• ↓
  • ↑
  • ⇑
 
20:38 

И снова про Верна-Лейн (и комп. игры)

Мы не "реальная", а реалистическая зоозащита, зоореалисты, от слова реализм.
22:53 

Подробнее про самовыгул и способы борьбы с ним

Мы не "реальная", а реалистическая зоозащита, зоореалисты, от слова реализм.
Самовыгул - это такой способ содержания животного, при котором оно регулярно проводит время на улице без присмотра хозяина. Животное при этом хозяйское, домашнее. Но безнадзорное.
Распространен в сельской местности, а дальше - чем более высотные дома, тем реже. То есть в тихих маленьких городках и в районах пятиэтажек бывает чаще, чем в больших и шумных городах. И в частном секторе бывает часто.

Чем плох? Животное без надзора, 1) с ним может произойти любая неприятность, 2) оно само может на кого-то напасть, 3) может повязаться, а куда потом девать котят или щенков (редко когда такие хозяева заморачиваются стерилизацией), 4) животное может потеряться, 5) если животное больше времени проводит на улице, чем дома, может одичать и постепенно стать бесхозным.
Вроде бы зоозащитники все об этом знают.

Как бороться с самовыгулом? Если вкратце, то отловом и штрафами.
Вот смотрите: отлов забирает всякое животное, безнадзорно болтающееся на улице. Ловит живым и невредимым, естественно, отвозит, известно куда. Стало быть, если животина просто потерялась - владелец не будет вынужден бегать всюду, расспрашивать местных жителей, клеить объявления "Пропала собака... (кошка), дети плачут, просьба вернуть за вознаграждение". (ведь так оно обычно бывает, да?) А просто звонит по известному заранее номеру, приезжает, оплачивает услугу по отлову и содержание, сколько уж там потребовать содержать. Удобно? Да.

Если это самовыгул, то есть, закономерность, а не случайность, логично, если владелец ещё и платит штраф за то, что его имущество бродило, где не надо, тем самым нарушался общественный порядок, благоустройство и всё такое. Хорошо, когда местное законодательство позволяет этих нерадивых владельцев штрафовать.

Вот конкретные примеры.

"... в частном секторе отлов ведется постоянно и ежедневно. Заметив собаку без владельца ловцы обязаны ее отловить. Ежедневно в КП приезжают владельцы отловленных таким образом собак, оплачивают компенсацию за отлов, регистрируют собаку (если соба не зарегистрирована, на владельца составляется протокол по 154 ст.КУоАП). Мы проводим с владельцем беседу, разъясняем Правила.После такой процедуры у нормального человека отпадает желание выпускать собаку в самовыгул. Любители самовыгула обычно скандалят, мол что за нововведения, всю жизнь собак так выгуливали и т.д. и т.п. (за это получают протокол по 152 ст. КУоАП).

А люди, у которых пес нечаянно сбежал со двора, наоборот благодарят за то, что поймали и кормили-поили беглеца."
источник: www.kharkovforum.com/showthread.php?t=2448352&p...

А вот более подробно про деятельность Харьковского КП:
www.real-ap.ru/node/717
Приведу оттуда отрывок:
"С наступлением весны в Харькове особое внимание уделяется отлову безнадзорных собак с улиц города. Это необходимо в первую очередь для повышения защищенности жителей в период сезонной «брачной» активности животных. Кстати, защищать харьковчан приходится и от безответственных владельцев животных. Эти и другие темы стали предметом обсуждения на «горячей» линии с директором КП «Центр обращения с животными» Юлией Григорьевной Шаповаловой.
(...)
 — Здравствуйте, беспокоит Александр Николаевич. Я живу в районе Павлова Поля, на пересечении пер. Шекспира и ул. 23 Августа. Это недалеко от военного училища. Не знаю, как получилось, но уже давно часть территории, где раньше размещались объекты училища, стоит заброшенная. Образовалось несколько стихийных свалок, очевидно, с пищевыми отходами. Уже около года там постоянно обитает целая стая собак. Часто они выбегают в район 26-й поликлиники, где сталкиваются с собаками из частного сектора. Рядом две школы – 99-я и 117-я. Собаки пугают детей, да и взрослых тоже. Можно как-то централизованно решить вопрос с этим проблемным соседством?

— Конечно, можно. Необходимо и свалку ликвидировать, и убирать животных с улиц. Собак отловят и доставят на карантинную площадку. Для этого вам необходимо позвонить по телефону: 775-33-10 в службу отлова бездомных животных нашего предприятия. Заявку также можно продублировать через городскую диспетчерскую службу «1562». Потом диспетчер вам перезвонит, чтобы проконтролировать отлов. Что касается стаи из частного сектора, то, к сожалению, это беда нашего города. У нас есть безответственные владельцы собак, которые считают нормальным с утра выпустить собаку на улицу, а вечером забрать ее, чтобы она выполняла охранные функции. При этом они не задумываются, что в этом случае собаки попадают в категорию уличных, даже если на ней есть ошейник. Собака должна находиться на улице с владельцем. Мы сейчас обращаемся ко всем владельцам собак с просьбой не выпускать собак в самовольный выгул и предупреждаем об административной ответственности в случае нарушения правил выгула. С 1 января этого года наши сотрудники получили право составлять протоколы по статье 152 Административного кодекса и выписывать нарушителям штрафы. С начала года было составлено 15 протоколов по данной статье. Максимальная сумма штрафа для физических лиц — 1360 грн., минимальная — 340 грн. Оштрафованы могут быть и граждане, которые прикармливают собак у подъездов, устраивают им ночлежки.

— Штрафы — это правильно, но как вы их вычислите?

— Думаю, нам поможет общественность. Соседи всегда знают, кто выпускает собак на улицу. Есть еще один фактор. Когда такая собака в результате отлова попадает в наш Центр, ее хозяин может быстро найтись. Он приезжает забрать собаку, но сделать это он сможет только после того, как на него будет составлен административный протокол за самовольный выгул. При этом он обязан будет компенсировать предприятию затраты на отлов, содержание собаки и оказанные медицинские услуги. Это предусмотрено ст. 24 ЗУ «О защите животных от жестокого обращения».

 (...)

— А что будет с домашней собакой, которая потерялась или убежала и была отловлена?

— Все отловленные собаки поступают к нам в Центр на карантинную площадку. У нас работает профессиональный кинолог, ветеринары, инспекторы по пристройству животных. Они четко могут отличить собак с признаками домашнего содержания от потомственно-уличных. Животные, за которыми, как мы предполагаем, могут вернуться хозяева, а также уличные собаки, у которых есть хорошие шансы на пристройство, отделяются от остальной группы. Им проводится комплексная вакцинация, делается прививка против бешенства, суки стерилизуются. Такие животные могут находиться в нашем центре, пока не отыщется старый хозяин или пока не будет найден новый. Обычно удается пристроить животное за 1–2 месяца, но есть и такие, которые дожидались своего хозяина 8 месяцев. В среднем мы пристраиваем до 60 собак и до 30 кошек в месяц.

izvestia.kharkov.ua/on-line/20/1132503.html"
Ну молодцы же?

@темы: зоозащита, бездомные животные

22:44 

Моктейли

Мы не "реальная", а реалистическая зоозащита, зоореалисты, от слова реализм.
Сошёл с ума и делаю себе безалкогольные коктейли. В основном из любопытства: смогу ли? Кажется, могу. Получается далеко не так вкусно, да и не у всякого коктейля есть virgin-версия. Но в целом, да, годится.
Зато я сейчас очень даже пьяный, наверное, по тону и скорости появления сообщений чувствуется, да? Даром что если измерить, то у меня сейчас будет 0 промилле. Потому что, как известно, дури нам своей хватает, а пьём для вкуса...

@темы: делать коктейли

22:14 

Размышления о Сбербанке, деньгах и своих заскоках

Мы не "реальная", а реалистическая зоозащита, зоореалисты, от слова реализм.
Ну, не совсем о самом Сбербанке. Просто не знаю, кто как, а я быстро привык к хорошему. Карточка вместо налички стала для меня такой же привычной частью жизни, как, скажем, клубника из супермаркета круглый год. И теперь я очень удивляюсь, когда оказывается, что где-то карточки не принимают.

Но бывают такие неудачные дни то ли у банка, то ли у кого ещё, но иногда и на заправке говорят, что не имеют связи и не могут принять оплату по карте (а как правило, налички у меня в кошельке не водится), и в зоомагазине жалуются, что сегодня никто у них ничего купить не может, кроме как за наличку. И в числе вариантов я в такие моменты всегда допускаю, что всё, система накрылась, это не временные трудности, карточки больше не работают, все деньги, которые были на счету, исчезли и мне больше недоступны. Как-никак, я застал кусок Советского Союза, и такой вариант развития событий вполне допускаю.

Смешно не это. Смешно то, что, казалось бы, если я принимаю такую возможность, что в один прекрасный день я могу без предупреждения лишиться всех денег, которые лежат у меня в виде безнала, то надо бы принять какие-то меры? Так ведь нет же, не предпринимаю. Стало быть, для меня не является нештатной, экстраординарной ситуация, если в один прекрасный день я останусь совсем без средств к существованию. То есть, неприятно, конечно, будет, придётся искать какие-то варианты - но за рамки представления об обыденности оно не выходит.

@темы: частное, о нашем обществе

22:13 

Опять про Верна-Лейн (комары и прочие паразиты)

Мы не "реальная", а реалистическая зоозащита, зоореалисты, от слова реализм.
22:06 

Опять про Верна-Лейн (и неудачную рекламу)

Мы не "реальная", а реалистическая зоозащита, зоореалисты, от слова реализм.
13:15 

После концерта Лакримозы

Мы не "реальная", а реалистическая зоозащита, зоореалисты, от слова реализм.
Думаю, ни для кого не секрет, что Тило Вольфф умеет удивлять. И удивляет нас практически каждый концерт...
В этот раз я расскажу о концерте только смешное. Это надо быть Тило Вольффом, чтобы на концерте в Москве рассказать бородатый анекдот - но извлечь из него ТАКУЮ мораль. Рассказал он это в качестве предыстории к одной из песен.
Итак, вот что он нам рассказал (не дословно, конечно):

"Молодая пара любят друг друга и хотят пожениться. У них не много денег, чтобы сделать хороший праздник. И они просят своих гостей, чтобы каждый принёс с собой вина. Гости приходят, приносят вина, всё сливают в общую посуду. А когда стали разливать из общей посуды, оказалось, что там чистая вода. Потому что каждый подумал, что если он один принесёт не вино, а воду, то никто не заметит, среди всех остальных это будет не важно. Так вот: важен каждый."

Ну, не стоит, наверное, распространяться про то, что у Лакримозы всё наоборот, но это же надо было через столько лет написать песню про жопу. Не ту, которая круглая и мягкая, а ту, которая случилась. Нормальные группы с этого начинают...

А что касается реакции нашей публики, которая всё время выпрашивает из всего творчества именно шуточную Copycat, я могу сказать только одно: стоило, как говорится в другом хорошем анекдоте, "один раз трахнуть козу"...

@темы: анализ анекдотов, о Лакримозе

16:15 

Почему зоозащитники так себя ведут?

Мы не "реальная", а реалистическая зоозащита, зоореалисты, от слова реализм.
В одной из бесед на форуме Реинир, кажется, задался вопросом:
- А вот когда они вместо митингов приют строить будут?

Странный вопрос, и могу на него ответить: никогда.

Предыстория вопроса. В Харькове большая часть зоозащитников в качестве своего занятия зоозащитой или подбирает-пристраивает отдельно взятых животных - или же проводит всяческие митинги протеста. Но на довольно крупный город с реально большим числом зоозащитников нет ни одного частного приюта. И почему бы это?

Да потому, что приюты строить - это работа. Тяжёлая, затратная по деньгам, времени, силам, эмоциональным затратам. Не каждому она под силу, не каждый возьмётся за неё.

А митинг - дело лёгкое и приятное. Пообщались вместе, потусовались, покричали, выплеснули накопившиеся эмоции. К тому же, укрепили веру в собственную значимость, в очередной раз пришли к выводу, что у них всё плохо исключительно потому, что виноват кто-то другой - да вот хоть местные власти, а сами ни при чём. Ну и разошлись по своим делам, с чувством выполненного долга.

@темы: бездомные животные, зоозащита

16:09 

Анекдот про блох

Мы не "реальная", а реалистическая зоозащита, зоореалисты, от слова реализм.
Нужно ввести тег, достойный зануды Стэнли: "анализ анекдотов."
Ну правда же, что анекдоты очень часто коротко и точно отражают... некоторые моменты нашей жизни. И их иногда очень хочется прокомментировать. Вот пример:

В поезде. Мужчина возмущенно:
- Женщина, уберите от меня свою собаку, а то по мне уже блохи прыгают.
Хозяйка собаки:
- Джек, отойди от этого мужчины, у него блохи!

Совершенно явный конфликт поколений!
Ведь раньше блохи были частым спутником домашних животных, да и сами животные были не настолько домашними, как сейчас. (Да-да, выражение "дворовое животное" означает не бродячую собаку, живущую во дворе - а хозяйское животное: собаку в будке, кошку-мышелова на самовыгуле...)

Потом блохи стали исчезать, а вот мнение о животных, как о блохастых грязных тварях у многих так и осталось. Как у мужчины из анекдота: сам факт нахождения рядом с ним собаки он обозначил не как-нибудь, а "раз рядом собака, то блохи С НЕЁ могли перейти и на меня тоже".

Но в наше-то время хорошие хозяева регулярно обрабатывают своих питомцев от внешних и внутренних паразитов. И всё более актуален вопрос: как не принести блоху с прогулке на улице? Где они там живут, на этой улице?

@темы: анализ анекдотов, зоозащита

16:03 

Опять про Верна-Лейн: мультики

Мы не "реальная", а реалистическая зоозащита, зоореалисты, от слова реализм.
15:54 

Опять про Верна-Лейн (и ядовитость)

Мы не "реальная", а реалистическая зоозащита, зоореалисты, от слова реализм.
21:03 

Если добиться запрета на отлов...

Мы не "реальная", а реалистическая зоозащита, зоореалисты, от слова реализм.
...да ещё и до "пока не построят приюты", приюты строить не начнут. Будет формальный запрет на отлов и теневой отстрел или отравление на месте.
Результат? Противоположный задуманному (с), разумется. Случайно подвернувшиеся хозяйские животные будут гибнуть, а бездомным не останется даже безболезненной смерти.

@темы: бездомные животные, зоозащита

21:03 

Не совсем про коктейли, но коктейли из чего-то же состоят?

Мы не "реальная", а реалистическая зоозащита, зоореалисты, от слова реализм.
Есть такая поговорка: жизнь мужчины удалась, если коньяк, который он пьёт, старше женщин, с которыми он спит.
Доля правды в этом есть. И ещё - теперь я могу сказать, что и моя жизнь удалась.

Мне эта поговорка кажется довольно любопытным наблюдением. Она немного намекает на то, что мужчина, как правило, может назвать себя счастливым во взрослом возрасте, а не в юности. Дело не только в том, что на коньяк такого возраста нужно ещё суметь заработать. А просто в среднем - в юности люди предпочитают более сладкие напитки, а с возрастом начинают ценить более сухие. Ну и чтобы распробовать ХОроший коньяк (кому нужно, тот поймёт, на что я здесь намекаю) - надо иметь развитые вкусовые рецепторы плюс уже какую-то искушенность, что ли, в напитках, определённый жизненный опыт.

@темы: делать коктейли, частное

21:02 

И опять про Верна-Лейн (и размножение)

Мы не "реальная", а реалистическая зоозащита, зоореалисты, от слова реализм.
21:02 

Большинство, как правило, неправо. Странная мысль?

Мы не "реальная", а реалистическая зоозащита, зоореалисты, от слова реализм.
Я тут пришёл к удивительному выводу: большинство, как правило, неправо.
Почему так?

А потому, что наша жизнь многогранна. В ней есть очень много разных аспектов. И один человек не может как следует разбираться сразу много в чём, ему не хватит времени и возможностей мозга. Дело не только в том, что невозможно всё узнать - а невозможно постоянно узнавать и осмыслять всё, что происходит в быстро меняющемся мире. Поэтому люди или не разбираются толком ни в чём (хотя, бывает, хватают по верхам) - или разбираются в чём-то конкретном, определённом, в том, что составляет их сферу (профессиональных) интересов. Этих интересов может быть не один, а несколько, но их всегда ограниченное число.
И вот человек, который досконально разбирается в вопросе Х, естественным образом оказывается по этому вопросу Х в меньшинстве. Он один из тех немногих, кто действительно в этом что-то смыслит.

Отсюда получается неутешительный вывод: решать что бы то ни было методом простого голосования, с чем согласно большее количество народу, есть путь в заблуждения.

@темы: личное мнение

21:01 

И опять про Верна-Лейн

Мы не "реальная", а реалистическая зоозащита, зоореалисты, от слова реализм.
20:16 

Не довел мысль до логической точки, исправляюсь

Мы не "реальная", а реалистическая зоозащита, зоореалисты, от слова реализм.
Так вот, в зависимости от того, как сформулирована проблема, получаются разные пути её решения.
Если "нападают злые голодные собаки", то надо подкармливать и обустраивать их на улице, чтобы они были добрые и спокойные.
Если "нападают безнадзорные собаки", то надо бороться с бездомностью + постепенно обучать людей, что неправильно оставлять своих животных на улице без присмотра.

Принципиально разные стратегии, не правда ли?
К слову, наши оппоненты выраженно предпочитают первый вариант.

Та же фигня с употреблением слов "бездомный", "безнадзорный" и "бродячий", которые вовсе не синонимичны.

@темы: бездомные животные, зоозащита

15:41 

О точности слов-2

Мы не "реальная", а реалистическая зоозащита, зоореалисты, от слова реализм.
Казалось бы, какая разница, ну, сказал одно слово вместо другого, и что? Разница есть.

Вот яркий пример.


"Озлобленных братьев наших меньших действительно сложно не заметить, они обитают практически в каждом дворе. Подчас люди боятся выйти из подъезда, чтобы ненароком не попасть «под раздачу» агрессивному и голодному животному.

Тема злых бродячих собак традиционно всплывает в нашем областном центре в начале каждого года."

Из написанного складывается впечатление, что вся проблема в том, что собаки "злые", "озлобленные". Стало быть, надо собак сделать добрыми, и всё тут.

На самом же деле проблема в том, что собаки эти - безнадзорные, то есть бездомные (бесхозяйные) + гуляющие сами по себе хозяйские. Именно по причине отсутствия контроля со стороны хозяев эти собаки могут представлять опасность, а не из-за того, что собаки злые или голодные.
Значит, и способы решения проблемы должны быть - другими.

Как много можно сделать одной (не)точной формулировкой.

@темы: бездомные животные, зоозащита

15:41 

И опять про Верна-Лейн

Мы не "реальная", а реалистическая зоозащита, зоореалисты, от слова реализм.
15:39 

Организационное

Мы не "реальная", а реалистическая зоозащита, зоореалисты, от слова реализм.
Или это надо было называть "фигня с форумами"?..
Об изменении адреса и статуса "Свободной дискуссионной площадки" (бывшего "Гостевого форума" Движения реалистической зоозащиты).
Движением Реалистической зоозащиты было принято решение о полном отделении с сегодняшнего дня "Свободной дискуссионной площадки" (бывший "Гостевой форум" Движения) от нашего официального ресурса. Движение отныне не несет никакой ответственности за Свободную площадку и не имеет связей с ней. Все ссылки на этот ресурс удаляются с сайта Движения.

Одной из причин такого решения стал тот факт, что в последнее время происходит злонамеренное искажение смысла существования "Свободной площадки" с целью дискредитации Движения.

"Свободная площадка" переводится на другой адрес: http://pro-animals.tk
Управление форумом передается группе его участников - частных лиц, пожелавших продолжить эксперимент с бесцензурным обменом мнениями на темы защиты животных. Политика управления форумом отныне полностью определяется только его администрацией.
Члены Движения, по тем или иным причинам не пожелавшие далее находиться на том ресурсе, удаляют свои учетные записи. Для этого следует обратится к администрации "Свободной площадки".
-------------------------------
Короче говоря. Раньше был один-единственный форум нашего Движения, он был общий для всех, и он был бесцензурный. В смысле, на нём могли общаться все, кому хотелось что-то сказать по этой теме, регистрируясь или нет, без разницы.
Со временем некоторые вещи изменились, форумы разделились; на эту тему было много споров. Сейчас произошло полное разделение. Есть наш сайт: , есть наш же форум: . На форуме теперь, по причинам в т.ч. технического характера (попытки регистрации ботов, спам и проч.), регистрация производится администрацией вручную, для этого нужно просто следовать инструкциям во время регистрации. В частности, написать о себе буквально несколько слов и обозначить цель нахождения на форуме.
И да, на сегодняшний день мы были вынуждены принять решение о том, что на форуме должны быть какие-то ограничения. В частности, призывы к нарушению законодательства пришлось запретить (ибо появились охотники именно для этого и приходить на форум). Ну и в целом пришлось напомнить (себе и людям), что это форум зоозащитников и для зоозащитников.
С другой стороны, мы отделили Свободную площадку для того, чтобы все, кто хочет сказать что бы то ни было по темам, связанным с околозоозащитной тематикой, в том числе не вписывающееся в рамки тематики основного форума, могли это сделать, по-прежнему без цензуры (опять же, за исключением прямых призывов к нарушению законодательства, разжиганию всяческой розни и других стандартных ограничений).

Не все были согласны с такими изменениями, я полагаю, что данное решение можно считать компромиссным.

@темы: бездомные животные, зоозащита

Дневник Stanley-C

главная