Прочитайте, как обстоят дела у сайта Дневников и как вы можете помочь!
×
  • ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: харьков (список заголовков)
12:29 

Про регистрацию животных в Харькове

Мы не "реальная", а реалистическая зоозащита, зоореалисты, от слова реализм.
"- Здравствуйте! Скажите, я слышала, что сейчас проводятся рейды по городу и штрафуют людей, если их собаки не зарегистрированы и не имеют жетона. Скаджите, это правда?

- Да, рейды проводятся с 1 июня во всех районах города два раза в неделю. В большинстве случаев владельцы собак предпочитают не составлять протокол, а регистрировать питомца на месте. Во время одного рейда составляется до 10 протоколов. В среднем в день регистрируем до десяти животных, в основном собак. Но владельцы кошек тоже приходят, потому что мы предлагаем очень низкую цену на стерилизацию и кастрацию животных. В городе таких цен нет. Поэтому одинокие пенсионеры или малоимущие приходят с удовольствием."

Отсюда: za.kh.ua/node/501

То есть мы видим, что в Харькове применяется метод кнута и пряника. Если нет регистрации - риск штрафа. Если владелец регистрирует своё животное, то получает существенную скидку на кастрацию/стерилизацию. Как видим, это работает.

@темы: Харьков, бездомные животные, зоозащита, ценности с форума

12:13 

Молодцы, дорогие коллеги из Харькова!

Мы не "реальная", а реалистическая зоозащита, зоореалисты, от слова реализм.
Разместили в метро вот такой макет:

@темы: Харьков, бездомные животные, зоозащита

16:31 

Регистрация - путь к порядку

Мы не "реальная", а реалистическая зоозащита, зоореалисты, от слова реализм.
Прошу прощения, но текст большой. Но нужный очень. Всё о том же. Я взял с Харьковского форума, отсюда: forum.zashitagivotnih.com/viewtopic.php?f=52&t=...

РЕГИСТРАЦИЯ - ПУТЬ К ПОРЯДКУ

Открытое письмо председателя Харьковского областного общества защиты животных О.Б.Бондаренко
Всем, мешающим этому процессу, посвящается...

Здравствуйте, уважаемые защитники животных!

С большим удивлением читаю множество статей, высказываний и комментариев к начавшемуся процессу регистрации животных в г.Харькове. Создается впечатление, что большинство пишущих и высказывающихся, пусть это не будет воспринято как обида, делятся на три категории.

Первая – это те, которые вообще не понимают ничего в законодательной базе. По всей видимости и к большому сожалению, они никогда ее не читали и даже не знают элементарных законов и правил, связанных с животными города. Для них любое новшество, где требуются элементы дисциплины и ответственности - уже плохо. Вот за границей -порядок,- так говорят они, даже не представляя жесточайшей строгости тамошних законов в содержании животных. Я не хочу обидеть людей, проявляющих невежество по отношению к законодательству, но очень прошу не делать выводов и суждений, когда в затрагиваемом вопросе, они, мягко говоря, очень слабо компетентны. Какие бы выводы ими не делались, правильные или ошибочные, их можно понять и поблагодарить за неравнодушие к животному миру.

Вторая категория – это люди, которые считают себя действующими и активными защитниками животных, как рядовыми, так и возглавляющими общественные организации. В таком случае это накладывает определенную ответственность на их действия и суждения. Подчеркиваю, ответственность, так как общественный работник обязан отвечать за свои деяния, которые он несет в массы.

И вот тут возникают вопросы. Если мы хотим порядка с животным миром города, то необходимо четко определиться, с чего начинать. Имея 20-летний опыт работы в Харьковском областном обществе защиты животных, беру на себя смелость заявить, что в целом ряду вопросов я разбираюсь гораздо лучше и профессиональнее, чем некоторые представители недавно созданных общественных организаций. Необходимо не только правильно, убедительно и грамотно выдвигать требования по решению накопившихся проблем, но и уметь прогнозировать предполагаемые результаты. Бывают очень красивые и животрепещущие идеи, но в результате ошибочного прогноза последующие результаты могут быть катастрофические.

Прошу обратить ваше внимание на то, что еще в 1992 году нашей организацией была выдвинута первая городская программа по обращению с животными. Тогда она была представлена руководству города всего на 7 печатных листах. Мы четко акцентировали, что самым главным вопросом есть требование строгой регистрации всех животных, включая диких и экзотических. Еще раз обращаю ваше внимание на наше требование 1992 года – строгая тотальная регистрация животных города.

читать дальше

Можно ли вообще с кого-либо потребовать ответственности за животное, если юридически оно никому не принадлежит? Как спросить с того, кто гуляет на детской площадке с собакой без намордника и поводка, с того, кто тренирует своих бойцовых собак на улице, кто в парках устраивает собачьи бои, кто в мешках топит животных? Да, спросить нужно, но как? И тут мы в очередной раз возвращаемся к проблеме порядка в городе, вернее сказать, к беспорядку.

С чего начинать? Не нужно ломать голову и придумывать нечто. Любой порядок начинается с учета, который требует ответственности и дисциплины. Сразу отмечу, что учет должен быть, не где попало по каким-то клубам и частным питомникам, а в единой городской базе учета. Только единая база учета всех животных города может стать первой ступенькой к наведению порядка. Само понятие «порядок с животными» не терпит анархии и уклонения от ответственности.

Ситуация сегодняшнего дня предельно хамская. Покусала собака человека, а хозяин свою собаку не признает. В парке бойцовый пес давит каждый день мелких собачат и кошек, а его владелец сидит на лавочке и смеется. Кто докажет и как, чей это пес-убийца? Таких примеров можно приводить множество. В нашей организации, как я уже писал выше, 20 лет работает общественная приемная и прошу поверить, что информации и опыта за это время о проблемах содержания животных накопилось достаточно. Горы заявлений и жалоб пострадавших. Мы физически не успеваем побывать во всех «горячих точках» города. Если Вы хотите помочь – приходите, но сразу предупреждаю, у нас не клуб посиделок. Каждый активный член нашей организации имеет конкретный фронт работ, за который он отчитывается каждую неделю или месяц. Принцип «делаю, что хочу» у нас не проходит. Из-за этого беда - текучка кадров. Очень много любим говорить и поучать, но конкретно работать - не очень. Когда вникаешь в поток проблем города, появляется совершенно другое видение. Есть над чем подумать, что проанализировать и из чего сделать соответствующие выводы.

Для принятия какого либо глобального решения всегда нужно учитывать наш народный менталитет. Никто из нас не любит, когда его где-то, кто-то берет на учет или регистрирует. Мы привыкли в отношении животных вести себя вольно. Хочу – взял, надоело - выбросил, а тут вдруг какая-то регистрация! Нет, нам это не подходит! Мысль простая: если учтут, значит, могут заставить нести ответственность. Этого мы не любим. Это нам нравится только на плакатах и в телевизионных выступлениях для пиара бурных «активистов».

читать дальше

@темы: ценности с форума, зоозащита, бездомные животные, Харьков

12:42 

снова про больное

Мы не "реальная", а реалистическая зоозащита, зоореалисты, от слова реализм.
У нас с вами нет сил и времени дискутировать с горе-зоозащитниками? А у них есть.
В продолжение вот этой: http://www.diary.ru/~Stanley-C/p112690301.htm истории, имеет место быть дискуссия вот тут: http://zoohelp.org/forum/index.php?PHPSESSID=4qr0g87eg5ouvo5q2o0hn1ggg0&topic=2800.0.
Что меня удивляет, так это уровень этой самой дискуссии... Участники "Лиги..." говорят о том, что вот в Харькове было ОСВ (т.е. бездомных собак стерилизовали и оставляли на произвол судьбы) - а потом вдруг почти одновременно это ОСВ отменили, введя вместо него безвозвратный отлов, случилось некоторое количество подпольных потрав и стало известно о вот таком неоднозначном влиянии кастрации на поведение собак. Участники, похоже, делают вывод, что эти события взаимосвязаны. Но связывают их, кажется, (могу ошибаться) вот так:
понадобился отлов - накопали сведений - пошли потравы.
Но ведь на самом деле причинно-следственная связь там совсем другая! Было ОСВ - стало много собак на улицах. Раз стало много собак - они начали мешать части жителей - пошли потравы.
Теперь вот ввели безвозвратный отлов, чтобы это безобразие прекратить, наконец. Ну что тут непонятного? :-(

@темы: зоозащита, бездомные животные, Харьков

14:36 

Опасная работа службы по отлову бродячих животных

Мы не "реальная", а реалистическая зоозащита, зоореалисты, от слова реализм.
Звучит, как анекдот. Вот только беда в том, что это не анекдот, а реальность. Место действия - Харьков, но подобное своеобразие поведения людей, к сожалению, у нас встречается везде и не редко.
Взято здесь: http://animals.kharkov.ua/node/324

"Несколько примеров из будничной работы Городской службы по отлову бродячих животных. Только факты. Комментарии тут излишни...


1. Выполняя заявку на отлов собаки, которая поселилась под лестницей при входе в подъезд жилого многоквартирного дома, на ловца напала бабушка в возрасте более 80 лет.


Люди жаловались, что собака, защищая «свою» территорию, каковой посчитала вход в подъезд, нападала на жильцов дома и прохожих. При этом почтальены не могли доставить пенсию старикам-инвалидам и имели место неоднократные случаи покусов этой собакой детей. Когда бабушка, которая прикормила собаку у подъезда, увидела ловца с сачком, она набросилась на него с проклятиями и укусила его за руку (прокусив рубашку). Крови было так много, что пришлось ехать в травмпункт. Рана оказалась достаточно глубокой. Несмотря на своевременную обработку раны, через 2 недели началось сильное воспаление, человека пришлось госпитализировать.

2. 31 октября 2010г, в день выборов в местные советы, несмотря на выходной день, работникам Городской службы по отлову бродячих животных было поручено патрулировать окресности избирательных участков, в районе которых были жалобы на присутствие бродячих собак, чтобы обеспечить безопасность харьковчан, пришедших на выборы.

Дело было ранним утром на Алексеевке. Приехав на место, ловцы увидели, что к ним приближается толпа людей, вооруженных камнями и палками (примерно 10 человек). В основном это были женщины, хотя присутствовали и двое мужчин. С громкими оскорблениями и требованием обосновать законность отлова бродячих собак толпа набросилась на двоих работников службы. Неизвестно чем бы все дело закончилось, но, благодаря сдержанности и воспитанности, ловцам удалось перевести назревающий скандал в более спокойное русло. Пока они объяснялись с агрессивно настроенными зооэкстремистами (которые представились членами зоозащитной организации «Лига помощи животным»), к ним подошел местный мужчина, уловивший на свою беду, слова «отлов собак». Ничего не подозревая, он высказал желание, чтобы поскорее убрали с этого места стаи собак, от которых уже нет прохода. Зря он это сделал.......... Потому, что тут же на него обрушился весь гнев рьяных «защитников» животных, которым дико слышать подобные высказывания.


Разразился жуткий скандал, во время которого кто-то из толпы сорвал с неосторожного мужчины кепку и бросил на землю. И неизвестно чем бы все дело закончилось, если бы работники городской службы, привыкшие к выходкам зооэкстремистов, не оттеснили мужчину за машину и не посоветовали поскорее уносить ноги.
Таким образом, мужчине удалось спастись...


Вот и напрашивается вопрос: «Как долго удастся удержать на работе нормальных людей в Городской ветеринарно-эпидемиологической службе?»
И вывод сам собой тоже напрашивается: зооэкстремисты рано или поздно добьются того, что в городской службе отлова смогут работать исключительно люди с железными нервами или с отсутствием таковых. Будет ли лучше от этого бездомным собакам?
"


@темы: бездомные животные, бабушка укусила, Харьков, зоозащита

11:30 

Особенности работы службы по отлову бездомных животных

Мы не "реальная", а реалистическая зоозащита, зоореалисты, от слова реализм.
В свете предыдущего поста.
Может быть, скажут мне, всё это происходит потому, что у всех ассоциации "отлов - отстрел", "бродячих собак забивают палками" и прочий кошмар? Ничего подобного. Вот что имеет место быть на самом деле: http://animals.kharkov.ua/node/325 Читайте про разницу между отловом официальным - и "серым" полулегальным. Здесь только про первую часть, про вторую можно запросто найти самостоятельно, через Интернет.

"Сейчас отлов бродячих животных проводится частной фирмой, но с января 2011 года работа по отлову животных будет возложена на городское предприятие «Центр обращения с животными». Для этой цели будет создан специальный отдел, который получит название Городская ветеринарно-эпидемиологическая служба.

Какие функции возложены на эту службу:

1.Отлов всех собак, находящихся без присмотра владельцев на улицах города (согласно ст.24 ЗУ «О защите животных от жестокого обращения»).
2.Отлов бродячих кошек, которые причиняют неудобства жителям города.
3.Доставка животных в ветеринарные учереждения, где животные попадают под ответственность ветеринаров.


Как будет работать служба.

Отлов животных осуществляется с помощью специальных приспособлений, которые не допускают травмирование и гибель животных.

В ветучереждении всех животных осматривает врач-ветеринар. При осмотре животные делятся на две категории: домашние (могут быть потерявшимися или выгнанными) и потомственно уличные — бездомные. Специалисту сразу видны их отличия.


I категория - домашние животные.

Сначала проверяется не зарегистрировано ли животное в городской базе данных и если это так — о находке тут же сообщают владельцу. Если на собаке жетон — это 100% гарантия возврата беглеца домой. Если же собакой утерян жетон, ее также можно идентифицировать: по породе, полу, возрасту, окрасу или особым приметам, которые вносятся в анкету животного при его регистрации.
Если владельца установить не удалось, животное помещается на временную передержку в надежде, что старый хозяин все-таки отыщется или с целью передачи животного новому хозяину.


II категория — потомственно-уличные.

Если явно бездомное животное проявляет агрессию или больно заразными заболеваниями — врачи могут сразу вынести решение о его усыплении.
Если же видимых признаков заболевания нет — животное помещается на карантин. Кинолог отбирает среди этой категории перспективных для пристройства животных (молодых, контактных и здоровых), после обязательного карантина их переводят на временную передержку с целью поиска хозяина.

По истечении установленного срока, все невосстребованные животные усыпляются, т.к. поместить всех отловленных животных в приюты совершенно невозможно из-за нехватки мест, да и содержать животных пожизненно за средства городского бюджета — очень дорого.


Справка: максимальное количество мест в городском центре передержки животных, после его открытия в конце 2011года, составит 750 мест для собак и 50 мест для кошек, в то время как поголовье бездомных собак может насчитывать до 50 тыс.особей, количество кошек может быть минимум в 5 раз больше (250 тыс.). Увеличить количество спасенных жизней и уменьшить количество усыплений можно отдавая животных для дальнейшей передержки и поиска хозяев на попечение общественных зоозащитных организаций или частных лиц, как это практикуют на Западе.


Не будем вспоминать как раньше умервщляли на месте бездомных собак. В Харькове, к счастью, эти методы остались в прошлом. Сегодня на смену «гицелям» (старое название работников «будки») пришли специально обученные, оснащенные современными средствами для гуманного отлова животных, специалисты. Современный работник Городской ветеринарно-эпидемиологической службы — специалист с высшим образованием, умеющий общаться с людьми и относящийся к животным с пониманием и состраданием.

Но, в упрямых головах некоторых «защитников» животных, это все еще тот старый «гицель».

Думаете, что работники Городской ветеринарно-эпидемиологической службы подвергаются только опасности нападения агрессивных животных? Отчасти Вы, конечно, правы! Но опасность исходит не только от собак, с ними-то уж профессионалы-ловцы могут справиться. Ведь у них в арсенале специальное импортное оборудование для гуманного отлова животных: петли, сачки, непрокусываемые перчатки и пневмопистолеты, стреляющие шприцами со снотворным (для особо диких и опасных собак).


Отчасти, эти люди подвергаются риску заражения зооантропонозными заболеваниями, ведь мало кто знает, что бродячие животные могут быть переносчиками около 300 заболеваний общих для человека и животного.


Но главная опасность для работников городской службы исходит от зоозащитника! Хотя, не стоит порочить благородное имя защитника животных, ведь среди них встречаются разные люди: есть очень достойные и благородные, но, к сожалению, есть и психически неуравновешенные, просто опасные для общества особи. Назовем этих последних — зооэкстремисты."

От себя добавлю ещё вот что. Держать животное всю жизнь, то есть много лет, в клетке, сколь угодно благоустроенной, чтобы при этом оно было лишено хозяина - не есть гуманно по отношению к животным. Ещё и поэтому (а не только из-за финансов) в государственных приютах не должно быть пожизненного содержания.


@темы: Харьков, бездомные животные, зоозащита

11:07 

Баталии продолжаются

Мы не "реальная", а реалистическая зоозащита, зоореалисты, от слова реализм.
В продолжение вот этого (http://www.diary.ru/~Stanley-C/p152738885.htm), не побоюсь этого слова, псиносрача. Итак, мы помним, что ветеринар из Тольятти Сергей Арестов разместил у себя в блоге материалы реалистической зоозащиты, за что получил на свою голову знатный псиносрач.
Теперь в нём появилась Ирина (http://my.mail.ru/community/animalspirits/349A7587DD7C8E54.html?thread=27280BD24B61137F&skip=0), которая была в т.ч. и у нас на форуме, но от разговора в какой-то момент сбежала. Мне очень запомнилась её реплика о том, что ни за что на свете она бы не хотела проснуться и обнаружить себя директором КП Центр обращения с животными в Харькове (то есть, предложить свои варианты, что и как улучшить, Ирина отказалась - главное, чтобы делали не так). И вот что написала нам Ирина:

"Почти два года в Харькове именно зоореалист руководит Коммунальным предприятием по обращению с животными и воплощает в жизнь приведенную Арестовым программу.

И вот что имеет Харьков.
Массовые спланированные отравления животных на улицах. В прессе нагнетание ненависти к бездомным собакам. Практически никакой агитации не плодить лишних животных. Незаконная торговля на птичьих рынках процветает.
Выделили из бюджета города несколько миллионов гривен на строительство муниципального приюта. Поставили 30 вольеров, на этом строительство и остановилось, похоже навсегда.
Отлов проводят в дневное время на глазах у детей. Свозят каждый день десятки собак в этот муниципальный «приют» и в зооветеринарную академию, где учатся будущие ветеринары. В этой зооветакадемии нет даже вольеров, есть только маленькие наглухо заколоченные ящики, в которых крупная собака не может даже встать.
90% собак убивают сразу. Остальных держат какое-то время в вольерах и ящиках без выгула на очень дешёвом сухом корме, забывая зачастую налить им воды.
Волонтёров, представителей СМИ и общественных зоозащитных организаций в этот недостроенный «приют» и зооветеринарную академию категорически не пускают. Что даёт мне право утверждать, что никакой гуманной эвтаназии там не применяют, а убивают собак варварскими методами.
Городская власть, в структуру которой входит и это КП, руководимое зоореалистом, совершенно не содействует, а скорее препятствует созданию в городе хотя бы одного нормального благотворительного приюта. А представителей зоозащитных организаций, открыто заявляющих о раскрадывании бюджетных денег, преследуют судебными разбирательствами посредством «карманных» судей.

Харьков наглядно показывает, что такое зоореализм на практике.
Как только зоореалисты садятся в кресла чиновников, они тут же забывают о программе защиты животных и с удовольствием участвуют в программе «распила» бюджетных денег.
Зоореализм - это всего лишь кровавый бизнес, и ничто иное."

Но это было бы не интересно само по себе, если бы в ответ не высказалась L2M (http://my.mail.ru/community/animalspirits/349A7587DD7C8E54.html?thread=17E1DD39A2176B0&skip=0):

"О, Ирина М. занимается "разоблачениями" нехорошей зоореалистической сущности.
Ирина, раз Вы с таким презрением относитесь к анонимам – что ж Вы сами в свое время не представились полным именем, и не рассказали про свои место работы и должность, когда я, по требованию Ваших единомышленников, сделала это в одностороннем порядке? Впрочем, это мелочи: у меня есть что сказать по более важному поводу.

Как мы видим на примере драматического рассказа Ирины, совсем небольшие (но принципиально важные) умолчания, маленькая (но мастерская) ретушь – и зоореалисты, включая директора харьковского КП "Центр обращения с животными" предстают эдакими злобными, коварными, но при этом очень кровожадными монстрами.
Иллюстрации – см. ниже:

1) До того, как в городе Харькове началась реализация зоореалистической программы – там на протяжении двух с лишним лет действовала т.н. "гуманная и научно обоснованная" программа ОСВ. В результате собаки радостно расплодились – и ситуация приобрела катастрофический характер (простую констатацию того, что проблема бездомных животных действительно существует, некоторые харьковские зоозащитники как раз и пытаются представить как некое "нагнетание ненависти к собакам";).
Вот эту-то круто заваренную кашу и бросили расхлебывать КП – не имевшее на тот момент времени ничего, кроме проекта муниципального приюта, и общей идеи "как надо".
Причем КП Харькова обязано заниматься не только бездомными животными – но и владельческими.
Ирина, надо сказать, не впервые предъявляет претензии, что описанная проблема не была чудесным образом решена немедленно после вступления нынешней директрисы КП в свою должность. Поскольку здравая критика и рациональные идеи у нас приветствуются (в отличие, кстати, от сообществ зоозащитников радикального толка) – то Ирину неоднократно спрашивали: как, по ее мнению, можно повысить эффективность программы. На что Ирина или отмалчивалась – или предлагала сделать регистрацию животных бесплатной (для справки – нынешняя стоимость регистрации копеечная, и только-только покрывает затраты на ее проведение, включая, кстати, изготовление раздаточного материала: памяток по уходу за животным, и о предотвращении появления ненужного потомства).

2) КП вовсе не получило ключей от города, и права свободно распоряжаться бюджетом. Более того, даже те средства, что были заложены в горбюджет 2010 года, и о которых пишет Ирина – до сих пор не перечислены КП в полном объеме.
Несмотря на это, строительство приюта (которого в городе раньше вообще не было) было начато, и первая очередь уже сдана в эксплуатацию. Это было сделано в срочном пожарном порядке, чтобы как можно быстрее получить возможность передерживать хотя бы часть отловленных животных. Стройка тем временем не завершена, и будет продолжена, как только КП получит очередную часть выделенных денег (а если получится – то и в долг).
Но, разумеется, портрет "злобных зоореалистов" будет выглядеть намного эффектнее, если умолчать о том, что КП до сих пор не получило выделенного из бюджета финансирования, и на данный момент времени даже неспособно полностью расплатиться с подрядчиками, строившими первую очередь вольеров.

3) Городской тендер на отлов животных сейчас получен не КП – а предприятием "Чистый дом", никаким боком КП не подведомственным и неподотчетным. Это именно "Чистый дом" возит животных в зооветеринарную академию, где действительно нет условий для их содержания. Возможно, они и отлавливали животных в неположенное время – не знаю. С директором КП я общалась буквально недавно – она мне говорила, что их ловцы действительно могут работать не совсем ранним утром, но только(!) в промзонах, где случайных прохожих (а тем более, отрядов шокированных детей) нет.
Что касается КП – то оно, как бы смешно это ни выглядело, находятся на субподряде у "Чистого дома", причем на довольно-таки незначительном. А в последнее время КП отловами вообще не занимается – благодаря усилиям местных зоорадикалов, которые никак не могут простить, нынешней директрисе КП, что та оказалась трезвомыслящим человеком, и отказалась от не оправдавшей себя идеи ОСВ.
Еще очень красноречивая деталь: в некоторых местах отлов, производимый, кстати, по настойчивым требованиям жителей, приходится осуществлять с милицией – потому что активисты-радикалы и т.н. "опекуны" собачьих стай в буквальном смысле нападают на ловцов.
Но, конечно, все это тоже не вписывается в образ "плохих зоореалистов" – и в красочной картине, нарисованной Ириной, всем этим фактам места тоже не нашлось.

4) Ныне работающая часть недостроенного приюта – это карантинная зона: туда попадают отловленные собаки прямо с улицы, с неизвестным состоянием здоровья, которые могут быть заражены неизвестно чем (а Харьков, кстати, неблагополучен по бешенству). Во всех нормальных учреждениях вход на карантинные территории строго ограничен, из соображений техники безопасности.
К тому же, на территории ведется строительство: раскопанные ямы, сложенные там и тут стройматериалы, строительный мусор, и прочее подобное; в общем, частично территория приюта все еще представляет собой стройплощадку. Вход на стройплощадки, как известно, тоже ограничен, из соображений той же техники безопасности.
По этим двум причинам на территорию приюта временно ограничен доступ волонтеров и посетителей. Внимание – именно ограничен, а не запрещен, как утверждает Ирина. Волонтеры в приюте есть.
И вот на основании того, что широкие массы публики не пускают туда, куда широкие массы публики пускать вовсе и не положено – Ирина позволяет себе обвинять людей в прямом нарушении закона (см. ее инсинуацию – иначе я это называть не могу и не хочу – насчет того, что животных в приюте якобы убивают варварскими методами).

5) Описание того, как животным зачастую(!) не дают даже воды – оставляю на совести Ирины. Вообще, вся эта часть сформулирована настолько виртуозно, что разделить описание городского приюта (подведомственного КП) и зооветакадемии (не подведомственной КП) невозможно технически.
Но при этом создается впечатление, желаемое Ириной: что якобы городской приют – это ужас-ужас, и для собаки лучше сдохнуть в мучениях под забором, чем попасть туда.

6) Там же (в смысле, на совести Ирины) оставляю и толстые намеки на то, что зоореалисты якобы имеют какое-то отношение к отравлениям собак.
Ну и что, что за время ОСВ собаки расплодились; ну и что, что радикалы не позволяют нормально отлавливать конфликтные стаи; ну и что, что все это создает благоприятнейшую ситуацию для широкого распространения самодеятельных расправ. Ведь, если об этом всем умолчать – то рассказ об "ужасах зоореализма" получится намного эффектнее.

7) И все на той же совести я оставляю прямые обвинения, что-де "дружный тандем" горвластей и зоореалистов якобы как-то препятствует появлению в городе благотворительных приютов. В свое время я пыталась узнать у Ирины, в чем же заключается это препятствование – она долго ограничивалась невнятными общими словами, а потом выдавила-таки из себя, что есть какие-то неуточненные сложности с оформлением неуточненной документации на землю (для справки – оформление документации на землю в нашей стране представляет собой одно из самых геморройприносящих занятий). Поскольку я сама имела проблемы в области оформления земельных документов – я предложила Ирине уточнить, о каких именно бумагах, и о каких именно проблемах идет речь: возможно, я сталкивалась с такими же трудностями, и могу что-то подсказать. Ответа я не получила, зато Ирина надолго исчезла из поля зрения. Вот такой "конструктивный подход".
Но у Ирины виноваты во всем, конечно же, зоореалисты.

8) Кроме того, Ирина предлагает нам поужасаться низким процентом пристройства. И ни слова не говорит, что у харьковских радикалов-неубиенцев дела с пристройством идут не лучше: спрос на рожденных на улице и взращенных бродячей стаей собак, мягко говоря, ограничен. Ирина, не Вы ли рассказывали, как месяцами ищете новых хозяев, а на пристройство некоторых животных у Вас уходило больше года? А ведь пристройщики-неубиенцы не выбирают для пристройства самых диких и неперспективных животных – тогда как отлов ездит, в первую очередь, по заявкам, за наиболее проблемными собаками.
В общем, Ирина и сама знает, как сложно найти собаке хозяина – даже сравнительно прирученной и социализированной. Но когда еще более диких уличных собак не расхватывают из городского приюта в лет и со свистом – то это, с точки зрения Ирины, почему-то свидетельствует о злой воле зоореалистов.

9) В городе Харькове есть гражданка Е.Ратникова-фон Зассе, передерживающая у себя в квартире уличных собак с целью пристройства.
Дело вроде бы благое, но в этом благом деле невредно бы позаботиться не только о песиках – а и о соседях.
Соседи же были недовольны тем, каким именно образом г-жа Ратникова осуществляет свою благотворительную деятельность, и подали на нее в суд. Суд удовлетворил их претензии.
Вот, например, сюжет, посвященный этому конфликту, в котором имела возможность высказаться не только г-жа Ратникова (с примкнувшими "адвокатами"-общественниками), но и ее соседи:
http://www.objectiv.tv/111210/50571.html
Но, конечно, если умолчать о соседях и о причинах конфликта – то можно выставить эту историю как чуть ли не преследование за активную гражданскую позицию.

Выводы из всего вышенаписанного предоставляю делать читателям.
"

@темы: бездомные животные, Харьков, зоозащита

16:01 

А вот соцреклама в Харькове

Мы не "реальная", а реалистическая зоозащита, зоореалисты, от слова реализм.
Харьков, директор КП "Центр обращения с животными" делится своими наработками по соцрекламе.

Все плакаты, размещенные в харьковском метрополитене несут свою смысловую нагрузку:
1. Пропаганда ответственного отношения к животным, призыв - "Не выгоняйте! Будьте ответственны за тех, кого приручили!" - на три мес. на платной основе
2. Пропаганда стерилизации "Разорви круг - не размножай, стерилизуй!" - на правах соцрекламы - бесплатно
3. Информация о том, куда надо обращаться если нашел или потерял животное (платно)
4. Призыв брать животных из городского приюта (платно)
5. В каждом вагоне метро на 14 дней сентября размещена реклама о необходимости регистрации домашних животных (плакат Полиция) - на правах соцрекламы - бесплатно

Наслаждаемся:


дальше:

ещё:

и ещё:

и наконец:

Давайте порадуемся вместе!

@темы: зоозащита, бездомные животные, Харьков

17:40 

Про низость некоторых, хм, зоозащитников

Мы не "реальная", а реалистическая зоозащита, зоореалисты, от слова реализм.

Однажды к нам на форум пришла дама с целью покритиковать харьковское КП «Центр обращения с животными», его деятельность и лично его директора. В ходе разговора мы спросили даму: А вот допустим, вы завтра проснулись и обнаружили СЕБЯ на месте директора КП, что бы вы стали делать? «Ни за что на свете я не хотела бы оказаться на месте директора Харьковского КП!» - ответила нам дама. Вот так вот. Сначала зоозащитники требуют, чтобы государство решало проблемы животных, а потом оказывается, что сами они намерены не помогать и участвовать, а только лишь критиковать. На самом деле, я понимаю, почему именно дама такое сказала. Но – обо всём по порядку.

Итак, в славном украинском городе Харькове ситуация с бездомными животными была такой же, как в ряде других стран на территории бывшего СССР, а именно, низкая культура владения животными, много бездомных, слабый интерес со стороны властей, ни одного приюта. Знакомо, да? Ситуация ещё более осложнялась действующей программой ОСВ (или ОСВТ, см. постом ранее), то есть по улицам бегали довольно-таки одичавшие собаки, сбившиеся в стаи. Местные зоозащитники, как и везде, бились, как рыба об лёд, но не сдавались, спасали, пристраивали. Ну и хотели, чтобы государство всё-таки обратило внимание на существующую проблему.

И вот однажды случилось чудо. Иначе как чудом я не могу это назвать, потому что нигде больше на территории бывшего СССР никогда не было ничего подобного. Городские власти сказали: «ОК! Давайте займёмся этой проблемой. Но делать вы всё будете сами: мы включаем вас в городскую программу, выделяем землю, деньги, но вы сами будете там работать.» Окрылённые успехом зоозащитники впрягаются в работу. Самая активная зоозащитница становится директором новообразованного коммунального предприятия (на минуточку: это означает, как минимум, что ей пришлось ради благополучия животных бросить прежнюю работу, а не заниматься этим в свободное время, как делает большинство зоозащитников).

Власти не обманули, действительно выделили землю на строительство первого приюта. И даже стали выделять деньги: понятное дело, не в те сроки и не в том объёме, в котором обещали, ну это понятно, финансирование таких программ всегда идёт по остаточному принципу, тем более, речь шла о животных. Началась стройка. Начались работы: их и сейчас регулярно проводит харьковское КП. Это и социальная реклама, и детские праздники, и найм на работу нормальных людей для работы в отлове (кому хочется, чтобы отлов проводили бомжи или садисты?), и телефонная работа, и выезды на тяжёлые случаи, да всего не перечислить. Ах да, ещё административная работа, ведь это же городское учреждение.

Так что бы вы думали, как отреагировали вчерашние коллеги? Обрадовались невиданному успеху? Дружно взялись помогать? Увы. В ход пошли самые нелепые обвинения. Всё было мало, плохо и неправильно. Почему? ХЗ. Медленно строитесь, и на мало мест (напоминаю про финансирование из городского бюджета, выше которого не прыгнешь). Не можете пристроить дичков (раньше их и поймать-то не могли). Не улетели на Луну отравители собак. Вот уж действительно, как это зоозащитники не получили в одночасье ключи от города, всю городскую казну и не стали всесильными? Однозначно, это происки врагов.

Но самый смех заключается именно в позиции «ни за что на свете не хотела бы я быть директором КП». Очевидно, дама понимает, что работа это сложная, тяжёлая, требующая массы душевных сил, да ещё и предполагающая нахождение между молотом и наковальней: с одной стороны надо вписываться в городские планы и отчёты, с другой – реально справляться с проблемами, которые как из рога изобилия сыплются от граждан, а с третьей получать пинки от постоянно недовольных зоозащитников. Непонятно мне другое: зачем именно зоозащитники всех мастей хотят, чтобы власти занялись проблемой бездомных животных? Просто чтобы было кого обвинять? Или они всерьёз полагают, что чиновник – это такой волшебник, стоит только городу (или государству) захотеть, и всё сей же час образуется, во взмаху волшебной палочкой?

Прошу всех, кто это читает впервые, не следил за развитием этой ситуации, написать, кто что думает по этому поводу.


@темы: зоозащита, бездомные животные, Харьков

17:00 

Харьков - детский праздник и зоорадикалы

Мы не "реальная", а реалистическая зоозащита, зоореалисты, от слова реализм.
Благотворительный марафон «Открой им свое сердце», прошел в Харькове
www.real-ap.ru/node/103 - здесь можно посмотреть с картинками и интересными фото.
А вот наши, хм, оппоненты, захотели детский праздник испортить. Вот что вышло.

Акцию организовали сотрудники КП «Центр обращения с животными». Во время марафона любой желающий мог выбрать себе одну из собак, которые сейчас находятся в пункте передержки для бездомных животных. Также психологи центра проводили тесты, которые помогали определить человеку, действительно ли он готов завести и содержать домашнего питомца. Кроме того, для детей организовали конкурсы с призами. Во время марафона также выступили с номером собаки поисково-спасательной службы, сообщает официальный сайт горсовета.

«Наша цель - напомнить людям, что есть животные, которые нуждаются в помощи. Но при этом завести питомца - это очень ответственное решение, многие люди оказываются не готовыми к тому, чтобы у них дома жила собака или кошка, и выгоняют их на улицу. Поэтому мы стараемся повысить ответственность хозяев домашних животных», - отметила ведущий специалист учета и регистрации домашних животных КП «Центр обращения с животными» Анжелика Колесник.

Всемирный день защиты животных отмечается 4 октября. В этот день в 1226 году умер один из самых почитаемых в католической церкви святых Франциск Ассизский - заступник и покровитель зверей и птиц.

сообщает харьковское информационное агентство "Медиа группа Объектив" www.objectiv.tv/081011/61398.html

А вот комментарии очевидца как прошёл Детский праздник:

" И я там была...

Сегодня КП устроило праздник для детей, посвящённый всемирному дню защиты животных. Детские игры, конкурсы, викторины, дрессированные собачки, призы и подарки не предвещали ничего плохого... Никакой беды... О, как все ошибались !!!

Но, начну по порядку. То, что видела я своими глазами.
Поехала я на детский праздник со своим ребёнком и хорошим настроением. Праздник проводился возле Солдата (м. 23-го августа). Как только начались конкурсы с весёлым ведущим и детишками от годика и старше, так сразу нас (родителей и детей) обступили на трёхметровом расстоянии... Я даже не знаю, как назвать этих людей. Защитники хрен знает кого от хрен знает кого во глава с самой Фон.
В свой живой щит она поставила даже детей . Расставила плакаты с мёртвыми животными и всякой хернёй. Вопила в рупор, как недорезанная...
Чего она хотела? Знает, наверное, только сама она !!! Выразить недовольствие по поводу действий КП - так езжай к приюту и выражай. Она вопила, что живодёрам нельзя устраивать детские праздники - так иди к мэрии и запрещай ей выдавать разрешения на подобные мероприятия. О психике детей она точно не думала!!!

Картина со стороны выглядела ужасающей. Стояла толпа очумелых взрослых и орала в рупор на маленьких детей, что они фашисты и убийцы. Вот куда, наверное, идут собираемые деньги на приют - ведь каждая акция требует затрат...

Милиция вмешалась не сразу... Чуть погодя, когда некоторые дети испугались и их родители увели домой, когда у многих просто упало настроение.

Это было низко даже для самой Фон. Но самое интересное было, когда милиция всё же уговорила их заткнуться, и дети из живого щита бросились участвовать в конкурсе и получать подарки. Каких животных могут защищать такие люди, когда они своих детей ставят в щит, а потом безнадзорно оставляют на празднике???

Вот такой был сегодня детский праздник благодаря лишь всего одной харьковской сумасшедшей - Ратникова фон Зассе !

P.S. И лично от меня... Не так надо завоёвывать голоса людей, давя и щемя их детей. Я думаю, что люди, которые были просто случайными гостями на празднике, которые никогда не слышали ничего о КП, Лиги и Фон, явно не станут фанатами предводительницы с рупором...

P.S. Журналистов было много... Вроде говорили в понедельник пустят в новостях...

Цитирую замечательные слова
Цитата: Не важно, кем считали Ратникову - дурой или не-дурой, важно то, что в желании нагадить конкурирующей организации не стоит доходить до маразма, отталкивающего людей от любых мероприятий, касающихся БЖ.
"

@темы: Харьков, бездомные животные, зоозащита

17:14 

Лечусь новостями из Харькова

Мы не "реальная", а реалистическая зоозащита, зоореалисты, от слова реализм.
А что такого хорошего у нас в Харькове? А в Харькове снижается количество укусов. В теме: www.real-ap.ru/forum/viewtopic.php?f=38&t=470&s... можно посмотреть официальную статистику гос.органов, которая подтверждает правильность примнение метода безвозвратного отлова, а не отлова-с выбросом на улицу. (В теме есть сканы.)

Скучно, правда?

"С января 2008 года в Харькове, во исполнение Закона Украины «О защите животных от жестокого обращения", старый порядок отлова бездомных животных (умерщвление на месте с помощью летающих шприцев) был заменен на новый гуманный метод отлова. Выловленные собаки в течение 2008, 2009 и части 2010 подлежали стерилизации, вакцинации против бешенства и возвращению на место отлова. Выбор именно этого метода был в значительной степени обусловлен давлением общественности: в то время, на основании широко распространяемых материалов, считалось, что этот метод научно обоснован и практически проверен. Ожидалось, что его внедрение будет способствовать гуманизации отношения к животным, и будет более эффективным и экономичным, чем предыдущая практика уничтожения животных.

Однако, в процессе введения нового метода, оказалось, что он абсолютно не оправдывает возложенных на него надежд.
Около 5 000 бездомных собак были стерилизованы, привиты против бешенства и возвращены на место отлова, при этом было затрачено много средств из городского бюджета (ведь процесс отлова значительно усложнился и стал высоко затратным). Однако, вместо ожидаемого снижения численности, наблюдалось резкое увеличение их поголовья. Пока шла работа по стерилизации ограниченного количества животных, происходил значительный прирост поголовья за счет пополнения из числа бывших «домашних любимцев», выброшенных на улицу и размножения оставшихся бездомных животных.

Как следствие - повсеместно в городе наблюдалось повышение стайности собак. В поисках пищи и охраняя "свои" территории собачьи стаи проявляли агрессивность, нападали на взрослых людей и детей. Опасность, источником которой являются бездомные собаки, не надуманная. По данным городской СЭС и Управления ветеринарной медицины г. Харькова с 2007 года:

читать дальше

В феврале 2010г. в Харькове произошел несчастный случай, в результате которого от нападения стаи бездомных собак погибла женщина (при этом половина собак из этой стаи оказались стерилизованы).

Гибель человека подтолкнула городские власти к анализу сложившейся ситуации. Результатом стал отказ от ранее выбранной системы ОСВ в замен на метод безвозвратного отлова бездомных животных.

Благодаря введению с 2010 года нового порядка отлова животных (без возвращения на место отлова), вместо постоянного увеличения, в течение последних лет (в год почти на 10%), наблюдается уменьшение на 5,12% количества покусов бездомных собак по отношению к общему количеству покусов собак. К сожалению, показатели заболеваемости животных бешенством остаются все еще высокими, что указывает на безответственное отношение владельцев к обязательной вакцинации животных против бешенства (т.к. подавляющее большинство погибших от бешенства животных за последние 4 года - именно домашние коты). Также с 2010 года наблюдается уменьшение на 14% обращений людей за медицинской помощью вследствие укусов животными и, впервые за 4 года, наблюдается уменьшение % загрязнения почвы яйцами геогельминтов."

А работа, приносящая какую-то пользу, и есть "скучная". Да и результаты - какие-то там цифры, статистика. Никаких глаз, никакой тебе благодарности.

@темы: зоозащита, бездомные животные, Харьков

12:35 

И к себе помещу, чтобы не потерять. Хорошие ролики.

Мы не "реальная", а реалистическая зоозащита, зоореалисты, от слова реализм.
25.01.2012 в 12:30
Пишет Stanley-C:

Видеоролик против выброса собак на улицу
По данным Коммунального предприятия "Центр обращения с животными" в Харькове, "рождение ребенка является самой распространенной причиной отказа от собаки.

Второе место по причинам отказа от собак твердо занимает отсутствие воспитания у животного (проявление агрессии, в том числе и по отношению к хозяевам, с чем хозяева не могут совладать; собака справляет нужду в доме, или все грызет, или громко лает, когда остается одна).

Лидирующее место по причинам отказа от кошек твердо занимает аллергия на шерсть."

По первой ситуации сняли видеоролик для показа по ТВ и на плазменных экранах:
www.youtube.com/watch?v=AxhXzJWQCLY (источник здесь: animals.kharkov.ua/taxonomy/term/85 и здесь: www.real-ap.ru/forum/viewtopic.php?f=6&t=432&si...)

Очень трогательный ролик, как мне кажется. Хочу поделиться им с участниками сообщества.

URL записи

@темы: Харьков, бездомные животные, зоозащита

13:28 

Образовательная работа со школьниками по зоозащитной тематике - есть!

Мы не "реальная", а реалистическая зоозащита, зоореалисты, от слова реализм.
А ведь многие говорили о том, что нужна образовательная работа по зоозащитной тематике в школах? В Харькове она уже ведётся!

Коммунальное предприятие "Центр обращения с животными" (г.Харьков) проводит в школах 6 раз в неделю лекции, посвященные тематике Гуманного и ответственного отношения с домашними животными. Большое внимание уделяется изучению проблемы бездомных животных, а также детей учат правилам поведения при общении с незнакомыми животными (и хозяйскими и бездомными, особенно со стаями собак).

Для этого на предприятии работает 2 человека с педагогическим образованием.

С детьми старшей школы обсуждаются вопросы откуда берутся бездомные животные и какие меры необходимы, чтобы решить эту проблему.




С детьми младшей школы проходят занятия на тему "Что нужно кошке или собаке для того, чтобы они были счастливы".


Картинки вставлены в конверты из прозрачного полиэтилена. Сначала все картинки закрыты белыми листами, по мере того, как дети называют то, что изображено на картинке, ведущий их открывает.

Затем детям дается задание - дать на бумаге короткую характеристику своему домашнему любимцу. После чего каждый ребенок зачитывает написанное, а остальные дети с интересом слушают.

Школьникам очень нравятся эти занятия, они не только внимательно слушают, а также принимают активное участие в обсуждении всех вопросов.




Источник - из первых рук, от директора КП "Центр обращения с животными" forum.real-ap.ru/viewtopic.php?f=6&t=573

Я хочу, чтобы это стало повсеместной практикой.
А вы?

@темы: Харьков, бездомные животные, зоозащита

13:32 

Хорошая, взвешенная статья.

Мы не "реальная", а реалистическая зоозащита, зоореалисты, от слова реализм.
"Приручили? Нужно отвечать...
www.golos.com.ua/Article.aspx?id=252886
Николай Косый
Голос Украины, №58 (5308), 30 марта 2012 г.


В Харькове местные власти стремятся найти цивилизованное разрешение проблемы собачьей жизни в условиях большого города

С приближением Евро-2012 в Украине в некоторых странах европейского содружества все чаще и громче звучат голоса с призывом бойкотировать футбольное первенство в Украине, где жестоко и цинично обращаются с животными. У зданий городских советов, европейских мэрий, украинских посольств за рубежом устраиваются пикеты, демонстрации, где их организаторы повергают в шок прохожих фотографиями, запечатлевшими садистское обращение с животными. И все это якобы происходит сегодня в современной Украине, стремящейся в европейскую семью.

Зачем мы запугиваем мир придуманной жестокостью?
Незадача, правда, что с плакатами стоит горсточка сердобольных старушек, которые порой и сами не знают, чего добиваются; что на фотографиях отражены события, не имеющие никакого отношения к нашей стране; что в заголовках газет и Интернет-новостей, в телевизионном эфире нередко говорится о стране устами ретивых защитников животных откровенная ложь. Но доверчивые и сострадательные европейцы, видя, как несчастные бабушки восстают против «бездушных чиновников, истребляющих тысячами животных», против «передвижных крематориев, сжигающих собачек заживо», начинают и сами «штормить» украинские представительства, поднимать общественность через социальные Интернет-сети с требованием немедленно прекратить это безумие в Украине.
В Харькове, где на полтора миллиона жителей содержится в семьях не менее 50 тысяч собак и 250 тысяч кошек, так называемых зоозащитников можно сосчитать по пальцам. Иногда они устраивают импровизированные фотовыставки с изображением жалких, растерзанных животных. Иногда их активистка врывается на сессии горсовета и затевает скандал. А иногда просто бросается на исполнительную службу, защищая какую-нибудь не совсем здоровую старушку, приютившую в тесной квартирке десятки животных, отчего остальным жильцам хоть с дома съезжай. Но, несмотря на все ужасы, которые защитники животных описывают перед прессой и прохожими, их движение не растет, не находит большего количества сторонников. И это при том, что в городе, как уже упоминалось, каждая пятая семья содержит животных, а по-доброму к ним относятся едва ли не все горожане.
Так отчего же такое безразличие к острейшей социальной, моральной, духовной проблеме? Наверное, от того, что большинство из нас, кто имел или имеет на воспитании четвероногих питомцев, отчетливо понимают: проблема есть, особенно с бездомными животными.
Но решать ее нужно по-другому, не криками под стенами административных зданий, а конкретными делами, реальной заботой, а не лжеопекой о братьях наших меньших.

Накануне Евро-2012 в Харькове будет введен в эксплуатацию самый современный Центр по содержанию бездомных животных. Но если вы думаете, что к этому делу хоть как-то приложили позитивные усилия так называемые защитники животных, — то сильно ошибаетесь. Они в это время заняты иным процессом — пикетами с окровавленными мячами. Смотрите, дескать, что происходит в Украине в преддверие Евро!
Ну зачем мы пугаем мир своей чрезмерной жестокостью?

Центр, какого город еще не видел
— Настолько масштабной работы по созданию материальной базы для решения проблем бездомных животных гуманными методами, — говорит директор коммунального предприятия «Центр обращения с животными» Харьковского горсовета Юлия Шаповалова, — Харьков не видел никогда. Закупается специализированная техника, оборудованная индивидуальными средствами перевозки животных. Покупаются импортные сертифицированные средства для их отлова зарубежного производства, все самое новейшее, ничего лучшего в мире не существует. Начиная с 2010 года городской бюджет постоянно выделяет средства на проектирование и строительство самого Центра. Ближе к нынешнему лету он будет сдан в эксплуатацию. И станет первым в Украине, функционирующим по самим строгим европейским стандартам.

Что же будет представлять собой харьковский Центр по содержанию бездомных животных через несколько месяцев? Современный комплекс, включающий в себя две основные производственные зоны — зону карантина и зону чистого приюта. Зона чистого приюта в свою очередь будет состоять из ветеринарной клиники на два отделения — для владельцев домашних животных и для бездомных животных. Домашним животным будут предоставляться доступные по цене ветеринарные услуги. Другими словами, при Центре будет работать социальная ветеринарная клиника.

В этой же зоне будет расположен утепленный вольер для содержания до ста единиц собак. За основу взят берлинский приют для животных, построенный по принципу «ромашки» — вольеры расположены по кругу, в виде стрелок. Там будут содержаться животные, потерявшиеся или отобранные как перспективные для того, чтобы их пристроить в будущем в новой семье. В этом же вольере предусматривается гостиница для размещения животных на время отъезда их хозяев, обязательно по договору и по доступной для харьковчан цене. Ведь животное, говоря юридическим языком, чье-то имущество и за его сохранность и невредимость необходимо нести ответственность. В зоне чистого приюта будет площадка для выгула собак, дрессировочная площадка под навесом и со специальным покрытием. Работники Центра смогут там не только социализировать животных для передачи их в дальнейшем в семью, но и проводить различные мероприятия.

Люди, опомнитесь!
Однако сколько сегодня бездомных, бродячих животных обитает в Харькове и как в дальнейшем будет определяться их судьба?
Специалисты утверждают: не меньше 15 тысяч. Правда, с оговоркой, что эта цифра весьма приблизительная. Однако еще несколько лет назад их было в два-три раза больше. Тогда действительно происходило тотальное уничтожение бродячих псов, до 20 тыс. голов ежегодно.

Как сейчас будет решаться эта проблема? Собачек и кошек по-прежнему будут отлавливать, но, как мы уже говорили, с помощью технических средств, которые признаны гуманными в самых высокоразвитых европейских странах. Затем животных будут размещать в Центре на карантин под наблюдением ветеринаров. Согласно Закону Украины «О защите животных от жестокого обращения», семь дней животное будет содержаться на карантинной площадке. Далее оно может быть передано в специализированную организацию для дальнейшего устройства его судьбы, в идеале, в приюты благотворительных организаций или же в семьи. Животные, которые не будут востребованы — больные, агрессивные, старые, которые не смогут найти нового хозяина, будут подвергнуты гуманной эвтаназии. Увы, это общая мировая практика и это предусмотрено отечественным законодательством.
Однако наверняка найдется немало и противников такого «человечного» отношения к «бесперспективным животным»? Сколько животных могут распрощаться со своей собачьей жизнью вследствие того, что они никому не приглянутся? И не потому ли собаки становятся кусачими от жизни такой несобачьей, задаю вопрос Юлии Шаповаловой.

— Сегодня статистика, к сожалению, говорит о том, что всего 10% из отловленных животных удается как-нибудь пристроить. Не потому, что мы как-то стараемся не так, а потому что эта категория животных не востребована. В основном люди не хотят брать бездомных животных. В Харькове, в Украине, в России культ породистых кошек и собак. Дворняги в переизбытке.

И никакой ответственности за это безумие нет
А может, мы действительно бездушны, коль не способны защитить бездомных животных в наших мегаполисах? И как нам найти цивилизованное разрешение проблемы собачьей жизни в условиях большого города?
Обсуждая эти вопросы с людьми сведущими, невольно приходим к выводу, что немалая ответственность за такое положение дел лежит на украинских законодателях. Именно благодаря их бездеятельности в этом вопросе и допускается бесконтрольное размножение животных, ничем не регулируемое и не ограниченное. Едешь в метро, троллейбусе, трамвае и только слышишь: моя кошка рожает, собака привела щенков, а куда деть — не знаю.
Неправда, что мы жестокие, мы наивно добрые — утопить, усыпить жалко, лучше отдать сердобольным старушкам на рынок. А там эти женщины-перекупщицы с добрыми глазами обещают людям отдать щенков в самые лучшие руки и за совершенно небольшую плату. А мы, якобы счастливо разрешившие проблему за 20, за 50 грн. за щенка, и не догадываемся, что это бизнес у них такой, что животные эти не нужны никому и старушки их не пристраивают, а... методично и последовательно лишают жизни.

В Харькове, в округе есть немало мест, где собачьи и кошачьи трупы сваливаются в целые горы. И никакой ответственности за это подлинное безумие нет. Потому как нет соответствующего закона. И ярых защитников животных в этой теме тоже нет. Они воюют лишь с местными властями, якобы постоянно гоняющимися за бедными животными. И вот почему. Потому, что им, вернее тем, кто за ними стоит, интересны не сами животные, а тот бюджет, который выделяется государством на их защиту.

...И налоги на содержание бобиков
А как решается судьба бездомных животных в более развитых странах?
Разумеется, законодательным регулированием. Сегодня в Украине, как уже говорилось, нет ответственности за вышвыривание животного на улицу. А нет ответственности — нет препятствия, которое бы сдерживало желание безнравственного человека вдруг расстаться со своим питомцем безо всяких проблем.

Если говорить о Германии, то там за такое деяние штраф в сумме 24 тыс. евро, денежки неподъемные даже для среднестатистического немца. Такой же порядок во всей цивилизованной Европе — огромные штрафы за недобросовестное отношение к животным. Везде регистрация, идентификация, привязка конкретного животного к конкретному человеку. Все спрашивают: а зачем это надо? Да для того, чтобы наказать потом нерадивого хозяина, который обидел животное.

Необходимо также регламентировать размножение животных. Та же европейская конвенция по защите прав домашних животных строго следит через уполномоченные органы за разведением животных. Никто не может собственнику собаки запретить продолжение ее рода, но он обязан получить разрешение на разведение и отчитаться перед общественными и государственными организациями за судьбу потомства.

Еще во многих странах применяют такую меру регулирования, как налоги на содержание животных. Они сдерживают от излишней популяции животных. За счет этих налогов собственно и содержатся службы, которые заботятся о домашнем зверье, оказавшемся в чрезвычайном положении. Причем налоги — дифференцированные, на нестерилизованных животных — выше, на стерилизованных — минимальные.

Придерживаются ли европейцы своего законодательства?
Вопрос — а придерживаются ли европейцы законодательства об обращении с животными? Ответ — однозначно придерживаются. Бездомные собаки по улицам европейских городов не бегают. Их там тоже отлавливают и помещают в приют на определенный срок. Каждая страна самостоятельно устанавливает эти сроки, в зависимости от того, насколько она богата, насколько гуманна и т. д. Если говорить о странах Прибалтики, то там три дня содержат животных после отлова, потом служба может усыпить животных, имеет право по закону. В Англии — это 7 дней, так же, как и в Украине. В Америке есть такие штаты, которые содержат только три дня, а есть такие, что и 60 дней. Во Франции тоже 60 дней содержат. Но в среднем — 14 дней. Если животное потерялось — стараются все меры принять по поиску хозяина, если хозяин не нашелся — передать животное в другие руки. Однако дабы такая практика существовала и в Украине, в стране должен быть дефицит животных. У нас — переизбыток. Но чем быстрее создастся дефицит, тем больше их будет пристраиваться, тем меньше их будет на улице.

Сейчас в Харькове отлавливают 100, а только 10 из них пристраивают. А необходимо, чтобы отлавливали 20 и 20—19 из них отдавали в надежные руки.
За несколько лет на строительство этого комплекса в Харькове израсходовали до 15 млн. грн. Зона карантина рассчитана на одновременное содержание минимум 500 собак. Зона чистого приюта — 100 собак и 50 кошек.

Необходимо сотрудничество с муниципальными службами
Во всем мире защитники животных работают в команде с муниципальными службами. Муниципалитет занимается отловом, защитники — забирают их по своим частным приютам. Наши же, вместо конкретных действий, только и могут, что бросить сосиску животному или власть поругать. Причем обвинения, которые звучат, зачастую заведомо лживые. А собрать средства и построить хоть малюсенький приют, чтобы дать больший шанс животным — это уже не к ним.

Харькову сегодня по-доброму могут позавидовать многие города Украины. С животными здесь начинают обращаться не только цивилизованно, общепринятыми в мире методами, но и проводят образовательную работу.

— Работники нашего предприятия, — говорит директор КП «Центр обращения с животными» Юлия Шаповалова, — еженедельно проводят несколько лекций с детьми по вопросам гуманного, ответственного отношения к животным. Проводится регистрация, паспортизация животных. Но, к сожалению, насколько мне известно, такая работа выполняется лишь в Харькове и Киеве.
— А бывают ли случаи, — спрашиваю у нее, — когда богатые люди, не равнодушные к животным, оказывают спонсорскую помощь частным приютам, где животные содержатся до своей естественной смерти?
— Мне известен только один такой приют, в Донецке, его создал и содержит на свои средства, если не ошибаюсь, директор мясокомбината. Больше в Украине ничего подобного нет. У нас меценатство в отношении животных не развито, не модно, его попросту нет.

— А в мире бывают такие случаи? — продолжаю диалог.
— В основном зоозащитные организации содержат свои приюты за счет членских сборов и пожертвований. Но это в редких случаях богатые люди. Инвесторами выступают, как правило, обычные граждане, которые становятся членами организации и ежегодно или ежемесячно вносят взносы. За счет этих средств организации по защите животных и существуют. Они не имеют никакой финансовой поддержки из бюджета. Наши же устраивают митинги с целью заполучить бюджетные инвестиции коммунальной сферы. Вот такое кривое зеркало."

www.guest-forum.real-ap.ru/viewtopic.php?f=26&t...

Единственная поправка от меня:
разошедшийся перевод названия концепции ошибочен. Оно называется "European Convention for the Protection of Pet Animals", т.е. слова "прав" там нет.

Несмотря на то, что в тегах указан в т.ч. Харьков, статья эта - не только о ситуации в Харькове. Она ещё и о путях решения проблемы в целом. О том, что можно сделать - но не делают.

@темы: статьи, зоозащита, бездомные животные, Харьков

15:49 

Наша большая победа

Мы не "реальная", а реалистическая зоозащита, зоореалисты, от слова реализм.
dozor.kharkov.ua/main/kh/1109570.html
"Сегодня в Первой столице открыли городской Центр содержания бездомных животных.

В торжественом открытии приняли участие Министр экологии и природных ресурсов Украины Эдуард Ставицкий, губернатор Харьковщины Михаил Добкин, Харьковский городской голова Геннадий Кернес. После того, как ленточка была перерезана, гости ознакомились с помещениями Центра, в которых уже содержатся первые питомцы – кошки и собаки.

Строительство Центра продолжалось год. Теперь на площади 1.7 га по адресу: пр. Гагарина, 358 размещены главный корпус, зона Приюта для бездомных собак, новая площадка.

В главном корпусе Центра находятся ветклиника с двумя отделениями и стационаром для бездомных животных и животных, у которых есть хозяева, приют для кошек на 50 мест, помещения для обслуживающего и административного персонала, помещения для хранения кормов, медикаментов и др. Как рассказали ветеринары Центра, ветклиника будет обслуживать не только бездомных, но и домашних животных, а цены здесь будут на 30% ниже, чем в других городских ветклиниках.
Зона Приюта для бездомных собак представляет собой круглый павильон и рассчитана на одновременное нахождение в ней 100 животных. Вокруг павильона расположены площадки для выгула собак. Здесь будут содержаться перспективные собаки, которые прошли карантин и могут быть переданы людям, желающим взять себе домашнего питомца.

Также в Центре будут оказывать услуги по временной передержке животных, хозяева которых уезжают в отпуск или другую страну. Оставить собаку в Центре насовсем будет стоить 240 гривен, кошку – 70 гривен.

Новая, или карантинная площадка рассчитана на 500 собак. Здесь животные будут передерживаться в течении семи дней. После прохождения карантина перспективные к усыновлению собаки будут переводиться в зону приюта, а больные и старые животные будут эвтанизированы (гуманное усыпление). Предполагается, что в зону приюта будут попадать около 10% от всех отловленых на улицах собак.

«Сегодня мы официально открываем «Центр обращения с животными», – сказала директор КП Юлия Шаповалова. – Теперь все харьковчане, которые неравнодушны к судьбе попавших в беду животных, могут обращаться к нам»
По ее словам, это современный приют, который не уступает по уровню лучшим приютам мира. Подобного комплекса нет ни в России, ни в других странах СНГ. При организации Центра был учтен опыт строительства приютов в Англии. В приюте будут работать 35 сотрудников, из них 7 ветеринаров.

По словам Юлии Шаповаловой, за два года через Центр можно будет пропустить 18 тысяч собак – приблизительно такое количество бродячих животных находится на улицах города.

«Это позволит решить проблему бездомных животных на улицах города. Метод гуманной эвтаназии признан во всем мире и является единственно верным. Жаль, что приходится усыплять часть животных, но главное, чтобы эвтаназия проводилась гуманно», – резюмировала директор Центра.

«То, что я здесь увидел, меня в хорошем смысле поразило. Это яркий пример государственного партнерства с местными органами самоуправления», – отметил после осмотра приюта Эдуард Ставицкий.

«Мы обратились с предложением, чтобы министр рассмотрел данный пример как стандарт. Проект Центра прошел все согласования и экспертизы. Мы можем тиражировать строительство таких центров в разных регионах Украины, ведь Центр в полной мере соответствует европейским стандартам», – отметил Геннадий Кернес.

Напомним, в Харькове благодаря введению системы отлова собак без последующего выпуска на улицы города острота проблемы бродячих животных значительно снизилась.

Также напомним, что выбрать себе питомца можно зайдя на сайт КП «Центр обращения с животными» (тел. (0572)94-35-14), где представлены фотографии собак для усыновления."

@темы: Харьков, бездомные животные, зоозащита

14:36 

Реалзоозащита в жизни, в людях, в делах, В КАМНЕ И БЕТОНЕ

Мы не "реальная", а реалистическая зоозащита, зоореалисты, от слова реализм.
Вот я побывал в Харькове. Посмотрел вживую на деятельность КП "Центр обращения с животными". Был внутри приюта. Впечатлился, надо сказать, чрезвычайно. Нет, я знал, что именно мне предстоит увидеть, но всё равно размах происходящего меня поразил.
Но обо всём по порядку.
Да, я своими глазами видел в метро плакатики с соц.рекламой. Интересно то, что за плакатики эти приходится платить. КП за счёт своих средств.
Видел рекламные буклетики про регистрацию, стерилизацию, вакцинацию... да много чего видел. Огромный фронт просветительских работ.
Отдельно очень понравился рассказ про школьные образовательные программы. Вот как вам, например, такое: детям раздают задания по породам собак (тебе - немецкая овчарка, тебе - йоркширский терьер и т.д.), дети должны в Интернете искать информацию, какой собаке сколько чего нужно, дают цены, и дети высчитывают, во сколько гривен в месяц обходится содержание какой собаки. А то ведь дети традиционно полагают, что животное - это бесплатно. А вот теперь приходится задуматься, что просить, новые джинсы или собаку.

Приют. Грандиозное сооружение! На самом деле, стройка там всё ещё идёт. Но в основном приют уже функционирует. Харькову очень повезло: мэр Харькова любит собак. В том числе, наверное, и поэтому из бюджета города выделяются деньги на содержание отловленных собак на протяжении аж целых 7 дней (не везде "в европах" так много, если кто не в курсе). На содержание кошек, правда, город вообще ничего не выделяет.
Тем не менее, КП умудряется содержать в своём приюте некоторое количество кошек (кошачье отделение работает по принципу приюта ограниченного приёма, т.е., когда заканчиваются места, приём прекращается) и собак, отобранных для пристройства (о пристройстве ещё напишу потом отдельно). За чей счёт? А за собственный. КП на частичном хозрасчёте, т.е., умудряется зарабатывать деньги для содержания животных (это платный отлов с территорий, это услуги по временному содержанию хозяйских животных, вет.услуги - всё равно по льготным ценам и т.д.)

В приюте работают ветеринары. Несколько опытных ветеринаров и несколько молодых специалистов. Тут интересный момент: ветеринару, только-только выпустившемуся, нелегко найти работу, потому что кому он, без опыта лечебной работы, нужен? (Вот Вы лично поведёте животинку на операцию к вчерашнему выпускнику? И я нет...) Поэтому молодые ветеринары обычно сами платят за возможность проходить практику под надзором более опытных коллег. Вот тут как раз такое место, где можно проходить практику, при этом будучи, наоборот, на зарплате. Польза всем: приюту, ветеринарам, городу (больше вет.врачей с опытом).

Как ни странно, оказалось сложным найти людей для работы... по уборке вольеров. Ни волонтёров, ни людей на зарплату. Вот как раз молодые ветеринары и работают. Ветеринары - люди не брезгливые.

Тем не менее, за время своего недолгого визита мы видели семью добровольных помощников: мама, папа и дочка помогали в кошачьем отделении.

Сама постройка - отдельный большой разговор. Разграничены чистая зона, карантин, вольеры для пристройства собак (с подогреваемым полом) и т.д. Кошки в помещении, в отсеках двери с большим стеклом, можно наблюдать за кошками через стекло.

Повсюду коврики, пропитанные дезинфицирующим средством. Чтобы ни туда, ни оттуда не пронести никакую инфекцию.

Зато могу сказать, что неподготовленному человеку в принципе тяжело находиться в приюте. Любом. Потому что и кошки, и собаки при виде (звуке, запахе) приближающегося человека начинают волноваться и шуметь: кошки встречают мяуканьем (котята - писком, некоторые взрослые особи - серьёзным "разговором по душам..."), собаки - лаем, визгом, скулежом, а некоторые - рычанием... Ходишь там, смотришь, и всех очень жалко, каждого хочется забрать с собой... тяжело это очень, чисто эмоционально. Никакое понимание происходящего вот эти вот эмоции не убирает.

@темы: зоозащита, бездомные животные, Харьков

14:41 

Про пристройство, усыпление и пресловутые проценты

Мы не "реальная", а реалистическая зоозащита, зоореалисты, от слова реализм.
Начну с начала: харьковский КП удивил меня ещё и огромным количеством пристраиваемых животных.
Но вот как ни странно, оказалось, что некоторые люди, наоборот, считают, что пристраивают в приюте КП непозволительно мало. Что же, давайте разберёмся...

Сколько же пристраивают в цифрах? 1-2 животных в день. 50-60 только за июнь. Причём с момента официального открытия эта цифра увеличилась...
Для сравнения: это уже столько же, сколько пристраивают все остальные харьковские зоозащитники (частники и организации) вместе взятые. Это много.
Откуда же народные волнения? От другой цифры, выраженной в процентах: это около 10% всех отловленных. То есть, 90 % усыпления. Звучит тоже много.

Ну и как это понять? Много или мало пристраивают?
Хитрость в том, что сравнивают неправильно. Не нужно сравнивать абсолютные цифры с процентами ))
Сравнивают обычно так: вот стихийные спасатели пристраивают всех животных, которых берут. А почему в КП только 10%? Чтобы сравнение было корректным, нужно выразить в процентах количество пристраиваемых волонтёрами от общего количества животных. Потому что берут-то они столько, сколько могут взять. Оставляя за рамками своего внимания (и жилья) остальных нуждающихся.
Можно сравнить и по-другому: и спасатели, и сотрудники КП выбирают, кого считают себя в силах спасти (пристроить). И содержат до пристройства (есть собака, которую в приюте КП содержат с декабря).

Дополнительная интересность заключается в том, кого берут.
Волонтёры-спасатели берут или тех, кого заведомо считают перспективными (явно выброшенные, околопородистые и т.д.), или совсем больных или травмированных, когда уже пройти мимо не могут, и на эмоциях берутся выхаживать, например, животное из-под колёс автомобиля (вот этих животных, кстати, тоже надо бы включить в подсчёт по процентам).
В Кп же привозят, наоборот, в первую очередь самых проблемных. Как вы считаете, на каких собак в первую очередь жители будут вызывать отлов? Конечно, на тех, которые им мешают (ведь человек будет шевелиться только тогда, когда его лично что-то забеспокоило). То есть КП изначально находится в менее выгодном положении по пристройству, и всё равно - такой блестящий результат.

Ну и так, два штриха для завершения картины.
С течением времени процент пристройства явно будет увеличиваться. Потому что будет уменьшатся количество безнадзорных животных как таковых, но не только поэтому, а ещё и потому, что всё меньший процент среди собак будут дикими, стайными, несоциализированными и непригодными для пристройства.
Можно было бы увеличить количество пристраиваемых уже сейчас. Если бы нашлись желающие этим заниматься. А то, как дошло дело до помощи в пристройстве и временном содержании, местные волонтёры-спасатели, так любящие ставить себя в пример... разбежались по кустам. Ни одного частного приюта в Харькове, к слову, нет.

@темы: зоозащита, бездомные животные, Харьков

19:33 

Харьков, Центр обращения с животными. О штрафах за нарушения содержания животных

Мы не "реальная", а реалистическая зоозащита, зоореалисты, от слова реализм.
Автор: Ursula [ 22 фев 2013, 21:26 ]
Заголовок сообщения: Re: Украина. г.Харьков
За какие нарушения Кодекса Украины об административных правонарушениях инспекторами КП ЦОЖ составляются протоколы.

Как говорят европейцы: "Хочешь жить в цивилизованной и благополучной стране - соблюдай Закон". К сожалению этой простой истины не понимают некоторые владельцы собак - не регистрируют своих питомцев, отпускают в свободный выгул.

А также некоторые харьковчане, находясь в уверенности, что творят добро - прикармливают бродячих собак и кошек в подъездах и на придомовой территории. Им невдомек, что животным не место на улице, что у каждой кошки или собаки должен быть ответственный хозяин, который будет заботиться о животном. Результат - загаженные подъезды и дворы, всюду грязные миски и тряпки, антисанитария, крысы и зараженная глистами почва, где играют наши дети.

Есть еще одна большая проблема: владельцы закрытых территорий позволяют бродячим собакам беспрепятственно размножаться на этих территориях. Как давно стало известно - размножение бездомных собак на базарах, стройках, стоянках, в гаражных кооперативах, на территориях баз и складов - основная причина пополнения армии бродячих животных.

Но Закон существует и его необходимо соблюдать.

Для контроля за соблюдением Закона и городских правил содержания животных создано наше предприятие. Работа, которую мы проводим в сфере контроля за соблюдением Закона и привлечения нарушителей к ответственности:

1. На всех без исключения хозяйских собак, попавших в отлов и до сих пор не зарегистрированных в Единой городской базе данных, согласно Правилам содержания домашних животных г.Харькова, автоматически составляем протокол по ст.154.

2. Если люди приезжают забрать с их слов свою, но на самом деле бездомную собаку, отловленную на улице, рассказывая, что собака жила в подъезде либо во дворе (и т.п.), ее прикармливали, строили будки и т.п. - составляется протокол по ст.152 КУоАП (штраф от 340 до 1360 грн.).

3. По каждой жалобе от населения проводится расследование и если обнаруживается, что люди прикармливают в подъезде (или на придомовой территории) собак или кошек, устраивают им лежанки и т.д. - составляется протокол по ст.152 КУоАП (штраф от 340 до 1360 грн.).

4. Если возле либо на закрытой территории обнаруживаются бродячие собаки, владельцу территории выносится предприсание:
- в 3-хдневный срок зарегистрировать, стерилизовать, посадить собак на привязь или в вольер
ЛИБО
- заключить договор на отлов собак за счет средств предприятия.
Если собаки остались не привязаны, не зарегистрированы и договор на их отлов не подписан - собаки отлавливаются по городской Программе, а на владельца территории составляется протокол по ст.152 КУоАП (штраф от 850 до 1700 грн.).

От КП ЦОЖ по всему городу работают 6 инспекторов. В их задачи входит проверка наявности бездомных собак по заявкам от городской информационной службы "15-62" и спискам на отлов от КП Жилкомсервис и КП Харьковблагоустройство (эти предприятия обязаны составлять заявки на отлов).
Также инспекторы обязаны проверять факт отлова. Если возникает конфликт по поводу отлова собак на придомовой территории с прикармливателем собак - мы всегда стараемся пойти на компромисс. Опекуну предлагается в 7-10 дневный срок убрать собак (либо забрать себе домой, либо устроить на передержку, либо найти им хозяина, либо договориться с закрытой территорией устроить собак на охрану (зарегистрировать собак, привить от бешенства, самок стерилизовать, поставить будки и посадить собак на привязь). Практически всегда удается уладить ситуацию без конфликта.

Совсем недавний пример: на ПП возле рынка Павлово Поле есть стоянка. Там женщина прикармливала трех собак. Охранникам собаки не были нужны и они были готовы их отдать в день приезда бригады отлова. Но женщина-опекун очень просила охранников позвонить ей в случае если приедет Отлов. Охранники передали просьбу опекуна и ловцы ей позвонили. По адресу вышла наша инспектор Алена. Она договорилась с опекуном о 10-дневной отсрочке отлова чтобы женщина решила вопрос с собаками. В результате: 1 собака была пристроена, 2 собаки зарегистрированы и посажены на цепь возле будок. Ей как-то удалось договориься с охранниками стоянки!

Всем бы собам таких ответственных опекунов!

www.real-ap.ru/forum/viewtopic.php?f=38&t=226&s...

@темы: бездомные животные, Харьков, зоозащита

20:49 

Хорошие новости из Харькова

Мы не "реальная", а реалистическая зоозащита, зоореалисты, от слова реализм.
Очередное полезное дело в Харькове: акция бесплатной стерилизации хозяйских животных, которую будут проводить британские ветеринары. Ну здорово же! Ведь это одновременно и помощь людям, которые хотят, но по какой-то причине не могут оплатить операцию по стерилизации, и, на мой взгляд, отличный способ информировать владельцев животных, о том, что это, как это и т.д. Большой вклад в дело борьбы против перепроизводства и, стало быть, против бездомности животных.

Ю. Г.Шаповалова:
" Ветеринары из Великобритании будут бесплатно стерилизовать в Харькове домашних животных
http://animals.kharkov.ua/node/545

КП «Центр обращения с животными» объявляет запись на бесплатную стерилизацию и кастрацию животных, имеющих владельцев.

В апреле 2013 года, в рамках подписанного соглашения о сотрудничестве между «Нейчервотч» (NATUREWATCH FOUNDATION) и Департаментом жилищного хозяйства Харьковского городского совета, в Харькове будет проводиться беспрецедентная акция по стерилизации домашних животных.

По предварительной договоренности с 15 по 19 апреля специалисты Международной Службы ветеринарных врачей Великобритании будут проводить бесплатные операции по стерилизации и кастрации кошкам и собакам, имеющим владельцев.

Запись на операции по тел. 775-33-10 .

Предпочтение будет оказываться пенсионерам, ветеранам труда, инвалидам и прочим категориям малообеспеченных граждан.

Для проведения операций будет использована материальная база КП «Центр обращения с животными», расположенная по адресу пр-т Гагарина, 358: операционные, укомплектованные медицинской мебелью и современным оборудованием; послеоперационный стационар.

Для доставки животных будет использоваться автотранспорт КП «Центр обращения с животными».

Цель акции – популяризация практики стерилизации домашних животных, которая во всем мире зарекомендовала себя самым гуманным и эффективным методом сокращения численности бездомных животных.

Команда NATUREWATCH FOUNDATION стремится этой акцией привлечь внимание владельцев животных к самой низкой в городе цене на подобные операции, предоставленной харьковчанам и жителям Харьковской области коммунальным предприятием «Центр обращения с животными» (для примера: стерилизация кошки в частной клинике – 350-400 грн., в КП «Центр обращения с животными» - 200 грн.; стерилизация собаки весом 20 кг в частной клинике – 600-1000 грн., в КП «Центр обращения с животными» - 300 грн.).

PS: Если дата приезда ветеринаров из Великобритании будет перенесена, все записавшиеся на стерилизацию своих домашних животныхз владельцы будут оповещены по телефону."


Там же, по ссылке, можно посмотреть ещё фотографии счастливых хозяев с новообратенными животными. Смотрю на лица людей и мордахи животных и радуюсь.

@темы: Харьков, бездомные животные, зоозащита

13:57 

Спасение животных из "баппкиных квартир"

Мы не "реальная", а реалистическая зоозащита, зоореалисты, от слова реализм.
Все наслышаны о том, что такое "баппкина квартира" (англоязычный аналог - animal hoarding)? Если нет - речь о случаях, когда в силу любых причин человек содержит у себя дома животных в количестве, намного большем, нежели он может обеспечить нормальными условиями: едой, гигиеной, вниманием, ветеринарной помощью, любовью и т.д. В таких неблагополучных квартирах животные зачастую оказываются очень запущенными, больными, голодными, дикими. Соседи в этих случаях тоже часто бывают пострадавшей стороной: капающая с потолка моча - явление не редкое.

Зоозащитники, которые с этим сталкивались, знают о чём речь... животных оттуда надо спасать, хотя иногда спасать бывает уже поздно. Много раз звучали слова про то, что из таких квартир нужно изымать животных по решению суда.
С гордостью могу сказать, что в Харькове решение такой сложной проблемы возможно. Можно изъять животных по решению суда; есть суды, которые не отмахиваются от этой проблемы, есть специальная служба, сотрудники которой могут вывезти животных, есть приют, где этих животных можно разместить. Вот только есть недовольные. И это не только хозяева квартир - мучители животных и соседей. Недовольными оказываются также и некоторые зоозащитники!

Вот тут - тема о конфискации кошек: forum.real-ap.ru/viewtopic.php?f=44&t=1171

У меня вопрос. Чего они хотят-то? Когда нет ничего - хотят, чтобы были суды, изъятия, приюты. Есть суды, изъятия и приюты - недовольны. Чем?

@темы: зоозащита, бездомные животные, Харьков

Дневник Stanley-C

главная