• ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: зоозащита (список заголовков)
16:08 

О слове "зоозащитник"

Мы не "реальная", а реалистическая зоозащита, зоореалисты, от слова реализм.
Начнём, опять же, с самого начала.
Услышав краем уха слово "зоозащитник", что Вы себе представляете первым делом? Какие ассоциации приходят в голову?

Лично мои ассоциации с этим словом довольно далеки от собственно животных, любви к кошкам-собакам и проч. Почему-то возникают навязчивые картинки то ли первомайских демонстраций, то ли приковавшихся наручниками активистов Greenpeace, то ли растрёпанных одиноких старушек, которые кормят животных на последние гроши, и в крайнем случае, как это принято называть, неудовлетворённых личной жизнью молодых женщин, чаще всего замужних и с маленькими детьми (вариант - очень стремящихся замуж и завести детей), причём женщины эти сюсюкают с животными точно так же, как со всеми встретившимися им младенцами. Ах да, ещё номера банковских счетов, на которые предлагается сделать хоть небольшое пожертвование в пользу животных, чтобы не чувствовать себя последней сволочью. И весь этот ассоциативный ряд сопровождается ощущением внутреннего дискомфорта, чувством вины или раздражением.

Почему так происходит? Бывает ли зоозащита, скажем так, здравая, основанная на логике с одной стороны, на здоровых, естественных эмоциях без перегибов и экстремизма, с другой? Может ли обычный человек, не стремящийся стать фанатиком, действительно заниматься зоозащитой - в смысле, делать так, чтобы какому-то количеству животных жилось лучше, чем сейчас, но при этом не принося мимоходом огромные жертвы (ведь человеку свойственно хотеть жить, и хотеть жить благополучно)? Можно, конечно. Но для того, чтобы во всём этом разобраться, нужно начать с самого начала - как минимум, "поставить диагноз", т.е. понять, откуда берутся проблемы, которыми занимается зоозащита.

@темы: зоозащита

14:47 

Как и почему я стал зоозащитником

Мы не "реальная", а реалистическая зоозащита, зоореалисты, от слова реализм.
Не знаю, у кого как - а мне с детства было жалко бездомных животных, кошек и собак. Почему-то мне постоянно попадались на глаза то несчастные, грязные, блохастые животные, а то и вовсе их трупики. Помню, как бабушка говорила: "запри сердце на замок, всем не поможешь". Бабушкину истину я, конечно, усвоил - в смысле, понял, что тащить бездомных животных домой мне запрещено. Но самое главное - с бабушкиных слов получалось, что ситуация является безвыходной, устранить бездомность животных и их постоянные страдания невозможно.

Если честно, то прошло много лет между получением подобной установки и тем временем, когда я наконец-то узнал, что ситуация с бездомными животными на самом деле решаема. Причём решаема она вполне культурными, цивилизованными способами. Никому не нужно тащить к себе домой всех бездомных, никаких огромных финансовых вложений не нужно. Более того, многие западные страны (достоверно известно про ряд стран Европы и Америки) с проблемой бездомных животных справляются, потому что они нашли, с одной стороны, "корень проблемы", а с другой - методы решения.

Забегая вперёд, скажу, что только у нас это называется "проблемой бездомных животных". Настоящее, научное название этому явлению - "проблема перепроизводства домашних животных", а уже проявлениями проблемы перепроизводства домашних животных являются такие ужасные вещи, как бездомность кошек и собак, утопление или закапывание в землю новорождённого потомства, а также другие вопиющие случаи жестокого обращения с этими самыми животными.

@темы: бездомные животные, зоозащита

16:47 

О поисках себя в зоозащите

Мы не "реальная", а реалистическая зоозащита, зоореалисты, от слова реализм.
И вот вскоре после переезда я решил: если уж проблема бездомных животных не решаема в принципе, то хотя бы возьму домой какую-нибудь бездомную кошку. Будет у меня три кошки, благо жильё позволяет. Но как выбрать? Ведь и по улице бегает много бездомных, и приюты вроде бы есть... И пошёл искать информацию по теме. Чего только я тогда не насмотрелся! Но обнаружилось несколько общих, весьма любопытных тенденций.

1. Первая и самая интересная. Прочитав много историй о том, как энтузиасты спасают бездомных животных (наиболее интересным объектом для наблюдения в этом плане, конечно, является форум "Пёс и кот"), я стал понемногу замечать, что независимо от количества спасенных животных, новых случаев меньше не становится. То есть люди работают, вкладывают огромные ресурсы (не только материальные; ещё и свои силы, время и т.д.) - а результата нет. То есть, конечно, для конкретно тех кошек и собак, которых люди нашли и успели спасти, результат есть. Но для бегающих конкретно по нашему двору ничего не меняется.

2. Второе наблюдение, кстати, удивляет меня до сих пор. Почему-то люди охотнее занимаются тяжёлыми случаями, то есть когда с животным УЖЕ что-то случилось - например, оно больно, беременно, травмировано и т.д. Причём значительная часть ресурсов идёт именно на лечение, а в результате животное нередко остаётся хоть и поправившимся, но либо хроником, либо инвалидом (трёхлапым, одноглазым). Разве не проще и дешевле было бы заняться этим животным, пока оно было на улице ещё здоровым?
На эту тему вспомнились изучаемые в школах и ВУЗах принципы БЖД: профилактика всегда предпочтительнее (как в медицине, так и, скажем, при работе с любыми чрезвычайными ситуациями). Потому, что профилактика проще, дешевле и даёт лучшие результаты.

3. Среди тех, кто называет себя зоозащитниками, слишком бросаются в глаза разногласия. Возникло странное ощущение, что значительная часть людей занимается животными действительно из-за того, что не может по-другому выразиться в обществе. Или, например, действует под влиянием эмоций, а на серьёзную ответственность, долгую кропотливую работу их уже не хватает. (Я не говорю сейчас, что это плохо. Нужны люди и такие, и сякие, и всякие другие. Но вот при первом анализе состояния зоозащиты в России это было одним из наиболее характерных впечатлений.)

4. Субъективное ощущение неправильности всего происходящего преследовало меня всё время, пока я читал и изучал. Вот упускают люди что-то очень-очень важное.

Мои метания продолжались до тех пор, пока я не наткнулся в сети вот на эту статью:
www.animalsprotectiontribune.ru/Text4.html
Статья называется "Перекупщики", была опубликована в газете "Мир новостей" от 01.06.2004 года. Её текст меня поразил, зато всё наконец встало на свои места.

@темы: зоозащита

16:57 

Вот эта статья

Мы не "реальная", а реалистическая зоозащита, зоореалисты, от слова реализм.
Просто не могу не разместить полный текст статьи. Хотя из одной этой статьи ясно ещё не всё, но все мои вопросы о зоозащите получили свои ответы. Всё оказалось достаточно просто - достаточно было проанализировать ситуацию с бездомными животными логически.

читать дальшеВ России нет законов, ограничивающих разведение собак и кошек. Именно это привело к катастрофическому увеличению числа бездомных животных и, практически, к полному отсуствию спроса на беспородных и вышедших из моды породистых кошек и собак.
читать дальше

Стерилизация.

Знаю, что некоторые скажут, - зачем я буду стерилизовать свою кошку, если мы котят раздаём сами и к перекупщикам не обращаемся. А знают ли они, что большинство пристроенных таким образом котят попадают либо опять к перекупщикам, либо выбрасываются на улицу. Ну, а куда же ещё их девать, если у кого-то из родственников оказалась аллергия, или ребёнок уже наигрался, или просто передумали - "А нам это надо? Раньше мебель никто не рвал и не писал на одеяло!". Конечно, маленького котёночка некоторым выбрасывать жалко. Но зато уже выросшую из него кошку, надоевшую своими криками во время течки, "выпустить на свободу" уже ничего не стоит.
Да в сущности, не должен здесь никто никого уговаривать. Цивилизованные страны давно через всё это прошли. Там поняли, что нельзя эксплуатировать людей и вынуждать их подбирать бездомных животных, и что содержание государственных приютов накладно для бюджета страны. Поэтому, во многих этих странах введена обязательная стерилизация собак и кошек, не имеющих племенной ценности.
"Хорошо, - скажете Вы, - но зачем обязательно стерилизовать - ведь есть таблетки ". К сожалению, все препараты, прерывающие течку у животных, категорически нельзя применять длительное время. Это с очень большой вероятностью может привести к тяжёлой патологии и к необходимости срочной операции. Добавим, что от беременности эти препараты не предохраняют, поэтому, если кошка выходит на улицу, или если в доме ещё живёт кот, они бесполезны. Кроме того, в какой то момент таблетки уже перестают действовать. А к четырём-пяти годам у большинства даже доселе спокойных кошек развивается беспрерывная течка.
Стерилизация, вне всякого сомнения, принесет большую пользу здоровью любой кошки. Ещё несколько лет назад за рубежом были проведены исследования, показавшие, что стерилизованные кошки в среднем живут в два раза дольше не стерилизованных. Причина в том, что стерилизация является одновременно лечением и профилактикой целого ряда заболеваний, прежде всего репродуктивных органов, а также болезней, возникающих в результате стрессов. Так что лучше подумать заранее - и о здоровье кошки, и о том, чтобы не рождались для страданий котята.
Считаю полезным здесь рассказать о том, как правильно должна проводится стерилизация (кастрация) кошки по-настоящему квалифицированным врачом. Я считаю, что могу судить об этом по тому, что через наши руки прошло больше тысячи прооперированных, буквально на наших глазах, бездомных кошек, которых мы затем передерживали после операции, и многие из которых не ушли из нашего поля зрения, так как мы общаемся с их опекунами, и сами опекаем немало таких кошек в своём районе.
Итак, первое: стерилизация может быть сделана кошке, находящейся на любых, даже на самых последних, сроках беременности. Истинной причиной отказа ветеринаром оперировать беременную кошку является его низкая квалификация.
Второе: операция может быть сделана кошке в возрасте с шести месяцев, но если обстоятельства требуют, то возможно проведение операции раньше. В США, например, врачи рекомендуют стерилизовать даже котят. Рассуждения о том, что кошке для здоровья лучше сначала родить, являются абсолютно не обоснованными. Самый идеальный возраст для стерилизации кошек с точки зрения эндокринологии - семь, восемь месяцев. Если у кошки нет серьёзных противопоказаний, то операцию можно проводить в любом более старшем возрасте.
Третье: при операции должны быть удалены не только яичники, но и матка. Особенно это важно для болевших и рожавших кошек, так как у них велика вероятность не выявленной патологии матки, которую нельзя оставлять в виде рудимента. Кстати, кошек с такой патологией немало среди бездомных, поэтому стерилизация их спасает от верной смерти.
Четвёртое: операционный шов должен быть на боку и составлять около одного сантиметра для не беременных кошек и максимум около трёх сантиметров для беременных. Это очень важно. Ведь известно, что болевые точки находятся в основном на коже и мышцах. Следовательно, чем меньше разрез, тем меньше будет страдать после операции животное, и тем быстрее оно поправится. Так же важно, что боковой шов более гигиеничен, а шов на животе всегда соприкасается с полом или землёй.
Пятое: на операцию у врача должно уходить около десяти минут. Беременность или такие заболевания, как, например, гнойное воспаление матки, даже в стадии обострения увеличивают продолжительность операции примерно ещё на десять минут. Врач при этом не должен требовать существенную доплату, тем более за бездомную кошку.
Шестое: я считаю максимально допустимой стоимостью операции полторы тысячи рублей. Но если уж врач и берёт такие деньги, то качество должно быть таким, как здесь описано, и не допускающим поводов для дополнительной обработки раны, перевязок, медикаментозной помощи, и тем более, для повторного обращения к врачу, в том числе из-за снятия швов.
Седьмое: в области шва никогда не должны образовываться признаки воспаления: припухлости, шишки, не сразу заживающие раны. Причина их - плохая работа врача, но чаще всего - очень дешёвые нитки, используемые для внутренних швов, которыми повсеместно привыкли пользоваться многие российские ветеринары. Они часто объясняют эти явления аллергией на нитки или их индивидуальной непереносимостью. Ни единого раза мы не наблюдали ничего подобного у нашего врача, который оперирует больше тысячи бездомных кошек в год. Просто надо отвечать за свою работу, и если экономить, то не на том, что может отразиться на качестве операции.
Восьмое: если у прооперированной кошки нет воспалительных заболеваний, курс антибиотиков после операции ей назначаться не должен. Их назначают врачи, не уверенные в своей работе.
Девятое: наружный шов должен быть зашит саморассасывающимися нитками, которые не нужно затем удалять. Причём, зашит он должен быть специальным образом, так, чтобы кошка не могла этот шов повредить, и в результате, не требовалось бы надевать на неё попону, что очень важно для бездомных кошек. Ведь в этом случае существенно сокращаются сроки передержки после операции, и при необходимости, кошку можно выпускать на улицу уже на следующий день (но, естественно только не зимой). Для опекунов бездомных кошек это настоящее спасение, ведь у них часто нет возможности долго передерживать несколько кошек в квартире.
К сожалению, российских ветврачей проблемы бездомных животных, скорее всего, волнуют мало - они используют в основном обычные нитки, а при этом попона (перевязочное средство для кошек) необходима. И находиться в попоне кошка должна до самого снятия швов, то есть восемь-десять дней.
С прискорбием приходиться констатировать, что вышеизложенные в девяти пунктах, основанные на нашем собственном опыте стерилизации, правила-требования-рекомендации даже частично очень редко выполняются в российских ветклиниках. А чему учат в наших ветеринарных академиях сказать трудно. Но это совсем не означает, что стерилизовать кошек не надо. Так же как, если у вас нет автомобиля, это ещё не значит, что нужно отказываться от услуг общественного транспорта. Да, возможно придётся помучиться и поухаживать за кошкой недельку, но это лучше, чем будут мучиться потом её котята. Ведь даже, если операцию делал средний врач, польза для кошки всё равно будет очевидна.
Итак, пока правительство, как я считаю, не занято решением проблемы бездомных собак и кошек, помочь братьям меньшим могут только сознательные владельцы животных и хорошие ветеринарные хирурги.

@темы: бездомные животные, зоозащита, статьи

13:58 

Немного о бездомности кошек и собак

Мы не "реальная", а реалистическая зоозащита, зоореалисты, от слова реализм.
При дальнейшем изучении общественного мнения выяснилась одна потрясающая вещь. Многи люди, причём разного возраста, образования, социального статуса и проч., почему-то до сих пор (!) считают, что бездомное животное, находящееся на улице - в общем-то, для самого животного явление нормальное.
Скажите мне, пожалуйста, существует ли в животном царстве такой вид, как "собака бродячая"?! И как можно всерьёз полагать, будто бы домашнее животное может быть бездомным, и это норма? Бездомное домашнее животное! Звучит?

Этому вопросу посвящено несколько пересекающихся тем на нашем форуме, приведу здесь выдержки из обсуждения "Хорошо ли животным на улице?

читать дальше

В общем, одна из первых вещей, которые надо понимать, когда видишь бездомную кошку или собаку - что это животное неизвестно, когда именно (сегодня, завтра, через месяц), но неизбежно ожидает жестокая гибель.

@темы: зоозащита, бездомные животные, ценности с форума

14:14 

Об антропоморфизме

Мы не "реальная", а реалистическая зоозащита, зоореалисты, от слова реализм.
Довелось столкнуться и с таким явлением, как антропоморфизм. Что это такое? Если вкратце, то это приписывание человеком кому-то (животному) человеческих характеристик, обычно чувств, переживаний, мотиваций и проч.

Казалось бы, ну что в этом может быть плохого? Ну считает себе человек, что кошка/собака устроена так же, как и он сам, кому от этого плохо? Оказывается, вред есть, и существенный.
Перенесение на животных человеческих характеристик в плане физиологии, я думаю, понятно, чем именно вредно? Например, гости, предлагающие собаке конфеты, несмотря на просьбы хозяина этого не делать, думают, что хозяин слишком строг, и они немного побалуют животинку. (В крайних проявлениях собака, умильно выпрашивающая конфету, ассоциируется у них с ребёнком-сладкоежкой.) А у собаки потом начинается аллергия. Казалось бы - можно не переносить на собаку свою, человеческую любовь к вредному для животных лакомству, и предложить ей, скажем, витаминку, немного корма или кость с согласия хозяина, но нет!

Но по-настоящему тяжёлые оследствия имеет перенесение на животных человеческих эмоций и переживаний. Отсюда идут разные нелепые идеи вроде того, что, мол, животное должно/хочет заниматься сексом, испытывать радости материнства (этими, с позволения сказать, аргументами, обычно прикрываются противники кастрации), бывает "вольным", может "ценить свободу" (последними двумя часто оправдывается бездомность!).

Есть хорошая пословица: если ничего не помогает, прочтите, наконец, инструкцию. Прежде, чем рассуждать о том, что испытвает животное, неплохо бы хоть немного познакомиться с тем, как эти животные устроены, в том числе об особенностях психики данного вида животных. В норме, какой-нибудь книги серии "Кошка/собака в Вашем доме" для этого достаточно.

@темы: бездомные животные, зоозащита

14:09 

Бездомные животные и люди

Мы не "реальная", а реалистическая зоозащита, зоореалисты, от слова реализм.
Понятно, что среднестатистическому человеку жалко бездомных кошек и собак. С другой стороны, существует ещё и объективный вред, наносимый гражданам в результате нерешения проблемы бездомных животных. Причём вред этот уже находится не на уровне личных переживаний отдельных людей, а затрагивает гражданские права и свободы. Нерешение проблемы неизбежно приводит к нарушению, как ни странно, конституции - а значит, лежит в компетенции правительства.
Опять же, привожу выдержки с форума:
читать дальше

@темы: зоозащита, бездомные животные, ценности с форума

14:15 

Откуда берутся бездомные животные?

Мы не "реальная", а реалистическая зоозащита, зоореалисты, от слова реализм.
Для решения любой проблемы необходимо знать, откуда эта проблема вообще взялась. В чём причина? Т.к. всегда легче бороться с причиной, чем разгребать последствия.
Снова привожу выдержки с форума:
читать дальше

А вот - макромодель появления бездомных животных (схема с пояснениями): www.animalsprotectiontribune.ru/Util.html

То есть даже из простого логического анализа становится ясно, что причина появления бездомных животных на улице - это бесконтрольное появления потомства у домашних кошек и собак. Оно же называется перепроизводством домашних животных. Всё просто. Отсюда же становится понятен путь решения проблемы - не допускать рождения у домашних кошек и собак невостребованного потомства. Для животных, выходящих на улицу, это достигается путём кастрации (стерилизации).

@темы: бездомные животные, зоозащита, статьи, ценности с форума

12:44 

О кастрации и стерилизации домашних животных

Мы не "реальная", а реалистическая зоозащита, зоореалисты, от слова реализм.
Предлагаю выдержки с форума на тему кастрации и стерилизации домашних животных, в частности, рсапространенные мнения и мифы.

читать дальше

@темы: зоозащита, бездомные животные

12:46 

Про кастрацию/стерилизацию, продолжение

Мы не "реальная", а реалистическая зоозащита, зоореалисты, от слова реализм.
Продолжение дискуссии:
читать дальше

@темы: зоозащита, бездомные животные

12:47 

Кастрация/стерилизация - далее

Мы не "реальная", а реалистическая зоозащита, зоореалисты, от слова реализм.
Ещё статья, также найденная одной из участниц форума:

читать дальше

@темы: зоозащита, бездомные животные

12:48 

Кастрация/стерилизация кошек и собак - ещё

Мы не "реальная", а реалистическая зоозащита, зоореалисты, от слова реализм.
Продолжение дискуссии:

читать дальше

@темы: зоозащита, бездомные животные

12:49 

Кастрация/стерилизация домашних кошек и собак

Мы не "реальная", а реалистическая зоозащита, зоореалисты, от слова реализм.
На сегодня последняя статья, процитированная на форуме:

читать дальше

@темы: зоозащита, бездомные животные

12:50 

Кастрация, стерилизация - о заблуждениях

Мы не "реальная", а реалистическая зоозащита, зоореалисты, от слова реализм.
В заключение хочется сказать ещё немного слов о распространённых заблуждениях на эту тему. Часто приходится слышать в ответ на всё вышеперечисленное аргументы из серии о "невмешательстве в природу" и "а если бы лично Вас кастрировали, как бы Вы себя чувствовали?!"

Во-первых, такие рассуждения - проявление того самого антропоморфизма, о котором речь шла чуть ранее. Ну нет у животного таких мыслей, как "Меня кастрировали! Я больше не полноценный кот! Надо мной будут смеяться другие коты!" - или "Я больше не настоящая кошка (женщина)! Я не смогу иметь детей! Мной больше не будут интересоваться коты!" Это только человеческая сексуальность так сложна, и оторвана от собственно инстинкта размножения. У животных этого просто нет.

Простейшие примеры: взрослые коты часто съедают новорождённых котят; родители-животные частенько не делают разницы между собственным подрощенным потомством и просто другими животными и т.д.

А ещё у меня есть аргумент специально для вопрошающих "если бы кастрировали Вас". Хорошо, поиграем по этим правилам... немного, чтобы внести ясность. ОК, представьте себе, что каждый раз, когда Вы оказываетесь в обществе представителя противоположного пола, физиологически готового к спариванию и размножению, Вы теряете голову, забываете про собственную безопасность, работу, дом, дела - и бросаетесь на него/неё (для мужчин - прошу не забывать, что Вы не один, другие мужчины тоже бросаются на эту женщину, в ход идут кулаки или что покрепче). Каждый раз после занятия сексом, Вы (для женщин) или Ваша партнёрша (для мужчин) - короче, имеет место беременность и рождение потомства. Обязательно! Без вариантов!

Когда рождаются дети (несколько), происходит, на выбор:

- младенцев топят акушерки, иногда оставляя самого, на их взгляд, удачного;

- Ваши дети вырастают и на Ваших глазах скитаются по помойкам, побираются по электричкам; часто погибают от голода-холода, преступных действий третьих лиц (подробности дорисуйте сами), и никто, абсолютно никто не хочет и не может Вам помочь. Вы видите мучения и гибель своих детей.

-ах да, на все просьбы помочь (хоть на государственном уровне, хоть на любом другом) Вам отвечают: такова Ваша природа, в неё нельзя вмешиваться.

И кто в таких случаях не пойдёт на стерилизацию добровольно и с песней? (Учитывая человеческую особенность получать от секса именно удовольствие, а не только сплошные проблемы, предлагаю именно стерилизацию, или, как её называют в народе, перевязку.

@темы: зоозащита, бездомные животные

11:00 

Опыт Барселоны

Мы не "реальная", а реалистическая зоозащита, зоореалисты, от слова реализм.
В одной из длинных (и не очень полезных на мой непритязательный вкус) тем нашего форума одна из участниц рассказала об опыте Барселоны в решении проблемы с бездомными животными. Чтобы эта информация не потерялась в дебрях обсуждений, вынесу-ка я эту информацию отдельно.

читать дальше

@темы: зоозащита, бездомные животные, ценности с форума

13:59 

Как решать проблему?

Мы не "реальная", а реалистическая зоозащита, зоореалисты, от слова реализм.
Если вкратце, то каким образом может быть решена проблема бездомных животных? Очевидно, что поскольку суть проблемы заключается в перепроизводстве домашних животных (избыточном размножении невостребованных кошек и собак, в большинстве случаев беспородных, причём часто это размножение происходит стихийно - т.е. владелец не занимается размножением намеренно, но и не принимает мер для предотвращения), то решением будет снижение перепроизводства этих самых домашних животных.

Принимая во внимание опыт других стран (которым удалось решить проблему), резюмируя имеющиеся отечественные работы, посвященные нашей тематике, да и просто рассуждая логически, можно говорить о том, что решение проблемы требует нескольких основных мер, причём принимаемых на государственном уровне (т.к. проблема затрагивает в т.ч. основные права и свободы граждан, то и решение её находится в компетенции государства, граждане не обязаны сами реализовывать свои права, и без того гарантированные конституцией).

Итак, государство в данном случае обязано принять хозяйственно-правовые меры для решения проблемы, т.к. проблема экономического характера (перепроизводство) и её нерешение нарушает гражданские права. Всё просто.

Какие меры? Должно быть принято соответствующее законодательство. Плюс нужна какая-то разъяснительная работа, пропаганда, чтобы даже самый лучший закон не остался на бумаге. И что должно быть, хотя бы в первом приближении, в таком законе?

1) регистрация домашних животных (без регистрации принципиально невозможен контроль);

2) механизмы, ограничивающие стихийное размножение, ведущие к снижение перепроизводства (варианты механизмов можно обсуждать, но сам факт их наличия принципиально важен);

3) приюты неограниченного приёма - чтобы они могли вмещать всех животных, оказавшихся на улице, и при этом не превращались в концлагеря, животные не должны содержаться в них пожизненно. Из приютов неограниченного приёма животные могут: быть переданы новым владельцам; либо поступать в приюты ограниченного приема, существующие на средства энтузиастов или благотворителей; либо, при отсутствии других вариантов, подвергаться гуманной эвтаназии (методы тоже должны быть обозначены).

4) а также правила содержания домашних животных, правила выгула, транспортировки и т.п.

@темы: зоозащита, бездомные животные

14:08 

Немного о "защите прав животных"

Мы не "реальная", а реалистическая зоозащита, зоореалисты, от слова реализм.
Я сознательно взял в кавычки слова "права животных".
Почему-то многие люди и организации, называющие себя зоозащитными, говорят именно о защите прав животных. Это в принципе неверно, т.к. в соответствии с российским законодательством, животные не являются субъектом права. Поэтому правильным будет говорить о защите животных и/или о защите прав людей, связанных с животными.
Почему уж животные не являются субъектами права - вопрос отдельный. Предполагаю, что потому, что животное не может осознавать никакие свои права или обязанности, не может нести юридической ответственности и т.п.

Кстати, на том же западе существуют два направления зоозащиты: animal rights (как раз "права животных") и animal welfare (благополучие животных). В первом случае пытаются отстаивать именно права животных, и часто это экстремистские организации, вроде тех же печально известных выпусканий тропических лягушек в пруд (мотивация - любому живому существу больше понравится смерть на свободе, чем жизнь в неволе). Во втором случае чётко понимается, что животные должны разумно регулироваться человеком.
Поэтому если я где-то вижу или слышу о защите именно прав животных - я этим не занимаюсь. Более того, считаю это неразумным поведением.

@темы: зоозащита, бездомные животные

14:18 

И ещё кое-что, чем я не занимаюсь и не буду заниматься

Мы не "реальная", а реалистическая зоозащита, зоореалисты, от слова реализм.
... и Вам не советую
К величайшему сожалению приходится признать, что есть люди, которые считают зоозащитой вовсе не борьбу с бездомностью, не спасение бездомных животных или защиту от жестокого обращения домашних (или даже диких) животных.
А защищают они почему-то "право" бездомных животных на "свободное" - то есть безнадзорное - обитание на улице! Признаюсь честно, когда я впервые прочитал о том, что есть и такие люди, я сильно удивился и не поверил. Теперь вижу, что был неправ: действительно существуют.

И скажу честно, что это не зоозащита, а профанация. Кстати, саму зоозащиту такие люди достаточно чувствительно дискредитируют: своими глазами видел, как люди пишут, что "эти сумасшедшие зоозащитнички хотят, чтобы стаи их любимых собачек бегали по улице". А между тем, к зоозащите (т.е. к защите животных) вся эта деятельность не имеет никакого отношения, потому что:
1) животных это не защищает (в одном из предыдущих постов я писал о том, что присходит с бездомными животными) - то есть "защищаемых" животных обрекают на страдания;
2) такая позиция оправдывает весь беспредел, который творят сами бездомные животные друг над другом (например, бездомные собаки рвут бездомных же кошек) - то есть получается, что "защищают" только самых сильных животных?
3) и она оправдывает все случае нападения животных на людей, и провоцирует резко отрицательное отношение населения к животным;
4) и в конце концов, противоречит закону...

@темы: зоозащита, бездомные животные

15:30 

Почему государство обязано решать проблему бездомных животных?

Мы не "реальная", а реалистическая зоозащита, зоореалисты, от слова реализм.
Процитирую материал с сайта Центра правовой зоозащиты. www.animalsprotectiontribune.ru/Obosnov.html - здесь находится сам документ.

1) Обязательства государства перед гражданами по реализации конституционных прав граждан.

Государство обязано обеспечивать своим гражданам реализацию конституционных прав и свобод, в том числе, социально-экономических и культурных прав (статьи 34 - 44 Конституции РФ), прав на свободный труд (статья 37 Конституции РФ), прав на охрану здоровья (статья 41 Конституции РФ), экологических прав (статья 42 Конституции РФ), а также охранять достоинство личности (ч.1 статьи 21 Конституции РФ). В этих отношениях граждане выступают в качестве "кредитора", платящего налоги и сборы государству, которое является "должником" по выполнению указанных обязательств перед гражданами (что узаконивается статьей 307 Гражданского Кодекса РФ).

Во-первых, безнадзорные животные (кошки и собаки) являются собственностью государства. Поэтому, при причинении вреда со стороны этих животных здоровью граждан, экологии и благоприятной окружающей среде у государства возникают обязательства компенсировать этот вред всем пострадавшим. В данном случае, вред здоровью граждан причиняется не только при нападении на них безнадзорных животных, но и при наблюдении страданий, гибели или уничтожения этих животных, а также при частых сегодня социальных конфликтах между гражданами (одним животные на улице мешают, другие их защищают). Первопричиной этого вреда является само свободное обитание этих домашних животных на улице, в то время как по всем канонам и здравому смыслу эти животные должны содержаться только в домашних условиях и иметь владельца.

Во-вторых, государство не принимает необходимых мер в отношении реализации для безнадзорных животных требования абзаца 2 статьи 137 Гражданского Кодекса РФ "о необходимости гуманного обращения с домашними животными", в том числе, не создает условия для минимизации количества безнадзорных животных на улицах, как в европейских странах.

В результате указанного бездействия госслужб простые граждане вынуждены бесплатно выполнять работу по изъятию с улиц, спасению и жизнеобеспечению безнадзорных собак и кошек, неся из-за этой работы моральный вред и материальный ущерб. Между тем, эти граждане избавляют остальных членов общества от необходимости наблюдать страдания и гибель на улицах этих животных. Следовательно, эти люди, жертвуя собой, в одиночку реализуют права других граждан на охрану здоровья и благоприятную окружающую среду.

Вышеуказанное можно трактовать: с одной стороны, как неосновательное обогащение (статьи 1102-1107 Гражданского Кодекса РФ) государственных органов за счет неоплачиваемого труда граждан и нанесения им материального ущерба и морального вреда, а с другой стороны, как работу граждан в чужом интересе без поручения (т.е. в интересах государства) (статьи 980-988 Гражданского Кодекса РФ). В обоих случаях у государства возникают обязательства в отношении указанных граждан выплачивать стоимость неосновательного обогащения, а также убытки, понесенные гражданами в процессе работы в чужом интересе. Кроме того, граждане претендуют на вознаграждение за свой благородный, самоотверженный труд по спасению безнадзорных собак и кошек.

@темы: бездомные животные, зоозащита

15:32 

Причём тут благоприятная окружающая среда?

Мы не "реальная", а реалистическая зоозащита, зоореалисты, от слова реализм.
Продолжаю цитату материала с сайта Центра правовой зоозащиты:
www.animalsprotectiontribune.ru/Obosnov.html
"2) Безнадзорные животные и благоприятная окружающая среда в контексте реализации конституционных прав граждан.

Свободное обитание безнадзорных животных в городе нарушает права тех людей, для которых благоприятная окружающая среда несовместима с постоянным повышенным риском нападения на них безнадзорных собак. Так как собаки нападают избирательно, то следовательно, нарушаются гарантированные Конституцией РФ (статья 6 ч.2; статья 17 ч.3; статья 19 ч.2 и ч.3 ) равные права и свободы граждан: более ущемленными перед опасностью подвергнуться нападению безнадзорных собак оказываются физически слабые люди: дети, инвалиды, пожилые, женщины (зависимость от пола), а также люди, например, живущие рядом с пустырями и иными местами дислокации стай собак (зависимость от места жительства) и т.д. При этом нарушаются права граждан на свободу передвижения и на доступ к объектам социальной инфраструктуры, предусмотренные федеральным законодательством. Указанные обстоятельства создают условия для возникновения дискриминации отдельных категорий граждан в обществе. Помимо этого, нарушается равноправие граждан на сохранность личного имущества - а именно, ущемляются имущественные права владельцев кошек из-за повышенной опасности гибели кошек, оказавшихся на улице, от собак. По этой же причине нарушаются права опекунов бездомных кошек.

С другой стороны, в городах живёт немало людей, для которых благоприятная окружающая среда несовместима с осознанием того, что в их городе преднамеренно или случайно гибнут безнадзорные животные. В данном случае, неважно гибнут ли они "де-юре", когда узаконен способ утилизации безнадзорных животных путем их отлова с целью уничтожения, или "де-факто", когда официально уничтожения животных нет, а ФАКТИЧЕСКИ создаются условия, когда оно происходит повсеместно на глазах у людей, как это имеет место с безнадзорными кошками в Москве. Причем воздействие этой негативной информации на граждан (в том числе на их здоровье через психику) порой важнее, чем поддержание чистоты их квартир и даже собственное благополучие. Поэтому, эти люди, ценой ухудшения собственного материального и жилищного положения, понимая, что безнадзорные собаки и, в первую очередь, конечно, кошки не способны выжить на улицах мегаполиса, подбирают их по нескольку десятков к себе домой, тратят на них все свои деньги и время, теряют доходную занятость и постепенно впадают в нищету, что приводит к распаду их семей и к изоляции их от общества. Эти люди - в основном пожилые женщины, многие из них инвалиды, теряют надлежащие условия жилья, право свободного выбора оплачиваемого рода занятости (право на труд), право пользоваться всеми благами в обществе (право на развитие), право на охрану здоровья и медицинское обслуживание (люди не могут лечь в больницу, так как не с кем оставить животных) и т.д. Очевидно, что другие граждане, в том числе основные виновники появления на улицах безнадзорных собак и кошек - владельцы животных, не принимают участия в жизнеобеспечении безнадзорных животных и не несут в данном случае никаких обязанностей.

Конституция РФ гарантирует права каждому гражданину. В данном случае, причиной нарушения прав являются безнадзорные животные. И государство обязано принять меры, чтобы очистить улицы от безнадзорных животных (реализуя права одних людей), но не уничтожая их, а обеспечив их благополучное существование (реализуя права других граждан). Эти принципы и должны быть заложены в оптимальную концепцию работы с безнадзорными животными.

Если же государство не затрудняет себя в реализации охраны прав противоположных (по взаимоисключающим намерениям в отношении безнадзорных животных) сторон граждан и не закрепляет эту охрану путем внедрения соответствующих хозяйственно-правовых механизмов (целью которых было бы изъятие с улиц и обеспечение благополучия безнадзорных животных), то создаются условия, когда реализация прав одних граждан неизбежно нарушает права других граждан, то есть нарушаются статья 6 ч.2, статья 17 ч.3, статья 19 ч.2 и ч.3 Конституции РФ о равных правах и свободах. В результате каждая указанная сторона граждан самостоятельно пытается реализовать свое право на благоприятную окружающую среду, и все вопросы решаются по принципу "кто сильнее", что становится причиной социальных конфликтов. Вот два наиболее характерных примера.

Один человек, справедливо проявляя заботу о безнадзорной собаке днем строит для неё будку во дворе своего дома, а другие граждане из этого же дома ночью эту будку ломают и пытаются эту собаку убрать или уничтожить (например, нанимая ловцов), справедливо реализуя свое право на благополучие для себя и своих семей.

Не менее распространенный случай: женщина ежедневно кормит несколько кошек у отверстия в подвал. Однако, жильцам из квартиры, под окнами которой находится это единственное отверстие для доступа кошек в подвал, мешают звуки, мяукание, раздражают миски с едой. И они, реализуя свое право на благоприятную окружающую среду, это отверстие регулярно закрывают (некоторые даже замуровывают), часто сознательно таким способом пытаясь кошек уничтожить.

И неправомерно заставлять одних людей любить или терпеть безнадзорных животных, так же как неправомерно требовать от других не замечать страдания этих животных и ничего не делать для их спасения.

В приведенных примерах, спасти указанных безнадзорных животных без изъятия их с улиц с дальнейшим содержанием в домашних условиях невозможно. Так же как невозможно без изъятия этих животных с улиц реализовать право тех и других людей на благоприятную окружающую среду."

@темы: зоозащита, бездомные животные

Дневник Stanley-C

главная