• ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: харьков (список заголовков)
17:29 

Из бездомных в домашние - через отлов

Мы не "реальная", а реалистическая зоозащита, зоореалисты, от слова реализм.
"Из бездомной стала домашней, но для этого собаке пришлось попасть в отлов. Приехала бабуля, которая прикармливала собаку и пообещала, что забирает ее в квартиру и больше без поводка на улицу не пустит.

Таких случаев в месяц бывает 5-7. Инспектора проверяют каждый такой адрес по нескольку раз. Если собака оказывается на улице - отлавливают снова.
Несколько раз заплатив денежную компенсацию за отлов и доставку в приют, люди делают выводы по поводу возможности дальнейшего "самовыгула".
Самое главное, город дал нашему предприятию полномочия по составлению протоколов по ст.152 КУоАП "Нарушение правил благоустройства", в которых есть пункт: Нарушение правил содержания животных (штраф до 1350 грн.). У нас теперь появилась возможность правильно "мотивировать" прикармливателей и любителей самовыгула собак:))"

Это про то, как можно бороться с самовыгулом, прикормом на улице и проч.

@темы: зоозащита, бездомные животные, Харьков

14:46 

Харьков помогает Луганску и Донецку (про животных)

Мы не "реальная", а реалистическая зоозащита, зоореалисты, от слова реализм.
Вот такое объявление появилось на сайте Харьковского КП "Центр обращения с животными": animals.kharkov.ua/node/733.

«ОБЪЯВЛЕНИЕ ДЛЯ ВЛАДЕЛЬЦЕВ ЖИВОТНЫХ ИЗ ЛУГАНСКОЙ И ДОНЕЦКОЙ ОБЛАСТЕЙ

Харьковский городской Центр содержания животных окажет услуги на безоплатной основе переселенцам из Луганской и Донецкой областей, где проходит АТО:
1. ветеринарная помощь для животных;
2. прием животных в приют для поиска новых владельцев;
3. прием животных на временное содержание (гостиница).
При себе необходимо иметь паспорт с пропиской Донецкой или Луганской области.
Справки по тел. (057) 775-30-80, 067-920-79-04, 050-786-79-55»

С вот таким вот добавлением в соц.сети "Вконтакте":

"Юлия Шаповалова vk.com/id7792395

* ВНИМАНИЕ! ПРОСЬБА ОТ АДМИНИСТРАЦИИ ГРУППЫ: пожалуйста, воздержитесь от неуместных в данный момент и в данной ситуации обсуждений спорных моментов в деятельности харьковского приюта. Администрация приюта предлагает помощь, и люди из зоны боевых действий имеют право знать о дополнительной возможности, выезжая, не оставить своих животных погибать, а кто-то из-за того, что не видит для себя возможностей выехать вместе с животными, сам не выезжает, подвергая себя страшному риску.
Если у вас есть какие то КОНСТРУКТИВНЫЕ предостережения, советы, на что обратить внимание, и как правильно себя вести, воспользовавшись этим предложением помощи от харьковского приюта – пожалуйста, напишите об этом КОРРЕКТНО и ПО СУТИ, с учетом ситуации, чтобы от этого была польза.
К выезжающим просьба уделить дополнительное внимание вопросам инфекционной безопасности ваших животных. Если есть возможность – еще до переезда принять меры по укреплению иммунитета ваших питомцев.


От меня: я не знаю, как они это делают. Мало того, что коммунальное (!) предприятие само выживает в нелёгкий момент, так ещё и имеет ресурсы помогать другим.

@темы: зоозащита, Харьков

11:12 

Про зоопарк, КП и приют для животных в Харькове

Мы не "реальная", а реалистическая зоозащита, зоореалисты, от слова реализм.
Почитал тут официальный харьковский городской сайт. Порадовался: зоопарк продолжает приглашать посетителей посмотреть что-то интересное, вот, например:
вылупились птенцы в семье аистов: www.city.kharkov.ua/ru/news/u-kharkivskomu-zoop...
отмечали день рождения верблюжонка: www.city.kharkov.ua/ru/news/-23963.html.

И про КП тоже пишут:
стартовала ежегодная вакцинация домашних животных в частном секторе: www.city.kharkov.ua/ru/news/startuvala-schorich...
харьковчан просят помочь в покраске вольеров в приюте для животных, ну и волонтёров приглашают, общаться с животными, выгуливать собак: www.city.kharkov.ua/ru/news/kharkivyan-prosyat-... (тут же можно почитать о том, как сейчас живёт приют).

Вообще, мне очень нравится общий тон, слог всего этого портала. Спокойно, интересно, по делу.

@темы: Харьков, зоозащита

13:54 

Получилось!

Мы не "реальная", а реалистическая зоозащита, зоореалисты, от слова реализм.
Я, конечно, не делаю перепосты, причём, можно сказать, принципиально. Но, как говорится, для милого дружка - и серёжку из ушка.

Оригинал взят у gurzasnake в Черный на суахили - nyeusi
Вот такое животное попросило нас устроить его дальнейшую жизнь:

DSC_0013 (2)


Апд. от 25.04.14, цитирую:
"Кошка уже дома!
Благодаря помощи всех, кто перепостил себе кошку, Нюся нашла своих самых замечательных новых хозяев.
Молодые ребята, студенты, забрали вчера этого дитёнка и благополучно отвезли домой прямо в руках, без переноски.

Желаю Нюсику удачи в новом доме, а ребятам - терпения :)"

@темы: бездомные животные, Харьков

12:46 

Харьковский приют для животных просит о помощи

Мы не "реальная", а реалистическая зоозащита, зоореалисты, от слова реализм.

Харьковскому приюты для животных очень нужна помощь!

Дорогие друзья!

От имени питомцев харьковского городского приюта для животных и всего коллектива предприятия обращаюсь за помощью. Корма для животных и медикаменты на исходе. В связи с напряженной ситуацией в стране финансирование на закупку кормов и медикаментов не поступает. Торгующие компании прекратили отпускать товар нашему приюту в связи с непогашенными долгами.

Мы обращаемся ко всем харьковчанам, необходимо кормить животных, помогите кто чем может!

Перечень необходимого:

1. готовые сухие корма для взрослых собак (самый бюджетный вариант "ГАВ" и "Клуб 4 лапы";)

2. готовые сухие корма для щенков (самый бюджетный варинат "Клуб 4 лапы";)

3. крупы и мясные субпродукты

4. готовые сухие корма для взрослых кошек (торговая марка "Клуб 4 лапы";)

5. готовые сухие корма для котят (торговая марка "Клуб 4 лапы";)

6. готовые мягкие корма для котят (в банках и пакетах)

7. медикаменты

По вопросу закупки медикаментов обращайтесь по телефону 775-30-80. Вам назовут необходимое.

Ищем волонтера для закупки дешевых мясных субпродуктов, есть поставщик, который готов отдавать продукцию по себестоимости - за 4,5 грн. за 1 кг мясных обрезков. Товар мы вывезем сами, надо только чтобы кто-то его оплатил.

Как Вы можете помочь:

1. Если у Вас есть возможность доставить помощь. Мы ждем Вас с 9-00 до 17-00 ежедневно в будние дни и по выходным по адресу пр-т Гагарина, 358 (за Эпицентром, остановка "Приют" маршрутки 1198 с м.Гагарина или масса другого транспорта с остановки Одесская - все, что едет в направлении через Безлюдовку).

2. Если у Вас нет возможности доставить помощь. По городу курсируют наши автомобили, мы можем забрать благотворительную помощь самовывозом. Только звоните! Тел. тот же - 775-30-80

3. Можно перечислять помощь на наш расчетный счет.

Наши банковские реквизиты:

  • Одержувач: КП “Центр поводження з тваринами”
  • Код ЄДРПОУ 03354431
  • р/рах №26009060290966 МФО 351533
  • ЦВ ХГРУ „ПриватБанк”, м.Харків
  • назначение платежа: «Благодійний внесок»

Наши питомцы очень нуждаются в Вашей помощи!

 

Директор КП "Центр обращения с животными" Юлия Шаповалова

 

animals.kharkov.ua/node/680


@темы: зоозащита, Харьков

12:39 

Харьковский зоопарк просит о помощи

Мы не "реальная", а реалистическая зоозащита, зоореалисты, от слова реализм.
www.zoo.kharkov.ua/news/5669.htm


@темы: Харьков, зоозащита

13:57 

Спасение животных из "баппкиных квартир"

Мы не "реальная", а реалистическая зоозащита, зоореалисты, от слова реализм.
Все наслышаны о том, что такое "баппкина квартира" (англоязычный аналог - animal hoarding)? Если нет - речь о случаях, когда в силу любых причин человек содержит у себя дома животных в количестве, намного большем, нежели он может обеспечить нормальными условиями: едой, гигиеной, вниманием, ветеринарной помощью, любовью и т.д. В таких неблагополучных квартирах животные зачастую оказываются очень запущенными, больными, голодными, дикими. Соседи в этих случаях тоже часто бывают пострадавшей стороной: капающая с потолка моча - явление не редкое.

Зоозащитники, которые с этим сталкивались, знают о чём речь... животных оттуда надо спасать, хотя иногда спасать бывает уже поздно. Много раз звучали слова про то, что из таких квартир нужно изымать животных по решению суда.
С гордостью могу сказать, что в Харькове решение такой сложной проблемы возможно. Можно изъять животных по решению суда; есть суды, которые не отмахиваются от этой проблемы, есть специальная служба, сотрудники которой могут вывезти животных, есть приют, где этих животных можно разместить. Вот только есть недовольные. И это не только хозяева квартир - мучители животных и соседей. Недовольными оказываются также и некоторые зоозащитники!

Вот тут - тема о конфискации кошек: forum.real-ap.ru/viewtopic.php?f=44&t=1171

У меня вопрос. Чего они хотят-то? Когда нет ничего - хотят, чтобы были суды, изъятия, приюты. Есть суды, изъятия и приюты - недовольны. Чем?

@темы: зоозащита, бездомные животные, Харьков

20:49 

Хорошие новости из Харькова

Мы не "реальная", а реалистическая зоозащита, зоореалисты, от слова реализм.
Очередное полезное дело в Харькове: акция бесплатной стерилизации хозяйских животных, которую будут проводить британские ветеринары. Ну здорово же! Ведь это одновременно и помощь людям, которые хотят, но по какой-то причине не могут оплатить операцию по стерилизации, и, на мой взгляд, отличный способ информировать владельцев животных, о том, что это, как это и т.д. Большой вклад в дело борьбы против перепроизводства и, стало быть, против бездомности животных.

Ю. Г.Шаповалова:
" Ветеринары из Великобритании будут бесплатно стерилизовать в Харькове домашних животных
http://animals.kharkov.ua/node/545

КП «Центр обращения с животными» объявляет запись на бесплатную стерилизацию и кастрацию животных, имеющих владельцев.

В апреле 2013 года, в рамках подписанного соглашения о сотрудничестве между «Нейчервотч» (NATUREWATCH FOUNDATION) и Департаментом жилищного хозяйства Харьковского городского совета, в Харькове будет проводиться беспрецедентная акция по стерилизации домашних животных.

По предварительной договоренности с 15 по 19 апреля специалисты Международной Службы ветеринарных врачей Великобритании будут проводить бесплатные операции по стерилизации и кастрации кошкам и собакам, имеющим владельцев.

Запись на операции по тел. 775-33-10 .

Предпочтение будет оказываться пенсионерам, ветеранам труда, инвалидам и прочим категориям малообеспеченных граждан.

Для проведения операций будет использована материальная база КП «Центр обращения с животными», расположенная по адресу пр-т Гагарина, 358: операционные, укомплектованные медицинской мебелью и современным оборудованием; послеоперационный стационар.

Для доставки животных будет использоваться автотранспорт КП «Центр обращения с животными».

Цель акции – популяризация практики стерилизации домашних животных, которая во всем мире зарекомендовала себя самым гуманным и эффективным методом сокращения численности бездомных животных.

Команда NATUREWATCH FOUNDATION стремится этой акцией привлечь внимание владельцев животных к самой низкой в городе цене на подобные операции, предоставленной харьковчанам и жителям Харьковской области коммунальным предприятием «Центр обращения с животными» (для примера: стерилизация кошки в частной клинике – 350-400 грн., в КП «Центр обращения с животными» - 200 грн.; стерилизация собаки весом 20 кг в частной клинике – 600-1000 грн., в КП «Центр обращения с животными» - 300 грн.).

PS: Если дата приезда ветеринаров из Великобритании будет перенесена, все записавшиеся на стерилизацию своих домашних животныхз владельцы будут оповещены по телефону."


Там же, по ссылке, можно посмотреть ещё фотографии счастливых хозяев с новообратенными животными. Смотрю на лица людей и мордахи животных и радуюсь.

@темы: Харьков, бездомные животные, зоозащита

19:33 

Харьков, Центр обращения с животными. О штрафах за нарушения содержания животных

Мы не "реальная", а реалистическая зоозащита, зоореалисты, от слова реализм.
Автор: Ursula [ 22 фев 2013, 21:26 ]
Заголовок сообщения: Re: Украина. г.Харьков
За какие нарушения Кодекса Украины об административных правонарушениях инспекторами КП ЦОЖ составляются протоколы.

Как говорят европейцы: "Хочешь жить в цивилизованной и благополучной стране - соблюдай Закон". К сожалению этой простой истины не понимают некоторые владельцы собак - не регистрируют своих питомцев, отпускают в свободный выгул.

А также некоторые харьковчане, находясь в уверенности, что творят добро - прикармливают бродячих собак и кошек в подъездах и на придомовой территории. Им невдомек, что животным не место на улице, что у каждой кошки или собаки должен быть ответственный хозяин, который будет заботиться о животном. Результат - загаженные подъезды и дворы, всюду грязные миски и тряпки, антисанитария, крысы и зараженная глистами почва, где играют наши дети.

Есть еще одна большая проблема: владельцы закрытых территорий позволяют бродячим собакам беспрепятственно размножаться на этих территориях. Как давно стало известно - размножение бездомных собак на базарах, стройках, стоянках, в гаражных кооперативах, на территориях баз и складов - основная причина пополнения армии бродячих животных.

Но Закон существует и его необходимо соблюдать.

Для контроля за соблюдением Закона и городских правил содержания животных создано наше предприятие. Работа, которую мы проводим в сфере контроля за соблюдением Закона и привлечения нарушителей к ответственности:

1. На всех без исключения хозяйских собак, попавших в отлов и до сих пор не зарегистрированных в Единой городской базе данных, согласно Правилам содержания домашних животных г.Харькова, автоматически составляем протокол по ст.154.

2. Если люди приезжают забрать с их слов свою, но на самом деле бездомную собаку, отловленную на улице, рассказывая, что собака жила в подъезде либо во дворе (и т.п.), ее прикармливали, строили будки и т.п. - составляется протокол по ст.152 КУоАП (штраф от 340 до 1360 грн.).

3. По каждой жалобе от населения проводится расследование и если обнаруживается, что люди прикармливают в подъезде (или на придомовой территории) собак или кошек, устраивают им лежанки и т.д. - составляется протокол по ст.152 КУоАП (штраф от 340 до 1360 грн.).

4. Если возле либо на закрытой территории обнаруживаются бродячие собаки, владельцу территории выносится предприсание:
- в 3-хдневный срок зарегистрировать, стерилизовать, посадить собак на привязь или в вольер
ЛИБО
- заключить договор на отлов собак за счет средств предприятия.
Если собаки остались не привязаны, не зарегистрированы и договор на их отлов не подписан - собаки отлавливаются по городской Программе, а на владельца территории составляется протокол по ст.152 КУоАП (штраф от 850 до 1700 грн.).

От КП ЦОЖ по всему городу работают 6 инспекторов. В их задачи входит проверка наявности бездомных собак по заявкам от городской информационной службы "15-62" и спискам на отлов от КП Жилкомсервис и КП Харьковблагоустройство (эти предприятия обязаны составлять заявки на отлов).
Также инспекторы обязаны проверять факт отлова. Если возникает конфликт по поводу отлова собак на придомовой территории с прикармливателем собак - мы всегда стараемся пойти на компромисс. Опекуну предлагается в 7-10 дневный срок убрать собак (либо забрать себе домой, либо устроить на передержку, либо найти им хозяина, либо договориться с закрытой территорией устроить собак на охрану (зарегистрировать собак, привить от бешенства, самок стерилизовать, поставить будки и посадить собак на привязь). Практически всегда удается уладить ситуацию без конфликта.

Совсем недавний пример: на ПП возле рынка Павлово Поле есть стоянка. Там женщина прикармливала трех собак. Охранникам собаки не были нужны и они были готовы их отдать в день приезда бригады отлова. Но женщина-опекун очень просила охранников позвонить ей в случае если приедет Отлов. Охранники передали просьбу опекуна и ловцы ей позвонили. По адресу вышла наша инспектор Алена. Она договорилась с опекуном о 10-дневной отсрочке отлова чтобы женщина решила вопрос с собаками. В результате: 1 собака была пристроена, 2 собаки зарегистрированы и посажены на цепь возле будок. Ей как-то удалось договориься с охранниками стоянки!

Всем бы собам таких ответственных опекунов!

www.real-ap.ru/forum/viewtopic.php?f=38&t=226&s...

@темы: бездомные животные, Харьков, зоозащита

14:41 

Про пристройство, усыпление и пресловутые проценты

Мы не "реальная", а реалистическая зоозащита, зоореалисты, от слова реализм.
Начну с начала: харьковский КП удивил меня ещё и огромным количеством пристраиваемых животных.
Но вот как ни странно, оказалось, что некоторые люди, наоборот, считают, что пристраивают в приюте КП непозволительно мало. Что же, давайте разберёмся...

Сколько же пристраивают в цифрах? 1-2 животных в день. 50-60 только за июнь. Причём с момента официального открытия эта цифра увеличилась...
Для сравнения: это уже столько же, сколько пристраивают все остальные харьковские зоозащитники (частники и организации) вместе взятые. Это много.
Откуда же народные волнения? От другой цифры, выраженной в процентах: это около 10% всех отловленных. То есть, 90 % усыпления. Звучит тоже много.

Ну и как это понять? Много или мало пристраивают?
Хитрость в том, что сравнивают неправильно. Не нужно сравнивать абсолютные цифры с процентами ))
Сравнивают обычно так: вот стихийные спасатели пристраивают всех животных, которых берут. А почему в КП только 10%? Чтобы сравнение было корректным, нужно выразить в процентах количество пристраиваемых волонтёрами от общего количества животных. Потому что берут-то они столько, сколько могут взять. Оставляя за рамками своего внимания (и жилья) остальных нуждающихся.
Можно сравнить и по-другому: и спасатели, и сотрудники КП выбирают, кого считают себя в силах спасти (пристроить). И содержат до пристройства (есть собака, которую в приюте КП содержат с декабря).

Дополнительная интересность заключается в том, кого берут.
Волонтёры-спасатели берут или тех, кого заведомо считают перспективными (явно выброшенные, околопородистые и т.д.), или совсем больных или травмированных, когда уже пройти мимо не могут, и на эмоциях берутся выхаживать, например, животное из-под колёс автомобиля (вот этих животных, кстати, тоже надо бы включить в подсчёт по процентам).
В Кп же привозят, наоборот, в первую очередь самых проблемных. Как вы считаете, на каких собак в первую очередь жители будут вызывать отлов? Конечно, на тех, которые им мешают (ведь человек будет шевелиться только тогда, когда его лично что-то забеспокоило). То есть КП изначально находится в менее выгодном положении по пристройству, и всё равно - такой блестящий результат.

Ну и так, два штриха для завершения картины.
С течением времени процент пристройства явно будет увеличиваться. Потому что будет уменьшатся количество безнадзорных животных как таковых, но не только поэтому, а ещё и потому, что всё меньший процент среди собак будут дикими, стайными, несоциализированными и непригодными для пристройства.
Можно было бы увеличить количество пристраиваемых уже сейчас. Если бы нашлись желающие этим заниматься. А то, как дошло дело до помощи в пристройстве и временном содержании, местные волонтёры-спасатели, так любящие ставить себя в пример... разбежались по кустам. Ни одного частного приюта в Харькове, к слову, нет.

@темы: зоозащита, бездомные животные, Харьков

14:36 

Реалзоозащита в жизни, в людях, в делах, В КАМНЕ И БЕТОНЕ

Мы не "реальная", а реалистическая зоозащита, зоореалисты, от слова реализм.
Вот я побывал в Харькове. Посмотрел вживую на деятельность КП "Центр обращения с животными". Был внутри приюта. Впечатлился, надо сказать, чрезвычайно. Нет, я знал, что именно мне предстоит увидеть, но всё равно размах происходящего меня поразил.
Но обо всём по порядку.
Да, я своими глазами видел в метро плакатики с соц.рекламой. Интересно то, что за плакатики эти приходится платить. КП за счёт своих средств.
Видел рекламные буклетики про регистрацию, стерилизацию, вакцинацию... да много чего видел. Огромный фронт просветительских работ.
Отдельно очень понравился рассказ про школьные образовательные программы. Вот как вам, например, такое: детям раздают задания по породам собак (тебе - немецкая овчарка, тебе - йоркширский терьер и т.д.), дети должны в Интернете искать информацию, какой собаке сколько чего нужно, дают цены, и дети высчитывают, во сколько гривен в месяц обходится содержание какой собаки. А то ведь дети традиционно полагают, что животное - это бесплатно. А вот теперь приходится задуматься, что просить, новые джинсы или собаку.

Приют. Грандиозное сооружение! На самом деле, стройка там всё ещё идёт. Но в основном приют уже функционирует. Харькову очень повезло: мэр Харькова любит собак. В том числе, наверное, и поэтому из бюджета города выделяются деньги на содержание отловленных собак на протяжении аж целых 7 дней (не везде "в европах" так много, если кто не в курсе). На содержание кошек, правда, город вообще ничего не выделяет.
Тем не менее, КП умудряется содержать в своём приюте некоторое количество кошек (кошачье отделение работает по принципу приюта ограниченного приёма, т.е., когда заканчиваются места, приём прекращается) и собак, отобранных для пристройства (о пристройстве ещё напишу потом отдельно). За чей счёт? А за собственный. КП на частичном хозрасчёте, т.е., умудряется зарабатывать деньги для содержания животных (это платный отлов с территорий, это услуги по временному содержанию хозяйских животных, вет.услуги - всё равно по льготным ценам и т.д.)

В приюте работают ветеринары. Несколько опытных ветеринаров и несколько молодых специалистов. Тут интересный момент: ветеринару, только-только выпустившемуся, нелегко найти работу, потому что кому он, без опыта лечебной работы, нужен? (Вот Вы лично поведёте животинку на операцию к вчерашнему выпускнику? И я нет...) Поэтому молодые ветеринары обычно сами платят за возможность проходить практику под надзором более опытных коллег. Вот тут как раз такое место, где можно проходить практику, при этом будучи, наоборот, на зарплате. Польза всем: приюту, ветеринарам, городу (больше вет.врачей с опытом).

Как ни странно, оказалось сложным найти людей для работы... по уборке вольеров. Ни волонтёров, ни людей на зарплату. Вот как раз молодые ветеринары и работают. Ветеринары - люди не брезгливые.

Тем не менее, за время своего недолгого визита мы видели семью добровольных помощников: мама, папа и дочка помогали в кошачьем отделении.

Сама постройка - отдельный большой разговор. Разграничены чистая зона, карантин, вольеры для пристройства собак (с подогреваемым полом) и т.д. Кошки в помещении, в отсеках двери с большим стеклом, можно наблюдать за кошками через стекло.

Повсюду коврики, пропитанные дезинфицирующим средством. Чтобы ни туда, ни оттуда не пронести никакую инфекцию.

Зато могу сказать, что неподготовленному человеку в принципе тяжело находиться в приюте. Любом. Потому что и кошки, и собаки при виде (звуке, запахе) приближающегося человека начинают волноваться и шуметь: кошки встречают мяуканьем (котята - писком, некоторые взрослые особи - серьёзным "разговором по душам..."), собаки - лаем, визгом, скулежом, а некоторые - рычанием... Ходишь там, смотришь, и всех очень жалко, каждого хочется забрать с собой... тяжело это очень, чисто эмоционально. Никакое понимание происходящего вот эти вот эмоции не убирает.

@темы: зоозащита, бездомные животные, Харьков

15:49 

Наша большая победа

Мы не "реальная", а реалистическая зоозащита, зоореалисты, от слова реализм.
dozor.kharkov.ua/main/kh/1109570.html
"Сегодня в Первой столице открыли городской Центр содержания бездомных животных.

В торжественом открытии приняли участие Министр экологии и природных ресурсов Украины Эдуард Ставицкий, губернатор Харьковщины Михаил Добкин, Харьковский городской голова Геннадий Кернес. После того, как ленточка была перерезана, гости ознакомились с помещениями Центра, в которых уже содержатся первые питомцы – кошки и собаки.

Строительство Центра продолжалось год. Теперь на площади 1.7 га по адресу: пр. Гагарина, 358 размещены главный корпус, зона Приюта для бездомных собак, новая площадка.

В главном корпусе Центра находятся ветклиника с двумя отделениями и стационаром для бездомных животных и животных, у которых есть хозяева, приют для кошек на 50 мест, помещения для обслуживающего и административного персонала, помещения для хранения кормов, медикаментов и др. Как рассказали ветеринары Центра, ветклиника будет обслуживать не только бездомных, но и домашних животных, а цены здесь будут на 30% ниже, чем в других городских ветклиниках.
Зона Приюта для бездомных собак представляет собой круглый павильон и рассчитана на одновременное нахождение в ней 100 животных. Вокруг павильона расположены площадки для выгула собак. Здесь будут содержаться перспективные собаки, которые прошли карантин и могут быть переданы людям, желающим взять себе домашнего питомца.

Также в Центре будут оказывать услуги по временной передержке животных, хозяева которых уезжают в отпуск или другую страну. Оставить собаку в Центре насовсем будет стоить 240 гривен, кошку – 70 гривен.

Новая, или карантинная площадка рассчитана на 500 собак. Здесь животные будут передерживаться в течении семи дней. После прохождения карантина перспективные к усыновлению собаки будут переводиться в зону приюта, а больные и старые животные будут эвтанизированы (гуманное усыпление). Предполагается, что в зону приюта будут попадать около 10% от всех отловленых на улицах собак.

«Сегодня мы официально открываем «Центр обращения с животными», – сказала директор КП Юлия Шаповалова. – Теперь все харьковчане, которые неравнодушны к судьбе попавших в беду животных, могут обращаться к нам»
По ее словам, это современный приют, который не уступает по уровню лучшим приютам мира. Подобного комплекса нет ни в России, ни в других странах СНГ. При организации Центра был учтен опыт строительства приютов в Англии. В приюте будут работать 35 сотрудников, из них 7 ветеринаров.

По словам Юлии Шаповаловой, за два года через Центр можно будет пропустить 18 тысяч собак – приблизительно такое количество бродячих животных находится на улицах города.

«Это позволит решить проблему бездомных животных на улицах города. Метод гуманной эвтаназии признан во всем мире и является единственно верным. Жаль, что приходится усыплять часть животных, но главное, чтобы эвтаназия проводилась гуманно», – резюмировала директор Центра.

«То, что я здесь увидел, меня в хорошем смысле поразило. Это яркий пример государственного партнерства с местными органами самоуправления», – отметил после осмотра приюта Эдуард Ставицкий.

«Мы обратились с предложением, чтобы министр рассмотрел данный пример как стандарт. Проект Центра прошел все согласования и экспертизы. Мы можем тиражировать строительство таких центров в разных регионах Украины, ведь Центр в полной мере соответствует европейским стандартам», – отметил Геннадий Кернес.

Напомним, в Харькове благодаря введению системы отлова собак без последующего выпуска на улицы города острота проблемы бродячих животных значительно снизилась.

Также напомним, что выбрать себе питомца можно зайдя на сайт КП «Центр обращения с животными» (тел. (0572)94-35-14), где представлены фотографии собак для усыновления."

@темы: Харьков, бездомные животные, зоозащита

13:32 

Хорошая, взвешенная статья.

Мы не "реальная", а реалистическая зоозащита, зоореалисты, от слова реализм.
"Приручили? Нужно отвечать...
www.golos.com.ua/Article.aspx?id=252886
Николай Косый
Голос Украины, №58 (5308), 30 марта 2012 г.


В Харькове местные власти стремятся найти цивилизованное разрешение проблемы собачьей жизни в условиях большого города

С приближением Евро-2012 в Украине в некоторых странах европейского содружества все чаще и громче звучат голоса с призывом бойкотировать футбольное первенство в Украине, где жестоко и цинично обращаются с животными. У зданий городских советов, европейских мэрий, украинских посольств за рубежом устраиваются пикеты, демонстрации, где их организаторы повергают в шок прохожих фотографиями, запечатлевшими садистское обращение с животными. И все это якобы происходит сегодня в современной Украине, стремящейся в европейскую семью.

Зачем мы запугиваем мир придуманной жестокостью?
Незадача, правда, что с плакатами стоит горсточка сердобольных старушек, которые порой и сами не знают, чего добиваются; что на фотографиях отражены события, не имеющие никакого отношения к нашей стране; что в заголовках газет и Интернет-новостей, в телевизионном эфире нередко говорится о стране устами ретивых защитников животных откровенная ложь. Но доверчивые и сострадательные европейцы, видя, как несчастные бабушки восстают против «бездушных чиновников, истребляющих тысячами животных», против «передвижных крематориев, сжигающих собачек заживо», начинают и сами «штормить» украинские представительства, поднимать общественность через социальные Интернет-сети с требованием немедленно прекратить это безумие в Украине.
В Харькове, где на полтора миллиона жителей содержится в семьях не менее 50 тысяч собак и 250 тысяч кошек, так называемых зоозащитников можно сосчитать по пальцам. Иногда они устраивают импровизированные фотовыставки с изображением жалких, растерзанных животных. Иногда их активистка врывается на сессии горсовета и затевает скандал. А иногда просто бросается на исполнительную службу, защищая какую-нибудь не совсем здоровую старушку, приютившую в тесной квартирке десятки животных, отчего остальным жильцам хоть с дома съезжай. Но, несмотря на все ужасы, которые защитники животных описывают перед прессой и прохожими, их движение не растет, не находит большего количества сторонников. И это при том, что в городе, как уже упоминалось, каждая пятая семья содержит животных, а по-доброму к ним относятся едва ли не все горожане.
Так отчего же такое безразличие к острейшей социальной, моральной, духовной проблеме? Наверное, от того, что большинство из нас, кто имел или имеет на воспитании четвероногих питомцев, отчетливо понимают: проблема есть, особенно с бездомными животными.
Но решать ее нужно по-другому, не криками под стенами административных зданий, а конкретными делами, реальной заботой, а не лжеопекой о братьях наших меньших.

Накануне Евро-2012 в Харькове будет введен в эксплуатацию самый современный Центр по содержанию бездомных животных. Но если вы думаете, что к этому делу хоть как-то приложили позитивные усилия так называемые защитники животных, — то сильно ошибаетесь. Они в это время заняты иным процессом — пикетами с окровавленными мячами. Смотрите, дескать, что происходит в Украине в преддверие Евро!
Ну зачем мы пугаем мир своей чрезмерной жестокостью?

Центр, какого город еще не видел
— Настолько масштабной работы по созданию материальной базы для решения проблем бездомных животных гуманными методами, — говорит директор коммунального предприятия «Центр обращения с животными» Харьковского горсовета Юлия Шаповалова, — Харьков не видел никогда. Закупается специализированная техника, оборудованная индивидуальными средствами перевозки животных. Покупаются импортные сертифицированные средства для их отлова зарубежного производства, все самое новейшее, ничего лучшего в мире не существует. Начиная с 2010 года городской бюджет постоянно выделяет средства на проектирование и строительство самого Центра. Ближе к нынешнему лету он будет сдан в эксплуатацию. И станет первым в Украине, функционирующим по самим строгим европейским стандартам.

Что же будет представлять собой харьковский Центр по содержанию бездомных животных через несколько месяцев? Современный комплекс, включающий в себя две основные производственные зоны — зону карантина и зону чистого приюта. Зона чистого приюта в свою очередь будет состоять из ветеринарной клиники на два отделения — для владельцев домашних животных и для бездомных животных. Домашним животным будут предоставляться доступные по цене ветеринарные услуги. Другими словами, при Центре будет работать социальная ветеринарная клиника.

В этой же зоне будет расположен утепленный вольер для содержания до ста единиц собак. За основу взят берлинский приют для животных, построенный по принципу «ромашки» — вольеры расположены по кругу, в виде стрелок. Там будут содержаться животные, потерявшиеся или отобранные как перспективные для того, чтобы их пристроить в будущем в новой семье. В этом же вольере предусматривается гостиница для размещения животных на время отъезда их хозяев, обязательно по договору и по доступной для харьковчан цене. Ведь животное, говоря юридическим языком, чье-то имущество и за его сохранность и невредимость необходимо нести ответственность. В зоне чистого приюта будет площадка для выгула собак, дрессировочная площадка под навесом и со специальным покрытием. Работники Центра смогут там не только социализировать животных для передачи их в дальнейшем в семью, но и проводить различные мероприятия.

Люди, опомнитесь!
Однако сколько сегодня бездомных, бродячих животных обитает в Харькове и как в дальнейшем будет определяться их судьба?
Специалисты утверждают: не меньше 15 тысяч. Правда, с оговоркой, что эта цифра весьма приблизительная. Однако еще несколько лет назад их было в два-три раза больше. Тогда действительно происходило тотальное уничтожение бродячих псов, до 20 тыс. голов ежегодно.

Как сейчас будет решаться эта проблема? Собачек и кошек по-прежнему будут отлавливать, но, как мы уже говорили, с помощью технических средств, которые признаны гуманными в самых высокоразвитых европейских странах. Затем животных будут размещать в Центре на карантин под наблюдением ветеринаров. Согласно Закону Украины «О защите животных от жестокого обращения», семь дней животное будет содержаться на карантинной площадке. Далее оно может быть передано в специализированную организацию для дальнейшего устройства его судьбы, в идеале, в приюты благотворительных организаций или же в семьи. Животные, которые не будут востребованы — больные, агрессивные, старые, которые не смогут найти нового хозяина, будут подвергнуты гуманной эвтаназии. Увы, это общая мировая практика и это предусмотрено отечественным законодательством.
Однако наверняка найдется немало и противников такого «человечного» отношения к «бесперспективным животным»? Сколько животных могут распрощаться со своей собачьей жизнью вследствие того, что они никому не приглянутся? И не потому ли собаки становятся кусачими от жизни такой несобачьей, задаю вопрос Юлии Шаповаловой.

— Сегодня статистика, к сожалению, говорит о том, что всего 10% из отловленных животных удается как-нибудь пристроить. Не потому, что мы как-то стараемся не так, а потому что эта категория животных не востребована. В основном люди не хотят брать бездомных животных. В Харькове, в Украине, в России культ породистых кошек и собак. Дворняги в переизбытке.

И никакой ответственности за это безумие нет
А может, мы действительно бездушны, коль не способны защитить бездомных животных в наших мегаполисах? И как нам найти цивилизованное разрешение проблемы собачьей жизни в условиях большого города?
Обсуждая эти вопросы с людьми сведущими, невольно приходим к выводу, что немалая ответственность за такое положение дел лежит на украинских законодателях. Именно благодаря их бездеятельности в этом вопросе и допускается бесконтрольное размножение животных, ничем не регулируемое и не ограниченное. Едешь в метро, троллейбусе, трамвае и только слышишь: моя кошка рожает, собака привела щенков, а куда деть — не знаю.
Неправда, что мы жестокие, мы наивно добрые — утопить, усыпить жалко, лучше отдать сердобольным старушкам на рынок. А там эти женщины-перекупщицы с добрыми глазами обещают людям отдать щенков в самые лучшие руки и за совершенно небольшую плату. А мы, якобы счастливо разрешившие проблему за 20, за 50 грн. за щенка, и не догадываемся, что это бизнес у них такой, что животные эти не нужны никому и старушки их не пристраивают, а... методично и последовательно лишают жизни.

В Харькове, в округе есть немало мест, где собачьи и кошачьи трупы сваливаются в целые горы. И никакой ответственности за это подлинное безумие нет. Потому как нет соответствующего закона. И ярых защитников животных в этой теме тоже нет. Они воюют лишь с местными властями, якобы постоянно гоняющимися за бедными животными. И вот почему. Потому, что им, вернее тем, кто за ними стоит, интересны не сами животные, а тот бюджет, который выделяется государством на их защиту.

...И налоги на содержание бобиков
А как решается судьба бездомных животных в более развитых странах?
Разумеется, законодательным регулированием. Сегодня в Украине, как уже говорилось, нет ответственности за вышвыривание животного на улицу. А нет ответственности — нет препятствия, которое бы сдерживало желание безнравственного человека вдруг расстаться со своим питомцем безо всяких проблем.

Если говорить о Германии, то там за такое деяние штраф в сумме 24 тыс. евро, денежки неподъемные даже для среднестатистического немца. Такой же порядок во всей цивилизованной Европе — огромные штрафы за недобросовестное отношение к животным. Везде регистрация, идентификация, привязка конкретного животного к конкретному человеку. Все спрашивают: а зачем это надо? Да для того, чтобы наказать потом нерадивого хозяина, который обидел животное.

Необходимо также регламентировать размножение животных. Та же европейская конвенция по защите прав домашних животных строго следит через уполномоченные органы за разведением животных. Никто не может собственнику собаки запретить продолжение ее рода, но он обязан получить разрешение на разведение и отчитаться перед общественными и государственными организациями за судьбу потомства.

Еще во многих странах применяют такую меру регулирования, как налоги на содержание животных. Они сдерживают от излишней популяции животных. За счет этих налогов собственно и содержатся службы, которые заботятся о домашнем зверье, оказавшемся в чрезвычайном положении. Причем налоги — дифференцированные, на нестерилизованных животных — выше, на стерилизованных — минимальные.

Придерживаются ли европейцы своего законодательства?
Вопрос — а придерживаются ли европейцы законодательства об обращении с животными? Ответ — однозначно придерживаются. Бездомные собаки по улицам европейских городов не бегают. Их там тоже отлавливают и помещают в приют на определенный срок. Каждая страна самостоятельно устанавливает эти сроки, в зависимости от того, насколько она богата, насколько гуманна и т. д. Если говорить о странах Прибалтики, то там три дня содержат животных после отлова, потом служба может усыпить животных, имеет право по закону. В Англии — это 7 дней, так же, как и в Украине. В Америке есть такие штаты, которые содержат только три дня, а есть такие, что и 60 дней. Во Франции тоже 60 дней содержат. Но в среднем — 14 дней. Если животное потерялось — стараются все меры принять по поиску хозяина, если хозяин не нашелся — передать животное в другие руки. Однако дабы такая практика существовала и в Украине, в стране должен быть дефицит животных. У нас — переизбыток. Но чем быстрее создастся дефицит, тем больше их будет пристраиваться, тем меньше их будет на улице.

Сейчас в Харькове отлавливают 100, а только 10 из них пристраивают. А необходимо, чтобы отлавливали 20 и 20—19 из них отдавали в надежные руки.
За несколько лет на строительство этого комплекса в Харькове израсходовали до 15 млн. грн. Зона карантина рассчитана на одновременное содержание минимум 500 собак. Зона чистого приюта — 100 собак и 50 кошек.

Необходимо сотрудничество с муниципальными службами
Во всем мире защитники животных работают в команде с муниципальными службами. Муниципалитет занимается отловом, защитники — забирают их по своим частным приютам. Наши же, вместо конкретных действий, только и могут, что бросить сосиску животному или власть поругать. Причем обвинения, которые звучат, зачастую заведомо лживые. А собрать средства и построить хоть малюсенький приют, чтобы дать больший шанс животным — это уже не к ним.

Харькову сегодня по-доброму могут позавидовать многие города Украины. С животными здесь начинают обращаться не только цивилизованно, общепринятыми в мире методами, но и проводят образовательную работу.

— Работники нашего предприятия, — говорит директор КП «Центр обращения с животными» Юлия Шаповалова, — еженедельно проводят несколько лекций с детьми по вопросам гуманного, ответственного отношения к животным. Проводится регистрация, паспортизация животных. Но, к сожалению, насколько мне известно, такая работа выполняется лишь в Харькове и Киеве.
— А бывают ли случаи, — спрашиваю у нее, — когда богатые люди, не равнодушные к животным, оказывают спонсорскую помощь частным приютам, где животные содержатся до своей естественной смерти?
— Мне известен только один такой приют, в Донецке, его создал и содержит на свои средства, если не ошибаюсь, директор мясокомбината. Больше в Украине ничего подобного нет. У нас меценатство в отношении животных не развито, не модно, его попросту нет.

— А в мире бывают такие случаи? — продолжаю диалог.
— В основном зоозащитные организации содержат свои приюты за счет членских сборов и пожертвований. Но это в редких случаях богатые люди. Инвесторами выступают, как правило, обычные граждане, которые становятся членами организации и ежегодно или ежемесячно вносят взносы. За счет этих средств организации по защите животных и существуют. Они не имеют никакой финансовой поддержки из бюджета. Наши же устраивают митинги с целью заполучить бюджетные инвестиции коммунальной сферы. Вот такое кривое зеркало."

www.guest-forum.real-ap.ru/viewtopic.php?f=26&t...

Единственная поправка от меня:
разошедшийся перевод названия концепции ошибочен. Оно называется "European Convention for the Protection of Pet Animals", т.е. слова "прав" там нет.

Несмотря на то, что в тегах указан в т.ч. Харьков, статья эта - не только о ситуации в Харькове. Она ещё и о путях решения проблемы в целом. О том, что можно сделать - но не делают.

@темы: статьи, зоозащита, бездомные животные, Харьков

13:28 

Образовательная работа со школьниками по зоозащитной тематике - есть!

Мы не "реальная", а реалистическая зоозащита, зоореалисты, от слова реализм.
А ведь многие говорили о том, что нужна образовательная работа по зоозащитной тематике в школах? В Харькове она уже ведётся!

Коммунальное предприятие "Центр обращения с животными" (г.Харьков) проводит в школах 6 раз в неделю лекции, посвященные тематике Гуманного и ответственного отношения с домашними животными. Большое внимание уделяется изучению проблемы бездомных животных, а также детей учат правилам поведения при общении с незнакомыми животными (и хозяйскими и бездомными, особенно со стаями собак).

Для этого на предприятии работает 2 человека с педагогическим образованием.

С детьми старшей школы обсуждаются вопросы откуда берутся бездомные животные и какие меры необходимы, чтобы решить эту проблему.




С детьми младшей школы проходят занятия на тему "Что нужно кошке или собаке для того, чтобы они были счастливы".


Картинки вставлены в конверты из прозрачного полиэтилена. Сначала все картинки закрыты белыми листами, по мере того, как дети называют то, что изображено на картинке, ведущий их открывает.

Затем детям дается задание - дать на бумаге короткую характеристику своему домашнему любимцу. После чего каждый ребенок зачитывает написанное, а остальные дети с интересом слушают.

Школьникам очень нравятся эти занятия, они не только внимательно слушают, а также принимают активное участие в обсуждении всех вопросов.




Источник - из первых рук, от директора КП "Центр обращения с животными" forum.real-ap.ru/viewtopic.php?f=6&t=573

Я хочу, чтобы это стало повсеместной практикой.
А вы?

@темы: Харьков, бездомные животные, зоозащита

12:35 

И к себе помещу, чтобы не потерять. Хорошие ролики.

Мы не "реальная", а реалистическая зоозащита, зоореалисты, от слова реализм.
25.01.2012 в 12:30
Пишет Stanley-C:

Видеоролик против выброса собак на улицу
По данным Коммунального предприятия "Центр обращения с животными" в Харькове, "рождение ребенка является самой распространенной причиной отказа от собаки.

Второе место по причинам отказа от собак твердо занимает отсутствие воспитания у животного (проявление агрессии, в том числе и по отношению к хозяевам, с чем хозяева не могут совладать; собака справляет нужду в доме, или все грызет, или громко лает, когда остается одна).

Лидирующее место по причинам отказа от кошек твердо занимает аллергия на шерсть."

По первой ситуации сняли видеоролик для показа по ТВ и на плазменных экранах:
www.youtube.com/watch?v=AxhXzJWQCLY (источник здесь: animals.kharkov.ua/taxonomy/term/85 и здесь: www.real-ap.ru/forum/viewtopic.php?f=6&t=432&si...)

Очень трогательный ролик, как мне кажется. Хочу поделиться им с участниками сообщества.

URL записи

@темы: Харьков, бездомные животные, зоозащита

17:14 

Лечусь новостями из Харькова

Мы не "реальная", а реалистическая зоозащита, зоореалисты, от слова реализм.
А что такого хорошего у нас в Харькове? А в Харькове снижается количество укусов. В теме: www.real-ap.ru/forum/viewtopic.php?f=38&t=470&s... можно посмотреть официальную статистику гос.органов, которая подтверждает правильность примнение метода безвозвратного отлова, а не отлова-с выбросом на улицу. (В теме есть сканы.)

Скучно, правда?

"С января 2008 года в Харькове, во исполнение Закона Украины «О защите животных от жестокого обращения", старый порядок отлова бездомных животных (умерщвление на месте с помощью летающих шприцев) был заменен на новый гуманный метод отлова. Выловленные собаки в течение 2008, 2009 и части 2010 подлежали стерилизации, вакцинации против бешенства и возвращению на место отлова. Выбор именно этого метода был в значительной степени обусловлен давлением общественности: в то время, на основании широко распространяемых материалов, считалось, что этот метод научно обоснован и практически проверен. Ожидалось, что его внедрение будет способствовать гуманизации отношения к животным, и будет более эффективным и экономичным, чем предыдущая практика уничтожения животных.

Однако, в процессе введения нового метода, оказалось, что он абсолютно не оправдывает возложенных на него надежд.
Около 5 000 бездомных собак были стерилизованы, привиты против бешенства и возвращены на место отлова, при этом было затрачено много средств из городского бюджета (ведь процесс отлова значительно усложнился и стал высоко затратным). Однако, вместо ожидаемого снижения численности, наблюдалось резкое увеличение их поголовья. Пока шла работа по стерилизации ограниченного количества животных, происходил значительный прирост поголовья за счет пополнения из числа бывших «домашних любимцев», выброшенных на улицу и размножения оставшихся бездомных животных.

Как следствие - повсеместно в городе наблюдалось повышение стайности собак. В поисках пищи и охраняя "свои" территории собачьи стаи проявляли агрессивность, нападали на взрослых людей и детей. Опасность, источником которой являются бездомные собаки, не надуманная. По данным городской СЭС и Управления ветеринарной медицины г. Харькова с 2007 года:

читать дальше

В феврале 2010г. в Харькове произошел несчастный случай, в результате которого от нападения стаи бездомных собак погибла женщина (при этом половина собак из этой стаи оказались стерилизованы).

Гибель человека подтолкнула городские власти к анализу сложившейся ситуации. Результатом стал отказ от ранее выбранной системы ОСВ в замен на метод безвозвратного отлова бездомных животных.

Благодаря введению с 2010 года нового порядка отлова животных (без возвращения на место отлова), вместо постоянного увеличения, в течение последних лет (в год почти на 10%), наблюдается уменьшение на 5,12% количества покусов бездомных собак по отношению к общему количеству покусов собак. К сожалению, показатели заболеваемости животных бешенством остаются все еще высокими, что указывает на безответственное отношение владельцев к обязательной вакцинации животных против бешенства (т.к. подавляющее большинство погибших от бешенства животных за последние 4 года - именно домашние коты). Также с 2010 года наблюдается уменьшение на 14% обращений людей за медицинской помощью вследствие укусов животными и, впервые за 4 года, наблюдается уменьшение % загрязнения почвы яйцами геогельминтов."

А работа, приносящая какую-то пользу, и есть "скучная". Да и результаты - какие-то там цифры, статистика. Никаких глаз, никакой тебе благодарности.

@темы: зоозащита, бездомные животные, Харьков

17:00 

Харьков - детский праздник и зоорадикалы

Мы не "реальная", а реалистическая зоозащита, зоореалисты, от слова реализм.
Благотворительный марафон «Открой им свое сердце», прошел в Харькове
www.real-ap.ru/node/103 - здесь можно посмотреть с картинками и интересными фото.
А вот наши, хм, оппоненты, захотели детский праздник испортить. Вот что вышло.

Акцию организовали сотрудники КП «Центр обращения с животными». Во время марафона любой желающий мог выбрать себе одну из собак, которые сейчас находятся в пункте передержки для бездомных животных. Также психологи центра проводили тесты, которые помогали определить человеку, действительно ли он готов завести и содержать домашнего питомца. Кроме того, для детей организовали конкурсы с призами. Во время марафона также выступили с номером собаки поисково-спасательной службы, сообщает официальный сайт горсовета.

«Наша цель - напомнить людям, что есть животные, которые нуждаются в помощи. Но при этом завести питомца - это очень ответственное решение, многие люди оказываются не готовыми к тому, чтобы у них дома жила собака или кошка, и выгоняют их на улицу. Поэтому мы стараемся повысить ответственность хозяев домашних животных», - отметила ведущий специалист учета и регистрации домашних животных КП «Центр обращения с животными» Анжелика Колесник.

Всемирный день защиты животных отмечается 4 октября. В этот день в 1226 году умер один из самых почитаемых в католической церкви святых Франциск Ассизский - заступник и покровитель зверей и птиц.

сообщает харьковское информационное агентство "Медиа группа Объектив" www.objectiv.tv/081011/61398.html

А вот комментарии очевидца как прошёл Детский праздник:

" И я там была...

Сегодня КП устроило праздник для детей, посвящённый всемирному дню защиты животных. Детские игры, конкурсы, викторины, дрессированные собачки, призы и подарки не предвещали ничего плохого... Никакой беды... О, как все ошибались !!!

Но, начну по порядку. То, что видела я своими глазами.
Поехала я на детский праздник со своим ребёнком и хорошим настроением. Праздник проводился возле Солдата (м. 23-го августа). Как только начались конкурсы с весёлым ведущим и детишками от годика и старше, так сразу нас (родителей и детей) обступили на трёхметровом расстоянии... Я даже не знаю, как назвать этих людей. Защитники хрен знает кого от хрен знает кого во глава с самой Фон.
В свой живой щит она поставила даже детей . Расставила плакаты с мёртвыми животными и всякой хернёй. Вопила в рупор, как недорезанная...
Чего она хотела? Знает, наверное, только сама она !!! Выразить недовольствие по поводу действий КП - так езжай к приюту и выражай. Она вопила, что живодёрам нельзя устраивать детские праздники - так иди к мэрии и запрещай ей выдавать разрешения на подобные мероприятия. О психике детей она точно не думала!!!

Картина со стороны выглядела ужасающей. Стояла толпа очумелых взрослых и орала в рупор на маленьких детей, что они фашисты и убийцы. Вот куда, наверное, идут собираемые деньги на приют - ведь каждая акция требует затрат...

Милиция вмешалась не сразу... Чуть погодя, когда некоторые дети испугались и их родители увели домой, когда у многих просто упало настроение.

Это было низко даже для самой Фон. Но самое интересное было, когда милиция всё же уговорила их заткнуться, и дети из живого щита бросились участвовать в конкурсе и получать подарки. Каких животных могут защищать такие люди, когда они своих детей ставят в щит, а потом безнадзорно оставляют на празднике???

Вот такой был сегодня детский праздник благодаря лишь всего одной харьковской сумасшедшей - Ратникова фон Зассе !

P.S. И лично от меня... Не так надо завоёвывать голоса людей, давя и щемя их детей. Я думаю, что люди, которые были просто случайными гостями на празднике, которые никогда не слышали ничего о КП, Лиги и Фон, явно не станут фанатами предводительницы с рупором...

P.S. Журналистов было много... Вроде говорили в понедельник пустят в новостях...

Цитирую замечательные слова
Цитата: Не важно, кем считали Ратникову - дурой или не-дурой, важно то, что в желании нагадить конкурирующей организации не стоит доходить до маразма, отталкивающего людей от любых мероприятий, касающихся БЖ.
"

@темы: Харьков, бездомные животные, зоозащита

17:40 

Про низость некоторых, хм, зоозащитников

Мы не "реальная", а реалистическая зоозащита, зоореалисты, от слова реализм.

Однажды к нам на форум пришла дама с целью покритиковать харьковское КП «Центр обращения с животными», его деятельность и лично его директора. В ходе разговора мы спросили даму: А вот допустим, вы завтра проснулись и обнаружили СЕБЯ на месте директора КП, что бы вы стали делать? «Ни за что на свете я не хотела бы оказаться на месте директора Харьковского КП!» - ответила нам дама. Вот так вот. Сначала зоозащитники требуют, чтобы государство решало проблемы животных, а потом оказывается, что сами они намерены не помогать и участвовать, а только лишь критиковать. На самом деле, я понимаю, почему именно дама такое сказала. Но – обо всём по порядку.

Итак, в славном украинском городе Харькове ситуация с бездомными животными была такой же, как в ряде других стран на территории бывшего СССР, а именно, низкая культура владения животными, много бездомных, слабый интерес со стороны властей, ни одного приюта. Знакомо, да? Ситуация ещё более осложнялась действующей программой ОСВ (или ОСВТ, см. постом ранее), то есть по улицам бегали довольно-таки одичавшие собаки, сбившиеся в стаи. Местные зоозащитники, как и везде, бились, как рыба об лёд, но не сдавались, спасали, пристраивали. Ну и хотели, чтобы государство всё-таки обратило внимание на существующую проблему.

И вот однажды случилось чудо. Иначе как чудом я не могу это назвать, потому что нигде больше на территории бывшего СССР никогда не было ничего подобного. Городские власти сказали: «ОК! Давайте займёмся этой проблемой. Но делать вы всё будете сами: мы включаем вас в городскую программу, выделяем землю, деньги, но вы сами будете там работать.» Окрылённые успехом зоозащитники впрягаются в работу. Самая активная зоозащитница становится директором новообразованного коммунального предприятия (на минуточку: это означает, как минимум, что ей пришлось ради благополучия животных бросить прежнюю работу, а не заниматься этим в свободное время, как делает большинство зоозащитников).

Власти не обманули, действительно выделили землю на строительство первого приюта. И даже стали выделять деньги: понятное дело, не в те сроки и не в том объёме, в котором обещали, ну это понятно, финансирование таких программ всегда идёт по остаточному принципу, тем более, речь шла о животных. Началась стройка. Начались работы: их и сейчас регулярно проводит харьковское КП. Это и социальная реклама, и детские праздники, и найм на работу нормальных людей для работы в отлове (кому хочется, чтобы отлов проводили бомжи или садисты?), и телефонная работа, и выезды на тяжёлые случаи, да всего не перечислить. Ах да, ещё административная работа, ведь это же городское учреждение.

Так что бы вы думали, как отреагировали вчерашние коллеги? Обрадовались невиданному успеху? Дружно взялись помогать? Увы. В ход пошли самые нелепые обвинения. Всё было мало, плохо и неправильно. Почему? ХЗ. Медленно строитесь, и на мало мест (напоминаю про финансирование из городского бюджета, выше которого не прыгнешь). Не можете пристроить дичков (раньше их и поймать-то не могли). Не улетели на Луну отравители собак. Вот уж действительно, как это зоозащитники не получили в одночасье ключи от города, всю городскую казну и не стали всесильными? Однозначно, это происки врагов.

Но самый смех заключается именно в позиции «ни за что на свете не хотела бы я быть директором КП». Очевидно, дама понимает, что работа это сложная, тяжёлая, требующая массы душевных сил, да ещё и предполагающая нахождение между молотом и наковальней: с одной стороны надо вписываться в городские планы и отчёты, с другой – реально справляться с проблемами, которые как из рога изобилия сыплются от граждан, а с третьей получать пинки от постоянно недовольных зоозащитников. Непонятно мне другое: зачем именно зоозащитники всех мастей хотят, чтобы власти занялись проблемой бездомных животных? Просто чтобы было кого обвинять? Или они всерьёз полагают, что чиновник – это такой волшебник, стоит только городу (или государству) захотеть, и всё сей же час образуется, во взмаху волшебной палочкой?

Прошу всех, кто это читает впервые, не следил за развитием этой ситуации, написать, кто что думает по этому поводу.


@темы: зоозащита, бездомные животные, Харьков

16:01 

А вот соцреклама в Харькове

Мы не "реальная", а реалистическая зоозащита, зоореалисты, от слова реализм.
Харьков, директор КП "Центр обращения с животными" делится своими наработками по соцрекламе.

Все плакаты, размещенные в харьковском метрополитене несут свою смысловую нагрузку:
1. Пропаганда ответственного отношения к животным, призыв - "Не выгоняйте! Будьте ответственны за тех, кого приручили!" - на три мес. на платной основе
2. Пропаганда стерилизации "Разорви круг - не размножай, стерилизуй!" - на правах соцрекламы - бесплатно
3. Информация о том, куда надо обращаться если нашел или потерял животное (платно)
4. Призыв брать животных из городского приюта (платно)
5. В каждом вагоне метро на 14 дней сентября размещена реклама о необходимости регистрации домашних животных (плакат Полиция) - на правах соцрекламы - бесплатно

Наслаждаемся:


дальше:

ещё:

и ещё:

и наконец:

Давайте порадуемся вместе!

@темы: зоозащита, бездомные животные, Харьков

11:07 

Баталии продолжаются

Мы не "реальная", а реалистическая зоозащита, зоореалисты, от слова реализм.
В продолжение вот этого (http://www.diary.ru/~Stanley-C/p152738885.htm), не побоюсь этого слова, псиносрача. Итак, мы помним, что ветеринар из Тольятти Сергей Арестов разместил у себя в блоге материалы реалистической зоозащиты, за что получил на свою голову знатный псиносрач.
Теперь в нём появилась Ирина (http://my.mail.ru/community/animalspirits/349A7587DD7C8E54.html?thread=27280BD24B61137F&skip=0), которая была в т.ч. и у нас на форуме, но от разговора в какой-то момент сбежала. Мне очень запомнилась её реплика о том, что ни за что на свете она бы не хотела проснуться и обнаружить себя директором КП Центр обращения с животными в Харькове (то есть, предложить свои варианты, что и как улучшить, Ирина отказалась - главное, чтобы делали не так). И вот что написала нам Ирина:

"Почти два года в Харькове именно зоореалист руководит Коммунальным предприятием по обращению с животными и воплощает в жизнь приведенную Арестовым программу.

И вот что имеет Харьков.
Массовые спланированные отравления животных на улицах. В прессе нагнетание ненависти к бездомным собакам. Практически никакой агитации не плодить лишних животных. Незаконная торговля на птичьих рынках процветает.
Выделили из бюджета города несколько миллионов гривен на строительство муниципального приюта. Поставили 30 вольеров, на этом строительство и остановилось, похоже навсегда.
Отлов проводят в дневное время на глазах у детей. Свозят каждый день десятки собак в этот муниципальный «приют» и в зооветеринарную академию, где учатся будущие ветеринары. В этой зооветакадемии нет даже вольеров, есть только маленькие наглухо заколоченные ящики, в которых крупная собака не может даже встать.
90% собак убивают сразу. Остальных держат какое-то время в вольерах и ящиках без выгула на очень дешёвом сухом корме, забывая зачастую налить им воды.
Волонтёров, представителей СМИ и общественных зоозащитных организаций в этот недостроенный «приют» и зооветеринарную академию категорически не пускают. Что даёт мне право утверждать, что никакой гуманной эвтаназии там не применяют, а убивают собак варварскими методами.
Городская власть, в структуру которой входит и это КП, руководимое зоореалистом, совершенно не содействует, а скорее препятствует созданию в городе хотя бы одного нормального благотворительного приюта. А представителей зоозащитных организаций, открыто заявляющих о раскрадывании бюджетных денег, преследуют судебными разбирательствами посредством «карманных» судей.

Харьков наглядно показывает, что такое зоореализм на практике.
Как только зоореалисты садятся в кресла чиновников, они тут же забывают о программе защиты животных и с удовольствием участвуют в программе «распила» бюджетных денег.
Зоореализм - это всего лишь кровавый бизнес, и ничто иное."

Но это было бы не интересно само по себе, если бы в ответ не высказалась L2M (http://my.mail.ru/community/animalspirits/349A7587DD7C8E54.html?thread=17E1DD39A2176B0&skip=0):

"О, Ирина М. занимается "разоблачениями" нехорошей зоореалистической сущности.
Ирина, раз Вы с таким презрением относитесь к анонимам – что ж Вы сами в свое время не представились полным именем, и не рассказали про свои место работы и должность, когда я, по требованию Ваших единомышленников, сделала это в одностороннем порядке? Впрочем, это мелочи: у меня есть что сказать по более важному поводу.

Как мы видим на примере драматического рассказа Ирины, совсем небольшие (но принципиально важные) умолчания, маленькая (но мастерская) ретушь – и зоореалисты, включая директора харьковского КП "Центр обращения с животными" предстают эдакими злобными, коварными, но при этом очень кровожадными монстрами.
Иллюстрации – см. ниже:

1) До того, как в городе Харькове началась реализация зоореалистической программы – там на протяжении двух с лишним лет действовала т.н. "гуманная и научно обоснованная" программа ОСВ. В результате собаки радостно расплодились – и ситуация приобрела катастрофический характер (простую констатацию того, что проблема бездомных животных действительно существует, некоторые харьковские зоозащитники как раз и пытаются представить как некое "нагнетание ненависти к собакам";).
Вот эту-то круто заваренную кашу и бросили расхлебывать КП – не имевшее на тот момент времени ничего, кроме проекта муниципального приюта, и общей идеи "как надо".
Причем КП Харькова обязано заниматься не только бездомными животными – но и владельческими.
Ирина, надо сказать, не впервые предъявляет претензии, что описанная проблема не была чудесным образом решена немедленно после вступления нынешней директрисы КП в свою должность. Поскольку здравая критика и рациональные идеи у нас приветствуются (в отличие, кстати, от сообществ зоозащитников радикального толка) – то Ирину неоднократно спрашивали: как, по ее мнению, можно повысить эффективность программы. На что Ирина или отмалчивалась – или предлагала сделать регистрацию животных бесплатной (для справки – нынешняя стоимость регистрации копеечная, и только-только покрывает затраты на ее проведение, включая, кстати, изготовление раздаточного материала: памяток по уходу за животным, и о предотвращении появления ненужного потомства).

2) КП вовсе не получило ключей от города, и права свободно распоряжаться бюджетом. Более того, даже те средства, что были заложены в горбюджет 2010 года, и о которых пишет Ирина – до сих пор не перечислены КП в полном объеме.
Несмотря на это, строительство приюта (которого в городе раньше вообще не было) было начато, и первая очередь уже сдана в эксплуатацию. Это было сделано в срочном пожарном порядке, чтобы как можно быстрее получить возможность передерживать хотя бы часть отловленных животных. Стройка тем временем не завершена, и будет продолжена, как только КП получит очередную часть выделенных денег (а если получится – то и в долг).
Но, разумеется, портрет "злобных зоореалистов" будет выглядеть намного эффектнее, если умолчать о том, что КП до сих пор не получило выделенного из бюджета финансирования, и на данный момент времени даже неспособно полностью расплатиться с подрядчиками, строившими первую очередь вольеров.

3) Городской тендер на отлов животных сейчас получен не КП – а предприятием "Чистый дом", никаким боком КП не подведомственным и неподотчетным. Это именно "Чистый дом" возит животных в зооветеринарную академию, где действительно нет условий для их содержания. Возможно, они и отлавливали животных в неположенное время – не знаю. С директором КП я общалась буквально недавно – она мне говорила, что их ловцы действительно могут работать не совсем ранним утром, но только(!) в промзонах, где случайных прохожих (а тем более, отрядов шокированных детей) нет.
Что касается КП – то оно, как бы смешно это ни выглядело, находятся на субподряде у "Чистого дома", причем на довольно-таки незначительном. А в последнее время КП отловами вообще не занимается – благодаря усилиям местных зоорадикалов, которые никак не могут простить, нынешней директрисе КП, что та оказалась трезвомыслящим человеком, и отказалась от не оправдавшей себя идеи ОСВ.
Еще очень красноречивая деталь: в некоторых местах отлов, производимый, кстати, по настойчивым требованиям жителей, приходится осуществлять с милицией – потому что активисты-радикалы и т.н. "опекуны" собачьих стай в буквальном смысле нападают на ловцов.
Но, конечно, все это тоже не вписывается в образ "плохих зоореалистов" – и в красочной картине, нарисованной Ириной, всем этим фактам места тоже не нашлось.

4) Ныне работающая часть недостроенного приюта – это карантинная зона: туда попадают отловленные собаки прямо с улицы, с неизвестным состоянием здоровья, которые могут быть заражены неизвестно чем (а Харьков, кстати, неблагополучен по бешенству). Во всех нормальных учреждениях вход на карантинные территории строго ограничен, из соображений техники безопасности.
К тому же, на территории ведется строительство: раскопанные ямы, сложенные там и тут стройматериалы, строительный мусор, и прочее подобное; в общем, частично территория приюта все еще представляет собой стройплощадку. Вход на стройплощадки, как известно, тоже ограничен, из соображений той же техники безопасности.
По этим двум причинам на территорию приюта временно ограничен доступ волонтеров и посетителей. Внимание – именно ограничен, а не запрещен, как утверждает Ирина. Волонтеры в приюте есть.
И вот на основании того, что широкие массы публики не пускают туда, куда широкие массы публики пускать вовсе и не положено – Ирина позволяет себе обвинять людей в прямом нарушении закона (см. ее инсинуацию – иначе я это называть не могу и не хочу – насчет того, что животных в приюте якобы убивают варварскими методами).

5) Описание того, как животным зачастую(!) не дают даже воды – оставляю на совести Ирины. Вообще, вся эта часть сформулирована настолько виртуозно, что разделить описание городского приюта (подведомственного КП) и зооветакадемии (не подведомственной КП) невозможно технически.
Но при этом создается впечатление, желаемое Ириной: что якобы городской приют – это ужас-ужас, и для собаки лучше сдохнуть в мучениях под забором, чем попасть туда.

6) Там же (в смысле, на совести Ирины) оставляю и толстые намеки на то, что зоореалисты якобы имеют какое-то отношение к отравлениям собак.
Ну и что, что за время ОСВ собаки расплодились; ну и что, что радикалы не позволяют нормально отлавливать конфликтные стаи; ну и что, что все это создает благоприятнейшую ситуацию для широкого распространения самодеятельных расправ. Ведь, если об этом всем умолчать – то рассказ об "ужасах зоореализма" получится намного эффектнее.

7) И все на той же совести я оставляю прямые обвинения, что-де "дружный тандем" горвластей и зоореалистов якобы как-то препятствует появлению в городе благотворительных приютов. В свое время я пыталась узнать у Ирины, в чем же заключается это препятствование – она долго ограничивалась невнятными общими словами, а потом выдавила-таки из себя, что есть какие-то неуточненные сложности с оформлением неуточненной документации на землю (для справки – оформление документации на землю в нашей стране представляет собой одно из самых геморройприносящих занятий). Поскольку я сама имела проблемы в области оформления земельных документов – я предложила Ирине уточнить, о каких именно бумагах, и о каких именно проблемах идет речь: возможно, я сталкивалась с такими же трудностями, и могу что-то подсказать. Ответа я не получила, зато Ирина надолго исчезла из поля зрения. Вот такой "конструктивный подход".
Но у Ирины виноваты во всем, конечно же, зоореалисты.

8) Кроме того, Ирина предлагает нам поужасаться низким процентом пристройства. И ни слова не говорит, что у харьковских радикалов-неубиенцев дела с пристройством идут не лучше: спрос на рожденных на улице и взращенных бродячей стаей собак, мягко говоря, ограничен. Ирина, не Вы ли рассказывали, как месяцами ищете новых хозяев, а на пристройство некоторых животных у Вас уходило больше года? А ведь пристройщики-неубиенцы не выбирают для пристройства самых диких и неперспективных животных – тогда как отлов ездит, в первую очередь, по заявкам, за наиболее проблемными собаками.
В общем, Ирина и сама знает, как сложно найти собаке хозяина – даже сравнительно прирученной и социализированной. Но когда еще более диких уличных собак не расхватывают из городского приюта в лет и со свистом – то это, с точки зрения Ирины, почему-то свидетельствует о злой воле зоореалистов.

9) В городе Харькове есть гражданка Е.Ратникова-фон Зассе, передерживающая у себя в квартире уличных собак с целью пристройства.
Дело вроде бы благое, но в этом благом деле невредно бы позаботиться не только о песиках – а и о соседях.
Соседи же были недовольны тем, каким именно образом г-жа Ратникова осуществляет свою благотворительную деятельность, и подали на нее в суд. Суд удовлетворил их претензии.
Вот, например, сюжет, посвященный этому конфликту, в котором имела возможность высказаться не только г-жа Ратникова (с примкнувшими "адвокатами"-общественниками), но и ее соседи:
http://www.objectiv.tv/111210/50571.html
Но, конечно, если умолчать о соседях и о причинах конфликта – то можно выставить эту историю как чуть ли не преследование за активную гражданскую позицию.

Выводы из всего вышенаписанного предоставляю делать читателям.
"

@темы: бездомные животные, Харьков, зоозащита

Дневник Stanley-C

главная