• ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: для релакса (список заголовков)
21:25 

Фильм "Страшные сказки"

Мы не "реальная", а реалистическая зоозащита, зоореалисты, от слова реализм.
Мне внезапно, кто бы мог подумать, захотелось написать про просмотренный недавно фильм. Мы тут смотрели "Страшные сказки". В процессе - я бы не сказал, что нам было приятно и интересно, я думал, что фильм улетит в категорию "мне не понравилось и не оставило о себе впечатлений". Во всяком случае, при просмотре главной присказкой к разговору у нас было: "Как мучительно смотреть, как люди делают глупости". Впрочем, "когда же это мучение, наконец, закончится" - тоже не раз звучало. А потом я захотел что-то уточнить, полез читать, что пишут люди, и вот тогда с огромным удивлением обнаружил, что мои впечатления разительно отличаются от всех остальных. Большинство людей поняли сюжет местами с точностью до наоборот по сравнению со мной! Потому решил записать.
Особых разночтений не возникло только по первой сюжетной линии, с королевой, которая никак не могла забеременеть, потом магическим способом родила, и вся вот эта история с близнецами. Почти всё и без меня сказали, и что мужа она не пожалела, и что им с королём надо было бы просто попробовать заняться сексом, и что она его, видимо, так достала, что он и умереть не пожалел. И про то, что с ребёнком так отношений не построишь, и какая несправедливая женщина эта королева, и про ревность. Но всё-таки она удержалась и не убила брата-близнеца своего сына. Чего я не понял, так это, почему этот самый близнец со своим братом не объяснился, почему он уезжает. И да, принц вырос хорошим мальчиком, не воспользовался подвернувшейся возможностью и не сбежал из дворца в удачный момент)

Начало второй сюжетной линии мы вовсе пропустили, потому что отчего-то ожидали, что три истории будут показаны раздельными кусками, а не общим сюжетом. В результате вообще не поняли, что вот это - тоже король, только другой страны. Мы решили, что этот мужик - любовник овдовевшей и, видимо, скучающей королевы, и всех придворных дам заодно. Ведёт себя нагло, домогается в том числе нежелающих того женщин, да ещё и королём себя называет. Но вот в этой истории почему-то никто не написал того, что увидел я. Почему никому не жалко двух старушек? А по-моему, очень хорошо видно, как им страшно, и они не знают, как им быть в этой дурацкой ситуации. Их жалко, да. Мы, кстати, ещё и не поняли до самого конца, что они сёстры, думали, что любовницы, уж очень они себя характерно ведут. И как одна не спала и переживала, когда вторая ушла на ночь к королю, ничем не могла помочь и не знала, чем всё кончится. Оставшуюся дома Эмму было едва ли не жальче. Впрочем, Дору самодур-король (кто-то его пожалел) вообще вышвырнул из окна.

А тот мужик, который согласился на предложение Эммы? Он ведь согласился её убить по её просьбе только потому, что поверил, что она сестра королевы. Что, по его мнению, будет, когда об этом узнает королева? Он взял в оплату украшения, дорогие, именные, королевские - а ничего, что их нельзя будет продать, т.к. сразу ясно, откуда они?

А третья история - мы опять сначала не поняли, что это за идиот. Оказалось, тоже король. И вовсе он не идиот, просто сумасшедший учёный. Почему-то всем смешна история с блохой, но, как я вижу, блоха была частным случаем, а вообще он просто был увлечён естественными науками, экспериментами и т.д., и необходимостью управлять государством явно тяготился. Единственное, в чём соглашусь - действительно, дочкой он совсем не занимался, в результате выросла бестолочь со сказками в голове. И да, это тот самый случай, когда король-папаша, если уж не хотел выдавать дочку замуж, мог бы придумать что-нибудь ещё. Например, объявить второй тур. Или просто заявить, что он, как мужик и король, хозяин своего слова: захотел - дал, захотел - назад забрал.

А вот дальше - почему-то все считают, что всё случившееся потом есть хорошо. Я так не думаю. Вайолет хотела, чтобы муж её любил? _Этот_ муж её любил, и, скорее всего, любил бы всю жизнь, и на руках её носил (в буквальном смысле). Я понимаю, что ей хотелось светской жизни, но говорила она о чём? Вот чего просила, то и получила. Почему он убил семью бродячих циркачей? Злодей? Да нет, они же похитили его прекрасную жену, и он её спасал. Он же не знал, что она сама сбежала, она ему об этом не говорила. Эту историю мы смотрели, то и дело спрашивая - "Вайолет, тебе не стыдно?" или "Вайолет, почему за твою глупость должны платить жизнями чужие люди?" А все почему-то считают, что молодец, Вайолет. Но муж-то её чем провинился? Мы, вообще-то, до последнего думали, что у них всё будет хорошо. И я понимаю, конечно, почему её папаша быстренько отрёкся от трона в пользу дочери: наконец-то он сможет отдавать своё время науке, а не нудным управленческим делам, но то-то будет счастья в государстве с такой правительницей, необученной, не понимающей жизни, с романтическим ветром в голове.

В общем, обеих старух (особенно Дору) и мужа Вайолет мне было искренне жаль, а нормальный человек там попался только один, да и тот в эпизодической роли: тот мужик, который, услышав про сестру королевы, порекомендовал старушке вернуться домой и попросить сестру не оставлять её одну без присмотра, явно ведь из ума выжила бабулька.

Вот, кстати, я так и не знаю, почему лесная ведьма сделала то, что сделала. Нет, ясно, что она просто пожалела Дору и попыталась утешить её, как придумала. Но почему не сказала ничего, как с этим быть? Из-за чего именно новообретённая молодость покинула Дору через несколько дней? По-моему, это тема ответственности за свои действия: уж если берёшься кого-то опекать, надо доводить дело до ума.

@темы: для релакса

14:23 

Старый долг №2

Мы не "реальная", а реалистическая зоозащита, зоореалисты, от слова реализм.
Не очень старый, несколько лет ему всего.

Откуда в беллетристике на не помню, каком языке, при описании быта жителей не помню, опять же, какой страны взялась водка? Если её по смыслу там вряд ли могло быть (страна не та, времена не те, экономическая ситуация не та, чтобы те герои покупали импортный алкоголь)?
Это ещё проще. Оказывается, это может быть ошибка перевода! Я тут как-то своими глазами увидел два разных перевода одного художественного текста. В одном второстепенные герои (дело было в США) пили виски. А в другом - водку! Понятно, что пили они виски, но зачем же переводчик так поиздевался над своими читателями? Нет ответа, но есть факт.

@темы: для релакса

10:54 

Кто-то дурак? Это я про новости о Египте...

Мы не "реальная", а реалистическая зоозащита, зоореалисты, от слова реализм.
16:35 

Хочу ответить на вопросы)

Мы не "реальная", а реалистическая зоозащита, зоореалисты, от слова реализм.
А вот захотелось мне развлечь ся ответами на вопросы. Вопросы взяты вот тут: mistergreen.diary.ru/p197575198.htm, и понравились они мне тем, что они такие... на подумать.


@темы: для релакса, частное

11:17 

Истории про собак и людей, смешные

Мы не "реальная", а реалистическая зоозащита, зоореалисты, от слова реализм.
В комментариях в дневнике Ksan люди рассказали две истории. История №1 про людей, №2 - про собак.

Sata Lisat рассказывает:
У меня как-то был несколько похожий случай с соедями.
Гуляла с своей собакой, вдруг из окна крик: Эй, девушка, сейчас в пакет остатки куры из супа положу и кину вам. Покормите вашу собаку

duster рассказывает:
у меня была такая же история с собакой. Но она была подобрана с улицы. Ела все. Один раз выхватила у парня, который курил у подъезда, дымящуюся сигарету и сожрала. Парень был в шоке! А она увидела: руку периодически ко рту подносит - значит ест! Раз он ест, значит и я съем!

Но если вторая история просто очень смешная, то первая, к сожалению, показывает, какой уровень отношения к животным у нас всё ещё существует. И это как раз очень печально.

@темы: для релакса

14:29 

Папа мыл раму

Мы не "реальная", а реалистическая зоозащита, зоореалисты, от слова реализм.
Машинный перевод.
Тесть играется с компьютерным онлайн-переводчиком. Попытался перевести простую фразу (см. заголовок). Ну как вы думаете, какой из возможных вариантов выбрал компьютер? Общеупотребительный, наиболее распространённый? Тот, который подходит по смыслу? Да ничего подобного!
Компьютер выдал по-английски фразу: читать дальше.

@темы: для релакса

16:44 

"quoth the raven nevermore"

Мы не "реальная", а реалистическая зоозащита, зоореалисты, от слова реализм.
"quoth the raven nevermore"

Не знаю, как воспринимают Э.А.По мои современники, и как это читалось тогда. Лично я вижу эту историю так. Мужику попался в качестве "собеседника" ворон, который то ли не очень хорошо обучен, то ли просто так получилось. Известно, что вОроны, как и ворОны, птицы очень умные, и в том числе развлекающиеся заучиванием и повторением человеческой (и не только) речи (и не только, прочие звуки им тоже часто нравится имитировать). Ясное дело, смысла произносимых слов они не знают, не для того они повторяют слова. Но вот нашему главгерою в расстроенных чувствах попался ворон, который говорит одно только слово: "Nevermore" ("Никогда";). Ну, заело птичку, бывает...

Но наш главгерой! Поняв, что птичку на одном и том же слове заело, давай высказывать ей свои тайные желания и страхи, на что, естественно, получал один и тот же ответ. Вот интересно, а живи он в наши дни, он бы демонстративно встал перед дверями в метро, где обязательно на нескольких дверях сразу написано "нет выхода", и стал бы там ручки заламывать, что, мол, даже написано, что выхода нет?.. С другой стороны, тогда бы ему вызвали скорую помощь и уложили в психиатрическую больницу, возможно, его бы вылечили и стало бы ему нормально. Т.е., даже жаль, что человек оказался предоставленным сам себе. Но вот смысл стихотворения?..

...а мне вот интересно, это я такой пошлый и циничный, а все остальные читают и сочувствуют? По-моему, правда, это как раз я нормальный...

@темы: для релакса, личное мнение

17:31 

Были на скачках на Приз Президента

Мы не "реальная", а реалистическая зоозащита, зоореалисты, от слова реализм.
Но поговорить я хочу не про сами скачки - есть много людей, которые разбираются в этом намного, намного лучше меня и наверняка могут рассказать об этом событии.
Я же - об организационной стороне вопроса.

Кто и на кой придумал проводить скачки в понедельник?!
Правда, было выбрано вечернее время. Согласно расписанию, скаковой день должен был начаться в 19 вечера и закончиться в 23. Разумеется, как обычно происходит на президентских скачках, не уложились. Праздник продолжался за полночь. У меня остался такой вопрос... Ну ладно, не учли, что люди обычно работают по понедельникам, да ещё и вторникам, вечерне-ночное мероприятие в понедельник неудобно всем. Ладно, непотяно, как людям предполагалось потом домой добираться, можно было запросто опоздать на метро, а на машине туда было проехать нельзя - оцепление, даже троллейбусы не останавливались на остановке, ближайшей к ипподрому.

Но лошади-то!.. У них же существует режим. Их тренируют в определённое время. А за полночь им наверняка полагается спать, а не скакать. О лошадях подумать как, слабо совсем?..

Ещё организационная проблемка была такая... Обычно между скачками в этот день бывают разного рода развлечения, никак с конным спортом не связанные. То конкурсы шляпок, в прошлом году вот "Бурановские бабушки" выступали... В этом году было выступление европейского цирка (не рискну повторить, с каким номером), судя по всему, изрядно озадачившее публику (напоминаю, что значительную часть публики на ипподроме составляют деды-пенсионеры). И МНОГО музыкальных номеров. В смысле, выходили разные странные мужчины и женщины и пели. Качество пения обсуждать не буду, хотя меня оно сильно удручило, ибо незачем человеку выходить на сценку и петь в микрофончик даже без музыкантов, в этом нет ни радости, ни жизни. Я про другое: после 23, насколько мне известно, так шуметь запрещено. Там рядом, если что, гостиница "Бега", Боткинская больница и жилые дома.

У мероприятия были ведущие. Лучше бы они молчали... Я понимаю, что сейчас профессионализм не в чести, но чтобы настолько? Почему организаторы мероприятия не дали своим ведущим заранее прочитать текст хотя бы один раз? А то кто-то из ведущих не смог прочитать слово "джигитовка", вместо него сказал в микрофон удивлённое: "Господи, что это?!"

Ну и не добавила радости общая нервозная обстановка практически на всём пространстве от метро до ипподрома, с металлоискателями и обысками на входе, кордонами абсолютно везде, разрешением идти по улице только при наличии билета и клумбами и дорожками, спрятанными за металлическими ограждениями. Я не верю, что обеспечить безопасность политиков, посещающих мероприятие, нельзя более красиво: во-первых, не везде же, где появляются политики, устраивается такой цирк, во-вторых, неужели им самим приятно? Как звери же в клетке сидят, огороженные и несчастные.

Из хорошего был забавный момент. Люди, работавшие на входе (у металлоискателей и на обыске) приучены работать в т.ч. с глухими людьми. Обнаружилось это случайно. Я на самом деле не глухой, при обследовании у отоларинголога для всяких справок проблем не бывает. Но я слышу, что мне говорят, только когда готов слушать. Если я не ожидаю, что со мной заговорят, я улавливаю только сам факт, что ко мне обратились (и то, подозреваю, что не ушами...). Так вот, когда меня попросили открыть сумку (водительскую, с ладонь размером), я, как всегда, не услышал и изумленно переспросил: что?.. Мне показали, что от меня требуется, жестами. Было неожиданно и забавно.

Вот. Надеюсь, что хоть кто-нибудь расскажет про сами скачки. Интересно, конечно же, было. Я очень удивился, когда Палех пришёл в хвосте, с ним такого ещё никогда не случалось - с другой стороны, что я понимаю в тактике ведения скачки? Ровным счётом ничего.

А ещё были жокеи, владельцы и тренеры, которые, несмотря ни на что, говорили с публикой, и говорили искренне и от души, потому что кроме как от души невозможно сказать таких милых глупостей.

(перечитал то, что сам написал. что-то не то у меня получилось. как будто бы мне не понравилось. это не так.)

@темы: для релакса, частное

14:56 

Анекдот

Мы не "реальная", а реалистическая зоозащита, зоореалисты, от слова реализм.
...рассказала L2M об особенностях украинского языка:

"В наших краях кошку (именно кошку, самку) называют "кицька".
А если пол не уточняется - то всех подряд именуют котами. Доходит до забавных ситуаций. Помнится, в мои студенческие годы вел у нас практикум по физике один товарищ, прикормивший в лаборатории кошку. И вот однажды ходила эта кошка беременной (точнее - дохаживала беременность), и искала себе укромное место, где бы ей навести котят. Физик мягко, но непреклонно пресекал ее попытки "свить гнездо" где-нибудь в укромном уголке за прибором. В какой-то момент кошка подошла к студентам на предмет приласкаться. Последовала реплика преподавателя: "Не займайте кота, бо був один, а стане п'ять!" ("Не трогайте кота, потому что был один, а станет пять")."

@темы: для релакса

16:25 

Из обещанного: мнение про разводы

Мы не "реальная", а реалистическая зоозащита, зоореалисты, от слова реализм.
Меня попросили написать про разводы. А я озадачился, потому что готового и исчерпывающего мнения, которое только записать, у меня не оказалось. Пришлось собирать то, что в разное время читал, видел и т.д. Но получилось всё равно только накидать разных мыслей, а не полноценный пост.

Если вкратце, то я считаю, что развод - это гораздо лучше совместных мучений в виде формально-совместной жизни, которая никому не доставляет удовольствия, а одни только неприятности.
Так вот. На мой субъективный взгляд, причинами для разводов могут быть или пресловутое "не сошлись характерами" или изначально неполноценный брак.

В первом случае более точной была бы формулировка не "не сошлись", а "разошлись". Ну вот так получилось, что люди некоторое время шли по жизни совместно, развивались, но почему-то постепенно начали развиваться отдельно друг от друга и в разных направлениях, и почему-то так оно их устроило больше. В этом случае, если люди друг другу больше не интересны, то можно и развестись. А если интересны и им хочется быть вместе, но "не так", то это всего лишь повод научиться тому, как воспринимать меняющегося партнёра в меняющемся мире. Поменять своё отношение всё-таки проще, чем выкинуть живого человека из своей жизни, из того, что считаешь для себя значимым.

А изначально неполноценный "брак" - это случай, когда и не было как таковых брака, супружества. Т.е. люди зарегистрировали то, чего не было. А взаимного желания и готовности брать на себя ответственность за то, что происходит с другим человеком и с отношениями, не было. Не было вот этого ощущения себя по жизни совместно с кем-то. Ну и наконец поняли и хотят свою ошибку исправить.

И ещё отдельной темой надо тогда уж обсудить и отношение к разводам.
Одни люди почему-то считают развод эдакой большой трагедией. Не знаю, почему: ведь если решаешься расстаться с кем-то, значит, наверное, с этим кем-то тебе быть невыносимо? Но тогда из-за чего переживают? Да, я понимаю, что развод связан с разъездом физическим и делёжкой имущества, а то ли детей и животных. Это тяжело, хотя вот именно "делить детей" - очень глупое занятие. И тут вопрос, видимо, надо формулировать так: стоит ли оно того? Что дороже и чего жальче? И отсутствие хлопот и развод одновременно не бывают. Но после того, как выбор сделан, не надо ныть и беспокоиться, раз оно того стоило. Это как "я хочу оказаться на даче, но не хочу терпеть дорогу на дачу в пробке". Или - или.

Другие люди, наоборот, полагают, что стоит только разойтись с конкретным человеком, как все проблемы разрешатся сами собой. Но ведь если причиной того, что не получилось того, чего хотелось, было неумение строить отношения и налаживать жизнь, то с другим человеком оно будет точно так же.

В качестве примера могу привести - да вот хотя бы собственных родителей.
Мои собственные родители прожили совместно то ли 20, то ли 25 лет и развелись (разошлись) на моё восемнадцатилетие. Как же я был рад! Дело вот в чём. Жили-то они под одной крышей, но мать постоянно ныла и жаловалась, что отец её не понимает, не ценит и вообще не стоит, и как ей с таким человеком плохо. Но упорно продолжала с ним жить, за каким бесом, не знаю. Отцу с ней тоже было несладко, но он молчал и терпел - привык. Разошлись и вздохнули с облегчением оба, а уж я-то как обрадовался. Вопрос: чего ради было ждать и мучиться столько лет?
А другие люди могут сколько угодно ругаться в дым - и ничего, просто у них такие представления о нормальном взаимодействии.

Ну и наконец моё собственное представление о разводе заключается в том, что надо решить этот вопрос для себя ДО заключения брака, а не после. Ну вот как, помнится, если вы интересуетесь вопросом, как в случае чего удалять татуировку, то лично вам её делать не надо.

Ещё, мне кажется, не стоит рассматривать такое явление, как развод, применительно к расторжению брака и только. Разойтись могут и друзья. А могут и дети с родителями. И всё примерно об одном и том же.

А вот что мне непонятно совершенно. Жокейские жёны у Дика Фрэнсиса иногда не хотят жить со своими мужьями из-за того, что им приходится жить в постоянном страхе за своих мужей. В смысле, что жокей - опасная профессия и всё такое. Но позвольте! Раз она, эта гипотетическая жена, волнуется, что с её мужем может что-то случиться, то разве оно не может случиться, если они не будут жить вместе? Или от бумажки о браке или разводе у неё включается и выключается чувство переживания за другого человека? Или в чём тут ещё может быть дело? Не понимаю...

При любом раскладе непонятно, откуда скандалы.

Зато понятно, что помимо того, что я себе надумал, бывает ещё очень много разных случаев. Но вариантов устройства благополучной семейной жизни, наверное, ещё больше. Как только люди не устраиваются.

@темы: личное мнение, для релакса

13:46 

Долго думал

Мы не "реальная", а реалистическая зоозащита, зоореалисты, от слова реализм.
Сегодня в новостях написали про хорошее: открытие новых станций в московском метро. Но вот КАК об этом написали в одной из статей...

Цитирую: Долго же я размышлял над вопросом, почему приезд мэра вызвал движение пассажиров по балконам над путями, и неужели балконы специально для этого строили. Дошло не сразу :)
"В столице открылись три станции на южном участке Люблинско-Дмитровской линии метрополитена — «Борисово», «Шипиловская» и «Зябликово». Последняя соединена с «Красногвардейской» Замоскворецкой линией.
В торжественном открытии станции приняли участие мэр Москвы Сергей Собянин и начальник столичного метрополитена Иван Беседин.

В связи с этим в средней части станции «Зябликово» свод поднят на 2,80 м для организации движения пассажиров по балконам над путями. Лестницы, соединяющие балкон с платформой, располагаются по краям повышенной части станции. Переходы оборудованы пассажирскими междуэтажными подъемниками и лифтами. (...)"

www.bfm.ru/news/2011/12/02/v-moskovskom-metro-o...

Долго же я размышлял над вопросом, почему приезд мэра вызвал движение пассажиров по балконам над путями, и неужели балконы специально для этого строили. Дошло не сразу :)

@темы: для релакса

15:20 

Про фиктивные браки и территорию психологической безопасности

Мы не "реальная", а реалистическая зоозащита, зоореалисты, от слова реализм.
Давно хочу написать странный длинный пост. В процессе своей эволюции пост приобретал то положительную, то негативную окраску. В конце концов я решил объединить и то, и другое.

Несколько лет назад я в одном долгом разговоре так и не смог сформулировать ответов на простые вопросы: для чего человеку нужна семья и каким образом можно быть уверенным в другом человеке - партнёре. Теперь, пожалуй, могу. Осталось одно белое пятно: я по-прежнему не знаю, почему большинству людей нужно общение. Вот есть такая потребность, и всё тут.
Так вот. Опять же, большинству людей требуется не просто общение, но и какое-то пространство, где можно чувствовать себя комфортно и в безопасности. То есть кто-то, с кем можно общаться безопасно и в то же время качественно. Значит, нужны какие-то отношения, где партнёр будет тебе рад, ты ему будешь интересен и т.д. Вот это, мне кажется, и есть одна из основных причин, зачем семья. Можно так общаться и с друзьями, просто жизни друзей отдельны, а жизни супругов связаны более тесно. Я не знаю, почему у некоторых людей имеются вот такие отношения с родственниками, но понятно, что у них уже есть семья (родительская), и не факт, что им понадобится отдельная. Просто это не тот случай, когда можно сказать "а вот мне семья не нужна". Чего я не знаю, так это почему одни дети, счастливые в родительской семье, решают создать отдельные семьи, а другие нет.

Но зато я могу теперь достаточно точно сказать, как же можно быть уверенным в другом человеке. Это как езда на велосипеде: пока едешь, он устойчив, как только остановился - всё, завалился на бок. Или можно сравнить с двухместным катамараном, который плывёт ровно, только пока педали крутят оба. Пока оба знают, что могут доверять друг другу, всё ОК. Каждый видит такую штуку, как общие интересы. Если же один видит свой интерес отдельно от другого и в ущерб ему, то он же автоматически не может быть уверен в том, что партнёр не думает чего-либо в ущерб ему. Поэтому желание иметь совместную территорию для комфортного нахождение и является той самой гарантией. Именно это, кстати, позволяет делать такие вещи как, скажем, приобретать общую собственность (квартиру или кошку, к примеру). Ведь если вы не уверены, что через 5 или 10 лет будете всё так же вместе, то обзаводиться чем-либо значимым рискованно (ну квартиру ещё можно разменять, но ведь жалко же будет менять вид из окна или собственноручно сделанный ремонт насмарку).

А негатив у меня в этом вопросе вот откуда взялся. Изначально - вообще из правил обращения с банковскими картами и Интернетом. Очень многие из этих правил нацелены на то, чтобы не дай бог, вашим счётом или Интернетом не воспользовался кто-то из ваших же близких. То есть в обществе считается совершенно нормальным, что люди живут вместе, но при этом не просто имеют раздельный бюджет (это бывает), но ещё и не могут договориться друг с другом на предмет, если тебе понадобится что-то моё, то возьми; а если не знаешь, как взять, то спроси меня, и я скажу тебе как это взять.
По моим представлениям - это самые обычные фиктивные браки. То есть браки без намерения создать семью. То есть участники такой "семьи" - они сами по себе. Они живут отдельно, хотя и совместно. У них нет вот этого стремления создавать общее комфортное пространство.

Зачем они тогда вообще живут вместе?
Неужели это считается нормальным?
И ЭТИ ЛЮДИ ещё указывают мне, как надо жить! Их мне ставят в пример! Возмутительно.

@темы: для релакса, о нашем обществе

11:11 

Про рекламу неплохую, нехорошую и вредную

Мы не "реальная", а реалистическая зоозащита, зоореалисты, от слова реализм.
Люблю поговорить обо всяких бесполезных вещах. Вот например, про рекламу.
Некоторое время назад моё внимание привлекла забавная реклама на улицах. Текст гласил: "Если вы не аист, гнездо не для вас. Для вас - доступные квартиры (где-то)" / "Если вы не барсук, нора не для вас. Для вас - доступные квартиры (где-то)". И картинки соответствующие тексту. Мне понравилось. Запоминается и по делу.

Потом эти рекламки куда-то исчезли. А вместо них появились другие, с голой женщиной, прикрытой рекламной перетяжкой. Вот скажите на милость, зачем квартиры рекламировать голыми женщинами? Всё вокруг сейчас норовят рекламировать голыми женщинами. В конце концов, смотреть на одно и то же - надоело.

А вот два рекламных сюжета, которые мне представляются откровенно вредными.
Первая - это реклама пива через ассоциации с отдыхом. В духе "пиво после хорошей работы" или "пиво на отдыхе, отдых с пивом". Ну почему? И почему такое однообразие? И почему никто не даст по башке рекламодателям за навязывание такой дурацкой установки? Это - пропаганда алкоголизма!

Вторая - ещё хуже. Реклама автомобилей и автомобильных всяких аксессуаров роликами, как этот автомобиль едет не по дороге. Ладно ещё, когда он едет по бездорожью, но когда показывают нарушение правил дорожного движения с текстом вроде того, что мощной машине всё нипочём, почувствуй себя на дороге свободно... Это - пропаганда нарушений правил дорожного движения, общественного порядка и вообще призывы к убийству, потому что нарушение ПДД остаётся одной из причин травм и смертей среди населения.

@темы: личное мнение, для релакса

16:36 

Про толерантность

Мы не "реальная", а реалистическая зоозащита, зоореалисты, от слова реализм.
Мне очень не нравится слово "толерантность".
Это тот самый случай, когда дух и буква противоречат друг другу. Ведь как буквально переводится слово "толерантность"? Терпимость. То есть подразумевается, что я терпимо, спокойно отношусь к кому-то. При этом чаще всего подразумевается отношение к каким-то группам людей. Значит, видимо, толерантный человек - это тот, кто позволяет себе мысленно делить людей на группы и свысока терпеть тех, кого считает ниже себя. По-моему, в слово "толерантный" пытались заложить не этот смысл, а строго противоположный.

Теперь же если не придираться к словам. Я не понимаю, как вообще можно быть толерантным. Если мне что-то не нравится, то оно мне не нравится. Что может так не нравиться? По какому признаку можно вообще объединять людей, к которым быть или не быть толерантным? Мне кажется, что только по одному-единственному признаку: склонен или нет некий человек (или группа людей) мешать или причинять вред другим. И вот по этому признаку я выделяю группы людей, к которым я очень, очень сильно нетолерантен, например, это будут: любители езды по встречке, гомофобы, те, кто плодит = топит = вечно пристраивает в добрые руки котят / щенков и прочие подобные группы людей, желающих совать свой нос не в свой вопрос и/или причиняющих кому-либо вред.

@темы: для релакса, о нашем обществе

14:17 

Мечта злобного Стэнли-изувера

Мы не "реальная", а реалистическая зоозащита, зоореалисты, от слова реализм.
Я понял, о чём я страстно и беззаветно мечтаю.
Я мечтаю о том, чтобы специалисты разработали курс на основе курса Основ Безопасности Жизнедеятельности. Несколько упрощённый. Но чтобы там наряду с вопросами "что делать при пожаре" рассказывали какие-то основы юридической безопасности (что за звери такие "документ", "инструкция"), с какими инстанциями человеку приходится сталкиваться и самые-самые основы, как себя вести при встрече. Чтобы объяснялся сам принцип взаимодействия.

И чтобы тех, кто раза так с 5 не сдал - признавать недееспособными со всеми вытекающими. Чтобы никакой социальной активности такой человек вести не мог. Никаких там участия в выборах, никаких имущественных сделок, ничего.

Боги, сделайте мне такой подарок! Пожалуйста!

@темы: о нашем обществе, для релакса

13:15 

Воззвание к противникам эвтаназии

Мы не "реальная", а реалистическая зоозащита, зоореалисты, от слова реализм.
Дорогие (в смысле, дорого обходитесь) неубиенцы!
читать дальше

@темы: бездомные животные, для релакса, зоозащита, личное мнение

13:33 

Почему я утверждаю, что не бывает такой штуки, как "супружеская измена"

Мы не "реальная", а реалистическая зоозащита, зоореалисты, от слова реализм.
Так, меня тут один читатель лично попросил разбавлять зоозащитные посты чем-нибудь ещё для облегчения чтения дневника. Постараюсь выполнить пожелание. Решил написать о чём-нибудь таком, что по идее своей никого не может задеть или обидеть. (А то вечно как что напишу, так псиносрач, но не о том, о чём мне бы хотелось срача.)

Итак, почему же я совершенно уверен, что такой штуки, как "супружеская измена", не бывает, и ещё кое-какие размышления на этот счёт.

Первое, что меня приводит в недоумение, это то, что очень многие считают, что супружеская измена = секс с кем-то другим. Причём доходит иногда до маразма, то есть, если "это" "туда" засовывали, то была измена, а если делали что угодно кроме, то не было. Это бред сумасшедшего.

Э-вот... Секс с кем-то другим не равен "измене" ни в коей мере. Просто потому, что секс - это действие, доставляющее людям удовольствие. Ничего больше. Вы же не будете считать, что супруг(а) вам изменяет тем, что ест на улице без вас мороженое? А между прочим, можно рассудить и так, что "измена - это какие-то личные переживания, прожитые отдельно от другого супруга", и тогда поедание изумительно вкусного мороженого в одиночку придётся интерпретировать как измену. А если нет, то и секс на стороне не измена. Потому что разницы между мороженым и сексом нет (усложню задачу: супруг(а) есть мороженое в кафе с друзьями = групповой секс на стороне, правда ведь?). Секс - это не отношения.

Зато бывают случаи, когда один из супругов заводит на стороне, с кем-то другим именно что отношения. Кстати, при этом не принципиально, есть ли в тех отношениях секс или нет, важно, как эти другие отношения влияют на совместную жизнь супругов. Если те, другие отношения что-то дополняют в вашей жизни, но супружеская жизнь имеет очевидный для вас приоритет, то всё в порядке. Вы просто получаете с другими людьми какие-то другие впечатления, которые вам почему-либо не удобно получать с супругом (любимые многими примеры про "муж не любит ходить по магазинам одежды", "жена не любит смотреть футбол", а вам хочется с кем-то разделить эти переживания). Таким образом вы не отнимаете что-то из семейной жизни, а наоборот, привносите что-то в неё. Или просто тем, что вы более счастливы и соответственно, делаете счастливее свою пару, или, к примеру, делясь впоследствии своими переживаниями дома.

Но ведь бывает, что на отношения на стороне супруг(а) как раз уносит ресурсы, нужные для семьи? Что мысли и чувства витают где-то в районе другого человека? Что из-за этого страдает супружеская жизнь? Бывает, конечно. Но здесь как раз всё очевидно. Совершенно ясно, что в этом случае появление другого человека является всего лишь подтверждением того уже давно свершившегося факта, что и ранее это был не брак, не союз, а просто почему-то живущие совместно люди, мало связанные друг с другом. Не имеющие эмоциональной связи. Отдельные. (Ещё не или уже не.) А раз отдельные, то и говорить не о чем. Если вы узнали о том, что появился кто-то на стороне, или этот то-то третий появился именно у вас, то это только повод снять, наконец, розовые очки. Возможно, подумать, как же так получилось, что вы уже какое-то время живёте рядом с чужим человеком? Где что потерялось? Какие такие потребности вы с супругом не смогли друг для друга обеспечить? Ну, чтобы учесть на будущее? А огорчаться уже нечего, потому что это всего лишь подтверждение давно случившегося факта, молоко не только давно пролито, но отчасти впиталось в землю.

@темы: для релакса, личное мнение

17:00 

вулкан

Мы не "реальная", а реалистическая зоозащита, зоореалисты, от слова реализм.
Видел споры о том, как читается первая часть названия вулкана. Но как ни читай первую, вторая читается вполне однозначно!..

26.04.2010 в 17:56
Пишет Кот Паскаль:

В пепле последних событий, накрывших практически всю Европу и, к счастью, почти не затронувших Россию, меня лично почему-то настораживает перуанский вулкaн Huynaputina (тот факт, что переименовывать не стали тоже заставляет задуматься). Есть в этом названии какая-то скрытая угроза именно для моей страны. А вот Попокакепетль (Мексика) нам - что ежу голая жеппа.

URL записи

@темы: для релакса

16:54 

Про огурцы

Мы не "реальная", а реалистическая зоозащита, зоореалисты, от слова реализм.

Я думаю, что это знают или читали практически все. Но если кто пропустил, то это интересно. Чтобы не создавать ложных гипотез...

http://n-t.ru/ri/fz/fz509.htm

О вреде огурцов

Упражнение в сравнительной логике и математической статистике


Огурцы вас погубят! Каждый съеденный огурец приближает вас к смерти. читать дальше


@темы: для релакса

12:15 

Про Францию и запрет паранджи

Мы не "реальная", а реалистическая зоозащита, зоореалисты, от слова реализм.
А мне вот, как ни странно, интересно развитие сюжета "права человека - против прав человека". Читал вот здесь: http://www.gazeta.ru/social/2010/09/15/3419695.shtml:
"Критики запрета говорят, что Франция (...) нарушает их (мусульман) право на свободу совести. Сторонники закона настаивают, что борются за права женщин и отстаивают принцип равенства граждан."
"«Принуждение женщины к ношению определенной одежды является новой формой рабства, что для нашей республики неприемлемо по духу», – говорят авторы законопроекта. «А как же свобода личности, свобода совести, вероисповедания?» – спорят их оппоненты."

Конфликты прав человека с другими такими же мне вообще интересны. А цивилизованная европейская страна вполне может придумать интересный вариант, как увязать и соблюсти их все.

@темы: для релакса, о нашем обществе

Дневник Stanley-C

главная