Ознакомьтесь с нашей политикой обработки персональных данных
  • ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: украина (список заголовков)
15:39 

по закону

Мы не "реальная", а реалистическая зоозащита, зоореалисты, от слова реализм.
О минимальных сроках содержания, Украина:

"Согласно закону бродячее животное необходимо передерживать не менее 5 дней, а безнадзорное домашее не менее 7 дней, после чего не возброняется законом (ст.17) применять эвтаназию.
положение ст.24 ЗУ "О защите животных..." (оно взято из Гражданского , Кодекса) о 2 месяцах содержания найденного безнадзорного животного говорит лишь о законодательной возможности владельца подать иск в суд на компенсацию ущерба, в случае , если его имущество (животное) передали трерьим лицам или усыпили и тем самым причинили ущерб!!. Но не об обязательной передержке. Это ясно?
кстати, за 1,5 года практики еще ни разу ни один человек не подал в суд иск подобного рода. А если бы и подал, ему пришлось бы доказать, что имущество действительно его (подтверждение права собственности: договор на покупку или регистрация животного...) и что оно (имущество) имеет цену. Если даже будет доказано право собственности, причинение ущерба должно быть чем-то подтверждено."

www.guest-forum.real-ap.ru/viewtopic.php?f=28&t...

@темы: зоозащита, бездомные животные, Украина, ценности с форума

13:26 

Статья про "золотых собак". Об украинской ситуации

Мы не "реальная", а реалистическая зоозащита, зоореалисты, от слова реализм.
Золотые собаки.
Андрей Каминский
12.02.2012г.

Все внезапно ринулись защищать бродячих собак. Вдруг. Массово.

Социальные сети забиты гневными постами, вскриками, проклятиями и взаимными подзуживаниями «а давайте!». Многоголосые петиции в интернете. 25 января, в рабочее время, у Кабинета министров прошла акция-протест, на которую пришли несколько десятков человек. Страшные слова звучали и звучат, страшные. «Убийства, кровь, смерть».

Я общался с протестующими и голосующими, просил внятно, аргументировано пояснить - какие убийства? Какой, к черту, геноцид? Кто вложил в головы эти лозунги, с чьей подачи такое бурление? Кто понукает и побуждает? Доказательства, черт подери, такого якобы массового уничтожения «на глазах у нервных детей и беременных бабушек, испытавших эмоциональный шок», есть? И, простите, почему крича «животные», подразумевают только и исключительно бродячие собаки? И какой ногой, об какие берега тут Евро-2012?

Нет. Ничего внятного. Вот вообще ничего. В качестве аргументов — сводки сарафанного радио. В качестве доказательства — страшная, но не имеющая никакого отношения к Украине фотография убитой суки с присосавшимися к ней щенками (если кто не в курсе, фотография сделана как минимум в 2008 году в Югославии). В качестве фактов — эмоции.

Ладно. Задаю последний и самый главный вопрос. Вопрос, который сами протестующие, похоже, не задали никому ни разу. А кому это выгодно-то? И само присутствие бродячих собак на улицах, и акции по их защите?

Ответ прост. Тем, для кого эти собаки — золотые.

Давайте чуть копнем. Бродячие собаки практически во всем мире признаны опасными как для людей, так и для домашних животных. Будь то Британия или США, Австралия или Прибалтика, Франция или Испания - бродячих собак в большинстве цивилизованных стран отлавливают, какое-то время держат в приютах и, если никто не изъявил желания взять их себе, усыпляют.
Да, человеку, любящему животных, такая ситуация может не нравиться. Но из двух зол приходится выбирать меньшее. С одной стороны — усыпление. С другой — покусы (иногда смертельные) людей и домашних животных; фекалии (кишащие паразитами); убитая подчистую экосистема города (кстати, почему-то никто не пытается защитить у Кабинета министров невинных белочек, кошечек, зайчиков, птичек и ежиков); аварии по вине бродячих собак; опасность распространения инфекций.

Поэтому разумный, информированный зоозащитник, понимая, что
а) у бродячих собак в городе нет естественных природных врагов
б) бродячие собаки бульдозером вычищают, уничтожают экосистему города

выбирает тот метод, при котором в городе и людям безопаснее, и появляется шанс для появления нормальной экосистемы.

В ближайшем пригороде европейских городов водятся зайцы, косули, барсуки, белки, ежи. Что там у нас в Киеве? Тысячи псов, полчища крыс, зашуганные кошки и полторы белки в каждом парке? Богатейшая экосистема! Достойная европейского города, ага.

Кому может нравиться такая ситуация, с такой экосистемой, с такой степенью опасности для людей? Вот настолько, что прям кость в горле и всех на митинги гнать охота? Так, что прям башкой двери проломить и не то чтобы к министру, а сразу к самому Премьер-министру ворваться?

Так называемым радикальным зоозащитникам. Для них люди — расходный материал, собаки — инструмент, а цель - деньги. Банально и просто - деньги. Большие деньги, кстати.

Схема простая. Радикалы пытаются протолкнуть в нашей стране принятие программы отлов-стерилизация-выпуск (ОСВ). И убеждают нас радикалы «до хрипоты, до драки» в том, что так делают везде, что так безопаснее, что так гуманнее. Ткни их носом в тот факт, что программа ОСВ провалилась и в Москве, и в Одессе, и в Харькове, и в Греции, и в Румынии -шерстью внутрь выворачиваются и орать начинают. Про убийства, геноцид и прочее.

Им очень, очень хочется денег. Принятие ОСВ — это даже не просто долгоиграющая...это вечноиграющая пластинка. Программа, под которую всегда нужно будет очень, очень много денег. Потому что количество собак, как доказал опыт в других странах, при использовании ОСВ не падает, а очень даже увеличивается. Не успевает человек стерилизовать столько животных, чтобы программа была эффективной. Это просто практически неосуществимо.

Радикалам очень, очень хочется порулить чем-то значимым, чем-то крупным, чем-то таким, чтобы прям «ах» и фотовспышки вокруг. Посверкать лицами на телевидении, повыступать на конференциях, потусоваться с восторженными поклонниками. Просто строчить бесталанные статейки на интернет-форумах и торчать на улицах с картонными лозунгами им надоело.

Помните одно из требований, звучавших 25-го января у Кабмина? «Передать зоозащитным организациям все полномочия в работе с бродячими животными». А знаете, какой бюджет киевской программы по регулированию численности бродячих собак? Программы, над которой работают радикалы? Почти 270 миллионов на 5 лет. Стартовая сумма, кстати. Вы уверены, что она не вырастет позже? Когда кому-то вместо красной икорки захочется таки черной?

270 миллионов, ребята. В Киеве все настолько прекрасно, что мы можем позволить себе тратить такие деньги. И дороги отличные, и в больницах все превосходно, и фонари ночью работают везде, и детские сады и школы обеспечены настолько, что с родителей давно перестали брать деньги, и снег убирают вовремя, и отопление шпарит, и свет не мигает. Чисто, безопасно, комфортно, и трамваи не ломаются. Берлин, Копенгаген и Мадрид плачут от зависти и просят поделиться опытом.

Если свести все это вместе — принятие ОСВ, передача всех прав радикальным зоозащитникам и принятие городских программ с такими бюджетами, получается дивная картина. Три-четыре человека в стране получают возможность беспрерывно сосать деньги из государственного бюджета под программу, которая никогда не закончится.

Кстати, кто они, эти неутомимые борцуньи? Те, кто днем и ночью толкает пламенные речи на ваших форумах и в социальных сетях? Ветеринары? Зоологи? Этологи? Заводчики собак? Ну хотя бы члены кружка «Юных натуралистов»? Ладно, ну, может быть, талантливые менеджеры и администраторы, упорным многолетним трудом оттачивавшие свои управленческие навыки и умения?

Татьяна Метелева — философ, автор малоизвестных творений, качество которых так и осталось на уровне «Комсомольца Туркменистана». Активно пиарит себя на зоозащитных форумах, не стыдясь то ли собственного невежества, то ли собственной лжи.

Елена Ратникова фон Зассе — архитектор, подрабатывающий продажей (да!) бродячих собак и частными уроками английского. В 2010 году суд уже выносил решение о конфискации у нее животных.

Тамара Тарнавская -- жена дипломата, работала журналистом. Гражданка другой страны, при этом почему-то все время пляшет вокруг государственного бюджета. В телевизоре как бы законопослушная и правильная, хоть к ране прикладывай, но..эээ... землей под приютом пользуется незаконно, жутко нарушает ветеринарные и санитарные нормы содержания животных в приюте, не имеет лицензии на ветеринарную деятельность, морит собак и кошек голодом, хотя своим зарубежным грантодателям рассказывает про райские условия содержания животных.

Грамотные, опытные, эффективные специалисты, аргументировано доказывающие свою точку зрения с использованием международного опыта, неопровержимых документов и надежных статистических данных? Да вроде нет. Совсем нет. Ни капли нет.
Сварливые, скандальные, нервные личности, превращающие каждую попытку диалога в базарный ор и ад, отрицающие и передергивающие факты, манипулирующие людьми, любящими животных? Да. Самое оно. Самая мякотка.

Да, кстати. Про мягкое. Одна собака оставляет на улице 300 грамм фекалий в сутки. По оценке, пятнадцать тысяч собак в Киеве. Это четыре с половиной тонны фекалий. Кишащих паразитами. На детских площадках, в парках, у школ и детских садиков, в скверах и у гаражей, на рынках и у магазинов.

В качестве резюме... дорогие мои соотечественники, если зоорадикалы (не без вашей помощи) добьются-таки своей цели, то им достанутся длинные деньги, заграничные командировки и телевизионная слава.

А нам — четыре с половиной тонны того самого в день. Это так по-европейски.

kievstreet.net/obshestvo/1037-vse-vnezapno-rinu...

@темы: Украина, бездомные животные, зоозащита, статьи

14:10 

В России всё, кажется, притихло - на Украине, наоборот, возбухло

Мы не "реальная", а реалистическая зоозащита, зоореалисты, от слова реализм.
И возбухло вот такое:
www.real-ap.ru/forum/viewtopic.php?f=44&t=487&s...
www.real-ap.ru/forum/viewtopic.php?f=44&t=488&s...

"Азарову под Кабмин привели собак: власть легализует массовое убийство.
(По ссылке есть фоторепортаж)
под зданием Кабинета министров Украины прошла акция в защиту бездомных животных "Stop it!".

Ее участники привели с собой собак, чтобы вместе призвать чиновников остановить и предотвратить убийства зверей,-сообщает Цензор.НЕТ.

На акцию пришли десятки неравнодушных граждан со своими питомцами, чтобы заявить о своих требованиях для пресечения зоогеноцида.

"Жестокое отношение к беспризорным собакам и котам в Украине уже стало черной визитной карточкой нашей страны. Европейские и мировые СМИ регулярно распространяют информацию о том, какими варварскими методами решается проблема бездомных животных в крупнейшей европейской стране: яд и передвижные крематории вместо содержания в приютах и ​​стерилизации - методов, приемлемых в цивилизованном мире", - отметили активисты.

Они заверили, что в Европе ширятся акции с возмущениями по поводу того, что происходит в Украине, и требованиями применить к нашей стране международные санкции.

"Однако, вопреки позиции мировой общественности, украинская власть сегодня дерзко пытается пойти "еще дальше" и законодательно легализовать массовое убийство. Такие действия способны окончательно перечеркнуть остатки позитивного имиджа Украины в мире и поставить нашу страну в один ряд со странами наиболее дикарских режимов", - отметили активисты.
"

Пишет Ursula:
"мои знакомые видели своими глазами эту "акцию". говорят, что зрелище было жалкое - небольшая группа женщин (около 50) с самодельными рисованными красками плакатами. И этим зоорадикалы пытаются напугать КабМин

со слов очевидцев митингующих милиция не подпустила близко к стенам КабМина, а позволили потоптаться через дорогу от КабМина на узкой улочке."

Пишет Ursula:
"мои знакомые видели своими глазами эту "акцию". говорят, что зрелище было жалкое - небольшая группа женщин (около 50) с самодельными рисованными красками плакатами. И этим зоорадикалы пытаются напугать КабМин

со слов очевидцев митингующих милиция не подпустила близко к стенам КабМина, а позволили потоптаться через дорогу от КабМина на узкой улочке."

Пишет L2M:
"А мое внимание привлекла другая вещь: как подменяются понятия, и как манипулируют сознанием людей.

Смотрите сами, против чего вышли протестовать митингующие. Против уличных отстрелов, против разбрасывания яда, против сжигания живьем (ну, это последнее, допустим, страшилка; но отстрелы и яд - это наша действительность) - и за цивилизованное европейское решение вопроса: приюты и стерилизацию (нигде в пресс-релизе акции не сказано, что бездомных! сторонние наблюдатели, знакомые с европейской практикой, но незнакомые с идеологией радикалов, подумают, что речь - о стерилизации неплеменных владельческих, как в Европе).
Вот если не знать всей подноготной - разве разумный человек не поддержит такие требования? Поддержит, конечно.

А под прикрытием этих лозунгов протаскивается совсем другое: неприкосновенность бродячих стай, и следующие из этого:
- наплевательское отношение к "естественной" гибели тех же собак;
- пренебрежение к другим животным, истребляемым ими;
- последнее по очереди, но не по значению - проблемы людей.
(...)
Какой шедевр
facenews.ua/28816/vistojat-li-ukrainskie-givotn...
Цитата:
...изменить состав рабочей группы при Министерстве экологии, которая координирует нормативы закона о защите животных (в составе группы до сих пор находились представители движения «догхантеров»)

Хотя, если вдуматься... самих ДХ там, конечно, не было - но их "родители", радикальные зоозащитники, создавшие своими действиями все предпосылки для появления ДХ-движения, присутствовали в ассортименте."

Пишет Reinir:
"Сколько еще крови прольется, пока они поймут....или поймут хотя бы те, кто их слушает."

Но страсти продолжаются:
"Николай Злочевский способствует выполнению требований акции в защиту бездомных животных
Утром 25 января Министр экологии и природных ресурсов Украины Николай Злочевский вышел к участникам акции в защиту бездомных животных, которая проходила под стенами Дома правительства, и заверил, что их требования будут выполнены.

Участники акции обращаются к Правительству с требованием обязать местные государственные администрации прекратить истребление бездомных собак негуманными методами. Кроме того, участники акции обращают внимание МВД на необходимость расследования дел, так называемых, догхантерив, координирующих свою деятельность для уничтожения животных. Отдельное обращение адресовано председателю горсовета Харькова Геннадию Кернесу, поскольку ситуация с беспризорными животными в городе чрезвычайно острая.

«Я обещаю передать все эти обращения адресатам, и проинформировать премьер-министра о мерах, которые следует предпринять для решения проблемы бездомных животных, - заявил Министр Николай Злочевский участникам акции. - Я попрошу председателя Правительства обратиться к председателям местных администраций с требованием прекратить уничтожение животных, и направить средства на программы стерилизации и строительство приютов. На 2012 год Правительство запланировало потратить 30 миллионов гривен на строительство новых приютов для собак. Убежден, что вместе с экологическими общественными организациями мы обеспечим эффективное и прозрачное использование этих средств ».

Требования акции в защиту бездомных животных в Минприроды буди обсуждены с ее инициаторами Министром Николаем Злочевским еще за два дня до самой акции. Встреча состоялась в Минприроды 23 января. В результате все требования инициаторов акции в Минприроды удовлетворены. В частности, Николай Злочевский принял следующие решения:

1. Обратиться в Ассоциацию городов Украины с просьбой приложить усилия для немедленного прекращения фактов физического истребления животных коммунальными службами.

2. Обратить внимание правоохранительных органов на необходимость расследовать и прекратить деятельность догхантерив, и взять на личный контроль наказаны виновные в истреблении животных.

3. Изменить состав рабочей группы при Министерстве экологии по разработке нормативно-правовой базы для реализации требований Закона Украины «О защите животных от жестокого обращения». Новый состав комиссии утвердить по согласованию с экологической общественностью.

4. Убрать из проекта Закона Украины "О внесении изменений в Закон Украины" О защите животных от жестокого обращения ", разработанного рабочей группой при Минприроды, норму о возможности эвтаназии животных за 5 дней после отлова.


источник: www.menr.gov.ua/content/article/9967"

@темы: зоозащита, бездомные животные, Украина

16:39 

Опять спать не буду

Мы не "реальная", а реалистическая зоозащита, зоореалисты, от слова реализм.
www.real-ap.ru/forum/viewtopic.php?f=38&t=478&s...
Львов, Украина. По ссылке описание ситуации.
Вот это - проблема. А не то, о чём подписи собирают...

@темы: зоозащита, бездомные животные, Украина

16:08 

давно так не смеялся

Мы не "реальная", а реалистическая зоозащита, зоореалисты, от слова реализм.
Это шедевр! Пишет gauss на Вредителям.нет: vreditelyam.net/index.php?showtopic=9171&hl=%D0...

"Пост из двух частей. Познавательной и глумливой.

1. Познавательная часть
blog.hundesch...in-der-ukraine/

Некто Рольф Гассманн, владелец школы для собак в Кёльне написал статью. Перевожу.

Сейчас со всех сторон указывают на "убийство собак" и "массовое убийство собак" в Украине. Улицы должны быть "очищены" от бродячих собак перед проведением европейского чемпионата по футболу. До настоящего времени я получил эмоциональных приглашения на подписание каких-то петиций. Кроме того, меня каждый день просят не есть в МакДональдсе и не покупать адидасовские товары.

Если учесть то, что намного больше нравятся гамбургеры из "Бургер Кинга" и я давно перерос подставку для кроссовок, меня напрягает, когда кто-то пытается давать мне приказы по этому поводу. В особенности тогда, когда причина для призывов к бойкоту не настолько понятна, как кажется. Интернет это тонкое дело, но в нем есть одна главная загвоздка: каждый олух что-то пишет, что-то копирует, что-то додумывает. По принципу "часто слышал, быстро поверил" возникает собственная сетевая правда. Но нельзя же дальше нести слухи - так, как прочитал или услышал, ничего не проверяя. Газеты, радио и телевидение тоже не должны так поступать. Но реальность средств информации, к сожалению, именно такова.


Ловцы собак за работой. Но не в Украине, а в Румынии.

Что касается событий в Украине, я могу сказать только одно: да я без понятия, что там происходит! Я никогда там не был и никого не знаю из тех, кто там был. Убивают ли там бродячих собак или нет? Да не знаю я! Но я точно знаю, как ведется поиск фотографий в интернете, например с помощью тетушки Гуггла или Tineye. И если приложить немного усилий, можно быстро установить, что все жуткие фотографии убийств собак в Украине или стары, или вообще сделаны в других странах, или - как чаще всего бывает - и то, и то.

На фотографии наверху изображены не украинские ловцы за работой, как утверждается, а румынские. В любом случае, если верить союзу "Защита животных без границ".

На одной из самых жутких фотографий из антиукраинской кампании изображены щенки, присосавшиеся к мертвой, лежащей в крови суке. Поиск этой фотографии в Гуггле дает интересные результаты. Эта фотография была опубликована на боснийском форуме еще в 2007 году. Там написано, что фото было сделано в 2003 году в боснийском городе Зеника.


Щенки присосались к мертвой суке - фотография 2003 года.

Многие из жутких фотографий, которые сейчас приписывают Украине, уже стары и вообще были сделаны в различных странах. Складывается впечатление, что речь идет о обдуманном обмане с одной целью - вытянуть побольше пожертвований из карманов доверчивых "друзей животных". Быстренько копируешь из интернета пару жутких фотографий, начинаешь кампанию в Фейсбуке и посыпались денежки!

Еще раз: я понятия не имею, что сейчас происходит с собаками в Украине. Убивают там собак или нет, мне неизвестно.
Но при составлении новостей правдой, какой бы она ни была, сильно манипулируют

Рольф Гассманн,

З.Ы. Естественно, на Рольфа навалились. Самый яркий его ответ "когда аргументов больше нет, всегда пригодится упоминание Холокоста. Я разочарован".


2. Глумливая часть. Самая интересная.
azoukraine.blogspot.com/
Вот здесь эту статью з00 перепечатали, даже не потрудившись перевести на русский язык. Даже не попытавшись понять, о чем идет речь.
Те самые з00, которые орут про "массовое убийство собак в Украине" и везде заливают ту самую фотку дохлой суки с щенками, пытаясь доказать всему миру, что это было именно в Украине - постят статью про то, что эта фотка не имеет ни малейшего отношения к Украине.
Скриншот с адресом как подтверждение того, что статью этого немца таки залили к себе одни из самых упоротых.




Я не знал, что можно быть настолько тупыми. "

@темы: Украина, бездомные животные, зоозащита

17:29 

Хорошее. Очень. Человек понял, наконец, о чём злые реалисты несколько лет твердили

Мы не "реальная", а реалистическая зоозащита, зоореалисты, от слова реализм.
Пишет очень известная и активная зоозащитница из города Николаева - Муза Махова.
www.real-ap.ru/forum/viewtopic.php?f=28&t=351&p...

"Уважаемые коллеги,
в последнее время участились репортажи в СМИ об отравлениях животных на улицах наших городов. Так же в этих репортажах ярко освещается деятельность и различные информационные ресурсы организаций и групп людей, объединённых для уничтожения животных. Поэтому те зрители и читатели, которые ещё не знали, как и чем можно убить животное, благодаря таким репортажам, становятся "грамотными". Теперь они знают, куда можно обратиться, если надо уничтожить животное. Получается, что такие репортажи - это своего рода "рецепт", разъяснение, "программа к действию". Интервью в этих репортажах, в основном, дают защитники собак, волонтёры, любители, опекуны этих животных. В связи с этим, хотелось бы, чтобы все понимали, как следует разговаривать с журналистами. Хотелось бы, чтобы защитники собак или котов интересовались, что за репортаж, у кого ещё будут брать интервью, какова цель репортажа, что хотят высветить репортёры? Хотелось бы, чтобы те, люди, которые заботятся о животных, понимали, о чём можно говорить вслух, а что лучше НЕ КОММЕНТИРОВАТЬ И НЕ РЕКЛАМИРОВАТЬ.

Сейчас многие из нас стали понимать, откуда и по какой причине зародились "реалисты", догхантеры (истребители животных), ненавистники всего живого, защитников собак и котов, в том числе. Мы их породили сами. Они будут жить и процветать до тех пор, пока хоть одна собака или кошка будет бегать по улице бездомной. А мы, предоставляя животным эту свободу, хоть простерилизованным, хоть нет, будем стыдливо прикрываться "одеялом" гуманности и любви к братьям меньшим. Я в своём городе на практике прошла все этапы внедрения "опекунства", ОСВ и гуманного менталитета гражданам. Я не ленилась, я работала: осуществляла сама отлов - стерилизацию - возврат. Я сама ловила полудиких собак, стерилизовала, выхаживала, идентифицировала и выпускала на улицу. Я искренне, с верой и надеждой внедряла опекунский совет для этих животных. Я делала животным прививки и выписывала паспорта.

И если на закрытых территориях (предприятия) я смогла сохранить этих животных, то на обычных улицах их не осталось. ОСВ превратилось в ОСВТ (отлов-стерилизация-возврат-труп).

Опекун не знает, что происходит с его животным в 4 часа утра, на другой улице, при общении с другим человеком (может быть догхантером, "приветливо" протягивающего отраву на ладони). А самое страшное, опекун боится признаться, что это его собака спровоцировала конфликтную ситуацию и нанесла повреждение другому человеку. Опекун только кормит животное на глазах у всех, но забрать собаку к себе в случае конфликта он не хочет. Опекун делает громкие заявления о своей любви к собакам, но опекун не идёт защищать их в милицию и в суд. У каждого животного должен быть свой дом и человек, на руках которого имеется паспорт этого животного. Улица - это не дом, это издевательство и жестокость. Дом - это то место, где у животного точно определена и защищена его территория:
- на предприятиях - это хорошо ограждённые участки, там можно реализовывать ОСВ;
- приюты, передержки - хоть частные, хоть коммунальные со стерилизацией всего поголовья и содержанием, под обязательным контролем общественности.
Научить всех жителей своего города любить бездомных животных у нас никогда не получится. Всех бездомных, которые поддаются общению с человеком, надо забирать с улиц в дома (см. выше).

В каждом городе свои индивидуальности. Но, есть одно общее:
- ежедневное выбрасывание ненужных животных на улицу,
-"птичьи рынки",
- квартиры-фабрики,
- неучтённые и не подконтрольные владельцы.

Закон о местном самоуправлении даёт право городской власти упорядочить все эти вопросы и разработать на местном уровне механизмы решения этих проблем. Но городская власть этим "не заморачивается", видя индифферентное отношение к этим проблемным вопросам защитников собак или кошек. К примеру, сейчас огородники и дачники стали покидать свои летние "резиденции", оставляя в них своих питомцев. Думаю, что вся наша работа в весенне-летний сезон по сбору собак и котов в приюты (в отдельных городах), их стерилизации и возврата на место (в других городах) - потеряется в осенне-зимний период на фоне огромного числа размноженных, оставленных, выброшенных собак и котов. Хочу всё таки призвать всех защитников, любителей, опекунов собак и котов помогать городским властям налаживать работу по контролю над владельцами этих животных, напрягать ветеринарные, санитарные, экологические службы.

В завершение, хочу привести один очень показательный пример.
Есть одно село в моей области. Там люди ничего не знают о нашем законе о защите животных, у них нет компьютеров, они не принимают никаких Программ и Правил содержания животных. Но, они содержат скот, птицу, собак и кошек, в том числе. А потому у них есть ветеринарный фельдшер. Работы у него много, работа трудная и тяжёлая. Он один и поэтому заинтересован в том, чтобы проблем в его селе было меньше, чтобы люди были довольны, а животные целы и здоровы. Так вот есть у них одно правило: все псы (кобели) должны быть кастрированы. Как только появляется у кого-то новая собака (кобель), тут же его ведут к ветфельдшеру и кастрируют. Кобели дом стерегут и по течным сукам не бегают. Потомства лишнего никогда не бывает. И не бегают по этому селу бездомные собаки. Их просто нет и быть не может. Почему решили кастрировать именно кобелей? Потому что это легче, быстрее, а самое главное кобель после кастрации "с ума не сходит" (так говорят). Так вот и живёт это село со своими ежедневными делами в согласии со своим менталитетом, без жестокости и без наших писанных законов. Оглашать название села и имя ветфельдшера по этическим соображениям не буду. Так вот, когда люди из этого села по телевизору слушают жалобы защитников собак, защитников людей от собак, да ещё, когда им с экрана объясняют, кто такие догхантеры и почему они появились, им становится грустно от того, что, оказывается, в стране больше заняться нечем: одни разводят собак, другие их убивают, а те, кто называют себя их защитниками, не знают, что надо делать. И они выключают телевизор, потому что завтра надо очень рано вставать и работать.

С уважением,
Махова Муза
Николаевское городское общество защиты животных
www.helpanimals.mk.ua"

Только один вопрос: в чём же Муза видит своё отличие от нас, зоореалистов, которых ставит в кавычки?

@темы: Украина, бездомные животные, зоозащита

Дневник Stanley-C

главная