Ознакомьтесь с нашей политикой обработки персональных данных
  • ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: о нашем обществе (список заголовков)
10:21 

И вновь в Москве бешенство

Мы не "реальная", а реалистическая зоозащита, зоореалисты, от слова реализм.
С утра в новостях опять пишут про бешенство в Москве. На сайте управы района Отрадное: otradnoe.mos.ru/presscenter/news/detail/4259758.... Вывозили на дачу, не привили...
Рен.Тв добавляет драматических подробностей:
"Сообщают, что белоснежного кота по кличке Тимошка не так давно привезли с дачи, но даже оказавшись в домашних условиях он начал себя вести как дикий зверь – и атаковал всех, кто попадался на глаза. В какой-то момент кот вырвался на свободу.

В итоге его все-таки удалось поймать, отвезти к ветеринару, но спасти животное не удалось. А вот покусанные граждане теперь вынуждены пройти сложный курс лечения.

Московские власти просят отнестись к этой истории серьезно. Жителей Отрадного, которым встретился бешеный кот, просят обращаться к врачу."

А Дни.ру сообщает просто возмутительные вещи:
"Все лето кот провел на даче, а через несколько недель после возвращения в город почувствовал себя плохо.
Хозяева пытались лечить животное, но все было безуспешно. Однако к ветеринарам владельцы Тимошки обратились лишь тогда, когда ласковый и дружелюбный кот вдруг превратился в агрессивного хищника. В результате приступа бешенства Тимошка напал на семерых человек, в том числе, и на ребенка."

Это как это они его лечить пытались, не обращаясь к врачу???

Бедняга Тимоша. Люди, зачем вы убили своего кота? Зачем? Не могли его просто усыпить? Ведь смерть от бешенства мучительна. Нет, надо было составить хитрый план, пропустить прививку, вывезти на дачу, там, вероятно, пустить на самовыгул! Да, я в курсе, что нормальные люди могут мне сейчас возразить, что люди не имели цели убить кота, тем более, что и вероятность заразиться бешенством даже в неблагополучном по бешенству Подмосковье не так велика, чтобы наверняка рассчитывать на такой случай. Но я не согласен верить в человеческий идиотизм такого масштаба. Все знают про бешенство. Что оно есть в Москве и Подмосковье. Что животных надо обязательно прививать ежегодно. Что бешенство не лечится, оно смертельно опасно, а после начала проявления самой болезни - неизлечимо. Каждый дееспособный житель Москвы и Подмосковья об этом знает, потому что эта инофрмация не просто находится в открытых источниках, но и распространяется, не так ли? Об этом рассказывают через все СМИ (газеты, телевидение, Интернет), развешивают плакаты в человеческих и ветеринарных поликлиниках, то и дело размещают объявления на дверях подъездов. В общем, чтобы не знать, надо приложить усилия.
Зря московские власти беспокоятся. Если найдутся люди, которые не в курсе, что надо пойти к врачу после укуса больного бешенством животного, то поделом, каждый имеет право на выбор своей судьбы (хотя в данном случае и придётся добавить тошнотворную приписку: надеюсь, среди них не окажется детей).

@темы: зоозащита, о нашем обществе

13:47 

Экономим правильно: минимизировать расходы и не навредить здоровью кота

Мы не "реальная", а реалистическая зоозащита, зоореалисты, от слова реализм.
Пишет Вещь с Душой:
24.07.2016 в 03:28


Про "цену корма". Сейчас у нас "кризис", это все знают. Вискас стоит 17-20 рублей (допустим) за пакетик. Его нужно 60-90 пакетиков в месяц (30*2 или 30*3). Это получается 1020-1800 рублей. Корм Роял канин для МКБ стоит около 1100-1600 руб за пачку. Пачки в среднем хватает на месяц. Цена та же самая, а животное реально сыто.
К сожалению, эту простую истину сложно донести до большей части людей...

URL комментария

@темы: о нашем обществе, зоозащита

11:51 

Лиссабон. Кладбище для животных

Мы не "реальная", а реалистическая зоозащита, зоореалисты, от слова реализм.
Да, это то, что произвело на меня самое сильное впечатление из поездки в Португалию. В лиссабонском зоопарке есть кладбище домашних животных. Мы очень удивились, когда гуляли-гуляли и пришли в уголок с таким кладбищем.
Так как зоопарк, как и весь город, располагается на горах, я затрудняюсь определить размеры кладбища, но на фото видно, что оно немаленькое. Очень ухоженное, видно, что люди туда приходят.

Аккуратные моглики с мраморными плитами, кое-где памятники. На переднем плане есть памятник в форме будки, думаю, что можно разглядеть. На могилах фотографии, даты рождения и смерти, памятные надписи (в том числе на английском, например, примерно такая: "НЕ покойся с миром, бегай и играй, как всегда. Твоя семья." ). Кое-где похоронено по три-четыре животных. Есть и кошки, и собаки. Кто-то прожил всего годик...

Самое интересное, что уголок с кладбищем никак не отгорожен, он просто есть в зоопарке, и всё. Никто не боится, что "дети увидят". Просто так пройти внутрь, конечно, нельзя - вон заборчик и калиточка (уменьшительные формы слов использую потому, что забор выполняет, скорее, символическую и информационную роль, вон он какой низкий), но подойти, прочитать - вполне можно. Что мы и сделали.

Кладбище животных в Лиссабоне, общий вид


Лиссабон, кладбище для животных, крупный план



И я даже не знаю, что именно произвело на меня такое сильное впечатление. То ли отношение португальцев к своим домашним животным, общая, если хотите, культура - например, вот это вот отсутствие скрывания смерти, - то ли разница с Россией.

...некоторые люди из тех, кому я об этом рассказывал и показывал эти фото, реагировали странно: "ой-ой, не показывай мне этого". Честно сказать, я немного не понял, почему.

@темы: Португалия, зоозащита, о нашем обществе

10:39 

Люди на облаке живут

Мы не "реальная", а реалистическая зоозащита, зоореалисты, от слова реализм.
Услышал от двух разных людей, не сговаривавшихся между собой, поразительную вещь.

Один был уверен, что существуют зоозащитные организации, которые сами (!) приезжают на случаи вроде того, как наша Сара сломала лапу (и даже вызывать не нужно), сами за свои деньги возят к врачу, а потом несколько дней ездят, выполняют назначения. За свой счёт. На это и деньги собирают (ну, многие видели, наверное, ящички для пожертвований в зоомагазинах и т.д.). Поговорили. Я предложил интереса ради позвонить в один из приютов, собирающих деньги, и попросить забрать животное / оказать какую-то помощь. Запомнить полученный ответ. Повторять перед сном.

Второй просто был уверен в том, что есть ветеринарные клиники / организации, которые занимаются лечением бездомных животных. Тоже сами и тоже бесплатно.

Люди, как вы там на своём облаке? Полёт нормальный?
Вы что, так привыкли верить во всесильное государство, которое все-все проблемы решает, ни о чём не забывает, и всё без вашего участия?.. Нет, пожалуй, я даже не хочу к вам на облако.

@темы: бездомные животные, зоозащита, о нашем обществе

10:54 

Кто-то дурак? Это я про новости о Египте...

Мы не "реальная", а реалистическая зоозащита, зоореалисты, от слова реализм.
13:55 

Что делать, когда чего-то не знаешь? Вот скажите мне, что делать?

Мы не "реальная", а реалистическая зоозащита, зоореалисты, от слова реализм.
А вот что делать, когда не обладаешь информацией, не хватает знаний? Какого мнения придерживаться?

Товарищи, это грустно, но у меня получается, что в таких случаях лучше не поддерживать вообще никакое мнение. Особенно это важно, если имеется несколько разных взглядов на проблему, каждый из которых поддерживает группа людей. Почему так?

Не будучи специалистом и не обладая нужными знаниями, крайне затруднительно определить, как на самом деле. И выбрать из нескольких вроде бы авторитетных и как-то аргументированных мнений тоже не представляется возможным: может не хватить компетенции для оценки.

В то же время в вопросах вроде зоозащиты в качестве "экспертов" порой выступают люди некомпетентные, а то и вовсе мошенники.

И наконец, самое неприятное. Людям хочется выбрать и начать поддерживать то мнение, которое больше нравится, которое сулит больше хорошего и меньше неприятного. Поэтому имеется очень большой риск выбрать не то, что верно (соответствует действительности), а то, что приятно.



@темы: бездомные животные, зоозащита, о нашем обществе

13:51 

Имел очередной неприятный разговор о зоозащите

Мы не "реальная", а реалистическая зоозащита, зоореалисты, от слова реализм.
У меня тут состоялся не самый приятный разговор на зоозащитную тему. В результате позиция моей собеседницы свелась, в сухом остатке, к следующему:

посылка раз:
- я не знаю (в смысле, не изучала и не изучаю зоозащитный вопрос, научные исследования, опыт других, более опытных (пардон!) зоозащитников и т.д.), и знать не хочу, потому что животные - не главная забота в моей жизни;

посылка два:
- но мнение имею. И это моё мнение не совпадает с мнением тех, кто изучал вопрос.

Вот меня такая позиция просто в ступор вгоняет.Как можно настаивать на правильности своего мнения, когда сам же знаешь, что не имеешь достаточной компетенции для формирования оного, а?

Отдельным пикантным моментом явилось то, что моя собеседница искренне возмущается, почему эти обычные люди не считают нужным вникать во все эти "передержки", и "пристройства", даже когда им выдаёшь адреса, явки и пароли, потому что для них животные находятся где-то в самом конце жизненных приоритетов. Но при этом напрочь не видит, что и сама делает ровно то же самое!

Жаль, что у нас в школах не учат научному методу, критическому мышлению, анализу информации и умению формировать свою картину мира. Люди просто не знают, как устроен мир вокруг, и это массово, а не только в адрес моей собеседницы. Как жаль, что в школах у нас не учат ораторскому искусству и умению убеждать аудиторию. А это уже в мой адрес.

@темы: бездомные животные, зоозащита, о нашем обществе

14:09 

Куда мир катится...

Мы не "реальная", а реалистическая зоозащита, зоореалисты, от слова реализм.
Если посмотреть на свежие записи моего дневника, получится неприглядная картинка а-ля "зоозащитник надоедливый":
- помогите зоопарку,
- помогите приюту для животных,
- поиск хозяев для подобранной кошки.
Все три, что характерно, не мои, а вообще в Харькове.
Спасибо мне, что хотя бы денег не прошу.

Ладно, у меня просто так совпали украинские события.
А вот сообщество любителей кошек "Кошки - это кошки" (cats-lovers.diary.ru/) стремительно превращается в филиал "Пса и кота". Там теперь даже в правилах (!) фигурирует слово "куратор" в его жаргонном значении, причём слово это используется без кавычек и без объяснения, что оно означает в данном контексте. Видимо, предполагается, что все свои и все и так всё знают... Грустно, когда любые открытые ресурсы превращаются в некий междусобойчик. очень личное

@темы: зоозащита, о нашем обществе

12:34 

Про "дайте денег на животное"

Мы не "реальная", а реалистическая зоозащита, зоореалисты, от слова реализм.
Знаете, я очень не люблю призывы "дайте денег, денег дайте нам".
Я даже не говорю про случаи откровенного мошенничества, когда никакого животного, на которое собирают деньги, просто нет. Бывает и похуже: когда животное "тянут", хотя у него нет уже никаких шансов на выживание. Не люблю сбор денег на животное, не имеющее шансов по причине что безнадёжной болезни, что безнадёжного характера (дикое до того, что не даётся в руки, агрессивное и нападающее и т.д.).

Отдельно я не люблю постоянно ходящих с протянутой рукой людей. Которые берутся спасать животное, не имея за душой ни гроша. Причём уже зная, что у них нет денег, берут всё новых и новых животных.

Ещё я очень не люблю, так сказать, нецелевое использование средств. Пришла тут рассылочка с "Пса и кота" содержания "не забудьте дать нам денег". На... кастрацию бездомных животных, причём с выбросом их потом назад на улицу (идею кастрировать хозяйских "Пес и кот" упорно отвергает).

Но вот украинские проблемы вызвали к жизни объективную проблему: учреждения, которые финансируются из бюджета, остались без денег. А это, в том числе, харьковский зоопарк и частично приют при КП "ЦОЖ", которые уже обратились к жителям с просьбой о помощи.

Боюсь, что придётся и мне просить о помощи.

@темы: зоозащита, о нашем обществе

12:25 

Экологи и не-экологи

Мы не "реальная", а реалистическая зоозащита, зоореалисты, от слова реализм.
Как бы мне хотелось, чтобы Greenpeace'овцев перестали называть "экологами". Относитесь к ним, как считаете нужным, но экологами они просто не являются. Эколог - это частный случай учёного-биолога. Очень поможет найти определение: экология - это наука о...

В массовом сознании почему-то эколог - это борец против загрязнения окружающей среды. Про загрязнение, среду и борьбу можно долго говорить отдельно, но активист организации - это не эколог, эколог - это учёный, который изучает экологию (см. выше).

@темы: о нашем обществе

15:22 

Об отношении к зоозащите

Мы не "реальная", а реалистическая зоозащита, зоореалисты, от слова реализм.
Читаю сейчас "Блокадную книгу" Д.Гранина и А.Адамовича. Какое бедствие свалилось на людей. Но в то же время оно свалилось на всех ленинградцев. Беда была общей, каждый знал, что у другого - то же самое.

А у нас беда локальная. Идёшь по улице и понимаешь, что вот эти вот люди могли бы помочь. А они не знают, и поэтому не помогают; или же они сами участвуют в усугублении твоей беды, вольно или невольно; или же, даже узнав, отмахиваются, не верят. Для большинства людей грозных, страшных слов "перепроизводство домашних животных" просто не существует, или же они для них ничего не значат, или не ассоциируются напрямую с кровью и смертями, или они не видят, что и сами могли бы что-то изменить. Они живут, как ни в чём не бывало! Как будто вокруг них ничего не происходит.

Меня удивляют люди, всерьёз переживающие обо всякой ерунде. Страдают из-за всяких глупостей. Семья, любовные отношения, удачная или неудачная работа, положение в обществе... Да о чём можно переживать, когда у тебя все живы и более-менее здоровы?! А ты при этом ни сном, ни духом о перепроизводстве домашних животных?..

@темы: бездомные животные, зоозащита, о нашем обществе

14:50 

Я опять про регистрацию брака

Мы не "реальная", а реалистическая зоозащита, зоореалисты, от слова реализм.
Просто поворчать.

Как плохо получается, когда люди не понимают смысла регистрации брака. Ещё хуже - когда этого не понимают законодатели.

Регистрация брака (как и развода, кстати) сама по себе не производит никаких изменений. Брак и семья не создаются в результате регистрации брака (как и не распадаются вследствие развода). Дело обстоит с точностью до наоборот: органы ЗАГС просто постфактум записывают, как обстоят дела на самом деле (регистрируют). А создаются (и распадаются) семьи самими людьми.

Если существующее положение дел не зафиксировано на бумаге, это не значит, что дела обстоят по-другому. Незарегистрированный брак остаётся браком. Если запретить людям регистрировать свои браки, они ведь не перестанут жить вместе, т.е., быть супругами, и уж тем более, не начнут жить с теми, с кем... м-м... регламентировано и рекомендовано. Ну и наоборот - неоформленный развод не склеит людей воедино помимо их воли.

Потому что люди становятся супругами потому, что друг друга любят. И для того, чтобы быть вместе.
А зачем существует законодательная регистрация? А для удобства. Самих людей - для упрощения многих процедур, и общества - записанное всегда проще подсчитать. А вовсе не наоборот, то есть, регистрация гражданских состояний вовсе не является способом что-либо изменить на благо общества, да и оплачивается вся эта свистопляска мной и вами, т.е., налогоплательщиками. Ну а всякая работа, которая кем-то оплачена из своего кармана, должна выполняться так, как хочет Заказчик))

@темы: о нашем обществе

22:14 

Размышления о Сбербанке, деньгах и своих заскоках

Мы не "реальная", а реалистическая зоозащита, зоореалисты, от слова реализм.
Ну, не совсем о самом Сбербанке. Просто не знаю, кто как, а я быстро привык к хорошему. Карточка вместо налички стала для меня такой же привычной частью жизни, как, скажем, клубника из супермаркета круглый год. И теперь я очень удивляюсь, когда оказывается, что где-то карточки не принимают.

Но бывают такие неудачные дни то ли у банка, то ли у кого ещё, но иногда и на заправке говорят, что не имеют связи и не могут принять оплату по карте (а как правило, налички у меня в кошельке не водится), и в зоомагазине жалуются, что сегодня никто у них ничего купить не может, кроме как за наличку. И в числе вариантов я в такие моменты всегда допускаю, что всё, система накрылась, это не временные трудности, карточки больше не работают, все деньги, которые были на счету, исчезли и мне больше недоступны. Как-никак, я застал кусок Советского Союза, и такой вариант развития событий вполне допускаю.

Смешно не это. Смешно то, что, казалось бы, если я принимаю такую возможность, что в один прекрасный день я могу без предупреждения лишиться всех денег, которые лежат у меня в виде безнала, то надо бы принять какие-то меры? Так ведь нет же, не предпринимаю. Стало быть, для меня не является нештатной, экстраординарной ситуация, если в один прекрасный день я останусь совсем без средств к существованию. То есть, неприятно, конечно, будет, придётся искать какие-то варианты - но за рамки представления об обыденности оно не выходит.

@темы: частное, о нашем обществе

13:21 

Мы не "реальная", а реалистическая зоозащита, зоореалисты, от слова реализм.
Пост был изначально про волонтёров и наводнение в Крымске, но мне он ценен, как всегда, более общим моментом. Волонтёры, говорите? Работают, говорите?
...что-то мне это неуловимо напоминает: "зоозащитники-форумчане лучше всех умеют защищать животных"?

Оригинал взят у kroshka_cat в О бедных волонтерах замолвите слово.


читать дальше

я даже по конкретнее задам вопросики

Всего прививок от разнообразной дряни сделали 70954 человекам - кто это сделал? волонтеры?



Воду из 5263 частных домов кто откачал? волонтеры?

Психологическую помощь в 10228 случаях кто оказал? Волонтеры?

На телефонах горячей линии 4945 звонков кто обработал? Волонтеры?

255 км дорожного полотна кто расчистил? волонтеры?

58846 тонн мусора вывезено кем? волонтерами?

2071 пакет новых документов кто людям выдал взамен утерянных? волонтеры?

Помывочные пункты для населения (8 точек) кто организовал? волонтеры?

Кто элетро- и водоснабжение восстановил (восстанавливает) в зоне бедствия? волонтеры?

Сколько конкретно порций готового питания выдали за последние сутки волонтеры людям? а за все время?
Сколько конкретно подворий было расчищено волонтерами? За последние сутки? а за все время?
Сколько тонн питьевой воды было распределено по людям волонтерами? за последние сутки? а за все время?

АУУУ... не слышу... а очень хочется знаете ли получить ответ.

А то ведь нам тут предлагают в одночасье остаться с одними волонтерами на руках - так хотелось бы в общих, тсзть чертах понимать - что нас ждет в случае чего.. "

Так вот. Полагаю, нужно приспособить эти вопросы к нашей зоозащитной тематике. И позадавать их нашим волонтёрам-форумчанам-спасателям, которые горазды критиковать любую мало-мальски организованную инициативу (то же КП "Центр обращения с животными").
А то был у нас случай, приходила одна дама на наш старый форум, писала про то, какие мы, зоореалисты, плохие. Её спросили: ОК, помогите нам, пожалуйста, советом. Вот представьте, Вы проснулись завтра утром директором КП. Что будете делать? Дама честно призналась, что ни за что на свете не хотела бы оказаться директором КП... Но критиковать действующего директора КП - это она первая!

Важное дополнение из комментариев к той же записи:
"вот те, кто пишут все эти отчетеги - дескать мы и без власти проживем - они как? в своем вообще уме? они знают например, как соблюдать эпидемиологическую безопасность в зоне ЧС? они могут в нужное врмея и в нужном месте и в нужном масштабе организовать вакцинацию населения?

У них есть возможности - знания и средства - чтобы восстановить электроснабжение в разрушенном городе? на спецтехнике кто-то из них работать умеет?
ведь 50 тыщ тонн завалов - лопатой не разгребешь."
kroshka-cat.livejournal.com/295046.html?thread=...

Как у нас с этим вопросом среди зоозащитников?!

@темы: бездомные животные, зоозащита, о нашем обществе

11:05 

Отвратительное

Мы не "реальная", а реалистическая зоозащита, зоореалисты, от слова реализм.
publicpost.ru/theme/id/1639/ne_smotri_na_menya_...
Вот это я считаю отвратительным. Более того, оно вызывает у меня мысли о модных нынче слова о "разжигании ненависти и т.д." Вот те люди, которые иллюстрировали заметку, они что сказать-то хотели? В особенности, когда разрисовывали лица? Они представляют себе реакцию нормального человека на такие картинки? Ну вот мне коллега заметку показала. Я её спросил, почему лица разрисованы. Знаете, что она мне сказала? Что их в виде геев изобразили!
Так вот, я вас спрашиваю, авторы заметки и иллюстраций когда-нибудь гея вживую видели? Нет, не видели, иначе бы знали, что гей - это отнюдь не накрашенный мужик. А читателю навязывают именно этот образ, существующий только в дешёвом кино. Фу.

@темы: о нашем обществе

15:58 

Это было бы смешно, когда бы не!..

Мы не "реальная", а реалистическая зоозащита, зоореалисты, от слова реализм.
Оригинал взят у naritsyna в Это было бы смешно, когда бы не!.. (naritsyna.livejournal.com/111110.html)
Лучший российский афоризм:

"Чему бы грабли ни учили, а сердце верит в чудеса…"
-----------
Ну а с моей точки зрения, самое печальное в этой ситуации - когда в чудеса верит не ваше сердце, а чьё-то, от чьих действий ваша жизнь отчасти зависит, но на кого вы при этом не можете повлиять по объективным причинам. Например, авторов некоего законопроекта...

@темы: о нашем обществе

16:21 

Дядя Стёпа - милиционер?

Мы не "реальная", а реалистическая зоозащита, зоореалисты, от слова реализм.
Мне попался в руки вот такой конвертик:


Посмотрел я на него и в очередной раз задумался: почему столь многими нашими согражданами инспектор ГАИ воспринимается не как помощник на дороге, а как враг? Это что же, наши люди изначально причисляют себя к нарушителям? Ведь любой инспектор (не только ГАИ) - борец с нарушениями, тем самым он становится врагом нарушителей и помощником законопослушных граждан, которые в противном случае пострадали бы от нарушений. Или люди не чувствуют на своей, так сказать, шкуре вреда от нарушений?

Или слишком многих воспитывали, как меня: "Помни, любой милиционер может оказаться переодетым преступником"?

Или же как у детей врач стойко ассоциируется с болезнью и болью от лечения, но никак не с выздоровлением - так и всяческие официальные лица (включая инспекторов ГАИ) ассоциируются с авариями и нарушениями?

@темы: о нашем обществе

11:42 

Впечатления о других странах

Мы не "реальная", а реалистическая зоозащита, зоореалисты, от слова реализм.
Коллега вернулся из командировки по Германии. В силу некоторых причин говорили мы с ним исключительно о дорогах. Он брал машину в Мюнхене и ехал на ней в Берлин. И его впечатления меня самого изрядно впечатлили...

Интересно даже про сами дороги. Его личные впечатления, что дороги "как зеркало". На автобане скорость не ниже 160 км/ч, если ехать ниже, то сзади фура может начать "подмаргивать". Едут по правой полосе, потому что вдруг кому понадобится левая полоса, чтобы ехать по ней за 200. Но это ладно, это ерунда.

Заправки, на которых не только заправка, но и туалет, но и поесть можно, всё свежайшее, чистое. А ещё вдоль трассы, там где приличное расстояние между заправками, есть карманы для отдыха, можно съехать, поставить машину, посидеть на лавочке. Да ещё и с туалетами. Чистыми. Вы можете себе представить такое у нас?

Но больше всего лично меня поразило другое. Для того, чтобы совершить манёвр, достаточно помигать поворотником. Причём впечатления коллеги - только тронешь поворотник, тебя сразу же пропускают

Вот это вот самое то. Ведь это же так удобно! И ни от кого не требует ровным счётом никаких вложений (в отличие от туалетов), никаких усилий, обыкновенная взаимная вежливость. Почему нельзя так же и у нас? Нет ничего проще: другой человек мигнул поворотником - чуть замедляешь скорость и пропускаешь его. Когда надо тебе - пропускают тебя. Зачем у нас на дорогах все устраивают друг другу экстрим?

@темы: о нашем обществе

17:15 

Про лицензии и не только

Мы не "реальная", а реалистическая зоозащита, зоореалисты, от слова реализм.
А расскажу-ка я одну историю. С намёком.
Дело в том, что по роду деятельности я регулярно вынужден просматривать различные официальные бумажки. Чего в них только нет...

Но вот однажды мне попалась на глаза и надолго запомнилась лицензия одной больницы. Не помню, какого города, а если бы помнил, не стал бы писать, т.к. конфиденциальность и всё такое. Суть в чём. В лицензии перечисляются виды деятельности, которые разрешены предприятию. Достаточно подробно.

Так вот. В том числе в приложении к лицензии было прописано, что разрешается проводить рентгеновские обследования при условии установки двери на рентген-кабинет. Я надеюсь, не надо объяснять, зачем нужна дверь в рентген-кабинет?
То есть, по сути, лицензия выдаётся в случае, если соблюдаются обязательные условия, минимально необходимые для осуществления этой деятельности. Минимально необходимые!

Это намёк, да...

@темы: о нашем обществе

12:13 

А вот это феминисткам неинтересно?

Мы не "реальная", а реалистическая зоозащита, зоореалисты, от слова реализм.
В Семейном Кодексе РФ обнаружил вот такой шедевр:
"Статья 15. Медицинское обследование лиц, вступающих в брак
(...)
3. Если одно из лиц, вступающих в брак, скрыло от другого лица наличие венерической болезни или ВИЧ-инфекции, последнее вправе обратиться в суд с требованием о признании брака недействительным (статьи 27 - 30 настоящего Кодекса).
"

Это как?

Нет, я понимаю, что брак, семью на любом обмане не построишь. Ключевые слова - на ЛЮБОМ. Но! Это ни по каким вопросам не является предметом государственного регулирования. X скрывает от N что-то, они вступают в брак, потом это обстоятельство выясняется. Будет ли это основанием для признания брака недействительным? Нет.
А по какой такой причине именно наличие венерической болезни или ВИЧ-инфекции должно быть исключением? Почему тогда пресловутые "браки по залёту" (вот уж первобытная дикость) не считаются недействительными?

@темы: о нашем обществе

Дневник Stanley-C

главная