Записи с темой: о нашем обществе (список заголовков)
13:32 

Про опрос ВЦИОМ

Мы не "реальная", а реалистическая зоозащита, зоореалисты, от слова реализм.
А мне тут позвонили, предложили поучаствовать в телефонном опросе ВЦИОМ. Я согласился, интересно же. Но товарищи, я в курсе, конечно, что при определенным образом построенном социологическом опросе можно не только узнавать, но и формировать общественное мнение, но чтобы так топорно!..
Под катом - примерный перечень вопросов с моими ответами. К сожалению, дословно помню не везде, а жаль, местами это принципиально важно. Где запомнил, привожу дословно.

читать дальше

@темы: о нашем обществе

12:01 

Что делать?

Мы не "реальная", а реалистическая зоозащита, зоореалисты, от слова реализм.
Вот на какой козе подъехать к людям, которые сами не читают того, что пишут?
Например, пишут так: "в поддержку идеи А есть ссылка Б". Проходим по ссылке Б и видим, что автор против идеи А или вообще пишет про С. И что теперь, пересказывать человеку, что и о чём он написал? Горе мне, горе...

@темы: о нашем обществе, зоозащита, бездомные животные

11:41 

Про уборку фекалий и про намордники.

Мы не "реальная", а реалистическая зоозащита, зоореалисты, от слова реализм.

В очередной раз удивляемся на форуме тому, что владельцы собак часто не хотят убирать за своими собаками. Например, участница Лисиц пишет: "Вот именно, мы же за кошками убираем туалет и ничего, руки не отсохли... "

Это-то как раз я могу понять. Убирать за кошками привычно. Убирать за собаками раньше не заставляли, так с чего бы вдруг??? Ведь это не очень-то приятно. А вот что это действительно надо, причём для того, чтобы самому же ходить по чистым улицам - это почему-то не доходит.


Чего никак не могу понять лично я, так это - почему большинство владельцев собак не надевает на своих питомцев намордники? Почему? Ведь это предотвратило бы большую часть конфликтов!

А вот участник Кметь нашёл статью про то, как приучают убирать за своими собаками владельцев в странах, вступивших в ЕС, в частности, речь об Эстонии.

"Что ждет нерадивых собачников и куда обращаться недовольным гражданам
http://rus.delfi.ee/press/mk_estonia/chto-zhdet-neradivyh-sobachnikov-i-kuda-obraschatsya-nedovolnym-grazhdanam.d?id=34852821

Зима на носу. Скоро вновь станет актуально-навязчивым предмет вечного противостояния владельцев собак и их бессобачных сограждан — а именно проблема несоблюдения элементарных правил содержания собак. На снегу эта проблема видна особенно явно, пишет "МК-Эстония".
читать дальше
- В правилах не сказано, что убрать надо немедленно, — отмечает Петр Гаврилов. — И многие задержанные владельцы собак пользуются этим, чтобы избежать штрафа. Отговорки бывают самые разные: например, отведу собаку домой и вернусь, чтобы прибраться. На первый раз мы обходимся предупреждением, у нас нет цели выписать побольше штрафов, мы хотим, чтобы люди привыкли соблюдать правила выгула собак.

Кстати, если в общественном месте вам попадется урна с наклейкой, запрещающей выброс упакованных собачьих экскрементов, то ваши права нарушаются. Вы имеете право выбрасывать свой пакетик в любую городскую мусорницу."

@темы: Эстония, бездомные животные, зоозащита, о нашем обществе

10:53 

Да, да, да! Всё точно!

Мы не "реальная", а реалистическая зоозащита, зоореалисты, от слова реализм.
Я подписываюсь под каждым словом и счастлив тому, что увидел этот текст.
И кстати, а я наивно полагал, что все люди так живут...

http://mymla-ghost.livejournal.com/480652.html


"Моя маман считает, что сова - это неправильно воспитанный жаворонок. Ето ее право, мне не мешает :) Мне даже нравится, как она будит утром :) Лучше, чем будильник :)
Чего считаю я уже вообще непонятно, потому что не знаю уже кто я :) Ибо была совой, но вроде уже не совсем сова. Точно знаю, что соображаю лучше утром, а всякие другие вещи типа расслабленного общения лучше вечером. Раньше все было вечером. Короче, могу подстроиться и перестроиться :)

Тем не менее, я блин считаю, что ритмы жизни у всех разные. Свободу и природу человеческую надо хотя бы учитывать, раз уважать не получается, а гонять всех на учебу/работу с утра жестоко и нерационально! Поэтомунихачуработатьнивкакихгребаныхкорпорациях. "Надо раньше ложиться" - это гегемонический бред, показатель неуважения и вообще фраза сродни "А кому сейчас легко?".

Посему кросспощу сей шедевр, найденный [info]hellinstan на просторах инета:

Однажды мне понадобилось объяснить "жаворонку", как себя чувствует "сова" в мире, где работают с 8:30. Именно "как себя чувствует", а не "какие есть способы этоо избежать" - тема тоже интересная, но немного другая.

Объяснение, правда, получилось в духе рекомендаций "Как подготовиться к рождению ребёнка". ))

- Поставьте будильник на 3 часа ночи.

- Когда он прозвенит, встаньте.
- 3:00. Не выспались? Это ваши проблемы. Кругом ночь? Включите свет. Ага, и радио, очень помогает. Умывайтесь, одевайтесь, готовьтесь к выходу из дома. Зеваете? Спать хочется? Нет, "прилечь ненадолго" нельзя. В 4:30 вы должны быть на работе. Лучше выпейте чая с сахаром.

- 3:35. Готовы? Выходите? Посмотрите в зеркало. Проверьте наличие юбки/брюк и отсутствие домашних тапочек на ногах. Да-да, вы не выспались и плохо соображаете. Поэтому проверьте, всё ли вы выключили и закрыли, на месте ли деньги, ключи и телефон. Почему вы так мало успели, хотя прошло уже 40 минут? Сейчас 3:40 ночи, вы хотите спать. Вы всё делаете медленно, ошибаетесь, забываете, зачем пришли на кухню и где положили расчёску. Вы, вообще говоря, спите. Если вы хотите выйти вовремя, нужно или вставать ЕЩЁ раньше, или применить стимулятор помощнее. Кофе, да. Ну так что, вы не забыли? Выходим на улицу.
- 3:45. Осторожнее! Вы ещё спите, всё правильно, но через дорогу переходить всё-таки надо. И учтите, что вы реагируете на всё медленнее, чем обычно. Почему у вас такое плохое настроение? Да потому, что вы не выспались, встали не вовремя и вынуждены куда-то тащиться, зевая.
- 4:00. Вы каким-то чудом попали на нужную вам остановку транспорта, но напрочь не помните, как сюда шли? Познакомьтесь, это ваш автопилот. Он знает, куда вы ходите каждый день. Он способен ориентироваться в окружающем мире (не слишком хорошо, но сойдёт) и поддерживать несложную беседу. Зачем он нужен? Чтобы привести вас на эту остановку, пока вы спите на ходу. Ещё он умеет платить за проезд и отслеживать, где вы едете (не слишком хорошо).
- 4:25. Проехали свою остановку? Выходите здесь и добирайтесь как знаете. Да-да, ваш автопилот пока не слишком хорошо умеет отслеживать, где вы едете. Ничего, научится. Если не доверяете ему - не задрёмывайте в транспорте.
- 4:40. Ну вот вы и на работе. Опоздали? Выслушивайте упрёки, ваше "я хотел спать" никого не волнует. 4:50, отличное время для начала рабочего дня. Работайте.
- 5:20. Не работается? Мозг посылает сигналы "я хочу спа-а-ать"? Спать нельзя. Нет, закрыть глаза и прилечь на стол (станок, прилавок) тоже нельзя. Работайте. И постарайтесь не делать ошибок (в особенности, не оттяпать себе палец и не въехать в столб) и не грубить людям. Улыбайтесь. Принимайте решения.
- 5:40. Нет, так не пойдёт. Если тупо пялиться в этот листок, работа не сделается. И автопилот с этим не справится. Сделайте себе кофе. С сахаром. Подкормим и разбудим мозг.
- 7:00. Всё отлично, вы втянулись, работа спорится. Теперь оставьте её и идите пообедайте. Что значит "не хочется"? Вы на ногах с 3 часов, вашему организму нужна настоящая еда. А не хочется потому, что у вас в крови дикое количество сахара. И ещё вы как бы немного не здесь. Это всё сахар, "дешёвые" углеводы. Пойдите и съешьте настоящий обед.
- 8:00. Глаза опять слипаются? Это вы не выспались. Ничего. Работайте.
- 13:30, пора и домой. Хватит работать. Что значит - не успели? Рабочий день окончен. Хотите - оставйтесь сверхурочно, но учтите, что дома само собой ничего не сделается.
- 15:00. Вы дома, всё прекрасно. Если очень хочется спать, вздремните. Скорее всего, вы прекрасно сможете игнорировать мультфильмы по телевизору и сверлёжку стен у соседей.
- 17:00, начинайте укладывать ребёнка спать. Он не хочет? А чьи проблемы? Ему нужно спать 10 часов в сутки, а вам завтра будить его в 3. Сегодня была только разминка, настоящее веселье будет завтра.
- 19:00, ребёнок наконец-то улёгся. А теперь укладывайтесь сами. Что значит - рано? Вам нужно 8 часов сна в сутки, вам вставать в 3. Будет тяжело. Не успели что-то сделать? Скоро интересный фильм? Хотели почитать книжку? Если вы уверены - пожалуйста, это ваша жизнь. Но завтра вам вставать в 3. Точнее, в 2:50, вы ведь не хотите опоздать?
- 2:50, звонит будильник. Да, ещё 10 минут вполне можно полежать. Всё равно вы не соберётесь быстрее, если сейчас встанете. Но лучше вставайте - вам ещё будить ребёнка.
- 3:20. Не просыпается? Уговоры не помогают? Ругань и вопли не помогают? Стаскивайте его с кровати, отнимайте одеяло, вручайте ему стакан чая (не горячий, не крепкий, без молока, умеренно сладкий). Сел? Не давайте лечь. Да-да, найдите его одежду. Чёрт знает, где она. Автопилот что-то нашёл, ура. Теперь всё то же самое, что и вчера, только постоянно контролируйте, одевается ребёнок или сидит, глядя в пространство. Он на вас орёт? Он хнычет? Он тормозит, он пытается надеть колготки на руки? Всё правильно, 3:50 ночи, он хочет спать.
- 4:10. Посмотрите в зеркало. Проверьте наличие юбки/брюк и отсутствие домашних тапочек на ногах у себя и у ребёнка. На работу вовремя вы не успеете, временно наплюйте на это. Вам нужно доставить ребёнка в школу или детсад. Выходите на улицу. Не хочет идти, идёт медленно? Это потому, что он очень хочет спать. Ему нужно 10 часов сна в сутки. Он проспал 8 и встал намного раньше, чем проснулся бы самостоятельно. Разумеется, он раздражён и туго соображает. Да, вы с ним опоздали. Выслушайте упрёки.
- 4:30. Позвоните на работу и предупредите, что опоздаете. Не говорите "проспал", это никого не волнует, и вам попросту влетит. Соврите что-нибудь. Привыкайте, врать придётся много и убедительно.
- 6:30. Посчитайте, а, сколько вы пьёте кофе. И ограничьте его количество. Усилием воли. И сахар тоже. Совсем без допинга работать вы не сможете, но если не будете контролировать дозу - быстро угробите себе сердце, сосуды и поджелудочную.
- 13:30. Не успели всё сделать? Ладно, останьтесь сверхурочно. Но кто-то должен привести домой ребёнка, помните?
- 16:00. Вы дома, всё прекрасно. То, что с утра нацепил на ребёнка автопилот, вы вообще-то собирались пустить на ветошь, но это фигня. Постарайтесь сегодня что-то сделать по дому. Заодно выясните, что можно поручить автопилоту, а что нет. В 17:00 вам укладывать ребёнка спать, а в 19:00 - ложиться спать самому.
Если что - ко врачу на приём записывают в 2:30. Ночи. Поликлиника в 30 минутах от вашего дома.

Через две недели такой жизни из успешного, адаптированного существа, из нормального родителя вы превратитесь в монстра, постоянно взвинченного от кофе или спящего на ходу. С ребёнком вы будете видеться в основном в трёх состояниях: 1) утром, когда вы оба заторможены и злы 2) днём, когда вас клонит в сон 3) вечером, когда вы его упинываете спать, а он не хочет.
Вы постоянно опаздываете, у вас начались проблемы с давлением, у вас изжога и вечно подавленное настроение.
Раньше вы любили свою работу, а теперь начинаете мечтать о субботе уже утром в понедельник. Потому что можно будет спа-а-ать. Аж до 7 утра. А то и до 9. Если, конечно, кто-нибудь не позвонит в 5 с бодрым вопросом "Как, вы ещё спите?"
Ваша культурная и общественная жизнь неудержимо стремится к нулю. В выходные вы спите. Полтора дня. А потом ложитесь в 19:00, потому что вставать в 3.

Возможно, вы когда-нибудь адаптируетесь к такой жизни. Некоторые же адаптируются. Есть же люди, которые прекрасно привыкают вставать в 3 ночи и ложиться в 7.

За что вам всё это? Ну, за то, что ваш организм устроен так, что вам комфортно спать с 11 вечера до 7 утра.

@темы: о нашем обществе

15:16 

Длинный, сумбурный, мерзкий пост про то, как страшно жить

Мы не "реальная", а реалистическая зоозащита, зоореалисты, от слова реализм.
Пишет Prince Nocturne:
03.11.2010 в 14:53

Бороться с преступлением путем другого преступления нельзя, это только в комиксах про Бэтмена эффективно.

URL комментария

Эх, иногда хочется взять и выложить всем скопом ждущие своей очереди мысли (да, и зашкаливающее количество черновиков в т.ч.). Но если так делать, то вниз, за пределы видимости, уезжают действительно важные и нужные вещи. А так хочется, чтобы несколько важных постов попадались на глаза любому, кто заглянул в дневник! Например, вот этот: http://www.diary.ru/~Stanley-C/p122904749.htm
--------------------
Ладно. На самом деле я хочу написать про другое. Тема сегодняшнего рассуждения банальная: как страшно жить. Соображения эти возникают у меня время от времени, но в последнее время напомнили, сразу и с нескольких сторон.
От нескольких "новостей" у меня такое чувство... как бы это назвать. Буквально физическое ощущение, вызываемое неприятными эмоциональными переживаниями. Может быть, это называется "засосало под ложечкой", а может, и нет. В этих терминах я не силён...
Так вот.
Сначала о том, что навеяло, а потом выводы. Предупреждение! Текст под катом содержит ссылки на новости, в т.ч. актуальные на данный момент!

Меня шокирует реакция части общества (каждый раз разной части, но речь именно о массовых реакциях, а не единичных).

читать дальше

- Навеяно дорогой. Автомобилисты "подмигивают" фарами, предупреждая встречных автомобилистов о том, что впереди ДПС-ники. Вот это самый простой для понимания пример. Водителю, который соблюдает Правила дорожного движения и, соответственно, не создаёт угрозы безопасности для себя и других, не горячо и не холодно от того, что где-то ДПС. Предупреждать об этом "надо" только тех, кто нарушает в качестве нормы жизни и перестаёт нарушать только там, где их могут застать на месте нарушения. Здесь же так просто: не нарушай - и никого не надо бояться. Но вот предупреждать нарушителей о том, что их могут поймать за нарушением... это уже не лезет ни в какие ворота. Люди протестуют против пресения действий, несущих непосредственную угрозу жизни! А террористов с мешком взрывчатки прятать от милиции не пробовали?!

- Отдельно меня шокирует, когда общественно важными делами, требующими длительной работы специалистов, занимаются... музыканты. Мне кажется, что дело музыкантов - это музыка. До-ре-ми, диез-бемоль, и "чем скрипка отличается от сковороды" (с). Всё. Музыканты не имеют знаний, чтобы иметь голос, например, в вопросах биологии. Мнение музыкантов как экспертов во всём - это смешно, но грустно, потому что, как оказалось, воспринимается политиками (!) как выражение мнения народа. Лучше бы музыканты музыкой занялись, что ли, а то ведь уши в трубочку сворачиваются.

В качестве итога могу вспомнить замечательную фразу из замечательной статьи "Загрызть человека" (http://www.animalsprotectiontribune.ru/TextArxipov.html): "в данном случае почему-то охраняют не право, а неправых". И вот этого я никак не могу понять.
Чем вызвано желание защищать тех, кто опасен или несёт вред?

К тому же списку идей, вызывающих у меня абсолютное непонимание и неприятие, относятся:

- не фиг человеку быть счастливым и думать своей головой. Пусть лучше он будет бездумным исполнителем чужих идей - зато приносит пользу обществу.

- зачем моему животному (кошке, собаке, попугаю, черепахе) жить долгую и здоровую жизнь? Вон их сколько, сдохнет - новое возьму.

- на фиг соблюдать эти законы, придуманные дураками для дураков? Я же самый умный, поэтому поступаю по совести.

(всё это приблизительные цитаты реальных высказываний, только я не могу вспомнить источник).

Люди, куда бы от вас всех спрятаться?
И совсем уж к слову: нет, не "государство поддерживает институт семьи, как выгодный ему". Это не "бесплатные" медицина и образование. Государство - это мы с вами, уважаемые. Медицина и образование оплачивается нами (мной, вами, ими) из наших налогов. Институт семьи, детские капиталы, пенсии - это всё из тех денег, которые мы отчисляем из наших зарплат. Мы имеем полное право получать плоды своих вложений. Это наше законное право, а не чья-то воля облагодетельствовать кого-то по своему усмотрению.

@темы: о нашем обществе

14:17 

Несвоевременное о политике

Мы не "реальная", а реалистическая зоозащита, зоореалисты, от слова реализм.
Вот пишут сейчас в новостях о том, что Москва готова к морозной зиме. Мол, не хуже, чем прошлой зимой будет. Отдельно говорят про уборку улиц, например:
""(...) Сегодня город полностью готов к работе в зимний период и мы его проведем не хуже прошлого года", - сказал П.Бирюков.
Временно исполняющий обязанности мэра Москвы Владимир Ресин назвал "безответственными" заявления о возможных проблемах в уборке улиц и обеспечении теплом Москвы предстоящей зимой. По его словам, за последние годы в столице сформировалась слаженность в работе всех профильных ведомств, "сформировалась надежная система жизнеобеспечения, способная функционировать при любом руководстве". "Москва сейчас полностью готова к зиме", - подчеркнул чиновник."
(отсюда: http://www.prime-tass.ru/news/0/%7B81AF26F1-C998-4C27-AD86-41A1ADF1ED62%7D.uif)

Извините! Я прекрасно помню, какие были снежные завалы на дорогах, и как их никто даже и не собирался убирать. Я об этом тоже писал, например, тут http://www.diary.ru/~Stanley-C/p89837246.htm и тут: http://www.diary.ru/~Stanley-C/p98095160.htm. В голове вертятся совершенно неполиткорректные вещи, вроде того, чтобы отправить всех, кто так или иначе связан с работой по расчистке улиц, самим покататься в снежно-морозную погоду, утром, в пробке в горку. На "Жигулях" желательно.

Что-то плохое всегда плохо. Но пока мы признаём, что нам плохо, мы пытаемся как-то улучшить ситуацию. Хотя бы думаем в этом направлении. Но когда мы признаём какую-то проблему нормой или желаемым результатом - всё, пиши пропало. В прошлом году хотя бы писали, что ситуация неприятная, проблематичная. В этом - ориентируемся на прошлый год, блин! Короче, всем постоянной тяги и подготовки на курсах экстремального вождения.

@темы: о нашем обществе, опыты начинающего автомобилиста

12:15 

Про Францию и запрет паранджи

Мы не "реальная", а реалистическая зоозащита, зоореалисты, от слова реализм.
А мне вот, как ни странно, интересно развитие сюжета "права человека - против прав человека". Читал вот здесь: http://www.gazeta.ru/social/2010/09/15/3419695.shtml:
"Критики запрета говорят, что Франция (...) нарушает их (мусульман) право на свободу совести. Сторонники закона настаивают, что борются за права женщин и отстаивают принцип равенства граждан."
"«Принуждение женщины к ношению определенной одежды является новой формой рабства, что для нашей республики неприемлемо по духу», – говорят авторы законопроекта. «А как же свобода личности, свобода совести, вероисповедания?» – спорят их оппоненты."

Конфликты прав человека с другими такими же мне вообще интересны. А цивилизованная европейская страна вполне может придумать интересный вариант, как увязать и соблюсти их все.

@темы: для релакса, о нашем обществе

13:11 

Очень злобное!

Мы не "реальная", а реалистическая зоозащита, зоореалисты, от слова реализм.
Люди, если вас коснулся вопрос денег, всегда просите детализированный счёт (это такой счёт, где указана цена каждой позиции, количество их и т.д.).
Если вам предлагают купить расходники по цене в два раза больше, чем материалы (не работа!!!), например, саморезы при строительстве дороже досок, сравните в другой фирме.
Если вам говорят, что отлов и усыпление одной собаки обходится в 48000 руб., переспросите стоимость у частников.
В обоих случаях вас обманывают нагло, неприкрыто, да ещё и смеются над вами.

Если вы не можете включить собственную голову, по любым причинам, включая, но не ограничиваясь её отсутствием, пойдите отдыхать. Попросите помочь с решением вашей проблемы взрослых людей, хотя бы советом. Даже если эти взрослые люди - ваши собственные дети.

@темы: бездомные животные, зоозащита, о нашем обществе

10:52 

Про пожары

Мы не "реальная", а реалистическая зоозащита, зоореалисты, от слова реализм.
Вот статьи, в которых, на мой взгляд, говорится о важных и долгосрочных последствиях пожаров. Я увидел их здесь: www.animalsprotectiontribune.ru/Novosti.html. Важный момент: "Причина уничтожения сотен тысяч гектаров русского леса - ликвидация федеральной системы лесничеств! Именно на лесничих была возложена обязанность обхода своего участка леса и принятия профилактических мер по предупреждению пожаров. После упразднения федеральной системы лесничеств, эти функции не выполнял никто!"

В заповедных лесах Марий Эл от пожаров гибнут тысячи животных
Российская Газета, Светлана Брайловская, 04.08.2010 (отсюда: www.rg.ru/2010/08/04/reg-volga-kama/les-anons.h...)

"От огня не могут спастись не только мелкие зверьки, но и такие крупные, как лоси и медведи. Они оказались заложниками родных мест, огонь наступает сразу с нескольких сторон и выбраться из горящего кольца у зверей нет шансов.
- Жители деревень, расположенных вблизи от горящих лесов, и пожарные слышат, как орут медведи, - говорит по телефону корреспонденту "РГ" руководитель Департамента по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира Марий Эл Николай Шурков. - Мелкие животные задыхаются от дыма, крупные же сгорают заживо. Помочь им мы не в силах. Единственное, что мы можем сейчас для них сделать, это остановить огонь.
Те звери, которые смогли выбраться из горящего леса, бегут к Волге. Гонимые страхом лоси, кабаны и медведи переплывают реку и мигрируют в Чувашию.
- Но это ненадолго, - продолжает Шурков. - Животные привязаны к своему месту обитания, и они вскоре сюда вновь вернутся. И погибнут уже от голода, так как ничего от их родного леса не осталось. А на то, чтобы восстановить леса, пригодные для жизни животных, уйдет не меньше двухсот лет.
На федеральной трассе, проходящей через территорию Марий Эл, находят десятки телец обгоревших ежиков и зайцев, а в лесах - сотни обугленных птиц.
- Глухари не могут летом летать из-за того, что меняют оперенье, а их птенцы способны пролететь лишь несколько метров, - говорит глава департамента. - Это касается рябчиков и тетеревов."

и ещё:
Пожары превратили экосистемы Центральной России в пустыню
На их восстановление потребуется минимум 30-40 лет

Свободная пресса, Антон Размахнин, 08.08.2010 (отсюда svpressa.ru/society/article/28701/ и www.animalsprotectiontribune.ru/nnnn158.html)

"На фоне сотен тысяч гектаров горящего леса, десятков пострадавших от огня населенных пунктов и множества погибших и раненых — практически незаметна другая беда, приближающаяся к России — может быть, беда не менее грозная. Речь о гибели всех и всяческих экосистем на громадных площадях, пожранных небывалым за последнее столетие огнем. О растениях и животных всех видов, в том числе занесенных в Красную книгу, которые безвозвратно гибнут в пламени и, возможно, уже никогда не возродятся в том виде, в каком мы знали их еще недавно.
читать дальше

@темы: зоозащита, о нашем обществе, природоохрана, статьи

15:39 

Интересно, чем вызвана такая избирательность?

Мы не "реальная", а реалистическая зоозащита, зоореалисты, от слова реализм.
28.07.2010 в 13:34
Пишет Prince Nocturne:

Гримасы зоофилии
Вчера у меня висел ноут, поэтому я не смог поведать еще одну доставляющую историю о бабке-зоофилке. Исправляюсь с рабочего компа :)
Вчера подхожу к подъезду и вдруг слышу сверху заполошный хриплый крик: прошу прощения, но "из песни слов не выкинешь". Поднимаю голову - это на своем балконе разоряется моя знакомая бабуля. Мне показалось, что это адресовано мне. Я слегка прифигел (раньше она, бывало, обращалась ко мне со сходными по смыслу речами, но не до такой же степени) и остановился, глядя вверх.
И тут она кинула с балкона камень. Попала в детскую ванночку, полную воды, почему-то безнадзорно стоявшую на земле, но мне показалось, что целилась она, опять же, в меня.
К счастью, соседи внесли ясность.
Ванночку во двор вынесла бабуля и регулярно меняет в ней воду, объясняя, что это для собаченек. Какую выгоду должны извлечь из ванночки собаченьки, неясно, но в ней полюбили купаться голуби, чем невроятно бесят бабку. Ужасно то, что голуби, суки, никак не хотят взять в толк, что ванна для собаченек. Договариваться с ними по-хорошему бесполезно. Их прогоняешь - а они возвращаются снова. Этим они довели бабку до психоза, и тогда она стала таскать в свою квартиру камни и исправно несет вахту на балконе. Как только какой-нибудь сучий голубь залезет в ванночку, в него летит булыжник, оружие пролетариата. Так-то.
Все-таки доброта этой святой женщины и ее любовь к бездомным тварям божьим поражает меня в самое сердце.

Кстати, расставание с собаченьками, жившими в подъезде, не лучшим образом сказалось на здоровье бабки. Она сильно сдала. Раньше была бодрая, накарешнная, примодненная, а сейчас превратилась в типичную бабу-ягу.
Или это жара действует?

URL записи

@темы: бездомные животные, зоозащита, о нашем обществе

11:42 

Кладбищенский маразм

Мы не "реальная", а реалистическая зоозащита, зоореалисты, от слова реализм.
Всё-таки напишу.
Мне кажутся очень странными, даже противоестественными, некоторые из наших традиций. Одна из них - это то, как у нас устроены похороны. В частности, многие усилия затрачиваются на то, чтобы тело покойника как можно дольше... не разлагалось. Но ведь природой предусмотрен круговорот веществ в природе! Когда живое существо умирает, начинается процесс разложения. Над тканями тела начинают работать бактерии, разлагать и в конечном итоге возвращать в природу. Естественный процесс - это как раз мирное разложение.
Нет, я знаю, что все ритуальные обряды предназначены для живых, которым так легче пережить смерть близкого. Но конкретно вот это для чего?

@темы: о нашем обществе, личное мнение

14:19 

это супер

Мы не "реальная", а реалистическая зоозащита, зоореалисты, от слова реализм.
С форума:
- Когда к Вам кто-то хочет подсесть в переполненной столовой – Вы начинаете его кусать и царапать?

- У людей другой тип поведения. Но реакция одинаковая - отторжение, недоверие, остожность, недоверие, подозрительность, неприятие, сначала челоек попросит вторженца уйти, затем будет ругань, затем драка.
(а я-то думал, что нормальная реакция - подвинуться)

- Ой.
Нет, я к Вам за столик подсаживаться не буду. А то продемонстрируете мне еще отторжение, недоверие, осторожность, опять почему-то недоверие, подозрительность, неприятие – а потом и вовсе в драку полезете; и что мне с Вами тогда делать? не бить же Вас, в самом деле...
Но знаете, это, вообще-то, не обязательно. Когда некто просит разрешения к Вам подсесть – то крайне редко случается так, что он имеет намерение отобрать у Вас Вашу еду.

- Посторонние люди всегда вызывают подозрение.
Или вы верите первому встречному?

- То есть, Вы все-таки полагаете, что если к Вам подсаживаются за столик в столовой - то это делается непременно с дурными намерениями, и оправдывает насильственные действия по отношению к "нарушителю"?

- "насильственные действия" после того не помогают а) просьба уйти, б) требование отвалить в грубой форме.
А какие намерения - откуда мне знать? На лбу у незнакомого не написано, какие у него намерения.

- То есть, когда в переполненной столовой кто-то попросит разрешения к Вам подсесть – Вы ему не позволите этого сделать; а если он будет настаивать (ну, нет больше свободных мест – а он стоит с уже оплаченным обедом на подносе) – то пошлете его в грубой форме, и станете с ним драться? Нет, Вы сейчас серьезно?

- Смотря как попросит.
Я както ехала в электричке. Пришла на вокзал за 20 мин до поезда. Села одна из первых, заняла 2 (ДВА) места.
Потому что на несколько станций дальше должна была сесть моя подруга.
Так я так никому и не разрешила занять место - хотя меня (не я - а меня!) как только не обзывали.

@темы: для релакса, о нашем обществе

14:49 

Кстати

Мы не "реальная", а реалистическая зоозащита, зоореалисты, от слова реализм.
Если кому интересно, у меня вот тут www.diary.ru/~Stanley-C/p113643710.htm стихийно образовалась дискуссия об однополых браках, а также любви, браке вообще, соотношении индивидуального счастья и социальных стереотипов и т.д.
Только если вдруг кому-то захочется поучаствовать - убедительно прошу сохранять взаимную вежливость (тема скандальная, знаю).

@темы: о нашем обществе

16:37 

Как выглядит бинуклеарная семья в реале?

Мы не "реальная", а реалистическая зоозащита, зоореалисты, от слова реализм.
Собственно, обозначенная тема на мой личный взгляд - настолько очевидна, что не требует пояснений. Тем не менее, прочтение нескольких разных источников подтолкнули меня к мысли, что даже и это явление для нашего общества - новое и экзотичное. А потому мы наблюдаем многочисленные драмы, которых легко избежать.

Довелось мне съездить во Францию, г. Нант, по обмену. И видел я там такую семью: француз, муж и отец; его жена; три дочери француза от другой женщины; две собаки-овчароида. У собак ещё такие имена забавные были: Лейку и Зели (ударение, как водится во французском, на последний слог). Кстати же, одна из собак была взята из приюта, куда попала в результате жестокого обращения с ней прежнего хозяина - он бил собаку... и собаке в новой семье давали транквилизаторы, прописанные ветеринаром. Собаки были удивительно дружелюбными и общительными. Когда я первый раз зашёл в дом, они меня чуть не целиком облизали (незнакомого юношу). Надо сказать, что меня предварительно спросили, не против ли я тесного общения с собаками. Так, что-то я опять отвлёкся на животных.

Короче, дети жили по три-четыре дня у отца, и, как выяснилось, три-четыре дня у матери и её мужа. У мужа при этом было двое детей с другой женщиной, и дети тоже жили на два дома. Причём никто ни от кого ничего не скрывал: вот есть папа и его жена, вот есть мама и её муж, вот есть дети мужа мамы, вот их мама... Все эти взрослые, не являющиеся кровными родителями, считались чем-то наподобие дядюшек-тётушек, и всем было хорошо.

@темы: о нашем обществе

13:57 

эх, раз, да ещё раз - про вегетарианство и около

Мы не "реальная", а реалистическая зоозащита, зоореалисты, от слова реализм.
Начну издалека и со своего вечного ворчания. Городские жители не понимают, как живут в деревнях (например, не понимают, что животных по-прежнему держат с утилитарными целями - кошки ловят мышей и т.д.). Сельские жители и жители мелких городков не понимают, как живут в мегаполисах (например, что тех же кошек и собак держат с целью общения и эстетического удовольствия). Ни литература, ни Интернет не помогают. Ничто не помогает.

Так вот. Вегетарианство из идеологических соображений - типичный пример того, как городские жители не представляют себе реальную жизнь.
Логика обычно такая: "мясо - это результат убийства животного. А я не хочу, чтобы животных убивали." Вроде бы всё ясно? Ничего подобного. Ведь продолжением "логической" цепочки идёт не "поэтому я лягу и умру, чтобы никому не мешать" и не "буду питаться фотосинтезом", а... "перейду на растительную пищу". И вот тут-то наивный горожанин, плохо учившийся в школе, и попадает в ловушку "булки растут на деревьях". В частности, здесь не учитывается простой факт, что для производства сельскохозяйственных растений, человечество занимает землю (перепахивает под поля). Результат - да, вымирают виды животных, которым становится просто негде жить. Ну и какой смысл отказаться от убийства коровы в пользу убийства тигра?
То же самое с ношением кожи, меха и проч. Сделать искусственно - не значит никого не убить. Чаще всего это значит - убить больше животных, просто других и, возможно, отсроченно.

@темы: зоозащита, о нашем обществе

14:48 

"А раньше этого не было!"

Мы не "реальная", а реалистическая зоозащита, зоореалисты, от слова реализм.
Как часто приходится слышать эту фразу!..
Мол, раньше вот того-то и того-то не было... Чего именно? Да выбирайте сами, на свой вкус. Например, "в позапрошлом веке не было столько больных грыжей/аппендицитом/нужное добавить". Или, скажем, проблем с бездомными животными. Или гомосексуальных семей. Или психотерапевтов и потребности в них. Или...

Встретив очередную такую гневную речь, начинаю смеяться. Итак, почему же "раньше не было"? Причины есть, они известны и их несколько.
1) Когда люди думают о прошлом (которого никогда не видели своими глазами, либо видели, но очень давно, и воспоминания остались только о наиболее ярких моментах, а будни забылись) - они просто не знают, как оно было, или, как вариант, частенько не помнят. В результате приписывают воображаемому прошлому всё то, чего им самим недостают в настоящем. Ярчайший пример - разговоры о том, как хорошо живётся в деревне, причём говорящие часто полагают, что крестьяне живут на солнышке и цветочки целыми днями нюхают.
Среди городского населения подобный инфантилизм, кстати, считается нормой.
Итак, многие явления были, но о них не сохранилось информации, или источники недоступны/неинтересны широкой публике.
Полный аналог - современные москвичи не знают о том, что в Москве живут, например, хищные птицы. При встрече норовят их "спасать".

2) В настоящее время люди более или менее, но озабочены качеством своей жизни. Чем меньше необходимость выживать, тем больше возможности жить. И чем дальше - тем более качественно жить. В том числе, с развитием общества появляется всё больше возможностей решать проблемы эффективно и цивилизованно.
(Да, Достоевский писал о том, что усыплять бродячих собак эфиром - ново и гуманно. Следовательно, до того это делали как-то по-другому (а не не делали вовсе), правда?)

3) Сейчас намного больше продолжительность жизни. В смысле, раньше люди умирали более молодыми, и это считалось нормой. А ещё была намного выше детская смертность. Многие люди банально не доживали до развития заболеваний. Или умирали от них.


Да, кстати. Уважаемые владельцы Интернет-дневников! В "прежние времена" большинство из нас не кружились бы на балу, а работали бы в поле. Вероятность оказаться в числе тех, о ком написаны романы - примерно такая же, как среди граждан, ездящих на машинах с мигалками и искренне непонимающих, почему ими недоволен народ. Просто качество жизни народа тоже повысилось...

@темы: о нашем обществе, личное мнение

13:23 

Казнить гонца и не знать правды?

Мы не "реальная", а реалистическая зоозащита, зоореалисты, от слова реализм.
Заметил странную тенденцию. Помните, в стародавние времена казнили гонцов, которые принесли плохую новость? Так вот, никуда эта традиция не делась, разве что физическую казнь отменили.

Что же мы наблюдаем сейчас? Очень просто: виновником проблемы прямо или косвенно называют того, кто вообще озвучивает наличие каких-либо проблем в той или иной области. Причём, что характерно, область может быть любая, но желательно, чтобы она попадала на какую-то скандальную тему. Например, тех, кто говорит о том, что существующее законодательство по защите детей от сексуальных злоупотреблений несовершенно и не обеспечивает достаточной защиты - обвиняют в педофилии. Тех, кто говорит о том, что существующее положение дел не обеспечивает никакой защиты животных - в живодёрстве. И так далее! Что будем делать?

В более мягкой форме это выглядит довольно забавно. Вот, скажем, на сайте разместили ссылку на другой сайт. Но не на дружественный сайт, а на сайт, сам факт существования которого демонстрирует а) актуальность проблемы, б) до чего может дойти общество, доведённое до ручки. Какова реакция народных масс? Правильно, приписать разместившему баннер сайту сходство взглядов, пропаганду и сотрудничество. Вот тут у меня возникает интересный вопрос: что же предлагают делать критикующие? Как они сами реагируют на существование сайтов противоположной, как они считают, направленности, те, которых они считают живодёрами? Очень просто: игнорировать, замалчивать, делать вид, что ничего такого не существует. Как страус, зарывший голову в песок: "ничего не буду видеть, это так ужасно, что об этом и говорить нельзя!" А неназываемое явление, меж тем, продолжает существовать.

... в том числе и поэтому мы (наш форум) ничего такого не удаляем. Оставляем упоминание любых взглядов и любых ресурсов, как бы сильно они ни противоречили нашим собственным взглядам. Потому, что только так можно составить объективное представление о том, что имеет место быть в реальности.

@темы: бездомные животные, зоозащита, о нашем обществе

15:23 

Перлы с форума московского зоопарка

Мы не "реальная", а реалистическая зоозащита, зоореалисты, от слова реализм.
Последовал примеру Джуда (www.diary.ru/~jehuda/p111132140.htm) и залез на форум Московского зоопарка. Нашёл там некоторое количество полезной информации, часть отправил на форум. И большое количество перлов, которые убираю под кат.
Поражает огромное количество двух видов вопросов:
1) заболело какое-то животное, спрашивающий вместо того, чтобы идти к ветеринару, пишет на форум московского зоопарка. ИМХО, необъяснимое поведение.
2) животное жило, а потом надоело (реже - выросло), можно ли отдать его в зоопарк? Количественно лидируют черепахи... как выяснилось, их периодически просто выпускают в пруды зоопарка (ну да, а кошек и собак просто выставляют за дверь).

Люди подбирают много слётков, выращивают птиц, а потом хотят выпустить их обратно. Вариант - подбирают птиц с переломами крыльев (но здесь хотя бы понятно, чем вызвано желание подобрать). Иногда забирают или пытаются приютить птиц, с которыми всё в порядке, и которые ни в какой помощи не нуждаются вообще. Говорят - жалко. Ничего не понимаю.

читать дальше

@темы: о нашем обществе

13:11 

Нет, ну как же это прекрасно!..

Мы не "реальная", а реалистическая зоозащита, зоореалисты, от слова реализм.
Девиз шизеленых – «Навреди!»

(отсюда - www.cbio.ru/v5/modules/news/article.php?storyid...)

@темы: о нашем обществе

16:11 

В Японии официально заключен брак двух уток, одна из которых из России

Мы не "реальная", а реалистическая зоозащита, зоореалисты, от слова реализм.
"ТОКИО, 4 мая - РИА Новости, Ксения Нака. Мэрия японского города Ояма выдало официальное брачное свидетельство необычной паре - самцу японской мандаринки и обитающей в России утке-крякве, сообщила во вторник телекомпания NHK.

Птицы познакомились на озере Онума в городе Ояма, где каждый год зимуют кряквы из Сибири и куда иногда залетают мандаринки. Образование пар между этими птицами - явление крайне редкое. Самец мандаринки почти в два раза меньше своей суженой, но это совсем не мешает ему ухаживать за подругой и отпугивать селезней ее вида. "Супруги" вместе плавают, гуляют, спят.

Жители города обратили внимание на странную пару еще в феврале. В Японии про дружные семейные пары говорят, что "они неразлучны, как птички-мандаринки", так что неудивительно, что пара сразу же оказалась в центре внимания горожан.

Однако в апреле случилось несчастье - утка из России, переходя дорогу, была сбита машиной. И хотя мэрия после этого поставила на этом участке знак "Осторожно! Здесь дорогу переходят утки", подругу мандаринки это спасти уже не могло. Самец мандаринки был безутешен три дня, после чего нашел себе новую подругу-россиянку.

Жители города нарекли его Дай-тян, а его новую подругу - Мако-тян. Новая любимая утка мандаринки, похоже, не замечает разницы в оперении и размерах. А самец так же нежен с ней, как и со своей предыдущей пассией.

В мае кряквы уже, как правило, улетают обратно в родные края, однако странная пара, похоже, не собирается расставаться. Мэрия города решила сделать свой вклад в укрепление интернациональной семьи и перед лицом собравшихся по такому случаю горожан выдала Дай-тян и Мако-тян официальное брачное свидетельство, где у каждой птицы указано гражданство - "Япония" у Дай-тян и "Российская Федерация" - у Мако-тян. Теперь жители Ояма с надеждой и любопытством ожидают, принесет ли пара потомство и на кого из родителей будут больше похожи дети.

Специалисты из токийского зоопарка "Уэно" считают, что формирование пар у мандаринок и крякв - явление крайне редкое. Орнитологам известно всего лишь шесть случаев, когда у таких пар появлялись птенцы."

Взято здесь: rian.ru/kaleidoscope/20100504/230373857.html

(почему эти теги)
Зоозащита - потому что японцы озаботились жизнью птиц, дорожный знак поставили.
А "о нашем обществе" - потому что в отличие от японцев, мы почему-то не можем просто наблюдать за любовью мандаринки и утки, нам необходимо осудить.

@темы: зоозащита, люблю природу, о нашем обществе

Дневник Stanley-C

главная