Записи с темой: о нашем обществе (список заголовков)
11:35 

Люблю читать мысли, созвучные моим собственным

Мы не "реальная", а реалистическая зоозащита, зоореалисты, от слова реализм.
Это о работе.

zygmantovich.com/?p=2014

Особенно мне понравился вот этот абзац:
"А раз так, то получается обыкновенная сделка: «За стабильность, отсутствие необходимости напрягаться в поисках новой работы, малое время на дорогу до конторы я плачу маленькой зарплатой, общением с клиентами-идотами, дураками-начальниками и так далее»."

@темы: о нашем обществе

13:24 

Мои соображения насчёт Общества синего ведра

Мы не "реальная", а реалистическая зоозащита, зоореалисты, от слова реализм.
Прочитал любопытную статью: 102km.ru/news/279819.html Вот из неё отрывки.
Автомобилисты основали «Общество синего ведра»
19 апреля 2010
"Протесты автолюбителей против VIP-кортежей, которые по поводу и без оного создают аварийные ситуации и вообще плюют на ПДД, вышли на новый уровень. Теперь вместо транспарантов, митингов и бойкотов водители используют простой и веселый способ выражения своего мнения.

Началось с того, что некий водитель взял синее пластмассовое ведерко – с такими дети в песочницах играют – и приклеил на крышу своей машины. С трех метров выглядит как пресловутая «мигалка», а с десяти и подавно. При этом в законах нет никаких указаний на недопустимость установки детских ведер на крышу автомобиля. Первый же сотрудник ГИБДД, остановивший «неудобное» авто, по свидетельствам «нарушителя», долго пытался подобрать статью, чтобы заставить снять ведро с крыши, но так и не нашел.

(...)

Инициативу в очередной раз поддержала Федерация автовладельцев России. (...)"

Честно говоря, я заинтересовался, пошёл смотреть информацию по теме. Очень понравился плакат с изображением человека с синим ведёрком на голове, и подпись - "Я тоже спешу".
Но вот есть один момент. Да, не спорю, машины с "мигалками", не имеющие права выезда на встречку согласно ПДД, на самом деле создают аварийные ситуации.

Но гораздо чаще и гораздо более неприятные ситуации создаются водителями без всяких там мигалок, которые запросто едут по встречке, объезжают пробку задним ходом, по тротуарам.
И пресловутые сотрудники ГИБДД - ДПС их даже не останавливают! Вот уж с каким явлением необходимо бороться! А не борются.
------------
Небольшой апдейт: я смотрю, со временем сфера интересов расширилась и стала интереснее )

@темы: о нашем обществе, опыты начинающего автомобилиста

12:54 

Мы не "реальная", а реалистическая зоозащита, зоореалисты, от слова реализм.
Там, где мелькает ОСВ, люди стройными рядами сходят с ума.
Не знаю, что делать.

@темы: бездомные животные, зоозащита, о нашем обществе

11:02 

О приеме на работу

Мы не "реальная", а реалистическая зоозащита, зоореалисты, от слова реализм.
Фирма, в которой я работаю, периодически ищет работников. В том числе на собеседование приходят студенты и вчерашние студенты, без опыта работы вообще. И вот приходит одна такая девушка, с ней беседуют, рассказывают о том, что надо будет делать, проверяют её уровень знания английского (здесь надо сказать, что требования эти у нас не очень высокие - лишь бы человек достаточно свободно объяснялся на английском, а уж как - не принципииально, т.к. чаще приходится общаться не с носителями языка, а с жителями разных стран, для который английский точно так же не родной, и они могут в нём делать ошибки). Собственно, предлагают соискательнице пару недель походить поучиться.

А работа у нас весьма специфическая, кстати. Мне вот вообще кажется, что на каждом месте работе есть своя специфика, которую неплохо бы понять прежде, чем приступать в работе. Вопрос к людям, которые меняли работу: это так? Так вот, у нас существуют суточные дежурства. То есть человек, приступающий к работе, должен уже знать, где что искать, как работать с базой данных, что в каком случае отвечать и прочее. Причём делать это достаточно быстро. Бегать и спрашивать во время работы некогда. Собственно, вся работа происходит по определённой технологии, выработанной именно нашим начальством.

И вот эта девушка, которой предложили походить поучиться пару недель, не приходит. Через пару дней ей перезванивают с вопросом, почему она не приходит (ну мало ли, заболел человек, например). И тут она выдаёт потрясающую вещь: что она, дескать, не согласна две недели бесплатно работать!

Нет, я не могу! Как, интересно, современные дети (то есть, простите, выпускники ВУЗов) это себе представляют? Девушка действительно полагала, что, придя с улицы, сможет вот так сразу приступить к работе? Или что это было?

@темы: о нашем обществе

11:58 

"Зачем нам это нужно"

Мы не "реальная", а реалистическая зоозащита, зоореалисты, от слова реализм.
28.03.2010 в 13:16
Пишет РБОО ВОЗЖ Велес:

"Зачем нам это нужно"
Часто люди не понимают, почему человек, вместо того чтоб "наслаждаться жизнью", начинает тратить свои время, силы и деньги на помощь кому-то ещё.
Объяснить это "непонимающим" очень трудно, надо самому почувствовать.
Но есть очень хорошая статья Анны Белокрыльцевой, главного редактора «Студио-Диалог» "Зачем вам это нужно?"

URL записи

Мне понравилась статья, хотя у меня самого немного другой ответ на вопрос "Зачем нам это нужно". Моя версия лежит в области понимания того факта, что все действия человека продиктованы теми или иными его интересами. Просто выгода от действия может быть не только прямой, но косвенной, отсроченной и работающий на дальний результат. Например, "я хочу жить в цивилизованном обществе, и поэтому ..." - это тоже выгода, прямо-таки корысть.

Ну и отдельно мне понравился вот этот абзац:
"Журналист – профессия творческая. Так говорят. Чем меньше у журналиста опыта работы в СМИ, тем более он в этом убежден. И наоборот. Потому что право на творческое самовыражение люди зарабатывают годами, если не десятилетиями. Согласитесь, в российской журналистике не так много тех, кто может свободно выражать свое мнение, и это мнение интересно аудитории. Свобода самовыражения для большинства журналистов сводится к тому, какие формулировки и порядок слов использовать в материале. Задание четко сформулировано руководством, приоритеты и целевая аудитория определены, формат программы или издания известны, то, о чем не следует говорить, – тоже (хотя относительно запретных тем и нежелательных акцентов никаких письменных указаний не существует – просто об этом все знают). Так что большинство журналистов - люди зависимые. Независимый журналист – птица редкая. Вроде страуса. Или того самого ковбоя Джо из анекдота, за которым никто не гонится. Почему? Да кому он нужен! Чтобы быть востребованным, надо играть по правилам. Вспомните еще заказные материалы, выборы... А вы говорите – творчество!"

Слова "журналист" и "творчество" можно, пожалуй, заменить по своему усмотрению. Просто это очередная иллюстрация к закону экономики, который про спрос и предложение.

@темы: о нашем обществе, зоозащита, бездомные животные

14:01 

Кстати

Мы не "реальная", а реалистическая зоозащита, зоореалисты, от слова реализм.
Лично мне так называемый "мировой финансовый кризис" сделал в т.ч. один весьма полезный подарок. А именно, продавцы начали, наконец, отрезать полкило мяса. Или 300 грамм. Раньше меньше 1,5 кило было не купить - нос воротили.

@темы: для релакса, о нашем обществе

15:02 

Как формируются глупости

Мы не "реальная", а реалистическая зоозащита, зоореалисты, от слова реализм.
И вот на форуме пронаблюдал интереснейшее явление.

(Предупреждение: я в курсе, что для большинства нормальных людей мои откровения были известны большую часть жизни, начиная с детского сада. В курсе я. Но вот почему-то эти знания прошли мимо меня. Вопрос не в том, почему они мимо меня прошли. И не в том, правда ли это. И даже не в том, почему так получается. На первые два вопроса я бы попросил не выдвигать версий. Вопрос в том, что делать с такими вот "сформированными мнениями", если от того, что их разделяют вполне реальные люди, есть вред не столько самим этим людям, сколько окружающим. Мне, например. Или обществу в целом. Да, идеи "что с этим делать", если таковые будут, прошу выдвигать только в формате "что могу сделать я (Стэнли)" или "что можно сделать в рамках форума". Идеи "что может сделать государство, общество, божество, хрен с горы" прошу не выдвигать или адресовать напрямую к исполнителям.)

читать дальше

@темы: о нашем обществе, зоозащита, бездомные животные

13:20 

Злое, дневное

Мы не "реальная", а реалистическая зоозащита, зоореалисты, от слова реализм.
... и непрофессионально-ворчливое.

Снег, говорите, был в понедельник. читать дальше

@темы: о нашем обществе, опыты начинающего автомобилиста

14:10 

Юмор с форума

Мы не "реальная", а реалистическая зоозащита, зоореалисты, от слова реализм.
У нас на форуме создали тему "Оппоненты пишут". В неё решили переносить, цитирую, "не всегда корректные высказывания". И люди туда пишут! Пишут и пишут, пишут и пишут, по десятому разу одно и то же! И прелесть ситуации в том, что им отвечают. А ответов они опять не читают, и снова пишут то же самое. Круговорот (воды) в природе...

@темы: о нашем обществе

13:36 

О насилии над юными беременными. В нашей стране, в наше время.

Мы не "реальная", а реалистическая зоозащита, зоореалисты, от слова реализм.
А вот здесь я просто не могу пройти мимо. Возмущён до глубины души, честное слово! perm.kp.ru/daily/24350/538711 Статья "Хочешь сделать аборт? Сначала проповедь батюшки."
В общем-то, все грамотные комментарии к статье даны здесь, в блоге "Перекресток трех путей", под тегом "Психология насилия": lual.livejournal.com/101207.html

А я хочу сделать кое-что другое. А именно - ответить на вопросы пресловутой анкеты. Конечно, я не запуганная девочка, а мужчина, и я не нахожусь в отчаянном положении нежелательной беременности, когда дорог каждый день - а заставляют заполнять вот такие анкеты. Но я хочу сделать это в качестве протеста против вопиющей социальной несправедливости. Нет, я вовсе не уверен, что написанное в статье есть правда. Это так, на всякий случай.
(Да, в статье без стеснения гооврили о том, что заполнив анкету, девочки иногда решают рожать. Интересно, никому не пришло в голову, что рожать - не дело девочек, а дело взрослых женщин?)

"Анкета
Прежде, чем сделать аборт, ответьте на вопросы анкеты:

1. Вы уверены, что сделав аборт, избавитесь от трудностей?
осторожно, неполиткорректное содержание!

4. Если у вас уже есть ребенок, и вы узнаете, что он утопил котенка, вы его накажете?
Детей следует рожать только тогда, когда родители в состоянии воспитать ребёнка так, чтобы он не топил котят. Тем, кто не способен воспитать ребёнка, не следует его заводить. продолжаем?
- каждый имеет право на медицинскую помощь (а в настоящее время мне намеренно затягивают с предоставлением медицинской помощи),
- нарушение свободы совести.
Кстати же, у нас светское государство, поэтому суд я выиграю. "

Из необходимых комментариев - разумеется, я тоже против абортов. Но единственным средством уменьшения количества абортов как были, так и есть контрацепция и повышение сексуальной грамотности населения.

@темы: о нашем обществе

16:43 

Прочитал замечательную статью...

Мы не "реальная", а реалистическая зоозащита, зоореалисты, от слова реализм.
... на сайте "Бодрая психология", это вот здесь: zygmantovich.com/?p=42. Я так понимаю, что "распространение заметки приветствуется" можно прочитать и как то, что можно копировать (надеюсь, что понял правильно). Ну очень мне понравилась статья (и вообще сам сайт, кстати). А больше всего мне нравится в этой статье заключительный абзац. Время от времени, кстати, поступаю именно таким образом - или признаю сам себе, что недостаточно разбираюсь в вопросе, чтобы выносить суждения, или начинаю разбираться в вопросе (а это занимает много времени).


"Феномен массового сознания в действии
18.03.2009 (06:27)

читать дальше

@темы: о нашем обществе

10:39 

Настоящий шедевр!

Мы не "реальная", а реалистическая зоозащита, зоореалисты, от слова реализм.
Граждане, товарищи, кто делает в Москве социальную рекламу??!
Видел большой рекламный щит следующего содержания: "В 2008 году на дорогах России погибло 30.000 человек. Время действовать."
Вот скажите на милость, как можно понять смысл этого лозунга? Если только как "давите больше и быстрее, не выполняем план"!
И смех, и слёзы.

@темы: опыты начинающего автомобилиста, о нашем обществе

11:18 

Менял права

Мы не "реальная", а реалистическая зоозащита, зоореалисты, от слова реализм.
Сколько же у нас кормится паразитов!
Как происходит обмен прав на новые. Можно узнать всю информацию по телефону в ГИБДД, причём на все нужные вопросы отвечает автоответчик (куда пойти, часы работы, какие нужны документы и т.д.) Прошёл мед.комиссию, привычно удивился тому, что это я-то не глухой. Обнаружил, что зрение у меня действительно с годами портится, хотя и не в критической стадии для вождения. Приехал в ГИБДД (они, оказывается, работают полдня в субботу, не работают в воскресенье и понедельник, зато работают во вторник до 20:00, в остальные дни - до 18:00).

Вот тут и начинается веселье. На приём документов работает два окна, в них существенная очередь. Но маленький нюанс: в том числе надо оплатить кватанцию на 100 рублей. Чтобы взять эту квитанцию, как раз и требуется подойти со всеми документами, предъявить их и получить квитанцию. Что происходит в этих окнах? Сидят две задёрганные тётки, прямо как в конце периода СССР, смотрят эти ваши документы и вносят их данные в заявление. Вопрос: почему нельзя поместить бланки заявления и квитанции, скажем, на сайте ГИБДД в Интернете, чтобы любой желающий заполнил бланк сам и оплатил квитанцию в банке, и пришёл уже со всем готовым? Кроме Интернета, можно было бы поместить там же пустые бланки. Чего ради создавать очередь?

Ну ладно. Показал документы, проверил правильность заполнения тёткой моих данных (то есть я читаю, правильно ли она переписала мои паспортные данные, а очередь стоит, вместо того, чтобы я их сам переписал и не создавал толпу), получил вожделенную квитанцию, заполнил её. Оплачивать можно в ближайшем отделении Сбербанка, а есть терминал внутри самого помещения ГИБДД. Конечно, 90% оплачивает в терминале, хотя сбор за пользование терминалом составляет 55% от суммы оплаты (ничего себе сумма, правда? обычно берут 5-10%...) Но самое смешное в том, что перед терминалом стоит ещё одна тётка с гордым бэджиком "консультант". Её работа заключается в том, чтобы гонять от терминала желающих заплатить. А также в том, чтобы брать из наших рук квитанции и деньги и запихивать их в терминал, а нам отдавать бумажку об оплате. Вопрос: а что, у самих плательщиков руки отвалятся? Или мозгов не хватит, в какую щель что засовывать? А ведь тётке этой наверняка ещё и зарплату платят...

Так или иначе, новые права я получил на следующий день. (В этот же день не успел). Вместе с правами мне пытались всучить гнусного вида жёлтый квадрат с восклицательным знаком, обозначающий начинающего водителя. Я отказался, т.к. получаю права не первый раз, а просто обмениваю на новые, т.к. у меня истёк срок действия старых. Мне поверили.

@темы: о нашем обществе, опыты начинающего автомобилиста

10:36 

О как! алкоголизм в России стал национальным бедствием!

Мы не "реальная", а реалистическая зоозащита, зоореалисты, от слова реализм.
Во всяком случае, так следует из новостей. А мне казалось, что и был. Явление не ново. Причём в нашей стране пьют в основном два напитка: водку и пиво. Но лично я из всего того, что можно по данной проблеме прочитать в новостях, могу согласиться только с общим выводом: всеобщая алкоголизация есть зло. А вот разбираться в причинах, по которым народ пьёт, никому не хочется. Лень, что ли? А ведь причины-то, как обычно, есть. Из лежащих на поверхности и видных даже мне:

- кому-то жить тяжело и страшно, просто потому, что у нас действительность такая, тяжелая и страшная - поэтому возникает желание отключиться от такой жизни;

- кому-то жить тяжело по своим личным причинам - ну например, известный мужской алкоголизм не может не быть связан с навязанным образом сильного мужчины;

- кому-то нечем заняться. Это я в первую очередь о молодёжи, которая собирается кучками и пьёт. То есть заняться-то, конечно, есть чем, работа, учёба и т.д., но нет желания всё это делать.

- или выпивка становится поводом пообщаться, а то и необходимой смазкой общения, потому что нет элементарных навыков дружеского общения с одной стороны, а с другой - где прикажете молодёжи общаться? и чем при этом заниматься? дома, с родителями?

- а ещё подливает масла в огонь "образ алкоголя и алкоголика". Как у нас рекламируют выписку? Пиво, например, рекламируют в просто страшных количествах. Сюжеты в основном про то, как компании отдыхают и общаются с пивом. Без пива никак. Альтернативу предлагают, пожалуй, газировки, но их представляют как детский вариант выпивки. По контрасту - сок рекламируют детьми, бабушками или мамашками на хозяйстве. Такие сюжеты можно смело записывать в антирекламу. Закрепляется связка "пиво = отдых" и "пиво = общение".

- второй вариант той же рекламы - связан с культом силы и пониманием этой самой силы. Если снова про пиво - то всяческие ролики серии "настоящие мужчины выбирают". Ещё хуже видел как-то в метро рекламу... водки. Там на рекламном щите фото и наименование водки, слоган "пришло время сильных" (который в наше время вообще не следовало бы использовать именно из-за разрастающегося "культа неправильно понимаемой силы") и фотография мужского лица - где они только такое лицо взяли? как убедили человека сделать такое выражение своего лица, что вспоминаются фразочки серии "мысля не ночевала"?

- кстати, о культе силы. Как бы вы определили, что такое "сильный человек"? На мой взгляд, сильным можно назвать того, чьих внутренних ресурсов (разных) хватает не только на обеспечение своих потребностей, но и на помощь слабым. Именно две эти составляющие. Тот, кого хватает только на самообеспечение (без помощи более слабым) - это не сильный человек, а обычный (если не хватает и на себя, то это уже слабый). Сюда же и тот, кто полагает, что мог бы, но не хочет помогать слабым: если этих самых внутренних резервов по-настоящему много, то они начинают буквально требовать себе применения.
А если помощь более слабым идёт без самообеспечения, то это (само)обман. Точнее, попытка самоутвердиться по принципу "я помогаю слабым - следовательно, сам я сильный, или как минимум, не самый слабый". Так вот, это явная неправда. И между прочим, это часто наблюдается в околозоозащитных кругах.

- а как у нас создается образ алкоголика и того, что алкоголизм есть норма? "Прими таблеточку и всё пройдёт"!

- и ещё одно, незамеченное, но, по-моему, существенное. В нашей стране отсутствует такое явление, как культура винопития. Люди не умеют и не хотят ценить вкус напитка, который они пьют (опять же, вспомним: пьют у нас водку и пиво, но не вино, не ликёр, не коктейли). Да и приобрести качественный напиток трудновато: нет никакой гарантии что даже по тем запредельным ценам, по которым предлагаются якобы хорошие напитки, мы не купим нечто, разлитое из той же самой бочки.

Два примера из жизни. Было у меня несколько лет назад любимое кафе. Называлось кафе "Метро", находилось рядом с выходом из станции метро "Рязанский проспект". Там подавали замечательные салатики, сэндвичи, пирожные, тирамису собственного производства... Но главной достопримечательностью кафе были изумительные кофейные десерты. Каких только кофейных десертов там не было! Причём не только со сливками, сиропами и мороженым, но и с алкогольными наполнителями. Тоже, соответственно, разными. Но вот в один непрекрасный день прихожу в любимое кафе и обнаруживаю, что моих любимых кофейно-алкогольных десертов нет, как и не было. Десерты из кофе предлагаются, но какие-то совершенно унылые. Из алкогольных напитков же предлагается только пиво. И посетители заказывают это пиво в изрядном количестве. То есть тот же самый посетитель, который заказал бы один кофейный десерт, заказывал литр пива. Кстати, весь обслуживающий персонал делал вид, что никаких десертов здесь раньше не было. Спрашивается в задаче: разве это вклад в борьбу со всеобщим пьянством? По-моему, так наоборот, это вклад в увеличение всеобщего пьянства: вместо того, чтобы культурно выпить кофе с алкоголем, люди стали выпивать много пива.

Второй пример совсем недавний: в одном из Ашанов чуть ли не на месяц прекратили продажу алкоголя. Уж не знаю, с чем это было связано на самом деле, но полки с бутылками были закрыты, висели объявления примерного содержания "Приносим извинения за временные трудности". (Кстати, можно было бы хотя бы поверхностно обрисовать причины такого положения.) Зато пиво продолжало продаваться свободно. Это ли не назойливая реклама "люди, пейте пиво"?

@темы: о нашем обществе

10:59 

Делюсь позитивом

Мы не "реальная", а реалистическая зоозащита, зоореалисты, от слова реализм.
Разговор в паспортном столе, взрослый мужик стоит рядом с сыном, который что-то заполняет, и вот этот мужик задаёт регистраторше вопрос (аккуратно так):
- А вот можно ли прописать человека, который... ну... родственником не является?
Регистраторша, благожелательным тоном, привычно:
- Жениться надо!
Мужик:
- Нельзя жениться...
(реальный случай)

@темы: о нашем обществе

15:19 

О демографической ситуации в стране

Мы не "реальная", а реалистическая зоозащита, зоореалисты, от слова реализм.
Давно, очень давно собирался написать о демографической ситуации в нашей стране. Размышляя над этой проблемой, пришёл к выводу, что наша страна, видимо, готовится к войне лет эдак через 20. Сейчас расскажу, как я сделал настолько неутешительный вывод. Будет очень много текста. Местами сильно неполиткорректно. Всем, желающим принять данное рассуждение на свой счёт - пожалуйста, принимайте. Готов принять к рассмотрению другие точки зрения, ежели они будут аргументированы. Я бы даже хотел, чтобы меня переубедили. Итак.

читать дальше

@темы: личное мнение, о нашем обществе

14:38 

Моя милиция меня бережет

Мы не "реальная", а реалистическая зоозащита, зоореалисты, от слова реализм.
Дело было, ещё когда погода не испортилась, в один из выходных. У нас во дворе появились две новые собаки (откуда??? перевезли их откуда-то, что ли?). Тощие. Ходят вместе. Гоняются за велосипедистами и физкультурниками. Ходят около подвалов домов. А там ведь кошки.

Короче говоря, стоим это мы во дворе собственного дома, наблюдаем за этими собаками, куда они ходят, где сколько стоят. А мимо едет милицейская машина. Они у нас часто ездят по району, на небольшой скорости - наверное, следят за порядком. Остановились около нас (точнее, сначала проехали мимо, потом остановились, увидели, что мы никуда не спешим, и подъехали к нам задним ходом). Попросили документы. Кстати, очень вежливо разговаривали - вот только забыли, что по уставу должны вроде бы представиться, назвать свою фамилию и звание. Посмотрели наши документы, почему-то не заметив при этом, что мы находимся под окнами собственного дома. Попросили показать руки, содержимое сумки, спросили, нет ли у нас при себе чего-то запрещенного, поинтересовались, принадлежим ли мы к какой-нибудь субкультуре? Вот, оказывается, сколько подозрений могут вызвать два относительно молодых (под 30) человека, стоящие во дворе своего дома, в солнечную погоду, днём, в выходной. То есть просто погулять - означает, вызвать подозрение? Сам факт, честно говоря, вызывает немалое удивление.

Кстати, меня осенило, и я спросил у милиции, не знают ли они насчёт собак. Самое интересное, что мне ответили и подсказали, что ЖЭКи по идее не должны оставить без внимания обращение жильцов, особенно всем подъездом.

@темы: о нашем обществе, зоозащита, бездомные животные

17:17 

Странности жизни

Мы не "реальная", а реалистическая зоозащита, зоореалисты, от слова реализм.
Сколько раз зарекался: не ходи, Стэнли, на форум "Пес и кот," тебе там не понравится. Но вечно мне там что-нибудь "надобится", да вот хотя бы посмотреть, что происходит в темке у Натальи Юрьевны. Кстати, у неё в темке всё более-менее прилично, хотя народ уже не в силах посмотреть хотя бы первую страничку (начали появляться вопросы вроде того, берется ли НЮ за операции на бездомных кошках/собаках, на беременных кошках/собаках, на очень крупных или наоборот мелких собаках... А О ЧЁМ ПЕРВЫЙ ПОСТ, В ТАКОМ-ТО СЛУЧАЕ?)

Ещё удивило то, что некоторые люди пишут "у меня такой срочный случай!!! Наталья Юрьевна, напишите мне как можно скорее!" А ведь там на самом видном месте - мобильный телефон Натальи Юрьевны. Уж чего проще, взял и позвонил. Понятно ведь, что врач не будет круглосуточно сидеть на форуме и читать, кто что написал, ей ещё и работать когда-то надо, животных оперировать.

Отдельно увидел на ПиКе тенденцию следующего характера: народ собирается группами, чтобы пригласить Наталью Юрьевну. Периодически кто-нибудь не успевает записаться и начинает жаловаться. Опять же, чего проще: можно пригласить Наталью Юрьевну к себе домой, либо приехать к ней в индивидуальном порядке, с одним животным. В чём проблема-то?

@темы: зоозащита, о нашем обществе

12:36 

Капризничаю?

Мы не "реальная", а реалистическая зоозащита, зоореалисты, от слова реализм.
В очередной раз задался целью подобрать более-менее приличную ветеринарную клинику. Ведь бывает, что надо обратиться к терапевту, а тут вдруг возникла потребность в стоматологе. И в порядке ознакомления с клиниками читаю их статьи. Точнее, не сами статьи (статьи у всех одни и те же), а разделы, в которых можно узнать, как готовить животное к приёму врача, послеоперационный уход, прейскуранты. Только из прейскуранта иногда и можно понять, скажем, как снимают зубной камень: ручным методом или ультразвуком. Но кое-где нельзя понять и из прайса.

Может быть, я не прав, но продолжать ознакомление с ветеринарной клиникой, которая предлагает кастрацию кошки с последующим снятием швов, а тем более - с курсом антибиотиков, мне не хочется. Ведь, как известно, если врач после операции по кастрации (даже полостной!) назначает антибиотики, значит, он сильно не уверен в своей работе.

С другой стороны, какие бы статьи ни были на сайте, приём будет вести конкретный врач, а не автор статьи. Иногда хочется добавить "к счастью", иногда - "к сожалению". Впрочем, в человеческой медицине то же самое. Особенно часто - со стоматологиями. Пока читаешь сайт, всё хорошо. Но приходишь на приём, открываешь рот - и получаешь совершенно не тот набор услуг, который обещали. (Соответственно, встаешь, ругаешься и уходишь.)

Видимо, придётся звонить в клиники и задавать ряд тупых вопросов. Например, каким образом они удерживают животное во время постановки капельницы? И, кстати, как ставят капельницу - через катетер или через иглу? (В случае иглы сразу класть трубку или возмущаться?) Вот про кастрацию можно поспрашивать, всё-таки я знаю, как это должно выглядеть, и если будут пугать курсом антибиотиков, значит, с клиникой всё совсем хреново.

...на самом деле, ещё одним принципиальным вопросов является, какими препаратами делают наркоз. Из разного наркоза животные по-разному выходят. Но практика показывает, что добиться ответа на этот вопрос невозможно.

@темы: зоозащита, о нашем обществе

15:13 

Кое-что о донорстве крови

Мы не "реальная", а реалистическая зоозащита, зоореалисты, от слова реализм.
Давным-давно собирался написать пост по поводу донорской крови, только собраться не мог. Говорят, что в постсоветском пространстве наблюдается острый дефицит донорской крови. Вплоть до того, что люди умирают из-за того, что им не хватило - нет, не денег, не времени, не технологий, а крови. (Чаще всего данную тему поднимают почему-то в связи с детьми, нуждающимися в регулярных переливаниях крови. Вот как будто дети нуждаются больше взрослых!) Согласитесь, кровь - не тот ресурс, который может быть в недостатке, даже потенциально. Вокруг нас, в офисе, в вагоне метро, в подъезде - везде, находится много здоровых полнокровных людей. Если каждый из них сможет отдавать совсем по чуть-чуть крови, хватит на всех. Звучит как вопиющая несправедливость, что именно из-за нехватки крови кто-то вынужден умереть.
Когда я прочитал об этой проблеме (да вот, например: "Довольно часто складывается просто критическая ситуация с кровью для детей." - отсюда donors.ru/page.php?id=6), то очень сильно удивился, как такое может быть. После внимательного прочтения понял. Делюсь.

Давайте разберёмся. Одной из проблем современного донорства является то, что всё меньше людей имеют возможность физически приехать, чтобы сдать кровь. Потому что все мы - работаем. А вот Минздрав этого учесть не хочет, хотя о том, что с донорской кровью - аврал, в первую очередь знают главные врачи в соответствующих лечебных учреждениях, и в Минздраве. Вот цитаты с официального сайта Минздрава России (взято тут: www.mosgorzdrav.ru/mgz/komzdravsite.nsf/va_WebP...):
"Часы работы пунктов переливания крови: 8:30-14:00, суббота 8:30-18:00, воскресенье не работают."
"В день сдачи крови и ее компонентов, а также в день медицинского обследования работник, являющийся донором, освобождается от работы на предприятии, в учреждении, организации независимо от форм собственности с сохранением за ним среднего заработка за эти дни. читать дальше"

Вопрос №1 - почему бы не сделать возможность для потенциальных доноров сдавать кровь в воскресенье (спасибо, что хоть субботу сделали)? Ведь люди, нуждающиеся в переливании крови, находятся в стационаре круглосуточно, и кровь им нужна без перерывов на выходные. Все коммерческие предприятия запросто организуют смены сутки через трое и т.д. Почему же Минздрав не может этого сделать официально?

Вопрос №2. Ни один работодатель не захочет нести убытки ради благого дела. Зная, что донора крови придется отпускать на два дня, да ещё с сохранением жалования, любой здравомыслящий начальник просто-напросто уволит такого сотрудника под любым благовидным предлогом. И будет, кстати, совершенно прав, потому что он не обязан платить за чужую глупость. В данном случае - за глупость чиновников, не предусмотревших удобного времени для сдачи крови, а также замены выходного дня материальной компенсацией или другими видами вознаграждения, раз уж лишних денег у нас нет.

Вопрос №3. Вот что-то мне подсказывает, что не у одного меня возник вопрос: а безопасно ли быть донором крови? Не заразят ли чем? Написал в эту самую организацию "Доноры - детям" электронное письмо. Мне ответили, что многие, как и я, путают опасность для донора и опасность для реципиента. Что, мол, для донора процедура абсолютно безопасна, риск существует только для того, кому переливают кровь, если каким-то образом при анализах не выявят какое-то заболевание. Захожу на сайт Московской медицинской академии им. Сеченова (www.mma.ru/emergency/donor) и читаю там: "Все доноры подлежат обязательному страхованию за счет средств службы крови на случай заражения его инфекционными заболеваниями при выполнении им донорской функции. Медицинское обследование донора перед сдачей крови и ее компонентов и выдача справок о состоянии его здоровья производятся бесплатно." Парадокс??

Кстати, говорят, что на Западе многие люди время от времени сдают кровь именно из-за того, что это даёт возможность пройти бесплатное медицинское обследование.

@темы: о нашем обществе

Дневник Stanley-C

главная