Записи с темой: о нашем обществе (список заголовков)
12:01 

А на меня - в суд подали!

Мы не "реальная", а реалистическая зоозащита, зоореалисты, от слова реализм.
Знаете, кто? Налоговая!
Я понимаю, что те, кто меня хоть немного знает, сейчас попадали на пол от смеха: наверное, я один из самых законопослушных граждан, даже в автобусе без билета принципиально не езжу...
Так вот что оказалось. Оказывается, за квартиру, которую я поменял три (!) года назад, налог начисляли по-прежнему на меня. Даже как-то раз присылали мне возмущенное письмо о том, что у меня есть задолженность. Я тогда связался с ними по телефону, переслал им факсом документы о том, что указанное имущество мне не принадлежит. Но нет, не поняли почему-то.

Так что я с удивлением вынул из почтового ящика уведомление о том, что мне пришло письмо из судебного участка. Получил это письмо на почте, там прочитал, что меня, оказывается, вызывают в суд, чтобы в судебном порядке получить с меня 300 с хвостиком рублей. Само собой, я возмутился. Перезвонил в налоговую, ещё раз спросил их номер факса и отправил им факсом письмо, в котором предложил принести мне извинения в установленной форме, приложил копии договора о продаже имущества... По телефону сотрудники налоговой сначала хотели, чтобы я приехал к ним лично и привез свои бумажки туда. Я отказался, объяснив, что работаю, как и они, с 9:00 до 18:00, и приехать не могу никак. Потом проверил, что мои бумажки они получили. Через два дня мне подтвердили, что направили в мировой суд отказ от своих претензий (кстати, по новому месту жительства - то есть, направляя свой запрос, сотрудники налоговой точно знали, что старое жильё мне не принадлежит). Я попросил, чтобы мне прислали по факсу копию письма, направленного в мировой суд. Прислали. Спросил о судьбе моего запроса. Оказалось, что его передали в загадочный камеральный отдел.

И вот, через полторы недели после означенных событий мне пришло сразу два уведомления. Пришёл за ними на почту. Одно оказалось от мирового суда: пишут, что рассмотрели моё дело, отказ от претензий со стороны налоговой, постановили закрыть это дело, с уточнением, что повторному рассмотрению одно и то же дело не подлежит. Над вторым письмом хохотали долго: это было предложение от той же налоговой оплатить ту же сумму, но с пени. Письмо было двухмесячной давности.
Прямо сюжет для "Моего района" получается. О том, как на самом деле происходит работа с должниками по ЖКХ в Юго-Восточном округе г. Москвы, которой как раз хвастаются городские структуры.

@темы: о нашем обществе

14:23 

Пара слов о сексуальных ориентациях

Мы не "реальная", а реалистическая зоозащита, зоореалисты, от слова реализм.
Любят у нас вести бесконечные споры на тему сексуальных ориентаций, однополых браков и т.д., хотя, казалось бы, здесь всё ясно. Поэтому выскажусь и я, но только самую суть.
Человек по-научному называется homo sapiens, что переводится с латыни как "человек разумный". В том числе это означает, что действует этот человек, руководствуясь РАЗУМОМ (по крайней мере, там предполагается). Значит, и другого человека он выбирает не за то, что у этого другого человека между ног, а за то, что у него - партнёра - под шляпой. За его личность, душу, как хотите, так и называйте.
В общем, все остальные аргументы при таком подходе оказываются несостоятельными. Если всё же развивать тему сексуальных ориентаций дальше, то надо сменить термин на "сексуальные предпочтения", и не ограничиваться полом возможного партнера, а добавить, скажем, возраст, образование, цвет волос - да любой набор признаков. Вот только практического смысла в этом никакого.
Всем, у кого возникло желание поспорить, могу предложить ещё раз прочитать с начала, думаю, всё станет ясно: если человек руководствуется не своим разумом и выбирает другого человека не за его личные качества, а по каким угодно другим критериям (включая пол партнера, но не ограничиваясь им) - значит, данный конкретный индивид человеком разумным (ещё) не является.

@темы: о нашем обществе

11:09 

Открытие скакового сезона

Мы не "реальная", а реалистическая зоозащита, зоореалисты, от слова реализм.
Кажется, я не говорил здесь об этом, но я очень люблю скачки. И с удовольствием хожу на ипподром. 16 мая был на открытии скакового сезона (в зимний период проходят только бега). Надо бы записать впечатления.
читать дальше

@темы: о нашем обществе

16:28 

О рогах

Мы не "реальная", а реалистическая зоозащита, зоореалисты, от слова реализм.
У Маркиза де Сада имеется целая подборка рассказов, которые можно объединить одной и той же темой: "о рогах". Рассказы эти написаны живо и остроумно, но я хочу сказать не об их литературных ценностях. Дело в другом: скажем, на сайтах, посвященных психологии и психотерапии, одно из ведущих мест занимают опять же темы "измены" и "любви к женатому" (т.е. той же "измены", но как бы от другого действующего лица). Удивительно, не правда ли? Сколько всего вокруг изменилось, а тема супружеской верности / неверности актуальна до сих пор.
Хочу немного порассуждать на эту тему. К слову же, об изменах в той или иной форме говорят не только по отношению к супругам, но также и к любовникам, друзьям и т.д.

Итак. Как раз Маркиза понять очень даже можно. Не может быть нормальных, здоровых взаимоотношений между людьми там, где в частную жизнь граждан вмешиваются все, кому не лень: общество со своими правилами и традициями, государство, пытающееся законодательно регламентировать, кто, кого, куда и как, церковь, которая в то время вообще выполняла функции, близкие к государственным вместо своих непосредственных обязанностей...

Берём первый попавшийся рассказ и вычитываем оттуда информацию о главных героях. Ему 30 лет, ей - 25-26, женаты уже 10 лет и в постели друг другу приелись. Стоп! Когда они поженились, ему было 20, а ей вообще сказать страшно: 15 или 16 лет. Стало быть, ни о каком сознательном вступлении с брак и речи быть не может. Так с чего вдруг этим людям, которых, вероятно, поженили их родители исходя из социального или материального положения, вдруг хранить друг другу верность? Ведь их уложили в одну кровать чуть ли не насильно!

Ну хорошо, но в наше время всё-таки частная жизнь предоставлена самим людям. Я не буду здесь писать о том, что этой своей свободой люди не умеют пользоваться - это отдельная тема. Но актуальность темы измены удивляет. Почему, собственно говоря, бывает "измена", и что это есть такое? Очевидно, что слово "измена" употребляют минимум в двух смыслах: один из них, формальный, подразумевает секс на стороне от официального партнёра; дугой, более широкий, предполагает не столько секс, сколько всякую близость (не обязательно интимную) с кем-то другим.
Но в наше-то время именно измена как раз и невозможна! И вот почему.

- Если людей держит вместе не обоюдное желание быть вместе, и кто-то из них в результате идёт "на сторону", то это не измена, т.к. они изначально были чужими друг другу. Стало быть, ничем друг другу не обязаны.
- Если людей когда-то держало вместе то самое обоюдное желание, но потом оно куда-то делось, то опять же "поход на сторону" - это уже только следствие, результат процесса отчуждения, как правило, длительного и начавшегося давно.
- Если же между партнёрами всё хорошо, то тут два варианта: либо никого из них "на сторону" и вовсе не тянет - там, на стороне, не так интересно, - либо никакие другие общения не способны причинить какой-либо вред этим отношениям. В более узком смысле слова, бывают супружеские пары, которые воспринимают всех любовников/любовниц со стороны как своего рода живые сексуальные игрушки, с которым один или оба супруга могут развлечься - и это их устраивает. Добавлю уже от себя, что подобных отношений, в которых всё ко взаимной выгоде, может быть несколько одновременно. Главное, чтобы все участники относились сами к себе и друг к другу с равным уважением...

@темы: о нашем обществе

14:07 

Законодательная инициатива

Мы не "реальная", а реалистическая зоозащита, зоореалисты, от слова реализм.
Я раньше не писал о законодательных инициативах, не имеющих отношения к зоозащите. А вот теперь напишу, потому что оно того заслуживает.
Прочитал в Интернете, что Госдума приняла закон о возможности введения комендантского часа для детей и подростков до 18 лет.
(Ссылки, например, вот: news.yandex.ru/yandsearch?cl4url=vesti.kz/ru/ne...
www.gazeta.ru/social/2009/04/15/2974312.shtml
www.utro.ru/articles/2009/04/16/810076.shtml)

Честно говоря, такого даже я не ожидал и даже от нашей страны. И это даже не смешно. Давайте вспомним, чем занимаются "подростки до 18 лет"? Лично я в 17 лет поступил в ВУЗ, поэтому первые полгода обучения в ВУЗе был несовершеннолетним. Так по новой инициативе получается, что если 17-летний студент учится не на дневном, а на вечернем отделении ВУЗа, то он не имеет права после окончания занятий ехать к себе домой, т.к. неизбежно окажется на улице после 22:00. (Особенно, если ехать ему через весь город, на метро и на автобусе). Либо его из ВУЗа должны встречать родители (или провожать преподаватели), либо брать такси! А если денег на такси у студента нет, пускай спит на коврике alma-mater.
Хоть бы разъяснили что-нибудь населению - как, зачем этот новый закон? Чему он поможет? Для чего вводится? Потому что аргумент, который можно прочитать в Интернете, не тянет даже на вялую "отмазку", что детей и подростков таким образом пытаются защитить от преступлений против них и от втягивания их самих в преступления - потому что даже дураку ясно, что сегодня преступления происходят в любое время, в любом месте.

...Но вместо того, чтобы обеспечивать правопорядок, пока ведут к тому, чтобы люди заперлись у себя дома и дрожали: до 18 вечером-ночью на улице опасно из-за преступников, в местах, где могут бродить стаи собак - опасно всем, кто боится собак...

Отдельно обращает на себя внимание наличие думского комитета по вопросам семьи, женщин и детей. Уж не знаю, как так вышло, но то ли депутаты приравняли женщин к детям, то ли придерживаются мнения, что семья состоит из женщин(ы) и детей, а мужчина к семье отношения не имеет.

Да, к слову. Люди, знакомые со мной лично, всегда удивляются, что я норовлю соблюдать все не только законы, но и правила, и даже в мелочах. Например, я всегда принципиально оплачиваю проезд, включаю поворотники даже будучи единственным на дороге и т.д. и т.п. Но вот это не лезет вообще ни в какие ворота.

@темы: о нашем обществе

10:13 

Никому автобус не нужен, случайно?

Мы не "реальная", а реалистическая зоозащита, зоореалисты, от слова реализм.
На Братеевском мосту уже не меньше двух недель стоит брошенный автобус. На нём даже есть номер маршрута - 619. Стоит себе в правом ряду и стоит, как будто никому не нужен. Видимо, у нас переизбыток автобусов, чтобы можно было один из них вот так бросить прямо на улице на неопределённый срок. Я-то, конечно, обратил на него внимание потому, что он мешает мне подниматься на мост (только встроился в правый ряд, а уже надо лезть левее, автобус объезжать). Но неужели автобусному парку эта машина настолько лишняя, чтобы не отвезти её в ремонт, если даже она сломалась? И почему этим не занимается ГИБДД - стоянка на мосту запрещена.

(Вот и посмотрим, есть ли у дневников та мистическая сила, о которой регулярно пишут в газетах типа "Мой район". Уберут автобус, или нет. А может, он числится в угнанных?)

... Проверил. Автобус 619-го номера должен относиться к 13 автобусному парку. Но для того, чтобы написать сообщение парку, нужно в электронном письме представиться (назвать фамилию, имя и отчество), а потом ещё и какое-то подтверждение направить. Нет уж, пусть сами свой автобус ищут.

@темы: опыты начинающего автомобилиста, о нашем обществе

12:39 

Глазами иностранца: проблема бездомных животных в России

Мы не "реальная", а реалистическая зоозащита, зоореалисты, от слова реализм.
А вот что нашлось на сайте английского телеканала SkyNews: (не знаю, заработает ли ссылка news.sky.com/skynews/Home/World-News/Moscow-Cra...). Хочу привести один из комментариев к статье (при желании, можно прочитать и саму статью, и другие комментарии. Перевод статьи, если не ошибаюсь, имеется на сайте Центра правовой зоозащиты и у нас на форуме).

"I have lived in Moscow for 20 years. The problem with roaming feral dogs will inevitably last for several generations - that is, until the mentality of Russian society changes. This cannot happen now or even soon. People here scrape out a living in an inherently corrupt society and human existence is on the level of dog-eats-dog. Either you take a cynical view of life and get rich at the expense of others, or you live on the borderline. People here believe animals are expendable unless they are 'elite' pedigrees. Nobody seems to accept that sterilisation is necessary or worth the trouble. In fact, most people look at you with horror if you say your pet animal has been neutered. This is deemed to be a betrayal of their right to a normal and natural existence. Previous commentators are right in saying that widespread government and administrative corruption results in a no-win situation for the time being. We can only hope for a better future, depressing as this may be." Posted By :Patricia

Примерный перевод: (Джуд, критика принимается, т.к. я оч-чень давно не вспоминал о своём лингвистическом образовании)
"Я прожила в Москве 20 лет. Проблема бродячих собак будет неизбежно оставаться на протяжении нескольких поколений - то есть, до тех пор, пока не изменится менталитет российского общества. Этого явно не произойдёт ни сейчас, ни ближайшее время. Людям приходится выживать в коррумпированном обществе, и человеческое существование строится по принципу "человек человеку волк". Либо человек становится циником и обогащается за счёт окружающих, либо живёт на грани нищеты. Люди относятся к животным как к расходному материалу, за исключением "элитных" пород. Никто, кажется, не понимает нужности и полезности стерилизации. На самом деле, большинство людей смотрят с ужасом на того, кто говорит, что его собственный питомец кастрирован. Это рассматривается как лишение животного права вести нормальное, естественное существование. Предыдущие комментаторы верно сказали, что широко распространенная правительственная и административная коррупция на сегодняшний день приводит к ситуации, невыгодной для всех. Как ни удручающе это звучит, но остаётся только надеяться на какие-то улучшения в будущем."
Комментарий добавлен Патрисией.

А? Каково? Дорогие патриоты (если таковые есть), нравится краснеть перед иностранцами?
А если серьёзно, то даже из такого небольшого комментария видно, что для людей, живущих за границей, очевидно, что своих животных надо кастрировать. Так же для них очевидна связь между кастрацией своих потомцев (а не стай бродячих собак!) и количеством бездомных животных.
Заодно вот иностранцам видна связь между цивилизованным отношением к животным и общим уровнем цивилизованности, гуманизации общества. В стране, где владельцы не кастрируют своих животных, живут сплошные воры-бандиты и нищие! Так что все правительственные попытки поднять международный престиж России неизбежно разобьются о вид даже не стай бродячих собак, но и элементарных объявлений в зоомагазинах "в добрые руки"...

@темы: бездомные животные, зоозащита, о нашем обществе

11:18 

Ещё о социальной рекламе

Мы не "реальная", а реалистическая зоозащита, зоореалисты, от слова реализм.
А ведь на самом деле, было совсем не трудно немного изменить эту же социальную рекламу, чтобы получить нормальный, адекватный результат. Например, на картинке с матрёшками можно было поместить две раскладки матрёшек: красную и синюю (так ведь у нас традиционно обозначают женщин и мужчин). И всё!

Так же и с социальной рекламой про животных. Встречается реклама якобы про бездомных животных. Фон - вроде как улицы Москвы, форма домика. Изображена на рекламе собака - лежащий боксёр (сколько процентов боксёров среди бездомных собак? Думаю, что около нуля.). И две надписи: "Мы в ответе за тех, кого приручили", Экзюпери - и фраза "На улицах Москвы 30 тысяч бездомных собак".
Какая безграмотная реклама!..

Почему безграмотная? Да потому, что социальная реклама должна предлагать какой-то мини-план действий. Что делать, если граждан заволновала эта проблема. Никто, совершенно точно никто не сможет, увидев в метро эту рекламу, провести логическую связь к необходимости кастрации собственной кошки или собаки!

@темы: бездомные животные, зоозащита, о нашем обществе

11:11 

Понравился этот пост у darkfeja. Ну и продолжить тему хочется.

Мы не "реальная", а реалистическая зоозащита, зоореалисты, от слова реализм.
02.12.2008 в 21:29
Пишет darkfeja:

Социальная реклама в нашей стране- она как тягучая и заунывно-печальная песнь степняка. Вроде ее необходимость признается и деньги выделяются, но реализуется она обычно в какой то извращенной форме...

Все видели рекламу с матрешками, мол патриотизм с семьи начинается, но посмотрите на "семью" внимательно! В ней нет отца!! Изображена типичная российская семья мать-одиночка и куча детей! Патриотизм, чтоб его! Люби страну!

Или мать с троими детьми , мол "стране нужны ваши рекорды"! Отца рядом конечно нетну хотя бы одного из троих, и у разошедшийся вширь и не слишком аккуратной матери я каждый раз читаю одно и тоже выражение на лице "Как же они меня достали ". Другого я прочесть не смогла. Я пыталась. Честно.
Лучшей рекламы для чайлдфри. придумать было бы сложно.

Или для акции на борьбу со СПИДом, устраиваю дискотеки!! Мол танцуя, остановим СПИД(!!!). Я вот думаю, они пришедшим туда хотя бы презервативы выдадут или как они планируют его еще остановить?

И из нового.... "счастливая парочка" парень и девушка , предлагают нам участвовать и настучать позвонить в Госнаркоконтоль. Я вот только думаю, что ж они довольные гады то такие? А ну да, "Заложили, Васеньку, заложили!! Я помню, как ты Васенька меня за косички дергал в пятом классе. Я же сказала, что отомщу!" Участвуйте, и Вы товарищи в судьбе друзей. Не оставайтесь равнодушными!

URL записи

@темы: о нашем обществе

11:22 

Очень, очень интересная статья

Мы не "реальная", а реалистическая зоозащита, зоореалисты, от слова реализм.
www.naritsyn.ru/read/all/delsem/gb.htm
Очень, очень интересная статья. (Надеюсь, что размещение ссылок автором не порицается.)

Я знаю, что статья длинная, но она того вправду стоит. А пишу я к тому, что написано в третьем с конца абзаце. Неужели есть люди, для которых ЭТО не очевидно? Разве не это имеют в виду люди, говоря о совместном проживании, семье и т.д.? А зачем тогда вообще создавать семью?

В связи с этим у меня вопрос. Если кто-то прочитает это сообщение и будет иметь что-то сказать по теме, я хотел бы знать такую вещь. Когда люди создают семью, разве не такую, как описана в этой статье? А если нет, то какую - и в таком случае, для чего они её создают? Интересует личный опыт, успешный или не очень.

@темы: о нашем обществе

17:32 

Ещё о дураках

Мы не "реальная", а реалистическая зоозащита, зоореалисты, от слова реализм.
Ну, примеры тех самых очевидных вещей, о которых я писал на той неделе. Мне кажется очевидным, например, что домашние животные не должны находиться на улице в состоянии бездомности - это ненормально и жестоко. Но многие люди вроде бы всерьёз говорят о том, что человеку надо учиться мирно жить со стаями собак.

А не по зоозащите - встретил на каком-то сайте обсуждение проблемы молодой женщины с маленьким ребёнком. То ли у неё были проблемы то ли материального характера, то ли морального, не суть важно, не помню. Но кто-то написал нечто вроде "об этом надо было думать прежде, чем беременеть". Почитав разные источники, с удивлением выяснил, что многие люди, похоже, не думают, прежде чем беременеть. А уж какое решение может быть более серьёзным, чем решение родителей о будущем рождении ребёнка?

Вывод: не люблю дураков.

@темы: о нашем обществе, личное мнение

11:22 

И немного комедии (или трагикомедии?)

Мы не "реальная", а реалистическая зоозащита, зоореалисты, от слова реализм.
Мне кажется, что случай с вет.клиникой, описанный в предыдущем посте, прекрасно подходит и к теме о платной и бесплатной медицине. Платная медицина просто обязана отличаться от бесплатной. И если уровень профессионализма врачей - вопрос очень тонкий, то за сервис мы уже заплатили.

Собственно, история с постановкой капельницы имела продолжение. Когда оказалось, что нет, кота я опять не удержу, и что эта с... не собирается принимать никаких мер, пришлось сказать ,что я вполне в состоянии от вида крови потерять сознание. Нет, на самом деле это неправда. Я не боюсь вида крови и даже не знаю, как называется это заболевание. Но надо было что-то экстренно предпринимать, а ничего лучше не придумал.

Так что сделала эта тётка: она выставила меня, ругаясь, что надо было сразу говорить, что кот агрессивный (какой же он агрессивный?! А я как будто не сказать раз 10, что так и будет!), но пригласила из коридора двух девушек, сидевших в очереди со своими животными. Одну из девушек кот поцарапал. Так эта девушка мало того, что предложила мне пристроить кота в добрые руки, так ещё потом долго расспрашивала, нет ли каких инфекций, потому что потом ей на эту царапину попала кровь из вены кота. Честно говоря, я долго не мог понять, чего она от меня хочет. Пытался объяснить, что нет, у нас подозрение на гастрит, кот привитый. А она продолжала спрашивать одно и то же. В конце концов выдала вопрос: нет ли у меня дома каких-либо инфекций, проверяюсь ли я на СПИД и гепатит.

Девушка! Да будет Вам известно, что человеческие инфекции не передаются через кровь кота! Сходите на замечательный сайт AIDS.ru, почитайте, как передаётся вирус ВИЧ, и как он НЕ ПЕРЕДАЁТСЯ. Если это не поможет, сходите к психотерапевту (психиатру?), полечитесь от спидофобии. (Есть такое явление.)

@настроение: возмущённое до крайности

@темы: о нашем обществе

11:10 

Ну, а мне вот интересно, бывают ли нормальные, адекватные ветеринарные клиники?

Мы не "реальная", а реалистическая зоозащита, зоореалисты, от слова реализм.
Был в вет.клинике на Россолимо. Говорили, что клиника хорошая. Ну, не знаю, честно говоря. Возможно, именно врачи там и хорошие.

Понравился узист. Кота же надо положить на бок, чтобы делать УЗИ, а он у нас лежать не любит, особенно принудительно. Так врач дал ему понюхать свою руку, потом почесал кота по носу, потом дал обнюхать ту штуку, которой надо водить по животу. И как только кот начинал проявлять беспокойство, препывался и снова давал коту всё понюхать. Кот, соответственно, успокаивался.
Описание УЗИ выдал на руки сразу же, всё пояснил.

Теперь претензии.
Врачи и, что немаловажно, медсестры работают без перчаток. Одна медсестра, которая ставит капельницы и делает уколы.
Медсестра не умеет ставить катетер, поэтому пытается капельницы делать... через иголку! Я думал, что это уже позапрошлый век, и такими технологиями можно детей пугать. Вроде того, как в советской стоматологии зубы сверлили без анестезии.

Ну и самое меня поразившее: одна медсестра пыталась поставить коту капельницу. Повторюсь: одна. Сколько раз мне надо было сказать этой даме, что я не удержу кота? Что уже были прецеденты, когда коту ставили капельницу, и его держали втроём сотрудники клиники? Почему, в конце концов, я должен сам ассистировать медсестре (держать кота), когда я плачу немалые деньги за приём? В конце концов, платная медицина включает и определённый уровень сервиса. А не так, что я заплатил, медсестра привлекла меня же держать моего кота, кот кричит и вырывается, а врач преспокойно осматривает следующего пациента! Можно было, в конце концов, пригласить хирургов из соседнего отделения. Я был вполне готов заплатить, скажем, за приём специалиста или за фиксацию, но чтобы не было этих истерик, и чтобы коту не искололи все лапы.

Видимо, при посещении следующей клиники буду приносить письменный договор о том, что я не буду держать кота, что всё обеспечение безопасности процесса входит в обязанности специалистов - сотрудников лечебного учреждения. И предупреждать, что из кабинета я всё равно не выйду, а от вида крови могу грохнуться в обморок.

@темы: зоозащита, о нашем обществе

16:33 

Соображение о жизни, просто так

Мы не "реальная", а реалистическая зоозащита, зоореалисты, от слова реализм.
Встретил тут воистине государственного уровня проблему. Оказывается, у нас в стране существует такая экзотическая проблема, как "пиратские" диски - музыкальные, видео и компьютерные, и никто с этим ничего не может поделать.
Ну господа хорошие, это же так просто! Почему существует изготовление пиратских дисков? Потому, что на них существует спрос. А почему люди иногда покупают не лицензионные диски, а пиратские? Видимо, они чем-то лучше. Ведь если бы "пиратки" не выдерживали конкуренции с лицензией, кто бы их покупал?

Каковы преимущества нелицензионных дисков? Ведь не только в цене дело, хотя и в ней тоже - многие лицензионные диски явно не рассчитаны на среднероссийский заработок. А ещё они раньше появляются в продаже, к примеру. Или то, что в оригинале было на 2-3 дисках, умещается на один. Или вообще - лицензионный диск предполагается к постоянному нахождению внутри компбютера во время использования, а ведь это неудобно, диск ещё надо найти (и при этом на него не сесть, не уронить, не поцарапать). А тут так просто - один раз переписал программу, и пользуйся на здоровье. Ну и такие "мелочи" как более качественный (творческий, выполненный с душой) перевод...

Кстати, могу предложить ещё одно решение, если уж быть качественнее, лучше, удобнее, официальные компании не умеют (то есть неконкурентоспособны). Придумать что-нибудь, чем настоящие диски будут качественно отличаться от всех копий. Какой-нибудь ненасильственный метод.
Вот, скажем, Симс-2: один из главных недостатков игры в том, что она занимает огромное количество места в компьютере. Так почему бы не сделать, к примеру, так, чтобы игра, запускающаяся с оригинального диска, не всю себя записывала в компьютер, а частично оставалась на диске, и таким образом занимала меньше места? Сложно сделать? Ну, тогда придётся признать, что не покупатели виноваты, и не те, кто "нарушают авторские права", а те, кто просто не выдерживает здоровой экономической конкуренции...

@темы: о нашем обществе

12:05 

А вот и повод!

Мы не "реальная", а реалистическая зоозащита, зоореалисты, от слова реализм.
Почитал новости. Итоги года и всё такое. Наверное, зря. Теперь есть и повод для раздражения. Оказывается, в этом году страна жила спортивными победами, мировым финансовым кризисом и кавказским военным конфликтом! Немного поразмышляв, возвращаюсь к нескольким своим соображениям о нашей действительности.

Например, что за странная манера делить всех на "своих" и "чужих"? Двойная мораль, что ли? Почему, если дело касается неких "наших" - то ситуация совсем другая, чем когда та же ситуация касается неких "чужих"? Например, по тем же новостям. Если кто-то победил - значит, кто-то проиграл, и наоборот. Почему люди радуются победе или проигрышу в зависимости от принадлежности этого кого-то? Я понимаю, радоваться тому, что победил лучший, что не произошло никакой случайности. Причём неважно, в какой области - в скачках или на конкурсе красоты. Другой пример - пишут, пишут, кому не лень, об очередном автобусном ДТП в Египте. В основном всех интересует - были ли там российские граждане среди пострадавших. А что, если не было, то всех остальных и не жалко, так?

@темы: о нашем обществе, личное мнение

13:13 

Феминизм наоборот

Мы не "реальная", а реалистическая зоозащита, зоореалисты, от слова реализм.
Так всё же вернусь к своим планам на написание нереалистичного.

...Существует такое явление, как феминизм. Как и любое общественное движение, имеет свои плюсы, минусы, сильные и слабые стороны, своих радикалов, сторонников, противников... Но сам факт - движение есть. Насколько я понимаю изначальную идею (а не то, во что оно превратилось впоследствии), феминизм предполагает защиту, с одной стороны, гражданских прав женщин, а с другой - защиту женщин от стереотипов, притятых в обществе, вроде того, что "настоящая женщина должна..." А почему, собственно, должна? Женщины, знаете ли, бывают не менее разные, чем мужчины.

Собственно, вот и тема разговора, на которую я хочу поговорить. Почему-то при этом никто не обращает внимания на то, что те же самые стереотипы не дают возможности нормально, по-человечески жить и мужчинам тоже. Выражение "настоящий мужчина должен..." встречается ничуть не реже. Но никакого движения в защиту права мужчин быть разными, по сути - быть самими собой, нет. А ведь если попробовать такое сделать, то даже названия корректного ему не придумаешь. Варианты принимаются к рассмотрению.

@темы: о нашем обществе, личное мнение

17:16 

О разрешенном для ремонта времени (не реалистичное)

Мы не "реальная", а реалистическая зоозащита, зоореалисты, от слова реализм.
За время ремонта узнал одну странную вещь. Оказывается, в городе Москве действует... своеобразное постановление, ограничивающее время, в которое можно заниматься у себя дома ремонтными работами. Нет, я прекрасно понимаю, что ночами людям надо спать. Поэтому действовавшее ранее (и кажется, не изменившееся по сей день на большей части территории нашей страны) ограничение, что шуметь нельзя после 23:00, в принципе логично.

Но о чём думало, интересно, правительство Москвы, вводя запрет на ремонтные работы в выходные дни? Кстати, с часами тоже произошёл какой-то сдвиг, но я не помню, какой именно. По сути дела получается, что заниматься ремонтом в собственной квартире (неважно, своими руками или при помощи наёмных рабочих) я имею право только в том случае, если, на выбор:

1) увольняюсь с работы или не работаю в принципе (и тогда на что я делаю этот самый ремонт? и главное, какая от этого выгода городу?); как вариант того же самого - беру отпуск за свой счёт (последствия те же);

2) имею возможность содержать жену-домохозяйку, нанимаю большую строительную бригаду, за работой которой следит жена;

3) имею гибкий график работы (что не всегда возможно).

Интересно получается, правда? Вроде бы выкупив в собственность бывшую коммуналку, я делаю полезное дело. В том числе привожу в порядок жилой фонд города за свой счёт (а не город делает тот же самый ремонт для проживающих в коммуналке). При этом меня фактически ставят в такие условия, что я не имею права этот ремонт делать. Среднестатистические горожане работают с понедельника по пятницу с 9 до 18, причём чаще всего работают все взрослые члены семьи. Вот спрашивается в задаче, почему правительство создает ситуацию, в которой ремонтом могут заниматься только те, кто не работает (если, конечно, им есть на что)? Кому мешает ремонт? Хорошо, могу предположить, что бывают, скажем так, любители хронического ремонта. Например, одни из наших соседей сверху пять лет назад начинали что-то сверлить в своих стенах каждое воскресенье, и эту привычку не оставили до сих пор (и по тому же постановлению я имею права вообще вызвать милицию). Но если целью была борьба именно с этим явлением, то почему бы тогда не создать условия именно для тех, кто недавно переехал в новое жильё (понятно же, что без ремонта не обойтись), или не ограничить разрешенные сроки ремонта какими-то разумными рамками?

@темы: хроники ремонта, о нашем обществе

11:39 

Случай в больнице

Мы не "реальная", а реалистическая зоозащита, зоореалисты, от слова реализм.
Не так давно был я посетителем в одной из больниц. Ну, представляете себе, посещение, сменка, палаты, обстановка нервная (волнуешься ведь за своего пациента)... Сижу в холле, переобуваюсь. Вдруг слышу где-то рядом щенячий даже не визг, а плач. Подпрыгиваю от неожиданности, в ужасе озираюсь, мысленно прикидывая, что будет в этой ситуации лучше - щенка тащить к ветеринару, или ветеринарного хирурга (травма ведь, наверное) просить приехать прямо сюда... Оказалось - это у одной из девушек-пациенток такой звонок на мобильном.
...вот интересно, это только я такой нервный, или как?

@темы: частное, о нашем обществе

Дневник Stanley-C

главная