У Маркиза де Сада имеется целая подборка рассказов, которые можно объединить одной и той же темой: "о рогах". Рассказы эти написаны живо и остроумно, но я хочу сказать не об их литературных ценностях. Дело в другом: скажем, на сайтах, посвященных психологии и психотерапии, одно из ведущих мест занимают опять же темы "измены" и "любви к женатому" (т.е. той же "измены", но как бы от другого действующего лица). Удивительно, не правда ли? Сколько всего вокруг изменилось, а тема супружеской верности / неверности актуальна до сих пор.
Хочу немного порассуждать на эту тему. К слову же, об изменах в той или иной форме говорят не только по отношению к супругам, но также и к любовникам, друзьям и т.д.

Итак. Как раз Маркиза понять очень даже можно. Не может быть нормальных, здоровых взаимоотношений между людьми там, где в частную жизнь граждан вмешиваются все, кому не лень: общество со своими правилами и традициями, государство, пытающееся законодательно регламентировать, кто, кого, куда и как, церковь, которая в то время вообще выполняла функции, близкие к государственным вместо своих непосредственных обязанностей...

Берём первый попавшийся рассказ и вычитываем оттуда информацию о главных героях. Ему 30 лет, ей - 25-26, женаты уже 10 лет и в постели друг другу приелись. Стоп! Когда они поженились, ему было 20, а ей вообще сказать страшно: 15 или 16 лет. Стало быть, ни о каком сознательном вступлении с брак и речи быть не может. Так с чего вдруг этим людям, которых, вероятно, поженили их родители исходя из социального или материального положения, вдруг хранить друг другу верность? Ведь их уложили в одну кровать чуть ли не насильно!

Ну хорошо, но в наше время всё-таки частная жизнь предоставлена самим людям. Я не буду здесь писать о том, что этой своей свободой люди не умеют пользоваться - это отдельная тема. Но актуальность темы измены удивляет. Почему, собственно говоря, бывает "измена", и что это есть такое? Очевидно, что слово "измена" употребляют минимум в двух смыслах: один из них, формальный, подразумевает секс на стороне от официального партнёра; дугой, более широкий, предполагает не столько секс, сколько всякую близость (не обязательно интимную) с кем-то другим.
Но в наше-то время именно измена как раз и невозможна! И вот почему.

- Если людей держит вместе не обоюдное желание быть вместе, и кто-то из них в результате идёт "на сторону", то это не измена, т.к. они изначально были чужими друг другу. Стало быть, ничем друг другу не обязаны.
- Если людей когда-то держало вместе то самое обоюдное желание, но потом оно куда-то делось, то опять же "поход на сторону" - это уже только следствие, результат процесса отчуждения, как правило, длительного и начавшегося давно.
- Если же между партнёрами всё хорошо, то тут два варианта: либо никого из них "на сторону" и вовсе не тянет - там, на стороне, не так интересно, - либо никакие другие общения не способны причинить какой-либо вред этим отношениям. В более узком смысле слова, бывают супружеские пары, которые воспринимают всех любовников/любовниц со стороны как своего рода живые сексуальные игрушки, с которым один или оба супруга могут развлечься - и это их устраивает. Добавлю уже от себя, что подобных отношений, в которых всё ко взаимной выгоде, может быть несколько одновременно. Главное, чтобы все участники относились сами к себе и друг к другу с равным уважением...

@темы: о нашем обществе

Чуть больше недели назад обратилась ко мне бабушка, живущая во дворе. Та самая, с которой мы уже кастрировали несколько бездомных кошек. Так вот, позвонила она мне с радостной новостью о том, что одна из кошек во дворе, та, которой сейчас около 10 месяцев всего-то от роду, беременна. Я сказал - ОК, ловите, сделаем. Ну а бабушка кошку, как водится, не поймала... А потом Наталья Юрьевна уехала, и её не было в Москве. В общем, всю прошлую неделю лично я провёл, как на пороховой бочке: родит - не родит... Потому как срок беременности оказался изрядный. Созванивались с бабушкой каждый вечер, разговаривали примерно так:
- Добрый вечер.
- А он ещё добрый?
- Вроде пока ещё да.

В общем, Наталья Юрьевна приехала в четверг вечером, и нам предложила привезти кошку в субботу с утра.
В пятницу утром бабушка-таки поймала кошку. И утром же мы у неё её забрали. Дома пересадили несчастную из маленькой бабушкиной переноски в свою большую, поставили ей туда миску с водой и ушли на работу. Днём попросились подъехать ввечеру, т.к. живот у кошки был больше самой кошки. Вечером поехали. Хорошо, что ехать к Наталье Юрьевне удобно (через МКАД) и от нас недалеко. Почувствовал себя водителем кареты скорой помощи: ехать надо было быстро и втройне аккуратно. Заходя, встретили предыдущих пациентов с переносочкой.
...Короче говоря, оказалось, что мы еле-еле успели. Нас порадовали тем, что ночью с пятницы на субботу мы имели все шансы стать отцами.
Вскоре забрали кошку в переноске, она уже сидела и пискляво просила себя выпустить из страшной переноски и страшной машины.

Апдейт от 28.04.09: вчера вечером общался с бабушкой. Она рассказала, что кошка играет и перекатывается с боку на бок...

@темы: зоозащита, бездомные животные

Вот снова вычитываю из темки Натальи Юрьевны на форуме "Пёс и кот" полезную информацию. Темка здесь pesikot.org/forum/index.php?showtopic=91494&st=..., я же просто копирую, ну и выделение моё:

Вопрос:
Цитата(Lydmila @ 20.4.2009, 12:59)
"Добрый день, Наталия Юрьевна!
подскажите, пожалуйста, у наших ветврачей есть мнение что перед стерилизацией собака обязательно должна один раз ощениться, иначе будут в дальнейшем проблемы со здоровьем. так ли это?"

Ответ Натальи Юрьевны, 23.04.09, 13:06:
"Нет , это не правда . Оперировать , вообще , лучше до первой течки ."

Вопрос:
Цитата(bartusha @ 21.4.2009, 18:03)
Наталья Юрьевна, добрый день.
Собаке 2,5 года, в середине декабря была третья течка.
После течки через3-4 недели набухли соски, отвисла грудь и появилось молоко, прокололи мастометрин, и овариовит, в рот галастоп 10 дней.
Молоко прошло, сисечки подтянулись. В клинике врач советует стерилизовать, иначе будут регулярные ложные беременности.
Так ли это?
Очень важно узнать ваше мнение.
Не поздно ли её сейчас стерилизовать? Слышала, что до или после первой течки стерилизация, помогает избежать онкологических проблем, а позже уже нет.
Собака метис питбуля, немного в теле вес 27кг.
Какие возможны последствия стерилизации?

Заранее спасибо за ответ.
С уважением, Юля.

Ответ Натальи Юрьевны, 23.04.09, 13:21:
Да , врачи сказали Вам всё правильно , причём , как правило , после каждой последующей течки проявления ложной щенности будут всё сильнее .
Оперировать никогда не поздно . Помимо онкологических проблем ещё могут быть проблемы с маткой и яичниками .
Может быть недержание , проблемы с лишним весом , но это всё корректируется , и в данном случае польза от операции больше , чем возможные осложнения , которые встречаются не так часто .

Вопрос:
Цитата(NatashaS @ 22.4.2009, 18:49)
Здравствуйте, Наталья Юрьевна.
Подскажите пожайлуста: у меня собачка девочка, 3 года, порода: мальтийская болонка
не стерилизована,не вяжу.
Надо ли её стерилизовать,чтобы в дальнейшем не было проблем с маткой и т.л. или,если 1-2 раза в год проверяться в вет клинике,то каких-то проблем можно будет избежать?

Ответ Натальи Юрьевны, 23.04.09, 13:27:
Конечно , лучше прооперировать девочку .Если Вы будете её проверять 2 раза в год , разве Вы сможете избежать воспаления матки или образования кист на яичниках?
Нет . И от ложной щенности со всеми её проявлениями и последствиями Вы тоже не спасётесь проверками .
Надо оперировать и дальше жить спокойно , и Вам и собаке .

Далее, вопрос
Цитата(NatashaS @ 23.4.2009, 17:34)
а 3 года- это не поздно? я читала,что до или после первой течки стерилизация, помогает избежать онкологических проблем, а позже уже нет.То есть ,если щенком стерилизовать,то там где-то грубо говоря 100%,что никаких проблем по онкологии не возникнет,а после первой течки что-то около 4%.
Я к тому,что если собачке 3 года,то получается совсем мизерная гарантия того,что проблем не будет по онкологии?

Ответ Натальи Юрьевны, 23.04.09, 16:58:
"Сделать хорошо своему животному никогда не поздно! Помимо онкологии есть ещё не такие уж и приятные заболевания матки и яичников . И если у собаки наблюдается ложная щенность , то это , практически , 100% онкология потом . Операцией можно снизить риск возникновения гормон. зависимых опухолей молоч. желёз ."

@темы: зоозащита, бездомные животные

Долго мы искали сантехников и долго думали, что же делать с санузлом. В частности, старый унитаз в тогда ещё коммуналке был установлен... криво. Из него ещё и дуло! Мы решили поменять всю сантехнику: унитаз, раковину, ванну. Долго думали между акриловой ванной, может быть даже с гидромассажем, и обычной чугунной. Думали и над формой ванны. Дизайнер предупредил меня, что вообще-то даже в ванную комнату 170 х 170 угловая ванна влезает с трудом. Я его, разумеется, слушать не хотел. Вместе мы посмотрели не один десяток ванн и в принципе подобрали подходящий вариант. Правда, в конечном итоге было решено поставить ванну самую обычную: чугунную, прямую и без гидромассажа. Потому что гидромассаж имеет свойство ломаться, акрил - биться. Всё это чинится, но чтобы чинить, могут быть нужны время, деньги, специалисты, материалы. Сейчас, когда все новостройки ремонтируются, это несложно сделать. Но я-то хочу, чтобы и через 15-20 лет у меня в квартире всё было в порядке. Поэтому от амбициозных планов пришлось отказаться. Может, всё же зря?

Ещё мы решили, что хотим специальную мебель для ванных комнат. Например, раковину не висящую на стене, и не так назыаемый "тюльпан", а со шкафчиком. И зеркало над раковиной тоже выбрали со шкафчиком.

И долго выбирали, чем покрыть стены. В конечном итоге мы остановились на фасадной плитке, которая предназначена для облицовки дачных домиков и коттеджей. Главными моими требованиями к плитке были, чтобы она не была скользкой и холодной. А обычная гладкая плитка скользкая и холодная. А у моей лучшей половины требование оказалось другое: ванну оформить в тёплых цветах, желательно - красных или розовых. Ну надоело нам, что все советские санузлы традиционно синие или зелёные, а в результате даже в горячую ванну зимой залезаешь, содрогаясь от холода.

Но самое забавное произошло с заменой унитаза. Вызвали мы для этих целей сантехников из нашего ДЭЗа, т.к. частные мастера дружно отказались заниматься сантехникой ненового дома, или хотели за это фантастических денег, а работа там в принципе была простая.
Но вот произошла незадача: в процессе работы сантехников (т.е. старый унитаз уже демонтировали, а новый ещё не поставили) прибежал сосед снизу, или не сосед, с гость соседей снизу (у нас этажом ниже жила дама, у которой собирались довольно шумные компании) и начал причитать на тему "Как вы можете! Тут человек умер, а вы шумите!" Его спросили в ответ, что же теперь, без унитаза сидеть, что ли? Он заткнулся и ушёл.

А получилось у нас в конечном итоге вот что:



@темы: хроники ремонта

То-то вчера утром ворона так осторожно усаживалась в гнезде. Вечером посмотрели в бинокль, а там - ротики! 2 штуки. И ротики эти делают так: "Дай-дай-дай-дай-дай!!!" И ещё одно зелёное яйцо лежит. А мама с папой птенцов кормят. Оба.

@темы: люблю природу

Хочу процитировать хорошую статью "Жертвы нашей доброты", опубликованную в газете МОСКОВСКАЯ СРЕДА, № 7, 2007 г. и в газете МОСКОВСКИЕ НОВОСТИ, №13 за 2006 год (14.04.2006), автор Виктор Регин.
Выделение жирным шрифтом моё. Взято здесь: www.animalsprotectiontribune.ru/DokSmi04_1.html...

"МИРОВОЙ ОПЫТ УЧИТ, ЧТО ВОПРОС О БЕЗДОМНЫХ ЖИВОТНЫХ ТРЕБУЕТ ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ПОДХОДА И ОТКАЗА ОТ ПОПУЛИСТСКИХ РЕШЕНИЙ

Четыре года назад девятнадцатилетняя девушка помогла своему питомцу, бойцовому псу, одержать победу в уличной схватке. Дрался он в переходе станции метро с бездомной собакой по кличке Мальчик, прикормленной сердобольными продавцами. Мальчик в этой драке показал превосходство, и тогда девушка зарезала его ножом... Случай получил широкую огласку. Был суд. Девушку отправили в психушку. На этом дело не закончилось. Общественность организовала сбор средств на сооружение знака под названием "Сочувствие", то есть фактически памятника бездомной собаке на том самом месте в метро. Для чего? "Во имя пропаганды доброты. В память животных - жертв людской жестокости".

Доброта и жестокость. Что же тут не ясно? Но...
В тех странах, которые принято называть развитыми, нет памятников бездомным собакам. Наверное, потому, что там почти нет бездомных собак. Вместо того чтобы прикармливать и разводить бродячих собак на улицах, их ловят и помещают в приюты. "Не в каждом доме должна быть собака, но у каждой собаки должен быть дом". Считается, что бездомные псы - это вообще нехорошо. Так полагает там общественность, так прописано и в зоозащитном законодательстве. Да и сами бесконтрольные собаки подвержены на улицах всяческим угрозам. Зато холимые и лелеемые владельческие собаки там зарегистрированы, снабжены жетонами и чипами на случай потери. Они большей частью стерилизованы, чтобы не плодили лишнее потомство, чтобы спрос на животных соответствовал их предложению и не было излишних животных, попадающих на улицы. Ну а Россия?

Бездомные животные - одна из животрепещущих проблем. Страна в последние годы наводнена бездомными собаками. Что нам с этим делать? Какой выход, кроме памятника собаке, подсказала "лицам, принимающим решения" наша идея доброты "к братьям меньшим"?

Этот выход показывает в последние четыре года опять же Москва. Столица идет впереди всей страны, внедрив программу... нет, не борьбы с бездомностью животных, а "гуманного регулирования их численности". Регуляция сводится к стерилизации бездомных собак с последующим возвратом их на улицы. И все! И никаких тебе регистрации хозяйских собак, борьбы с перепроизводством домашних питомцев и прочего. Пропагандисты этой кампании ссылались на западный опыт: мол, там таким же образом решали проблему бездомных псин. На самом деле, как мы уже знаем, на Западе так никогда не поступали. Там стерилизация животных с выпуском их обратно на места применяется только к некоторым группам уличных кошек (не собак!), живущих в защищенных условиях и не причиняющих проблем.

Неудивительно, что у нас почему-то регулироваться собаки "не захотели". Наоборот, похоже, их с каждым годом становится все больше. Причина в том, что собак-то люди выбрасывать не перестали, и чаще на улице оказываются не сами любимцы, а их никому не нужное потомство. И над разведением этого потомства нет никакого контроля.

Сейчас приюты рассматриваются как очередная панацея: построим их - и будет результат. Но ведь и тут себя показала наша особая, патентованная доброта: приюты решено сделать "лагерями" для пожизненного заключения, и ни в коем случае животных там не усыплять.

Даже Запад, где законодательство по животным может служить эталоном гуманности, и то не в состоянии пока отказаться от усыпления. Продержав животное не меньше определенного срока, прибегают к усыплению, чтобы освободить место в приюте для тех, у кого больше шансов быть пристроенными, и чтобы не дать им подохнуть на улице под забором или бродить огромными стаями. Пожизненно в приютах содержат только тех, кому можно обеспечить нормальную жизнь в тепле и заботе.

Незнание тут виной или неизбывная инфантильность мышления наших зоозащитников, но именно такого "западного" варианта наша доброта допустить не может. Теперь наш необузданный гуманизм толкает массы полудиких собак пожизненно в переполненные клетки. В результате приюты не смогут принимать и нормально распределять других животных, даже тех, кого можно пристроить. В результате эти, незапланированные бюджетом, будут оставаться опять на улице. И какое дело нам до того, что все мировые зоозащитные организации в один голос выступают против пожизненного заточения в приютах и предупреждают о параличе их работы, если они забиты доверху!

Еще одним результатом этой сверхдоброты стал восторжествовавший в городе закон джунглей. Теперь бездомные собаки регулируются сами, вытесняя в зверской конкуренции друг друга. Понятно, побеждают наиболее крупные и жесткие. Но еще лучше собаки "отрегулировали" другой вид городских животных - кошек. Они их рвут прямо на глазах у людей, устраивая настоящие облавы. Вот такую гуманную альтернативу "беспощадному" западному усыплению в приютах мы получили.

Целенаправленной политики ограничения перепроизводства хозяйских кошек тоже нет, они массово плодятся у людей и столь же массово выкидываются и гибнут. Москва одновременно похожа и на кошачью ферму, и на кошачью бойню, по абсолютным цифрам невиданную в истории города. Но кто виноват?

Мировой опыт учит, что вопрос о бездомных животных - сложнейшая проблема, требующая глубокого профессионального подхода и отказа от популистских решений, заводящих в беспросветный тупик. Да и не из подражания Западу нужно применять нормальный подход - это необходимо нам самим. Мы сами в состоянии понять, что доброта без знания подчас страшнее ненависти.

Говорят, что Россия - страна крайностей. Что же тогда делать, если проверенный, научный и строгий вариант пути "развитых стран" для нас не годен, а по сравнению с "развивающимися" мы все же сильнее озабочены внешним выражением нашей искренней любви к животным? Выход один - ставить памятники. Я пишу это без тени иронии. Если судьба животных отныне и навсегда определена нашими "зооуправителями" (или нашим менталитетом?), остается только это. Тогда логично такое предложение. Следующий памятник надо поставить уличной московской кошке. Хранившей нас от крыс и мышей. Безропотно и незаметно выживавшей рядом с нами сквозь все лихолетья. Наконец, это должен быть памятник нынешней кошке, родившейся в блошином подвале или вышвырнутой на улицу хозяином или перекупщиком, прожившей во тьме (и немного на свете) один год и заживо разорванной прототипами предыдущего монумента. Пусть памятник будет установлен в тихом московском дворике, где уже вряд ли гулять мурлыкам. Кошка - все же не бойкая собака и ей вряд ли понравилась бы людская сутолока. И лучше, если на пьедестале будет короткая надпись: "Жертвам нашей доброты"."

@темы: статьи, зоозащита, бездомные животные

16:54

Удивительно, как люди умудряются жить, считать, что живут хорошо, да ещё и переживать из-за каких-то проблем? Вот позаглядывал, посмотрел... Из-за чего только люди не страдают. У кого-то денег мало (не нет совсем, так, что за квартиру и еду платить нечем - а недостаточно на их взгляд). У кого-то отношения с друзьями / родителями / детьми / супругами / любовниками не ладятся, причём из-за ерунды какой-нибудь. Кто-то не успел что-то сделать, не сдал экзамен, не повысился на работе, простудился, у кого-то не взошла рассада, сломалась машина, разбилась ваза... И всё это вызывает живые эмоции. Как, должно быть, счастливы все эти люди, имеющие возможность горевать из-за пустяков! Жаль только, что сами они своего счастья не понимают.

Неужели все эти люди не понимают, что всё это - мелочи? Не говоря уже о том, что всё, кроме вопросов жизни, смерти и здоровья - поправимо? Мы все живём, как на войне, но почему-то большинство этого не замечают. Хотел бы я знать секрет, как людям удаётся продолжать жить, и не только радоваться, но и огорчаться по пустякам?

Да, к слову. Это не намёк на кого бы то ни было в отдельности. Прошу не принимать на свой счёт. Это, скорее, некое резюме впечатлений от окружающих.

@темы: личное мнение, зоозащита, бездомные животные

Дебилы! Дебилы! Кругом одни дебилы!..

Данная классификация хороша тем, что выбрать правильный вариант из одного предложенного не составляет проблем.

Предупреждаю всех желающих попасть под раздачу методом "А я?", что ответом будет "и ты".

@темы: личное мнение

Как хорошо, что дневник - это именно дневник! То бишь, частное пространство. И здесь можно писать субъективные вещи, в отличие от форума, где за каждое слово надо отвечать. Кстати, за небольшое время ведения дневника я обнаружил, что это тоже изрядная ответственность - перед теми людьми, которые читают или могут читать эти записи.

Так вот. Мне очень хочется иногда вслух порадоваться тому, как пишут некоторые люди. Сегодня как раз этот случай. Я прочитал на сайте "Позор Защитников Животных" по вот этой ссылке: www.anti-ar.info/index.php?act=gb очередной комментарий L2M (№ 107, если быть точным). В очередной раз радуюсь тому, как точно и корректно написано. А посему цитирую у себя:

"Ввиду того, что неадекватные агрессивные фанатики есть не только среди зоозащитников, но и среди их оппонентов, не пополнить ли сайт разбором идей этих радикальных зооненавистников? Ведь распространение их позиции в обществе не менее опасно, чем любой другой экстремизм, и степень соответствия их заявлений действительности так же мала, как и у всяких витов и петов. Они ничуть не меньше тех же "научных веганистов" используют демагогию, неверную информацию, полуправду, преувеличения и т.п. способы искажения фактов в свою пользу. Примеров много, один из них - попытки доказать, что чуть ли не все болезни - от собак, и если их запретить, то якобы наступит великое щастье и всеобщая стерильность.


Ответ (L2M):
Уважаемый Rgh,
разумеется, Вы правы, и всякий экстремизм - это не есть желательное явление в жизни общества.
Но.
Как говорил в свое время Козьма Прутков - нельзя объять необъятное. В силу своего согласия с данным тезисом, коллектив этого сайта не ставил перед собой цели производить рассмотрение и критический разбор любых и всяких экстремистских идей. Поэтому мы, пожалуй, останемся при задаче, заявленной на главной странице сайта.

Кроме того, лично мне неизвестны общественные организации, выдвигающие и активно популяризирующие тезис, будто бы чуть ли не все болезни от собак, и если их запретить - наступит великое щастье и всеобщая стерильность. Доводилось встречать отдельных личностей, не любящих собак; брезгующих собаками; боящихся собак - в том числе, опасающихся заразиться от собаки какой-нибудь болезнью. Однако организованного "собакозапретительного" движения - простите, не знаю.

Нет, я понимаю, что любителей собак беспокоит (возможно) распространяющаяся в обществе неприязнь к этим животным.
Опять-таки но.
Благодарить за это они должны не в последнюю очередь некоторых своих единомышленников. Тех самых, кто не желает считаться с интересами других людей: кто бесконтрольно отпускает "погулять" своих домашних любимцев, не реагирует на просьбы отозвать собаку. Тех, кто навязывает соседям общество прикормленной возле подъезда бродячей стаи (и все сопутствующие неудобства). Кто пытается заставить общество "перескочить" через несколько длительных и неизбежных этапов установления контроля за численностью животных, и немедленно запретить эвтаназию животных в стране с огромными масштабами перепроизводства кошек и собак, с большим количеством потомственных бродячих - в массе своей трудносоциализируемых или вообще несоциализируемых, с обычаем содержать животных "на вольном выгуле (т.е., условно-безнадзорных), с традиционным отсутствием контроля над размножением - и отсутствием реальных возможностей такой контроль установить, с отсутствием единой и обязательной системы регистрации, с отсутствием системы приютов и пристройства... И вот в такой стране некоторые товарищи требуют ввести еще более жесткое ограничение усыпления, чем в самых благополучных европейских странах (там, по крайней мере, никто не требует содержать пожизненно в приюте агрессивное, несоциализированное животное - а наши "гуманисты" хотят ограничить эвтаназию только медицинскими показаниями).
Так вот, естественно, что агрессивная пропаганда подобных взглядов, проталкивание соответствующих норм на государственном и местном уровнях, порождает противодействие населения, и заставляет многих людей сочувствовать тем самым экстремистам-собаконенавистникам, с которыми они при иных обстоятельствах не пожелали бы иметь ничего общего.

Кстати, если Вас привлекает идея зоозащиты без экстремизма - возможно, Вам покажется интересным поучаствовать в работе дружественного нам Форума реалистической зоозащиты (см. ссылку "Форумы - Практическая зоозащита" слева на странице)."

@темы: зоозащита, бездомные животные

Я раньше не писал о законодательных инициативах, не имеющих отношения к зоозащите. А вот теперь напишу, потому что оно того заслуживает.
Прочитал в Интернете, что Госдума приняла закон о возможности введения комендантского часа для детей и подростков до 18 лет.
(Ссылки, например, вот: news.yandex.ru/yandsearch?cl4url=vesti.kz/ru/ne...
www.gazeta.ru/social/2009/04/15/2974312.shtml
www.utro.ru/articles/2009/04/16/810076.shtml)

Честно говоря, такого даже я не ожидал и даже от нашей страны. И это даже не смешно. Давайте вспомним, чем занимаются "подростки до 18 лет"? Лично я в 17 лет поступил в ВУЗ, поэтому первые полгода обучения в ВУЗе был несовершеннолетним. Так по новой инициативе получается, что если 17-летний студент учится не на дневном, а на вечернем отделении ВУЗа, то он не имеет права после окончания занятий ехать к себе домой, т.к. неизбежно окажется на улице после 22:00. (Особенно, если ехать ему через весь город, на метро и на автобусе). Либо его из ВУЗа должны встречать родители (или провожать преподаватели), либо брать такси! А если денег на такси у студента нет, пускай спит на коврике alma-mater.
Хоть бы разъяснили что-нибудь населению - как, зачем этот новый закон? Чему он поможет? Для чего вводится? Потому что аргумент, который можно прочитать в Интернете, не тянет даже на вялую "отмазку", что детей и подростков таким образом пытаются защитить от преступлений против них и от втягивания их самих в преступления - потому что даже дураку ясно, что сегодня преступления происходят в любое время, в любом месте.

...Но вместо того, чтобы обеспечивать правопорядок, пока ведут к тому, чтобы люди заперлись у себя дома и дрожали: до 18 вечером-ночью на улице опасно из-за преступников, в местах, где могут бродить стаи собак - опасно всем, кто боится собак...

Отдельно обращает на себя внимание наличие думского комитета по вопросам семьи, женщин и детей. Уж не знаю, как так вышло, но то ли депутаты приравняли женщин к детям, то ли придерживаются мнения, что семья состоит из женщин(ы) и детей, а мужчина к семье отношения не имеет.

Да, к слову. Люди, знакомые со мной лично, всегда удивляются, что я норовлю соблюдать все не только законы, но и правила, и даже в мелочах. Например, я всегда принципиально оплачиваю проезд, включаю поворотники даже будучи единственным на дороге и т.д. и т.п. Но вот это не лезет вообще ни в какие ворота.

@темы: о нашем обществе

А вот этого не могу не процитировать. На сайте Центра правовой зоозащиты опубликованы некоторые письма в эту организацию от жителей Москвы. Очень хочу, чтобы это прочитали, поняли и знали! Это 2004 год, но ситуация почти не изменилась с тех пор. Источник здесь: www.animalsprotectiontribune.ru/Letproblem_1.ht...

"Письмо от жительницы САО г. Москвы

"Счастливая" судьба вашего котенка (щенка)

Ваша любимица родила, кормит. Нескольких котят (щенят) обещали взять родственники, знакомые, остальных вы не знаете куда деть эти прелестные комочки. И, "О счастье!" – видите людей, стоящих с табличками: "Беру котят, щенят".
Подходите, договариваетесь, обмениваетесь телефонами. Окрыленные вы дожидаетесь, когда подрастут сосунки.
Подросли (часто недостаточно подросли!). Отдаете щенят (котят) "распределителям" и деньги им даете за их "работу". За каждого котенка (щенка) 150-300 руб. И вы счастливы, и совесть ваша чиста.
Осенью особенно котят и щенят несут «распределителям», несут, несут… И вашими милыми комочками безжалостно забивают сумку (переноску, коробку) – всех в одно место, как сельди в бочку.
Как вы думаете, сколько за день эти "добрые" распределители отдадут прохожим? Если бы вы сами не поленились и постояли с вашими крошками, то узнали бы: МАКСИМАЛЬНО 2-3, а щенят и того меньше, и нет гарантии, что новые хозяева не выбросят подросшего малыша, когда он начнет "хулиганить" (т.е. бегать, носиться, играть – как и положено детям).
А какова судьба остальных, набитых до отказа в сумку?
Самым "счастливым" повезло – они попали к владельцам экзотических животных: крокодилов, змей… Временно котенка (щенка) будут хорошо кормить, поить, чтобы не похудели до обеда змеи…
Некоторых, кого лучше берут прохожие, оставят на следующий день в той же сумке. Накормят, напоят успокаивающими средствами в соответствующей дозе, и если они проснуться утром, то, возможно, их возьмут прохожие. Могут и не проснуться – повезло! Если не совсем проснулись – в кусты где-нибудь их выкинут. Кто возьмет их? Отравленный "успокаивающими" средствами ваш крохотный милый котеночек (щеночек) тихо умирать будет 3-5 дней…
Остальных в коробках по 5-15 штук ставят "добрые" распределители руками подростков (подросткам выдают по 10 руб. на мороженое) в подъезды жилых домов, под платформы железных дорог, в костер. Жильцы рядом стоящих домов говорят, что вечерами видели, как некто берет котят (щенят) и головой о стену дома или наотмашь об асфальт. Кому повезло – сразу умирают, не повезло – все переломанные доползают под куст, в густую траву…
Хотите подобную судьбу котеночку вашему любимому. Не стерилизуйте вашу любимицу, не надо.
Многие могут сказать: "Ой, ой, ой!" Не говорите мне такие вещи! Этого быть не может! Не расстраивайте меня! Я спать после таких рассказов не буду!" А как спится и где вашему, выброшенному "распределителями" комочку?
Знаете, и мне не хотелось бы ни слышать, ни видеть всего этого, не хочу!!! Но пройти мимо несчастных к моему сожалению, не могу, не могу оставить Вами выброшенных, искалеченных.
Так что, уважаемые владельцы любимых кошечек, собачек, стерилизуйте их, не берите на себя грех за несчастные судьбы, адские мучения выброшенных вами "распределителям".
Вы можете сказать: "А как же приюты?" Вы лично сами можете содержать этот приют? Найти место, поставить купленные вами клетки, купить питание, поставить питье – свежее ежедневно, очистить клетки, погладить каждое животное хотя бы 1 раз в сутки, лечить заболевших, стерилизовать, кастрировать их, чтобы они не мучились в позывах похоти, не приобретали бы венерические заболевания (у животных они тоже есть), лишаев, ушных клещей…
Если сами не можете создать и содержать приют, то сходите (сами сходите) и посмотрите приют, хотя бы недалеко от метро "Выхино" – за церковью. И вы поймете, что животных приютных надо спасать.
Библия. Екклесиаст. 3 глава. Отрывки из стихов 18-19: "…чтобы люди видели, что они сами по себе – животные… Нет у них преимущества у человека перед скотом…"
Мы – люди – не хотим видеть подобные места Святого Писания, мы видим только то, что угождает нам, нашему самолюбию. А надо бы увидеть, как Бог нас не только любит, но и презирает за наши поступки жестокосердные.
Стерилизуйте ваших обожаемых животных! – Пожалейте и тех, кто подбирает уже искалеченных ваших малышей, лечат, кормят, поят, по возможности отдают – ищут добрые руки. Как правило, это люди с минимальным обеспечением. Помогая вашим крошкам, они ограничивают себя во всем, в том числе и в питании и сне. Их и называют "сердобольные": Да, у них за все и всех болит сердце. За это они получают от обеспеченных окружающих… даже палками их бьют, ломают им руки, ноги… А им все равно больше жалко других искалеченных, нежели себя.
Люди, будьте добрыми, хотя бы для того, чтобы ваши дети выросли добрыми по отношению к вам!
14 сентября 2004 г., Подпись"

@темы: зоозащита, бездомные животные

Лимон дежурного оператора!.. (Звучит?)

А вообще, мой совет всем: никогда не пытайтесь рассказывать своими словами устоявшиеся идиоматические обороты, чтобы не получилось так, как у меня:
Совещание. Идёт разговор, я понимаю, что мне есть, что сказать. Спрашиваю: "А можно мне вставить?" Следует ответ: "Ну, попробуйте..." Я понимаю, что ляпнул что-то не то и пытаюсь выйти из положения: "Ну, я имел в виду, пять копеек." Начальник краснея, сквозь смех: "... это... интересно..."

@темы: частное

В Ашане, в отделе автопринадлежностей, так хорошо работают консультанты, что покупатели консультируются друг у друга. Провёл некоторое время в разговорах серии "Какая у Вас машина? А к ней какие дворники лучше подходят? А вот эти, как считаете?" Причём ладно бы спрашивал я, недотёпа. Так нет же, спрашивали у меня столько же, сколько я...

Мне в подарок купили новую щётку для дворника. Но купивший сел в лужу и купил только ОДНУ щётку. (Найти вторую такую же в Ашане удалось, но у неё другое крепление!..)

Кстати, каким же надо было быть странным человеком, чтобы осенью, испугавшись угрозы мирового финансового кризиса, срочно истратить все свои деньги и купить новую иномарку. Выбор пал на Lanos почему-то...
Зато свои старые "Жигули", честно отслужившие несколько лет и не превратившиеся в груду железа, он на днях продал. За 28 тысяч рублей, извиняюсь за натуралистические подробности. То ли я чего-то не понимаю, то ли водка подорожает...

Кстати, одна их отличительных черт "жигулиста": он все расчёты ведёт из угла "если вдруг что-нибудь отвалится".

@темы: опыты начинающего автомобилиста

1. Книга, которую вы впервые прочитали сами.
читать дальше

@темы: частное

А вот что нашлось на сайте английского телеканала SkyNews: (не знаю, заработает ли ссылка news.sky.com/skynews/Home/World-News/Moscow-Cra...). Хочу привести один из комментариев к статье (при желании, можно прочитать и саму статью, и другие комментарии. Перевод статьи, если не ошибаюсь, имеется на сайте Центра правовой зоозащиты и у нас на форуме).

"I have lived in Moscow for 20 years. The problem with roaming feral dogs will inevitably last for several generations - that is, until the mentality of Russian society changes. This cannot happen now or even soon. People here scrape out a living in an inherently corrupt society and human existence is on the level of dog-eats-dog. Either you take a cynical view of life and get rich at the expense of others, or you live on the borderline. People here believe animals are expendable unless they are 'elite' pedigrees. Nobody seems to accept that sterilisation is necessary or worth the trouble. In fact, most people look at you with horror if you say your pet animal has been neutered. This is deemed to be a betrayal of their right to a normal and natural existence. Previous commentators are right in saying that widespread government and administrative corruption results in a no-win situation for the time being. We can only hope for a better future, depressing as this may be." Posted By :Patricia

Примерный перевод: (Джуд, критика принимается, т.к. я оч-чень давно не вспоминал о своём лингвистическом образовании)
"Я прожила в Москве 20 лет. Проблема бродячих собак будет неизбежно оставаться на протяжении нескольких поколений - то есть, до тех пор, пока не изменится менталитет российского общества. Этого явно не произойдёт ни сейчас, ни ближайшее время. Людям приходится выживать в коррумпированном обществе, и человеческое существование строится по принципу "человек человеку волк". Либо человек становится циником и обогащается за счёт окружающих, либо живёт на грани нищеты. Люди относятся к животным как к расходному материалу, за исключением "элитных" пород. Никто, кажется, не понимает нужности и полезности стерилизации. На самом деле, большинство людей смотрят с ужасом на того, кто говорит, что его собственный питомец кастрирован. Это рассматривается как лишение животного права вести нормальное, естественное существование. Предыдущие комментаторы верно сказали, что широко распространенная правительственная и административная коррупция на сегодняшний день приводит к ситуации, невыгодной для всех. Как ни удручающе это звучит, но остаётся только надеяться на какие-то улучшения в будущем."
Комментарий добавлен Патрисией.

А? Каково? Дорогие патриоты (если таковые есть), нравится краснеть перед иностранцами?
А если серьёзно, то даже из такого небольшого комментария видно, что для людей, живущих за границей, очевидно, что своих животных надо кастрировать. Так же для них очевидна связь между кастрацией своих потомцев (а не стай бродячих собак!) и количеством бездомных животных.
Заодно вот иностранцам видна связь между цивилизованным отношением к животным и общим уровнем цивилизованности, гуманизации общества. В стране, где владельцы не кастрируют своих животных, живут сплошные воры-бандиты и нищие! Так что все правительственные попытки поднять международный престиж России неизбежно разобьются о вид даже не стай бродячих собак, но и элементарных объявлений в зоомагазинах "в добрые руки"...

@темы: зоозащита, бездомные животные, о нашем обществе

На Братеевском мосту уже не меньше двух недель стоит брошенный автобус. На нём даже есть номер маршрута - 619. Стоит себе в правом ряду и стоит, как будто никому не нужен. Видимо, у нас переизбыток автобусов, чтобы можно было один из них вот так бросить прямо на улице на неопределённый срок. Я-то, конечно, обратил на него внимание потому, что он мешает мне подниматься на мост (только встроился в правый ряд, а уже надо лезть левее, автобус объезжать). Но неужели автобусному парку эта машина настолько лишняя, чтобы не отвезти её в ремонт, если даже она сломалась? И почему этим не занимается ГИБДД - стоянка на мосту запрещена.

(Вот и посмотрим, есть ли у дневников та мистическая сила, о которой регулярно пишут в газетах типа "Мой район". Уберут автобус, или нет. А может, он числится в угнанных?)

... Проверил. Автобус 619-го номера должен относиться к 13 автобусному парку. Но для того, чтобы написать сообщение парку, нужно в электронном письме представиться (назвать фамилию, имя и отчество), а потом ещё и какое-то подтверждение направить. Нет уж, пусть сами свой автобус ищут.

@темы: опыты начинающего автомобилиста, о нашем обществе

Итак, что нового и полезного мы можем извлечь из всевозможных "правил содержания в других странах"?

Первый вывод: вопросом содержания животных на западе занимаются очень серьёзно. Правила содержания, требования по регистрации, вакцинации, размеры налогов (или регистрационных сборов и т.д.) являются не "филькиной грамотой", как у нас, а включены в общие законы штатов и регионов; животными занимаются местные департаменты полиции, создаются специальные "службы контроля животных". Нигде граждане не остаются один на один с проблемой. И нигде проблемы животных не отдаются нна откуп зоозащитникам - как отдельным лицам, так и зоозащитным организациям.
Видимо, считается, что проблема важная и требует именно государственного регулирования.

Второй вывод: контроль за владением собаками строже, чем с кошками. Почему? Логично предположить, что во-первых, кошки чаще проживают в квартире безвылазно (или на строго ограниченном частном участке). Во-вторых, собака объективно представляет бОльшую опасность, нежели кошка: кошки намного реже нападают на людей, не собираются стаями и т.д. Да и дрессировка имеет первостепенное значение именно в случае с собакой. Ну и наконец, на содержание собаки опять же объективно требуется больше затрат: например, надо где-то сооружать площадки для выгула.

Третий вывод. Возможно, из-за №2 далеко не все кошки зарегистрированы. Тем не менее, даже незарегистрированные кошки и собаки, как правило, кастрированы. Почему? Как это получается? Да просто в общественном сознании откладывается, что за кастрированное животное меньше платят - следовательно, такое социальное поведение поощряется. Это только в нашей стране маргинальное поведение некоторыми слоями воспринимается как самое желательное.
А ещё "у них" существует просвещение населения, то есть люди знают, что от их действия или бездействия зависит в т.ч. и количество обездоленных животных.
Ветеринары более доступны, нежели у нас.
Ну и конечно, люди сами понимают, что кастрированное животное предпочтительно для содержания дома, создаёт и испытывает меньше проблем.

Четвертый вывод. Страны, где проблема не решена, либо не слишком продвинулись по пути демократии, либо не имеют традиции домашнего содержания животных. В самом деле, если животные гуляют, как у нас местами в деревнях, периодически приходя к одному и тому же человеку, который условно считается его владельцем, то это сильно отличается как от западной модели, так и от того, что у нас принято в городе.
Впрочем, в этом случае последствия очевидны. Скажем, в Южной Италии пытались проводить эксперимент вроде нашего ОСВ. Вот что вышло:
news.bbc.co.uk/hi/russian/life/newsid_7949000/7...

@темы: зоозащита, бездомные животные

Еду себе спокойно, ничто не предвещает проблем. Вдруг резко, на ходу, моё сиденье откидывается назад, в полулежачее положение. Оказалось, что ремень безопасности намотался на рычаг, с помощью которого откидывается сиденье.

@темы: опыты начинающего автомобилиста

Вороны наши так и летают вокруг гнезда. Снег из него повыкидывали, сделали надстройку из веток. Иногда в нём сидит она, а он рядом на ветке устраивается. Яиц пока не откладывали. Не пойму, от каких факторов это зависит. В позапрошлом году птенцы были, в прошлом - вороны полетали вокруг гнезда, и ничего не случилось.
А жильцы нашего дома и не подозревают, глядя на двух ворон, что это мало того, что муж и жена, так ещё и наши соседи...

Ещё хочу обнародовать два сугубо домашних диалога.

1. Я, в глубокой задумчивости об устройстве общества, спрашиваю скорее себе под нос:
- И почему советские люди в цирк ходили?..
Ответ мне был дан незамедлительно:
- Потому что у них дома жило только по одной кошке.
(И почему, в самом деле, в советское время заводили строго одну кошку или одну собаку? Ведь животным тоже надо общаться с себе подобными. И практика показывает, что практически все они становятся... как бы это грамотно назвать? - более довольными жизнью, когда их в квартире несколько одного вида.

2. Выходя утром из туалета, я:
- В туалете закончился журнал, но есть Шэра.
- !!!
Понятно, что я не хотел сказать, что туалетной бумаги в сортире не предполагается в теории, а остатки журнала я только что извёл сам, поэтому лучшей половине предлагаю подтираться кошкой. А всего лишь, что с одной стороны, дочитал все статьи в "Туризме и отдыхе", а с другой, в туалете засела старшая из кошек и намерена оборонять лоток от всех желающих им воспользоваться, и надо её срочно потискать, чтобы ушла и не вредничала.

@темы: люблю природу, частное

13:48

...

(На прошлой неделе я был не всё время он-лайн, а не имел времени ни отключиться от Интернета, ни прочитать всё, что было нужно прочитать.)

@темы: частное