Что вчера творилось на дорогах?!

Если серьёзно - когда успели отменить ПДД? Но товарищи, коллеги-автомобилисты, даже если ПДД действительно отменили, то неужели самим удобно ездить по диагонали и по траектории, напоминающей восьмёрку? В честь чего все как с цепи сорвались - ездили кто с какой хочет скоростью, перестраивались сразу из крайне левого в крайний правый и обратно? Смысл в таком поведении?

Как результат - урожай аварий. Причём аварий было много и сегодня (утром больше часа ехал несчастные 14 км), но вчера... Две фуры лежали кабинами в глубокой канаве, как будто обнимались (интересно, их будут вытаскивать, или оставят в назидание?).
А какого-то специалиста, пронесшегося мимо меня на МКАДе со свистом (!) - вообще сорвало в занос. Совершенно фантастическая, скажу вам, картина: прямо перед носом поперек полосы боком автомобиль, у него из-под колёс валит синий дым, потом его разворачивает, но не туда, а задом наперед, его относит направо и через некоторое время езды задом наперед он останавливается на обочине. (Ау! Водитель белой легковушки! Ты хоть понимаешь, что я для тебя вчера сделал? Я умудрился в тебя не въехать, хотя ты перед моим носом боком оказался!)

А ещё имел возможность наглядно пронаблюдать механизм образования пробок. Вот пример. Загородное шоссе. По две полосы в каждую сторону + широкая обочина. Пробка, многие едут по обочине. Оказывается: через некоторое время имеется сужение (мост, ж/д переезд и т.д.), где обочины нет. Только две полосы и всё. А значит, все, кто приехал по обочине, пытаются встроиться в правый ряд. Кто-то пропускает, кто-то нет, но в любом случае все тормозят, некоторые вынуждены останавливаться. Отсюда и пробки.

Теперь вопрос: скажем, на том же загородном шоссе имеется светофор на вершине горы. Почему бы не поставить у светофора сотрудника ДПС и не штрафовать каждого первого, кто приехал туда по обочине? Или вот, почему бы не штрафовать всех, кто объезжает пробку по встречке? Любителей по-хамски нарушать ПДД хоть немного, но уменьшилось бы.

@темы: опыты начинающего автомобилиста

---

Прочитал замечательную статью...

... на сайте "Бодрая психология", это вот здесь: zygmantovich.com/?p=42. Я так понимаю, что "распространение заметки приветствуется" можно прочитать и как то, что можно копировать (надеюсь, что понял правильно). Ну очень мне понравилась статья (и вообще сам сайт, кстати). А больше всего мне нравится в этой статье заключительный абзац. Время от времени, кстати, поступаю именно таким образом - или признаю сам себе, что недостаточно разбираюсь в вопросе, чтобы выносить суждения, или начинаю разбираться в вопросе (а это занимает много времени).


"Феномен массового сознания в действии
18.03.2009 (06:27)

Как ни крути, а массовое сознание – штука разрушительнее атомной бомбы и круче «Фауста» Гёте.

Вот вышел на экраны страны фильм «Адмиралъ». И тут же, среди прочего, в отзывах на кино замелькали фразы типа: «Быдло убивало офицеров! На кол!!!». Или «Какую прекрасную Россию мы потеряли!». Общий настрой – большевики, разумеется, быдло, офицеры, разумеется, красавцы.

А всё почему? Потому что именно так показали в кино. Ну и почва давно уже была удобрена.

Самое время привести определение термина «массовое сознание». Так вот, он используется для «обозначения шаблонного, деперсонализированного сознания рядовых граждан развитого индустриального общества, формирующегося под массированным воздействием средств массовой информации и стереотипов массовой культуры».

И ещё немного оттуда же: «Основные установки М.С. представляют собой набор эмоционально-образных суждений о реальности и конкретно-практических моделей поведения, исторически предшествуя появлению развитых форм теоретического знания».

Все обратили внимание на фразу о «эмоционально-образных суждениях»? Другими словами, достаточно показать человеку царских офицеров душками в белых мундирах, а матросов – грязным быдлом, как появляется образ. А когда режиссёр с правильным ракурсом и акцентом показывает, как последние убивают первых – тут и эмоциональность добавляется.

Или другой вариант. Не так давно по ЖЖ ходила история в картинках про собаку, которую заморили голодом на выставке «актуального искусства». И образ (чёткий, яркий), и эмоции (сильные, с надрывом) на лицо. Отсюда и соответствующие суждения («вандалы-живодёры!!!»). Правда, со временем выяснилось, что собаку голодом не морили, и вообще – всё было сделано с… эээ… соблюдением её прав.

Такие любопытные истории происходят потому, что информация о таких событиях – деперсонализирована. Другими словами, лежит вне личного опыта. А всё, что лежит вне нашего опыта, проверить очень сложно. Во всяком случае, для человека нашего времени, живущего в крупном городе и проводящего большую часть жизни на работе. Это ж книги нужно читать, общаться с людьми, которые могут что-то рассказать. Да ещё и перепроверять прочитанное и узнанное. Это могу делать только профессионалы либо сильно увлечённые люди.

Короче, мы получаем так много информации, что её невозможно освоить самостоятельно. Поэтому приходится верить на слово. Так и получается, как написано в определении: «шаблонное сознание, формирующегося под массированным воздействием средств массовой информации и стереотипов массовой культуры».

Соответственно, те, кто не увлечён и не профессионал в этой области, тот имеет полное право не знать, что, возвращаясь к «Адмиралу», именно тогдашняя элита устроила Февральскую революцию (для интересующихся – спросите у Яндекса, кто такой генерал Алексеев, что он делал и чем закончил). Большевики, между прочим, тогда были мало причём.

А раз они имеют право не знать, то откуда бы взялось понимание, что внедрённая в массовое сознание картинка: «чудесных эльфов в белых мундирах уничтожают злобные чумазые орки», оказывается несколько однобокой.

Равно как однобокой была внедряемая ранее картинка про мироедов-офицеров, поедом евших несчастных матросиков.

Массовое сознание – страшная штука. Достаточно лет десять снимать определённой ангажированности фильмы, выпускать книги и другими способами ездить по мозгам – и всё. Если начать прямо сегодня, то в 2018 году 90% живущих в России будут уверены, что гитлеровцы шли к нам для того, чтобы освобождать от «большевистского ига» и кормить шоколадками в хрустящей фольге. И что надо было сдаться и «тогда мы бы сейчас пили баварское пиво».

Может показаться, что я преувеличиваю, но достаточно запустить поиск в Яндексе, чтобы убедиться – таких людей хватает уже и сейчас.

Из всего выше сказанного, я предлагаю сделать такой вывод: нельзя верить безоглядно тому, что вы читаете, смотрите и слышите. Нужно или сказать себе: «Я недостаточно разбираюсь в теме, чтобы выносить суждения», или начать разбираться в теме и уже тогда, подковавшись знаниями, полученными из разных источников и перепроверенными самолично, выносить какие-либо суждения.

Такие дела.

ЗЫ. Распространение заметки приветствуется."

@темы: о нашем обществе

---

В основном для товарищей из Over Fifty

Если кому интересно, а я забыл рассказать: Джезик умер. От старости. На даче.
(Для тех, кто не знает, кто такой Джезик - это пёсик, которого много лет назад подобрали мои родители. Сообщение носит информационный характер, и ни в коем случае не является предложение посокрушаться или посочувствовать. Собака умерла тихо, мирно, от старости, всё нормально.)

@темы: частное

---

Негатив. О ведении дневника

Здесь исключительно моё ворчание, ничего полезного. Не читайте (если прочитали - не обижайтесь, т.к. я предупреждал.)

Просто я в плохом настроении, посему хочу высказать своё мнение, которое наверняка покоробит многих. Не так уж долго я веду дневник, но кое-какие обобщения можно уже начинать делать. Что собой представляет каждый дневник, и чем его заполняют пользователи?

На мой взгляд, ответ предельно прост: личностно значимой информацией. Причём не просто "для меня это важно," а "для меня это достаточно важно, чтобы поделиться с потенциальными читателями." Поэтому любой дневник представляет собой мини-газету. В нём пишется то, что данный конкретный человек считает наиболее важным, наиболее актуальным, что ли. Например, если я пишу о каких-то своих личных размышлениях во время войны - это будет означать, хочу я того или нет, что я показываю: в данный момент я считаю более важным отражать свой внутренний мир, а не комментировать внешние события. Это политическое значение дневников.

Причём независимо от мнения по этому поводу самого владельца. Получается эдакая псевдо-оценка "для меня важно вот это и это". А "вон то" - для меня второстепенно.

А то, что не попало в разбираемые темы - либо не кажется владельцу дневника важным, актуальным и т.д., либо наоборот, является слишком личным для того, чтобы доверить общественности. Есть и третий вариант, но на практике он встречается удручающе редко: если человек чувствует себя недостаточно компетентным, чтобы выносить своё суждение "на общий стол."

@темы: личное мнение

---

Настоящий шедевр!

Граждане, товарищи, кто делает в Москве социальную рекламу??!
Видел большой рекламный щит следующего содержания: "В 2008 году на дорогах России погибло 30.000 человек. Время действовать."
Вот скажите на милость, как можно понять смысл этого лозунга? Если только как "давите больше и быстрее, не выполняем план"!
И смех, и слёзы.

@темы: опыты начинающего автомобилиста, о нашем обществе

---

Впечатления от поездки в СПб, и особенно - от Ленинградского зоопарка

Да, в командировке я был в Санкт-Петербурге. Впечатлений от города не так много, потому что в основном был занят делами, но тем не менее. На улицах много ветра. Мне повезло с погодой - за исключением понедельника было солнечно.

В центре (и на тех окраинах, где мне довелось побывать) автомобильное движение намного тише, чем в Москве. Очень намного. Пешеходные переходы устроены немного по-другому: бордюр делает плавный спуск, чтобы людям было удобнее переходить дорогу. Понимание ПДД чуточку тоже отличается. Например, почти везде одновременно даётся зелёный сигнал пешеходам и поворачивающим направо автомобилям. И самое удивительное, что 99% водителей притормаживают и пешеходов пропускают. Но самое удивительное - это порядок переключения сигналов светофора. Сначала включается красный свет автомобилям, и только через 2 секунды - зелёный для пешеходов (не одновременно, как у нас). Всё равно люди идут, не дожидаясь зелёного света, но сам факт!

Много где встречается интересная планировка: длинный-длинный проспект (или улица), в домах арки. Если пройти под арку - то вот там уже жилой двор, и внутри дом расположен или буквой "П", или даже квадратом.

Стай бездомных собак - видел только одну, на Васильевском острове, из четырёх собак, спавших на газоне. Одиночных бездомных собак тоже видел мало. Бездомных кошек видел двух, в одном дворе.

Был в планетарии. Лекционный зал, конечно, маленький, там пластиковые стулья стоят, но ведь работает же!

Неподалеку от планетария находится Ленинградский зоопарк. Собственно, о нём и хочу написать более подробно. Сразу скажу, что мне там очень понравилось. Прежде всего, всем, кто ни разу не был в зоопарке в понедельник утром в дождь - весьма рекомендую :-). Благодаря этому я в течение чуть ли не двух часов ходил по зоопарку совершенно один. Вокруг жизнь шла своим чередом, работали сотрудники, а я гулял под зонтом и всё рассматривал. Понравилось настолько, что за одну недельную командировку именно в зоопарк я пошёл ещё и второй раз, уже в хорошую погоду, но тоже утром, так что впечатления описываю все вместе.

Итак, кого и что я там увидел. На входе в зоопарк размещается экспозиция экзотических рыб. Запомнились гурами размером больше монитора. Но больше всего понравилась рыбка под названием рогатый кузовок. А ещё говорят, что природа не любит квадратных форм. А это что, в таком случае? Рыбка имеет форму неправильного параллелепипеда, да ещё и с "рогами". Сотрудница зоопарка при мне назвала этих рыбок "кузовочками". Я, само собой, тут же от умиления растёкся по полу мутной лужей (меня собрали в ближайшее ведро и поставили под дождь охладиться).

Далее собственно животные. Разительное отличие Ленинградского зоопарка от Московского, по крайней мере, в утренние часы, заключается в том, что большинство животных не спит. Так что вместо хвостов крепко спящих зверей, которым осточертели посетители, я наблюдал весьма активных животных. Наконец оценил все рассказы про манулов. Слушать или читать про них бесполезно - видеть надо. Внешне - кошак как кошак, даже не особо крупнее домашнего, только хвост очень толстый, морда плоская, ушки маленькие. Окрас похож на серебристый тэбби у кошек. Содержатся в основном по одному в клетке. Большинство манулов всё-таки спало. А вот один при виде меня начал клацать зубами и угрожающе помахивать хвостом. По аналогии с поведением своих котов я понял его так, что он хотел прогнать меня со своей территории - от клетки. Я, конечно, отошёл, но недалеко. Далее была показательная сцена по изгнанию чужаков, включавшая в себя угрозы (клацанье, щёлканье, подранивание хвоста), игнор (даже лапу мыть сел, заднюю, растопырив её в точности так, как домашние кошки), а также слежение за моими перемещениями. Когда я пришёл в зоопарк во второй раз, понятное дело, первым делом пошёл проведать именно этого манула. Он опять не спал и встретил меня угрожающим воем. А потом демонстративно лёг и сделал вид, что задремал. Только хвост продолжал лупить, а голова - слегка поворачиваться за мной.

Отдельно стоит рассказать о зверьке под названием "носуха обыкновенная". Они живут в вольере, который можно обходить со всех сторон. В 12:00 устраивают их показательное кормление (во второй раз я видел, как их кормят резаными бананами и ягодами). Собственно, сам зверек внешне поход на нечто среднее между кошкой, лисой и обезьяной, а относится к енотовым. Он рыжий, полосатый, брюхо вообще красно-рыжее, хвост длинный, пушистый и очень полосатый, лапки как у ежа, наверное, и очень длинный нос. Зверек радостно лазит по веревкам, столбикам, лесенкам, спит в деревянных домиках, похожих на скворечник. При мне клетку с носухами чистили. Когда я к ним только подошёл, то на виду сидел один или два зверька, а на табличке было написано, что живут по 6-7. И надпись, что животные кусаются. Зато когда в клетку зашла девушка-сотрудница, она залезла по лестнице к домику и выгнала оттуда несколько носух. Сколько их всего оказалось в клетке, затрудняюсь сказать (около 10), они принялись радостно носиться, общаться между собой. Кто-то окрысился на кого-то, показав при этом зубы и издав громкий визг. Девушка отреагировала сразу и прикрикнула на нарушителя: "Не ори!". В общем, зверёк презабавный. (Кстати, например, Яндекс.картинки предлагает вполне приличные фотографии носух.) Но смешнее всего, на мой взгляд, его название: что может быть обыкновеннее носухи, зверька, который даже назван по такому признаку, как свой замечательный нос??
А при попытке набрать в поисковой строке Интернета "носуха обыкновенная", искусственный интеллект подсказал мне вариант - "носуха купить." Что, неужели кому-то действительно пришло в голову завести в качестве домашнего питомца - носуху? Далее я вспомнил про то, что в помёте 4-5 (?) детёнышей, представил себе, как все желающие завели себе носух обыкновенных, как они у них расплодились, потом начали появляться невостребованные, и вот уже на улицах города случайно оказываются никому не нужные бездомные носухи... в общем, воображение моё понеслось вскачь, но, к счастью, произошло это уже по возвращении в Москву.

Ещё я видел каких-то осликов (сейчас объясню, почему "каких-то"). Их приводили попарно в закончик с деревянным ограждением. Ослики живо лягались. Оказывается, чтобы лягнуть, ослик встает на две передних ноги и лягает товарища двумя задними, а товарищ, которого лягнули, уворачивается и визжит. Пронаблюдав такую сценку и оценив высоту оградки, я потерял желание узнавать, что же это за ослики такие.

Видел клетку, вызвавшую недоумение у других посетителей (это уже во второе посещение, соответственно). Дело в том, что к стеклу подходит пообщаться с посетителями обычная кошка (разве что раскраска кошки очень необычная). А на самом деле на стекле висит табличка: "Домашняя кошка Дуся живёт вместе со своей подружкой, рысью Линдой." Линду я тоже видел, она играла с Дусей. Кажется, Дуся там старшая и главная...

А есть забавный детский аттракцион. Пускают детишек с родителями за загородку, пообщаться с домашними козлятами. Козлята ручные и общительные. Происходит всё это, конечно, под присмотром сотрудников зоопарка. Всюду висят таблички о правилах такого общения, в духе "будьте ласковы и доброжелательны." А что, по-моему, очень правильная идея. Сам я, кстати, впервые именно в Ленинградском зоопарке увидел живьём рыжую и серую лису, зайцев. И ещё, похоже, что кто-то по недоразумению оживил яркую пластмассовую игрушку, и получилась страннейшего вида втичка - тукан называется. А ещё в отдельном вольере сидят две вороны: серая и белая. И я в первый раз в жизни увидел настоящего лося и лосёнка трёх месяцев от роду.

Вообще, на мой взгляд, очень правильная идея: не скрывать того факта, что в зоопарке рождаются детёныши. В Ленинградском зоопарке, видимо, этим очень гордятся, т.к. на многих клетках висят таблички с указанием возраста детёнышей. Иногда эти детёныши выходят прогуляться по клетке, их можно посмотреть (например, детёныши носух там тоже были). Про то, как родилось два белых медвежонка, и им придумывали имена - целый стенд. Пусть люди знают, что зоопарки помогают сохранить редкие и исчезающие виды животных.

И на закуску - "У посетителей зоопарка часто возникает вопрос: "Почему после переименования нашего города в Санкт-Петербург, зоопарк по-прежнему носит имя Ленинградского?". Дело в том, что в память о сотрудниках-блокадниках было решено не переименовывать зоопарк, а оставить его старое название - Ленинградский. Их было совсем немного - около двух десятков человек, спасших животных во время войны. Многие служители жили прямо в зоосаде, чтобы быть ближе к своим питомцам, где все вместе встретили победу. Шестнадцать сотрудников были награждены медалью "За оборону Ленинграда"." - цитата с официального сайта Ленинградского зоопарка, источник здесь: www.spbzoo.ru/section/?id=90

@темы: частное

---

Зоозащита - практика

www.realistzoosafety.forum24.ru/?1-18-0-0000000...:
СПАСЕМ КОШЕК ВМЕСТЕ!
ВСТУПАЙТЕ В КОМАНДУ СПАСЕНИЯ КОШЕК МОСКВЫ!

"Центр правовой зоозащиты" обращается ко всем людям, живущим в Москве или ближайшем Подмосковье, которым не безразлична судьба брошенных кошек, кто понимает, что ждет этих животных на улице, и кто не хочет допустить их чудовищных страданий и ужасной гибели. Наша организация не декларирует лозунги о защите “прав бездомных животных”, а добивается от правительства введения законодательных механизмов, приводящих к решению проблемы бездомных животных, потому что только этот путь ведет к устранению массовой жестокости к животным. Это кропотливая работа.
Однако, мы вынуждены буквально ежедневно спасать животных, прежде всего кошек, так как к нам в организацию круглосуточно поступают звонки с сообщениями о происшествиях с ними и мы физически не в состоянии остаться равнодушными и выезжаем спасать животных по всей Москве и часто приходится брать их к себе домой. Обращаться в другие организации бесполезно. Кроме платной службы снятия кошек с деревьев и крыш никто ничего не сделает. Когда мы пытаемся просить у обратившихся к нам людей хоть малейшей помощи, например, привести им самим к нам животное на такси за наш счет, в ответ зачастую получаем оскорбления даже за саму эту просьбу. Ведь во многих случаях люди звонят нам не потому, что хотят помочь животному, а только потому, что из-за того, что это животное попало в беду, они сами испытывают какие то неудобства. Мы безропотно выполняем эту миссию, хотя от этого страдают дела по решению всей проблемы, которые мы вынуждены откладывать, а следовательно обрекаются на страдания еще тысячи животных. Кроме того, бывают случаи, когда мы действительно не можем помочь, ведь мы не служба и занимаемся защитой животных в свободное от своей работы время. Но наверняка вы есть, люди, которые смогли бы помочь, но мы не знаем вас и не можем вам сообщить о беде!

В СВЯЗИ С ЭТИМ МЫ ПРОСИМ ВСЕХ ЛЮДЕЙ, КТО МОЖЕТ ЧЕМ-ТО ПОМОГАТЬ В СПАСЕНИИ ЖИВОТНЫХ, ВСТУПИТЬ В КОМАНДУ СПАСЕНИЯ КОШЕК МОСКВЫ И ДЛЯ ЭТОГО ОСТАВИТЬ ЗДЕСЬ СВОЁ СООБЩЕНИЕ ОБ ЭТОМ И КООРДИНАТЫ ДЛЯ СВЯЗИ С ВАМИ.

Речь не идет о взятии на себя какой-то непосильной ноши. Если Вы можете выделить хотя бы один вечер для спасения животных, взять животное на короткое время, просто перевезти животное, пообщаться с кем-то, от кого зависит спасение животного по телефону, как-то еще помочь, оставьте здесь свое сообщение. Если Вы могли бы организовать стерилизацию бездомных кошек, но у Вас нет денег на врача, или если Вы кормите кошек, напишите так же здесь о Вас и о том, что Вы могли бы делать. Если Вы не хотите сообщать на форуме свои координаты, пришлите свои телефоны в личном сообщении нам на этот форум, или напишите нам на е-mail: [email protected] , или позвоните по телефону [phone] (с 18-00 до 00-00).
"Центр правовой зоозащиты"

@темы: зоозащита, бездомные животные

---

(Товарищи, на след.неделе буду в командировке, так что, скорее всего, заходить сюда в этот период не смогу.)

@темы: частное

---

Тут немного про цветы в вазах

Видел удивительного вида цветок. На одной ветке цветки разного цвета: например, красные, белые и красно-белые в полоску. (В магазине были ещё жёлтые и фиолетовые, а также чисто белые). А сам цветок выглядит так, как будто сделан из китайского шёлка. И листья у него фиолетовые. Называется эта красота - эустома. Выглядит это вот так:

@темы: частное

---

...по дороге на работу меня вдруг посетила замечательная мысль. Помните с нового альбома Lacrimosa, песню I Lost My Star in Krasnodar? Так вот, меня осенило, что же там произошло, в Краснодаре. Да звезду же Тило Вольфф там потерял! Симскую! Только остается вопрос, какую именно: звезду из Суперстара из первого Симса, или звезду из Бизнеса из Симс-2? И то, и другое вполне возможно на концерте... Кстати, это всё объясняет, в т.ч. и то, чем же он остался недоволен...

@темы: Симс, О Лакримозе

---

Почему травят собак?

У нас на форуме очередное обсуждение очередного же случая, когда отравили несколько бездомных собак, живших при предприятии. Случай этот не единичен, а уникальность его состоит в том, что в данном конкретном случае удалось поговорить с очевидцами и выяснить подробности. Сам текст статьи прячу под кат, обсуждение здесь: www.realistzoosafety.forum24.ru/?1-4-0-00000056.... А ниже привожу комментарии участников форума, показавшиеся мне наиболее интересными. Хотя, на самом деле, на сайте Центра правовой зоозащиты уже всё сказано, ссылка на статью там помещена с комментарием "В связи с отсутствием легального отлова бездомных животных в Киеве, там продолжается массовое жестокое истребление собак."

"На сайте "Трибуна Защиты Животных" новые свидетельства печальных следствий ОСВ:

цитата:
В Киеве жестоко истребляют собак

"MIGnews.com.ua" 25.07.2009

В столице продолжаются массовые истребления собак, проживающих на территории различных предприятий. 16 июля волонтёры Международного общества защиты животных SOS обнаружили 19 трупов животных на территории Кибернетического центра (проспект Глушкова, 42). По словам работников этого учреждения, собаки умирали мучительной смертью на протяжении двух суток.
По словам работников Института проблем математических машин и систем, расположенного на территории Кибцентра, собаки вызывали раздражение у начальства и охраны. Им запрещали подкармливать животных, угрожая увольнениями.
Раньше в этом учреждении вопрос решался традиционно, с помощью вызова "будки". Но с 2008 года убийство бесхозных животных заменили стерилизацией. К сожалению, принятая Киеврадой Программа гуманного решения проблем бездомных животных осталось всего лишь бумажным гуманизмом, поскольку была саботирована чиновниками.
Деньги, выделенные на её реализацию, потрачены, мягко говоря, не по целевому назначению. Пока чиновники играли в прятки с защитниками животных, рассовывая бюджетные деньги по карманам, бездомные животные продолжали размножаться. Расправа над животными, проживающими на территории Кибцентра - лишь один из случаев жестокой расправы над бесхозными животными.
Волонтеры утверждают, что здешние собаки были настроены миролюбиво к тем людям, которые их кормили или хотя бы относились к ним доброжелательно. Возрастающее количество животных стало вызывать повышенную агрессию у некоторых работников института. Очевидно, и собаки отвечали собакофобам той же монетой. Созревал конфликт.
Защитники животных неоднократно предлагали руководству учреждения решить проблему гуманно: путём стерилизации. Некоторые из собак ранее уже были простерилизованы в Пирогово, в Приюте Международного общества защиты животных SOS. Но руководство, очевидно, не желало вникать в тонкости гуманного решения проблемы и решило вопрос быстро и "по-своему".
Часть территории Института проблем математических машин и систем арендует ООО "Арофел ДП Семикор". Защитники животных видели, как незадолго до события некто из руководства этой фирмы кормил собак сосисками. Эта щедрость показалось странной, поскольку этот "благодетель" был одним из тех, кто ненавидел собак, постоянно конфликтуя с людьми, их опекающими.
Вскоре после раздачи дармовых сосисок собаки начали гибнуть. Люди были шокированы видом агонизирующих животных, которые метались, кричали и корчились в судорогах на знойном асфальте… Собаки мучились на глазах работников учреждений, расположенных на территории Кибцентра, около двух суток. По симптомам это было похоже на отравление. Собаки гибли одна за одной на протяжении около двух недель.
Кто дал распоряжение истребить животных таким жестоким путём? Наверняка тот, кто обычно и отдаёт приказы и распоряжения в учреждениях. Ясное дело, что приказ поступил не в письменном виде, посему и все концы в воду.
Примечательно в этой истории то, что трупы животных даже не потрудились убрать, и они разлагались больше недели, источая тошнотворный запах. Заместитель директора Института проблем математических машин и систем Шелудько В.В. отрицает причастность своего учреждения к отравлению собак, ссылаясь на то, что на территории Кибцентра находятся и другие учреждения-арендаторы.
Он категорически отвергает саму версию отравления собак, объясняя эту массовую гибель какой-то загадочной болезнью. По словам Шелудько, санэпидемстанция потребовала 450 гривен за вывоз каждого трупа. Моральные травмы людей, созерцающих мучения и разлагающиеся трупы животных, руководство к сведению не принимает.
Начальник отдела охраны труда Кононенко Н.И. в своём комментарии автору статьи обвиняла в ситуации городскую власть, ностальгически вспоминала те времена, когда по вызову приезжала служба отлова и решала все проблемы с собаками. Какова была дальнейшая участь собак - её не интересовало. Примечательно, что её не шокировал и сам факт мучительной гибели животных. Видно категория сочувствия, жалости к животным, которые испытывают физическую боль точно так, как и человек, у представителей руководящих должностей в Украине начисто подменён протоколом.
20 июля по сигналу защитников животных на место преступления выехала съёмочная группа "5-го канала", которая зафиксировала страшную картину разлагающихся трупов животных. Охранники пытались препятствовать работе телеоператора. На следующий день часть трупов исчезла, но… животные продолжали умирать.
Практика истребления животных на территории Кибцентра велась и ранее. Еще несколько лет назад на территории ещё одного учреждения-арендатора "Международный учебный центр" на этой территории организовывались жестокие облавы на собак. Волонтёры вспоминают, как охранники гоняли животных палками, посыпали хлоркой…
Руководитель учреждения Гриценко В.И. и слушать не хотел о какой-то там стерилизации, в целесообразности которой его пытались переубедить защитники животных. Волонтёры МТЗТ SOS своими силами и за свой счёт вывезли 8 спасённых собак и устроили их в приют в Пирогово.
К сожалению, приюты не могут вместить всех бездомных животных. Если бы в Украине работала социальная реклама, призывающая общество к толерантности относительно обездоленных четвероногих граждан, таких случаев было бы меньше.
Свои действия администрация Института проблем математических машин и систем считает вполне нормальными, усматривая в собаках потенциальную угрозу для людей. Вместе с тем, часть территории этого учреждения арендует некая фирма ООО "Арофел ДП Семикор", занимающаяся вредным для человеческого здоровья производством.
Заботу о людях и любовь к порядку администрация понимает весьма своеобразно, вопреки неписаным законам человечности и Закону Украины "О защите животных от жестокого обращения".
К сожалению, руководители учреждений, расположенных на территории Кибцентра, не способны понять, что запятнали себя и репутацию своих учреждений актом средневековой жестокости, несовместимого с понятием цивилизованности.
Анжелика Комарова "

"Если собаки мучились около двух суток, по какой причине та часть сотрудников, которая вроде бы собаками занималась, не вызвала ветеринаров - вылечить или быстро усыпить? Опять получается, что люди, называющие себя опекунами собак, защитниками собак и т.д., на самом деле только эпизодически этих собак кормят и/или с ними общаются, но не хотят обременять себя никаким участием в судьбе животных.

Далее вопрос к тем "защитникам животных", которые предлагали этих собак стерилизовать: от того, что этих собак бы стерилизовали, что, сотрудники перестали бы прикармливать там собак? А раз продолжалась подкормка, то в том же месте продолжали быть и те собаки (уже вызывающие недовольство), и прибивались бы новые.

Волонтеры утверждают, что здешние собаки были настроены миролюбиво к тем людям, которые их кормили или хотя бы относились к ним доброжелательно.
...а к случайным прохожим? к прохожим с собаками? к велосипедистам?

В общем, всё как всегда при попытках проведения ОСВ: безответственные люди-сторонники ОСВ, прикармливающие и прочие, которые ДУМАЮТ, что защищают животных, а на самом деле подставляющие этих животных под такие вот потравы, ну а крайними, как всегда, оказываются животные."

"Случайных прохожих там не ахти: это самая что ни на есть окраина города, за Кибцентром расположен только рассадник деревьев. И вряд ли кто туда шел гулять с собаками и кататься на велосипедах, если на территории была агрессивная стая: на Теремках и без Кибцентра есть где погулять, жилмассив хорошо спланирован, рядом лесок, стадион, ипподром, в пределах велосипедной досягаемости - несколько сел.

Но вот очень сильно сомневаюсь, что собак потравили просто из вредности. Видимо, какие-то жалобы там были - и, скорее всего, от сотрудников (в статье тоже проскальзывает, что у каких-то "собакофобов" отношения с собаками были не столь уж и безоблачными - в конце концов, известное дело, что отношение стаи к кормильцам-опекунам и прочим гражданам может сильно различаться)."

"виноваты на самом деле все три стороны. Те, кто безответственно прикармливал животных на территории института. Те, кто сделал недоступным легальный отлов. Те, кто захотев избавиться от собак, схватился за первый подвернувшийся под руку метод.

Но какую же причину выделить как главную? Мне кажется, в качестве главной причины следует выделять ту, которой легче всего управлять извне. Личностными качествами отравителей, "чтобы в следующий раз выбирали усыпление" управлять вряд ли возможно, они глубоко "зашиты" в глубинах мозга, а модифицировать чужую нервную систему пока не умеют. Из всех трех параметров, одновременное сочетание которых привело к трагедии, наиболее поддающийся управлению - это вопрос доступности легального отлова. Поэтому для общественности главной причиной следует обозначать именно плохую доступность отлова, как параметр, на который она имеет непосредственное влияние, в отличие от остальных двух."

"Возможно, что даже малое количество животных вызывало проблему. Ведь раньше, как я понял, там вообще не терпели долго животных (вызывали отлов и все решалось)."

"Народ стал потихоньку подтягиваться из отпусков - так что удалось побеседовать кое с кем, лично знакомым с кибцентровской стаей.

Так вот, конечно же, перед опекунами они могли вилять хвостом и преданно заглядывать в глаза - однако сие не отменяет того факта, что прецеденты нападений на людей были. Например (свидетельство очевидца) тамошние собаки бросались на мирно идущего человека просто из-за того, что он "имел наглость" выйти из-за угла, помахивая сумкой.

В общем, если "защитникам" эти собаки действительно были дороги как память (во что верится с трудом по прочтении описания их гибели) - то их нужно было убирать с территории, а не воевать с какими-то "собакофобами" за право стаи из двух десятков бродяжек свободно и бесконтрольно обитать в Кибцентре."

"Этим то как раз многие "защитники" не хотят заниматься. Хочешь помочь собаке - найди хозяина, пристрой. А обеспечить родной город еще одной стаей - это в конечном счете, оборачивается плохим исходом и для собак."

"Обидно до невозможности: ну почему эти "защитники" настолько невежественны в отношении жизни своих "подзащитных"? Вот как можно не понимать, что стая из 19 собак - это совсем не то же самое, что те же самые 19 собак, взятых по отдельности? Что уличная бродячая собака как бы не в курсе, что ей положено быть "другом человека" - и что пресловутая "дружба с человеком" достигается длительным целенаправленным воспитанием? Что у бродячей собаки совсем другие - не такие, как у нас - понятия о правилах мирного сосуществования и о провокационном поведении? Что отношение к кормильцу и отношение ко всем прочим людям могут коренным образом отличаться? Что дружба их личной собаки с их же личной кошкой, которые всю свою звериную жизнь прожили в одной квартире - не доказывает, что уличная собака будет терпимо относиться к совершенно чужим ей кошкам? В конце концов, что собака - это собака, а не мохнатый человечек на четырех ногах и с хвостом? Ну как, спрашивается еще раз, можно этого не понимать? Как можно смотреть на реальную собаку - и видеть вместо нее образ из "Белого Бима" или "Лесси"?

...вот из-за такого невежества (а то и того хуже - сознательного закрывания глаз) и проталкиваются "гуманные" инициативы, узаконивающие присутствие бродячих животных на городских улицах. А потом доведенные до озверения люди травят этих животных чем ни попадя - потому что других возможностей избавиться от них этим людям просто не оставили."

@темы: зоозащита, бездомные животные

---

Наблюдения на дороге

Проверил интересную вещь. Остановился пропустить бабушку. Автомобилист, ехавший за мной, видя, что я притормаживаю, наоборот - увеличил скорость и попытался объехать меня справа. Я, возмущённо, в сторону окна: "А бабушку пропустить?!" Самое интересное - остановился. Хотя вряд ли на самом деле услышал.

Продолжается флэш-моб "Сломай автобус". На мосту, по крайней мере, регулярно стоит какой-нибудь автобус, мигающий аварийкой, а чаще - припаркованный. Но ведь стоянка на мосту запрещена! И наличие на мосту автобуса создаёт вполне реальную аварийную обстановку, т.к. всем приходится перестраиваться и его объезжать...

А ещё мне попытались вскрыть багажник. Замок сломали, но не вскрыли. Теперь багажник открывается только изнутри. Интересно, что и кому там внезапно понадобилось? Мусор с дачи? Или аптечка с огнетушителем и пара тряпок?

Газели не умеют обгонять слева, только справа. По крайней мере была вот такая ситуация: еду по среднему ряду, слева место в принципе есть. Справа поток сравнительно плотный. За мной Газель, подмигивает фарами, пол, пропусти. Я, видя, что место для обгона слва есть, соответственно, игнорирую. Газель продолжает дышать мне в зад. Как только появляется место справа, Газель обгоняет меня справа и радостно уезжает вперёд. Для справки: обгон справа запрещён.

А ещё я видел небывалое: гаишники тормознули летящую машину на Новоцарицынском шоссе. Обычно там все летают, в т.ч. по встречке, и никого не останавливают. А тут я ехал по правому ряду, 60 км/ч, т.е., вообще-то, на предельной разрешенной в городе скорости. Мимо меня со свистом проносится кто-то. Сзади в небольшом отдалении ехал автомобиль ДПС, который, видимо, офигев от такой наглости, пустился вдогонку с мигалкой. Догнал. Не могу передать своей радости, если честно. Достали носиться по городу. 60 км/ч выбрали не просто так с потолка, а потому, что это предельная безопасная скорость для движения в городе, где и плотных поток машин, и пешеходы, в т.ч. дети (и животные), и дороги тоже сомнительные, и знаки-светофоры постоянно.

@темы: опыты начинающего автомобилиста

---

Свежее фото Рыжика

Правда, на фото всё равно не видать, каким толстым и тяжёлым вырос этот кот. Зато видно, что кот изо всех сил старается соответствовать пожеланиям хозяйки, которая не любит рыжих кошек. По-моему, он из апельсинового стал таким бежево-персиковым.

@темы: зоозащита, бездомные животные

---

Не понимаю некоторых мнений по поводу правил ГИБДД

Видел в новостях обсуждение новых правил для сотрудников ГИБДД. Хочу прокомментировать только один момент. Вот этот пункт вызвал много споров:
"П.44. При осуществлении контроля за дорожным движением с применением технических средств фиксации нарушений правил дорожного движения могут использоваться естественные и искусственные укрытия. Действия, влекущие ограничение видимости участниками дорожного движения специальной цветографической схемы, стационарных устройств для подачи специальных звуковых и световых сигналов патрульного автомобиля (с использованием открытой панели багажного отделения и иных способов), не допускаются."

Почему-то, скажем так, "в народе" это называется "засадой" и вызывает вполне негативную реакцию. А вот мне непонятно, почему. Ведь если я еду по дороге и не нарушаю ПДД, то мне не страшны хоть десять "засад." А если нарушаю, то это я неправ, и именно на меня должно выливаться народное недовольство, а не на ГИБДД. И если коротко, то это начинание (инспекторов ГИБДД или технических средств фиксации нарушений ПДД не видно издалека) мне кажется полезным и правильным, потому что информация о том, что да, вполне возможно, что за потоком машин сейчас наблюдают (или снимают на фото, видео), может способствовать меньшему нарушению ПДД. А чем меньше нарушений ПДД, тем безопасней и приятнее на дороге. Так что данное начинание я склонен считать направленным на профилактику нарушений ПДД, и в целом одобряю.

@темы: личное мнение, опыты начинающего автомобилиста

---

Мне нравятся эти запросы

Даже если бы мне самому было не о чем написать, то поисковые фразы помогли бы. Итак.

- все о донорстве крови
- вопрос о донорстве крови
Товарищи, всё о донорстве крови можно узнать отнюдь не в частных дневниках. Вновь отправляю Вас по ссылкам, где ответят более компетентно: по ссылкам: www.donors.ru/page.php?id=16 и www.rdkb.ru/work/kids/helpfrkids/1255/1360.

- патологические кровянистые выделения у суки после ощенения
Именно патологические? Определённо, Вас следует обратиться к Вашему лечащему ветеринару. Только не говорите мне, что у Вас его нет: надо же было консультироваться с ветеринаром, когда Вы решили родить щенков? Договаривались с кем-то о родовспоможении, если такое понадобится? Вот этот ветеринар лучше всего знает состояние здоровья Вашей собаки, его и следует спрашивать. На случае, если такого ветеринара нет, срочно заведите. Причём для данной ситуации нужно, чтобы ветеринар смог приехать к Вам на дом.

- кого может загрызть английский бульдог
А почему, собственно, всех так интересует эти породы: английский бульдог, питбуль и стаффорд? И именно в ключе "загрызть"? Строго говоря, любая собака может загрызть кого угодно, при условии её неправильного воспитания и/или содержания.

- замок в сломался ванную
Могу только за Вас порадоваться, что остались снаружи ванной, а не изнутри её. Вызывайте мастера из ЖЭКа. Или частника, если хотите быстрого, качественного и трезвого обслуживания. Координаты можно найти через Интернет, набрав, в примеру "замена замков".

- как исправить криво установленную межкомнатную дверь
Наверное, смотря насколько криво она установлена. В худшем случае, устанавливать её заново. Заочно сказать трудно.

- что означает если взять беременную кошку в дом
Ну, во-первых, это означает, что Вы благородный и добрый человек.
Во-вторых, это означает, что Вам нужно как можно скорее обратиться к ветеринарному хирургу для кастрации кошки. Например, Наталья Юрьевна берёт оперировать кошек и собак на любых сроках беременности, даже самых поздних, и делает эти операции очень хорошо и качественно.
В-третьих, Вам придётся соблюдать определённые меры предосторожности. У Вас есть другие домашние животные? Они привиты? Бездомной кошке крайне желательно организовать карантин. Если негде, можно приобрести большую переноску (№3 или №4), и держать кошку в ней. Также следует озаботиться обработкой кошки от блох и глистов. (От блох - вымыть противоблошиным шампунем, от глистов - дать дронтал, по инструкции.) Ну и, конечно, проконсультироваться с ветеринаром - терапевтом.

- разрыв верхней левой дольки печени
Из раза в раз в моём дневнике появляются похожие запросы. Люди! Если подобная травма произошла с кем-то из Ваших близких, Вам надо быть не в Интернете! Это тяжёлая травма, угрожающая жизни! Если это произошло с человеком, то в некотором роде всё проще: надо набрать 03 и ждать помощи. Если с животным, то придётся самому сориентироваться и найти ветеринарного хирурга и/или стационар, с максимально возможной Вам скоростью доставить животное к врачу. А дальше - молиться, если умеете.

- решили положить паркет узнали о компании
Честно, я паркет не клал. Только ламинат. Это можно сделать самому (в отличие от паркета).

- realistzoosafety
Коллеги, это запрос кого-то из вас?

- кошка рыгает и кровь в слюне
Если у любого живого существа кровь откуда-то, откуда её не должно бы быть (т.е. во всех случаях, кроме физиологической менструации), нужно обращаться к врачу! Имеется повреждение кожных покровов или слизистой (как минимум), а также возможно повреждение разных внутренних органов. Кровотечение и само по себе опасно, а уж если оно служит признаком каких-то травм или патологий...

- котоловка (запрос повторяется несколько раз)
Котоловку можно сделать самому или приобрести на заказ. Пишите, что ли, в личку...

- обмен прав
Очень рекомендую позвонить в ГИБДД. Там по телефону автоответчик рассказывает приятным и вежливым голосом сотрудника ГИБДД всё, что нужно знать об обмене прав. Где это делается, как туда проехать, часы работы, что иметь при себе и т.д. Кстати, я не издеваюсь: действительно голос очень вежливый, и информация подана чётко.

- работать в гибдд если у меня зрение 1
1 - это, наверное, не так страшно?

- приспособление для поимке котов
Это котоловка.

- усыпление новорожденных щенков
Да, намаетесь в поисках ветеринара. Сочувствую. Чаще всего с таким вопросом, извините, посылают: "мы не усыпляем здоровых животных". А то, что этих новорождённых щенков, возможно, некуда больше девать? Что они могут быть подброшенными в коробке? Да даже если и родились щенки у своей любимой собаки, куда прикажете девать этих щенков? "В добрые руки", то есть с большой степенью вероятности на улицу, на подзаборную гибель?

- приюты для перепроизводства домашних кошек
Пардон, приюты для перепроизводства кошек? Оно и без отдельных приютов имеет огромный размах, в обычных наших квартирах. А вот куда девать результаты этого перепроизводства, то есть котят, которым никакими силами нельзя найти хозяев, я не знаю. Зато я знаю точно: приютов, куда можно отдать котят, которым невозможно найти владельца, в нашей стране не существует. Увы.

Кстати, всем, кто скажет мне, что надо лучше искать этих самых хозяев, вместо того, чтобы искать приюты для котят или усыплять щенков. Представляете себе примерно количество бездомных животных на данный момент, по Москве? А домашних? Домашних раз так в 10 больше. И почти все домашние регулярно (!) плодятся. Знаю по кошкам: каждая кошка, которую вывозят на дачу, с дачи возвращается с котятами. Ну откуда, скажите, взяться в каждом сентябре по 4 семьи, желающей взять котенка? А ведь эти ещё четыре семьи нужны на каждую кошку! А через год эти котята уже смогут принести своих котят! Так что получается очень неприятная вещь: отдав своего котенка или щенка в очередные добрые руки, мы лишаем другого котенка или щенка возможности в эти добрые руки попасть. А поскольку они всё равно рождаются, то все остальные погибают сразу, или у перекупщиков, или через некоторое время на улице. Так что любой, кто допустил рождение потомства у своей любимой беспородной кошки или собаки, если на это потомство не записывались друзья-приятели-знакомые, фактически напрямую виновен в гибели других котят или щенков, даже если не убивает их собственноручно.

- кот блюет
Опять же, типовой запрос в моём дневнике. Смотря как и чем он блюет! Если иногда и шерстью, то это нормально. Попробуйте предложить ему пророщенную траву. В остальных случаях - лучше показать кота ветеринару.

- хозяева переписали мои паспортные данные
Хозяева чего? Заключали ли Вы с ними договор? Если да, то это как раз логичная мера. Кстати, а Вы их паспортные данные переписали? Судя по формулировке запроса, вряд ли. А надо бы. Если же паспортные данные переписали бывшие хозяева кошки или собаки, передавая животное Вам, то это тем более нормально. Ведь регистрации кошек и собак по аналогии с регистрацией автомобилей, в нашей стране нет. Вот они и пытались подстраховаться хоть как-нибудь, на предмет серьёзности Ваших намерений, что Вы не выбросите животное, когда оно надоест.

- кромольные вещи
Может, крАмольные? А что конкретно Вы хотели бы увидеть по этому запросу?

- подсосный щенок кричит
Подстрахуйте жизнь и здоровье малыша - задайте этот вопрос не Интернету, а ветеринару. Кстати, а как на крик реагирует собака?

- стерилизация кошки дневник
Ну... Можно сказать и так. Это дневник, где часто идёт речь о стерилизации кошек.

- собачья стая определение
"В субпопуляциях бездомных собак можно в качестве основного элемента социальной структуры выделить: 1. отдельных животных (одиночные особи), которые в большинстве ситуаций ведут себя самостоятельно, образуя лишь временные скопления или группировки (например, свадьбы); и 2. относительно постоянные семейные группы (стаи), связь животных в которых сильнее, чем связь с животными, не входящими в стаю; отдельные члены которых обычно взаимно координируют свои действия (ограниченно самостоятельны). Стая – это группа животных (в нашем случае собак), которые «передвигаются, отдыхают, ищут корм и охотятся вместе» (из статьи американских авторов Т. Дэниелса и М. Бекофф «Популяционная и социальная биология безнадзорных собак»). Стая – единица социальной структуры субпопуляции, возникающая в определенных условиях (в дополнение к одиночным особям или почти полностью замещая их). Четкой границы между временным скоплением и стаей нет, возможны переходы." Взято с сайта эколога Владимира Рыбалко, вот здесь: feralan.narod.ru/part3.4examples.html

- школа дрессировки собак в ювао м кузминки
Извиняйте, не располагаю информацией.

- алкоголизация
... всей страны?

- знакомый работает в гибдд
Наверное, это удобно.

- куда можно сдать надоевшее животное
Увы! На сегодняшний день в России некуда. Приютов, которые принимали бы всех животных, не существует. Пристроить его - крайне затруднительно. Усыпить тоже проблематично. Можно было бы ответить в духе "надо было думать прежде, чем заводить", но какой толк от нравоучений сейчас, когда всё уже случилось? Главное, не повторять ошибку ещё раз и больше не заводить животных. ОК?

- бездомные животные проблема всех и каждого
Точно. Причём как тех людей, которые этих животных жалеют, так и тех, кто их, например, боится. А ещё - обычных рядовых налогоплательщиков, потому что кусают их точно так же, как и всех остальных, а они ещё из своих денег оплачивают всякие сомнительные программы, вроде московской программы стерилизации бездомных собак с возвратом стерилизованных сук обратно на улицы, в стаи. Да, и ещё "бесплатная" вакцинация от бешенства уже укушенных людей тоже не бесплатна, а идёт из бюджета - то есть за счёт средств налогоплательщиков (нас с Вами). Товарищи, Вы готовы платить за то, чтобы нас на улице кусали, и на наших же глазах погибали животные на наших же улицах? Нет? А ведь платим.

- почему появляются бездомные животные
И снова отошлю Вас на сайт эколога Владимира Рыбалко: feralan.narod.ru/otkuda_berutsa_bezdomnye.html Кстати, сайт замечательный сам по себе. Там подробно освещаются все эти проблемы, причём нормальным человеческим языком.

- координационный центр помощи зоозащитным
Хм, на сегодняшний день такого нет. Хотя начинание неплохое, надо бы создать.

@темы: читатели, зоозащита, бездомные животные

---

Снимали Люше зубной камень

Итак, мы снимали Люше зубной камень в "Белом Клыке". Думаю, стоит рассказать об этом поподробней. (Кстати, забыл упомянуть в рассказе о первом визите в "Белый Клык", что когда нас пустили к Люше после забора крови на анализ, нам сказали, что она герой. Не пикнула.)

Так вот, снятие зубного камня животному проводится в стационаре под общим наркозом. (Наверное, понятно, почему?) Мы записались накануне, повезли Люшу в субботу. В этот день ей, бедняге, не пришлось ни есть, ни пить. Оно, впрочем, тоже понятно даже дилетанту: если перед оперативным вмешательством под наркозом есть, то выход из наркоза будет существенно тяжелее.

Вот. Мы привезли Люшу, подождали, потом её у нас забрали в стационар. Причём все детали были обговорены заранее, но на возникшие в последний момент вопросы нам ответили. Ну и мы отправились по своим делам, обнадёженные обещанием, что забирать кошку около 21:00. И действительно, около 19:30 нам перезвонили и сказали, что можно подходить к 21:00 и забирать Люку (это её полное имя). Очень было забавно, почему-то все прочитали имя "Люка" на французский манер, с ударением на последний слог. Подошли. Анестезиолог принесла нам Люшу в переносочке, уже проснувшуюся от наркоза. Рассказали, что всё было нормально, удалять зубы не пришлось, аллергии на наркоз не обнаружено. Привезли Люшу домой, там выяснилось, что её ещё пошатывает. Кстати, первые два дня после стационара Люша вела себя на удивление ласково. Постоянно подходила к нам, тёрлась, просила ласки. Теперь всё в порядке, ждём результаты гистологии - т.к. действительно не вполне понятно, откуда у молодой кошки, пусть даже побывшей бездомной, такой выраженный гингивит.

Кстати, нам сказали, что ветеринаров-гистологов в нашей стране нет (если я всё правильно понял). Поэтому образцы отправляют за границу в Великобританию. Предвосхищая вопрос "а может, обманули", выскажу своё предположение: у нас крайне мало каких бы то ни было специалистов именно ветеринаров, работающих с домашними животными. Не знаю, действительно ли нет ни одного специалиста, к которому можно было бы обратиться, или нет подходящего, или нет специалиста нужной квалификации, или просто "Белый Клык" не работает с теми, кто есть по любой причине - мне это не принципиально в данном контексте. Другой важный момент: то, что гистология проводится в Великобритании, увеличило не стоимость услуги (она не большая), а время, по прошествии которого мы узнаем результат.

@темы: зоозащита, бездомные животные

---

О как! алкоголизм в России стал национальным бедствием!

Во всяком случае, так следует из новостей. А мне казалось, что и был. Явление не ново. Причём в нашей стране пьют в основном два напитка: водку и пиво. Но лично я из всего того, что можно по данной проблеме прочитать в новостях, могу согласиться только с общим выводом: всеобщая алкоголизация есть зло. А вот разбираться в причинах, по которым народ пьёт, никому не хочется. Лень, что ли? А ведь причины-то, как обычно, есть. Из лежащих на поверхности и видных даже мне:

- кому-то жить тяжело и страшно, просто потому, что у нас действительность такая, тяжелая и страшная - поэтому возникает желание отключиться от такой жизни;

- кому-то жить тяжело по своим личным причинам - ну например, известный мужской алкоголизм не может не быть связан с навязанным образом сильного мужчины;

- кому-то нечем заняться. Это я в первую очередь о молодёжи, которая собирается кучками и пьёт. То есть заняться-то, конечно, есть чем, работа, учёба и т.д., но нет желания всё это делать.

- или выпивка становится поводом пообщаться, а то и необходимой смазкой общения, потому что нет элементарных навыков дружеского общения с одной стороны, а с другой - где прикажете молодёжи общаться? и чем при этом заниматься? дома, с родителями?

- а ещё подливает масла в огонь "образ алкоголя и алкоголика". Как у нас рекламируют выписку? Пиво, например, рекламируют в просто страшных количествах. Сюжеты в основном про то, как компании отдыхают и общаются с пивом. Без пива никак. Альтернативу предлагают, пожалуй, газировки, но их представляют как детский вариант выпивки. По контрасту - сок рекламируют детьми, бабушками или мамашками на хозяйстве. Такие сюжеты можно смело записывать в антирекламу. Закрепляется связка "пиво = отдых" и "пиво = общение".

- второй вариант той же рекламы - связан с культом силы и пониманием этой самой силы. Если снова про пиво - то всяческие ролики серии "настоящие мужчины выбирают". Ещё хуже видел как-то в метро рекламу... водки. Там на рекламном щите фото и наименование водки, слоган "пришло время сильных" (который в наше время вообще не следовало бы использовать именно из-за разрастающегося "культа неправильно понимаемой силы") и фотография мужского лица - где они только такое лицо взяли? как убедили человека сделать такое выражение своего лица, что вспоминаются фразочки серии "мысля не ночевала"?

- кстати, о культе силы. Как бы вы определили, что такое "сильный человек"? На мой взгляд, сильным можно назвать того, чьих внутренних ресурсов (разных) хватает не только на обеспечение своих потребностей, но и на помощь слабым. Именно две эти составляющие. Тот, кого хватает только на самообеспечение (без помощи более слабым) - это не сильный человек, а обычный (если не хватает и на себя, то это уже слабый). Сюда же и тот, кто полагает, что мог бы, но не хочет помогать слабым: если этих самых внутренних резервов по-настоящему много, то они начинают буквально требовать себе применения.
А если помощь более слабым идёт без самообеспечения, то это (само)обман. Точнее, попытка самоутвердиться по принципу "я помогаю слабым - следовательно, сам я сильный, или как минимум, не самый слабый". Так вот, это явная неправда. И между прочим, это часто наблюдается в околозоозащитных кругах.

- а как у нас создается образ алкоголика и того, что алкоголизм есть норма? "Прими таблеточку и всё пройдёт"!

- и ещё одно, незамеченное, но, по-моему, существенное. В нашей стране отсутствует такое явление, как культура винопития. Люди не умеют и не хотят ценить вкус напитка, который они пьют (опять же, вспомним: пьют у нас водку и пиво, но не вино, не ликёр, не коктейли). Да и приобрести качественный напиток трудновато: нет никакой гарантии что даже по тем запредельным ценам, по которым предлагаются якобы хорошие напитки, мы не купим нечто, разлитое из той же самой бочки.

Два примера из жизни. Было у меня несколько лет назад любимое кафе. Называлось кафе "Метро", находилось рядом с выходом из станции метро "Рязанский проспект". Там подавали замечательные салатики, сэндвичи, пирожные, тирамису собственного производства... Но главной достопримечательностью кафе были изумительные кофейные десерты. Каких только кофейных десертов там не было! Причём не только со сливками, сиропами и мороженым, но и с алкогольными наполнителями. Тоже, соответственно, разными. Но вот в один непрекрасный день прихожу в любимое кафе и обнаруживаю, что моих любимых кофейно-алкогольных десертов нет, как и не было. Десерты из кофе предлагаются, но какие-то совершенно унылые. Из алкогольных напитков же предлагается только пиво. И посетители заказывают это пиво в изрядном количестве. То есть тот же самый посетитель, который заказал бы один кофейный десерт, заказывал литр пива. Кстати, весь обслуживающий персонал делал вид, что никаких десертов здесь раньше не было. Спрашивается в задаче: разве это вклад в борьбу со всеобщим пьянством? По-моему, так наоборот, это вклад в увеличение всеобщего пьянства: вместо того, чтобы культурно выпить кофе с алкоголем, люди стали выпивать много пива.

Второй пример совсем недавний: в одном из Ашанов чуть ли не на месяц прекратили продажу алкоголя. Уж не знаю, с чем это было связано на самом деле, но полки с бутылками были закрыты, висели объявления примерного содержания "Приносим извинения за временные трудности". (Кстати, можно было бы хотя бы поверхностно обрисовать причины такого положения.) Зато пиво продолжало продаваться свободно. Это ли не назойливая реклама "люди, пейте пиво"?

@темы: о нашем обществе

---

Кое-что про религии

Давно хочу написать что-нибудь на эту тему, но всё как-то неполиткорректно получается. Вообще стоило бы поставить вопрос так: почему многие люди считают возможным отказываться жить своим умом и пытаться подменить его каким-то набором догм и правил, не выясняя, кем и зачем они были придуманы? Даже если эти правила взаимоисключающие? Нет, я ничего не имею против свободы совести. Если человек верит в бога (любого), то это его право, если нет - тоже его право. Но вот с современным состоянием православного христианства (не веры, а именно религии), к своему сожалению, я немного знаком. И некоторые вещи меня откровенно удивляют. Вот, например.

Для православного христианства характерно самоуничижение. "Азъ есмь червь", говорится в какой-то из молитв. И многое в том же духе. Но ведь по христианскому же канону, бог "сотворил человека по образу и подобию своему"! Неужели православные считают своего бога червём? А все многочисленные уверения верующего, что он недостоин? Зачем бы богу творить то, что он, бог, считает недостойным? Или бог творил достойное, но оно вышло кособоким? Тогда получается прямое обвинение собственного бога, извините, в косорукости?

Другая странность. В православных церквях верующие стоят. Стоят дети, бабушки... по несколько часов. Скамеек, как у католиков, нет. Считается, что "для бога надо потрудиться". Извиняюсь, конечно, это что за подачка такая? Дорогой бог, я для тебя вот даже постою, не сяду, видишь, как у меня ноги болят, всё ради тебя? И что, богу надо поверить в их искренность?

В общем, очень странно, что люди настолько не уважают собственного бога. С чего бы это?

@темы: личное мнение

---

Менял права

Сколько же у нас кормится паразитов!
Как происходит обмен прав на новые. Можно узнать всю информацию по телефону в ГИБДД, причём на все нужные вопросы отвечает автоответчик (куда пойти, часы работы, какие нужны документы и т.д.) Прошёл мед.комиссию, привычно удивился тому, что это я-то не глухой. Обнаружил, что зрение у меня действительно с годами портится, хотя и не в критической стадии для вождения. Приехал в ГИБДД (они, оказывается, работают полдня в субботу, не работают в воскресенье и понедельник, зато работают во вторник до 20:00, в остальные дни - до 18:00).

Вот тут и начинается веселье. На приём документов работает два окна, в них существенная очередь. Но маленький нюанс: в том числе надо оплатить кватанцию на 100 рублей. Чтобы взять эту квитанцию, как раз и требуется подойти со всеми документами, предъявить их и получить квитанцию. Что происходит в этих окнах? Сидят две задёрганные тётки, прямо как в конце периода СССР, смотрят эти ваши документы и вносят их данные в заявление. Вопрос: почему нельзя поместить бланки заявления и квитанции, скажем, на сайте ГИБДД в Интернете, чтобы любой желающий заполнил бланк сам и оплатил квитанцию в банке, и пришёл уже со всем готовым? Кроме Интернета, можно было бы поместить там же пустые бланки. Чего ради создавать очередь?

Ну ладно. Показал документы, проверил правильность заполнения тёткой моих данных (то есть я читаю, правильно ли она переписала мои паспортные данные, а очередь стоит, вместо того, чтобы я их сам переписал и не создавал толпу), получил вожделенную квитанцию, заполнил её. Оплачивать можно в ближайшем отделении Сбербанка, а есть терминал внутри самого помещения ГИБДД. Конечно, 90% оплачивает в терминале, хотя сбор за пользование терминалом составляет 55% от суммы оплаты (ничего себе сумма, правда? обычно берут 5-10%...) Но самое смешное в том, что перед терминалом стоит ещё одна тётка с гордым бэджиком "консультант". Её работа заключается в том, чтобы гонять от терминала желающих заплатить. А также в том, чтобы брать из наших рук квитанции и деньги и запихивать их в терминал, а нам отдавать бумажку об оплате. Вопрос: а что, у самих плательщиков руки отвалятся? Или мозгов не хватит, в какую щель что засовывать? А ведь тётке этой наверняка ещё и зарплату платят...

Так или иначе, новые права я получил на следующий день. (В этот же день не успел). Вместе с правами мне пытались всучить гнусного вида жёлтый квадрат с восклицательным знаком, обозначающий начинающего водителя. Я отказался, т.к. получаю права не первый раз, а просто обмениваю на новые, т.к. у меня истёк срок действия старых. Мне поверили.

@темы: опыты начинающего автомобилиста, о нашем обществе

---

Объявления в клинике

В том числе в Белом Клыке есть доска объявлений. Объявления там самые разные, но в качестве иллюстрации к нашим проблемам может и послужить. Много объявлений "в добрые руки", в т.ч. одно с логотипом "ПиКа". Несколько объявлений "куплю породистого..." и "продам породистых котят/щенков". Разумеется, ни одного "возьму в добрые руки".
И ещё несколько объявлений "пропала кошка" и "пропала собака". Что заслуживает внимания - висят они достаточно долго. Одно датировано апрелем. А вот ещё одно хочу привети полностью. "Пропал кот, серый с белым. Ночью упал с подоконника. Судя по крови на снегу, он поранился. Если кто-нибудь располагает какой-либо информацией, просьба сообщить... (телефоны, фото кота)".

@темы: зоозащита, бездомные животные