Проблема №3 - самая загадочная.

Проблема эта заключается в том, что до сих пор находятся граждане, желающие видеть во дворах стаи бродячих собак. Причём называют это зоозащитой!
Вот это наиболее странное явление. Лично мне трудно в это поверить до сих пор, хотя примеры тому можно найти в большом количестве. например: на нашем форуме (Форуме реалистической зоозащиты), на форуме Пёс и Кот, на форуме сервера правительства Москвы. Да что далеко ходить - несколько лет Москвы прожила с действовавшей программой ОСВ, согласно которой, стаи бездомных собак считались неотъемлемой частью города, и даже полезной.

Как понять это явление? Как его объяснить? Не могу даже предположить, не хватает фантазии. Может, мне кто-нибудь поможет?

@темы: зоозащита, бездомные животные

---

...нет, мне определённо это нравится

"…Однако, несмотря на всё это, Ивий также считается покровителем рабов, бунтарей и прочих «униженных и оскорблённых». В этом его сопоставляют с Чеигаром…"
(...)
"Леина часто причисляют к «отрицательным» богам, как и Чеигара, Эйри, и, в редких случаях, Ивия."

(цитаты из "Отчёт № 3014, или Легенды Аво", автор J-Misty)

...то есть, там, где совпадают проявления "положительного" и "отрицательного" богов, а именно, обоих называют покровителями униженных и оскорблённых, не "отрицательный" считается положительным, а "положительный" отрицательным! Что поделаешь, (псевдо)народный эпос!

@темы: частное

---

Flashmob: "Оботрём пыль с желаний..."

Последнее, чего ожидал, так это предложения поучаствовать во флэшмобе. Тем не менее, получил таковое от *evil spirit* из Over fifty.

Итак, правила: пишем пять заветных желаний, из прошлой жизни. То есть желаний, которые не были и не будут исполнены. Как, к примеру, детское желание стать пожарником. Думаю, у многих завалялись пара - тройка забавных и абсурдных желаний.
Участие в добровольно - принудительном порядке: назначьте пятерых "жертв". (Разумеется, никаких "жертв" назначать не собираюсь. Если кому-то понравилось - подхватывайте. Я бы от себя добавил, что интересно не просто обозначить эти желания, а ещё и прокомментировать их. Например, почему они не были и не будут исполнены.)

К собственному удивлению, обнаружил, что такого рода желания как-то не вспоминаются. Все более-менее значимые желания или уже выполнены, или я всё-таки рассчитываю их доработать и осуществить.
Пока вспомнил всего два:
1. Стать жокеем. (это надо было начинать примерно в том возрасте, как желание более-менее оформилось, но тогда "помогли советом" добрые родственнички, а в моём возрасте начинать уже поздно)
2. Совершить романтическую прогулку на лодке по одному из Царицынским прудов. (к сожалению, желание отменяется по техническим причинам: после того, как Царицынский парк облагородили, по нему больше не катаются на лодочках, не продают шаурму и прочих вкусностей... и вообще там больше нечем заняться. А жаль.)
(продолжение последует, если вспомню ещё что-нибудь)

Апдейт. Подумав, решил добавить ещё два желания. (Одно, т.к. речь должна быть о старых. Лишнее прячу.)
3. Желание из дошкольного и раннего школьного возраста: родиться аристократом каким-нибудь (это в советское-то время мечты у ребёнка!). Мотивация была очень глупая - чтобы избежать ежедневного посещения школы, а в дальнейшем ВУЗа и работы, а также иметь возможность покомандовать (вот сказал - сделайте мне вон то, и сделали! да ещё и спорить не стали). Смешно? Мне тоже теперь смешно. Но я был маленький, и не знал, что у аристократов и т.д. свои обязанности, не менее тяжёлые, чем у рядового советского гражданина. И что возможность получить к обеду помидор в середине февраля зависит от несколько других факторов.
4. А вот это желание здесь не совсем на месте, потому что я не считаю возможность его исполнения совсем уж нулевой. Просто его исполнение маловероятно. Я хочу услышать песню, которая играет в городе Жизни (почему-то на русский язык это перевели как город Порядка, но они просто перепутали) в пятых "Героях" в исполнении Тило Вольффа. Песня явно создана специально под него, но почему-то спета не им.

@темы: частное

---

Wolf Grey, приветствую!

Если не секрет, чем заинтересовал?

@темы: читатели

---

Проблема №2

Проблема №2. В общем, будем считать, что все согласны, что решить "проблему бездомных животных, как её называют в России, или "проблему перепроизводства-перенаселения домашних животных", каковой она на самом деле и является (pet overproduction - overpopulation), можно только путём внедрения массовой кастрации (стерилизации) хозяйских, владельческих животных. Вопрос в том, как её обеспечить. Нужны экономические и юридические механизмы с одной стороны, и разъяснение населению, с другой.
Одно без другого не работает. Почему так.

Пропаганда (разъяснительная работа, просвещение и т.д.) сама по себе не приносит никакого результата. Это как навязшая в зубах социальная реклама "пьяным за руль не садись" - вызывает если только раздражение. А хоть как-то сдерживает пьянство за рулём одна-единственная вещь: санкции со стороны ГИБДД (существенные штрафы, лишение прав). Это тоже не приводит к полному отсутствию пьяных автомобилистов, но в разы снижает их количество.

Экономические и юридические меры прекрасно помогли решению проблемы бездомных животных в странах Европы и Америки. Это в первую очередь разные суммы сборов на кастрированных и некастрированных животных. Чаще всего за содержание некастрированного животного приходится платить в два раза больше. И всё. Никакого принуждения, никакого давления. Создаёшь риск для общества - будь любезен оплачивать возможные расходы.

Но! На практике это работает только при условии, что все (или подавляющее большинство) домашние кошки и собаки зарегистрированы. Только тогда технически возможно проверить, кто кастрирован, а кто нет. Опять же в тех же самых странах мы видим, что зарегистрированы не все домашние животные. Но вот ведь парадокс! - кастрированных животных в процентном отношении больше, чем зарегистрированных.

Я не знаю, почему это так. Отчасти потому, что при такой государственной политике становится понятно, что кастрировать животное - это поощряемое действие, что зачем-то это нужно. Одновременно с этим - там не так распространено самостоятельное умерщвление животных, то есть не принято массово топить котят и щенков (как у нас в городах) и закапывать их живьём в землю, как принято у нас в сельской местности. В результате владельцы сами начинают считать, что содержание кастрированных животных просто удобнее. Ну и плюс дремучесть наших представлений, вкупе с уровнем ветеринарии - если даже ветеринар считает кастрацию вредной, а топление слепого потомства нормальным, чего ждать от народа?

В связи с этим возникает вопрос: как, какими средствами сделать так, чтобы сами люди поняли важность кастрации своих питомцев и недопустимость их бескотнтрольного размножения?

@темы: зоозащита, бездомные животные

---

Зоозащита: попробуем обозначить проблемы...

Итого, по наблюдениям за реакциями окружающих, в зоозащите сейчас можно выделить три основные проблемы - и, соответственно, три направления работы.

Проблема №1. Многие, очень многие люди просто не видят связи. Действительно не понимают, откуда растут ноги у проблемы. И соответственно, думают, что решение проблемы бездомных животных лежит в каких-то действиях с этими самыми бездомными животными, но никак не связывают ситуацию с животными хозяйскими, ещё точнее - со своими собственными. Это, впрочем, неудивительно. Что ж, попробуем поговорить об этом.
Факт: находящиеся сейчас на улице бездомные кошки и бездомные собаки имеют разное происхождение. Это и бывшие домашние (потерянные, выброшенные во взрослом или в детском возрасте, и т.д.) и родившиеся уже на улице, иногда бездомные уже в нескольких поколениях.
Факт: диких собак и диких кошек в средней полосе России нет.
Следовательно, все бездомные кошки и собаки являются потомками некогда домашних кошек и собак, впоследствии оказавшихся на улице.

Как это происходит. Владельцы домашних кошек и собак часто допускают появление у своих питомцев потомства. Самые простые и распространенные варианты - кошка гуляет на даче, за собакой не уследили на прогулке. Это, к сожалению, совсем не редкость. Доказательством тому может служить, например, изобилие стоящих у метро людей с котятами или щенками, пытающихся всучить этих котят или щенков "в добрые руки". Или, скажем, можно посчитать количество объявлений "в добрые руки" в любой газете.

То есть предложение явно, даже на глаз, превышает спрос. Почему?

Да просто потому, что кошки и собаки могут размножаться очень быстро - а именно, в среднем два раза в год приносить потомство из нескольких котят или щенков. Через полгода-год эти котята-щенки сами оказываются способными к воспроизведению себе подобных. Соответственно, количество кошек и собак растёт в геометрической прогрессии.
Но! Ведь каждые из этих "добрых рук", если они действительно собираются завести друга семьи, представляют собой обычную человеческую семью. Человеческие семьи не могут появляться с той же скоростью, с какой рождаются кошки и собаки.

Вот так вот и получается, что часть кошек и собак неизбежно оказываются "лишними", никому не нужными. Многие из них попадают в конечном итоге на улицу, становятся бездомными. Конечно, выживают далеко не все. Даже можно с уверенностью говорить, что выживают очень немногие, иначе количество бездомных кошек и собак уже давно исчислялось бы фантастическими цифрами. Но часть успевает принести собственное потомство - так появляются родившиеся уже на улице бездомные животные.

Какой из этого следует вывод? Что единственным способом решить проблему, устранить бездомность домашних животных (кошек и собак), является недопущение избыточного размножения. То есть надо сделать так, чтобы владельцы кошки или собаки, не представляющей племенной ценности (или если на её потомков каким-то ещё образом нет желающих - скажем, котята от кошки мыше- и крысолова почти наверняка будут востребованы соседями в деревне) не позволяли своему питомцу размножаться. Всё остальное - это борьба со следствием без устранения причины.

Хорошим моментом является то, что большинство владельцев кошек и собак чаще любят животных, чем не любят их. И чаще всего наличие бездомных животных не вызывает в них чувства радости.

Вопрос: как объяснить эту взаимосвязь (зависимость количества бездомных от количества невостребованных котят и щенков, родившихся у них дома) миллионам владельцев кошек и собак в стране?

@темы: зоозащита, бездомные животные

---

Любивница, Последняя попытка, здравствуйте!
Если не секрет, чем заинтересовал?

@темы: читатели

---

Опять о любителях аварий

Мне кажется, нужно ввести дополнительное наказание для виновников ДТП, в особенности если ДТП произошло из-за нарушения правил (а не в результате случайности). Их следует заставлять подметать после себя дорогу от осколков и мелких деталей. А то по месту, где было ДТП, приходится ехать прямо по битому стеклу и пластику. Неприятно.

Отдельно - ну когда же люди поймут, что автомобиль - это транспортное средство, способ достаточно быстро и комфортно попасть из точки А в точку Б? Нет, я понимаю, что само явление в нашей стране приобрело массовость совсем недавно, и многие ещё помнят то время, когда личный автомобиль был роскошью. Отголоски этого стереотипа мы видим сейчас на дороге, вот только роскошь эта стала доступна практически всем. А значит, перестала быть роскошью. Надо что-то делать. Но что?
Предлагаю, раз уж кому-то негде больше самоутвердиться, кроме как на дороге, конкурс в номинациях: "Ухоженный автомобиль", "Безаварийная езда", "Соблюдаю правила." Ведь просто быть за рулём может каждый. Мастерство же в том, чтобы при этом нигде не ошибиться, ничего не нарушить, никому не помешать. Для примера - из двух автомобилистов лучше ездит тот, который не спеша подъезжает к светофору как раз к моменту включения зелёного сигнала, а не тот, кто срывается с места при каждом зелёном, несётся до следующего перекрёстка и там резко тормозит.

@темы: опыты начинающего автомобилиста

---

А в самом деле?

Есть проблема - бездомные животные. От этой проблемы плохо всем: животным - потому что на улице они болеют, травмируются, голодают, мёрзнут, погибают. Людям - потому что постоянно видеть несчастных кошек и собак, таких же, как собственный питомец - очень больно, потому что их жалко. А ещё добавляются другие проблемы с теми же животными - например, одичавшие и сбившиеся в стаи бездомные собаки нападают на людей и других животных, кусают, иногда до смерти.

Неужели нет выхода?
Выход ищут часто, но не находят, потому что ищут не там.
Например, можно пожалеть и взять к себе домой конкретную кошку или собаку. Конкретной кошке или собаке можно спасти таким образом жизнь. Но к решению проблемы бездомности животных (домашних животных!) как таковой это не приблизится.
Государство со своей стороны традиционно пыталось решать проблему самым, на первый взгляд, простым способом - уничтожением уже имеющихся бездомных животных. И только. То есть появляются новые бездомные животные - и их уничтожают. Не делать этого не могут, потому что нападения, укусы, риск распространения бешенства, инфекций, глистов, плюс недовольство населения. Но тратятся деньги, и всё равно часть населения недовольна.
В Москве провели эксперимент - решили не отлавливать собак, а стерилизовать их и возвращать обратно на улицу. В результате - огромные стаи окончательно одичавших собак, несколько смертельных случаев в результате нападения стай на людей, никем не считаные кошки, разорванные этими собаками, а меньше-то собак не стало, стало больше.

Так в чём же дело?
А дело в том, что все кошки и собаки в России - это потомки некогда домашних кошек и собак. Если владелец не принимает действенных мер по предотвращению размножения своего питомца - питомец регулярно приносит потомство. Это кошки, которых вывезли летом на дачу, собаки, которые сорвались с поводка, все животные, которых иногда отпускают на "самовыгул" и прочая и прочая.

Кошка, как и собака, способна приносить потомство два раза в год, по несколько котят или щенков в каждом помёте. Хозяевам столько кошек/собак не нужно. Самые радикальные новорождённых топят. У новорождённых, между прочим, повышенная устойчивость к кислородному голоданию. Процесс утопления происходит долго, мучительно. Да что я вам рассказываю? Цивилизованные ведь люди, понимаем.
Другие, подождав, пока с прелестными малышами наиграются дети, идут стоять у метро с табличкой "в добрые руки". Пытаются впарить очаровательное существо любому, кто в порыве умиления возьмёт, даже не подумав, что с этим делать потом. Кто-то подаёт объявления в бесплатные газеты, расклеивает фото котят и щенков в зоомагазинах...
А ведь математику в школе учили все. Помните геометрическую прогрессию? Вот животные, домашние в том числе, размножаются по принципу этой самой геометрической прогрессии. Нетрудно подсчитать, за сколько лет количество кошек или собак - потомков одной пары - превысит человеческое население Москвы. Конечно, большинство котят и щенков не выживает. Часть, как я уже говорил, топят; часть попадает на улицу и быстро погибает там; часть попадает к перекупщикам и погибает от инфекций... и небольшая часть выживает на улице, пополняя ряды бездомных. На сегодняшний день часть бездомных животных рождается уже на улице, они бездомны уже в нескольких поколениях. Из помёта выживает один, но выжив, через полгода сам начинает размножаться.

Как всё это остановить? Как сделать так, чтобы у каждой кошки, у каждой собаки был дом? Да очень просто. Не допускать появления потомства беспородных животных. В большинстве случаев лучшим выходом является кастрация (стерилизация) своего собственного любимца. Вот и всё. Каждому владельцу всего-то и надо, что один раз проявить сознательность.

Остаётся, впрочем, вопрос - а что делать с теми бездомными, что уже есть? Если вкратце, то отлавливать их необходимо. В первую очередь потому, что нельзя допустить их жестокой гибели на улице. Но мы уже достаточно цивилизованные люди, чтобы понимать, что отлов - не значит уничтожение. Можно, по аналогии с более успешными в плане зоозащиты странами, наконец ввести действующую систему приютов, в которые помещаются отловленные животные. Можно увеличить спрос на приютских животных - и не в последнюю очередь за счёт того, что не будет бесконечных котят-щенков "в добрые руки", зато появится возможность почувствовать себя благодетелем для конкретной кошки или собаки (уже, кстати говоря, вылеченной, без блох и глистов). Правда, приюты - это отдельная тема, и о них уже не раз говорилось.

@темы: зоозащита, бездомные животные

---

О насилии над юными беременными. В нашей стране, в наше время.

А вот здесь я просто не могу пройти мимо. Возмущён до глубины души, честное слово! perm.kp.ru/daily/24350/538711 Статья "Хочешь сделать аборт? Сначала проповедь батюшки."
В общем-то, все грамотные комментарии к статье даны здесь, в блоге "Перекресток трех путей", под тегом "Психология насилия": lual.livejournal.com/101207.html

А я хочу сделать кое-что другое. А именно - ответить на вопросы пресловутой анкеты. Конечно, я не запуганная девочка, а мужчина, и я не нахожусь в отчаянном положении нежелательной беременности, когда дорог каждый день - а заставляют заполнять вот такие анкеты. Но я хочу сделать это в качестве протеста против вопиющей социальной несправедливости. Нет, я вовсе не уверен, что написанное в статье есть правда. Это так, на всякий случай.
(Да, в статье без стеснения гооврили о том, что заполнив анкету, девочки иногда решают рожать. Интересно, никому не пришло в голову, что рожать - не дело девочек, а дело взрослых женщин?)

"Анкета
Прежде, чем сделать аборт, ответьте на вопросы анкеты:

1. Вы уверены, что сделав аборт, избавитесь от трудностей?

осторожно, неполиткорректное содержание!

От одной конкретной трудности в виде нежеланной беременности - безусловно, избавлюсь. А для решения других трудностей я воспользуюсь другими средствами.

2. Вы знаете, что аборт на любом сроке является убийством?
Ну, это как сказать. Юридически не является.

3. Если бы вы сами были гинекологом, вы бы стали делать аборты?
Разумеется.

4. Если у вас уже есть ребенок, и вы узнаете, что он утопил котенка, вы его накажете?
Детей следует рожать только тогда, когда родители в состоянии воспитать ребёнка так, чтобы он не топил котят. Тем, кто не способен воспитать ребёнка, не следует его заводить.

продолжаем?

Соответственно, в настоящий момент я собираюсь делать аборт.

5. Придя домой после аборта, имеет ли право мать наказывать своего ребенка за детские шалости?
Ребёнка вообще не следует наказывать за шалости.

6. Какую нужно иметь зарплату, чтобы не делать абортов?
Не вижу никакой взаимосвязи между абортами и зарплатой. Нужна доступная всем качественная контрацепция, и просветительская работа.

7. За какую сумму вы согласились бы не делать аборт?
Ну, хотя бы за жительство в США или Европе и 1 млн долларов США на мелкие расходы в первое время - подумаю. Но купленного таким образом ребёнка Вы оставите себе, уважаемый. Видимо, будете растить при монастыре. А я не забуду сообщить в ООН о том, что конкретно Вы... покупаете детей.

8. Если бы вы знали точно, что этот ребенок свою первую зарплату принесет вам, и вообще будет очень послушным ребенком, тогда бы вы согласились не делать аборта?
Разумеется, нет. Рожать детей следует только тогда, когда этого хочется, плюс есть возможность сделать ребёнка счастливым. Послушность возможных детей ещё не означает счастья ни для самих детей, ни для их родителей.

9. Как бы вы назвали ребенка, если родится девочка _____ , мальчик ______?
Никак - я сделаю аборт. Ах, надо вставить в место пробела? Тогда "Рваная Резина" для любого пола, пожалуйста.

10. Как вы думаете, человек после смерти будет отвечать за убийство своих нерожденных детей?
Я думаю, человек после смерти будет мёртвым, и ему совершенно всё равно, что о нём будут говорить живые.

11. Если преступник на суде скажет, что он убил потому, что у него маленькая квартира, его оправдают?
Нет, не оправдают. А как этот вопрос относится к теме моего здоровья?

12. Вы готовы к посмертной встрече с душой вашего ребенка?
Я не готов тратить своё время на обсуждение мифов вроде посмертной жизни.

13. После аборта вы смогли бы посмотреть на то, что из вас вырезали?
А после проведения операции по удалению аппендицита Вы смогли бы посмотреть на то, что из Вас вырезали? А если бы это была опухоль? Злокачественная?

14. Что вас может остановить в желании сделать аборт?
А у меня нет такого желания. Это вынужденная мера. Но остановить - нет, ничто не сможет.

15. Знаете ли вы, что совершаете один из тягчайших грехов, который осуждён всеми вероисповеданиями?
Ага.

16. Хотите ли вы сделать аборт, просмотрев весь материал?
Разумеется. Правда, в данном случае меня больше интересует материал о квалификации врачей и качестве наркоза.

17. Изменилось ли ваше мнение об аборте?
Разумеется, нет.

Просим вас, остановитесь в страшном выборе убийства своего ребенка!
Прошу Вас заверить эту анкету подписями, печатями и поставить дату. Я собираюсь использовать данный материал в суде, в который собираюсь обратиться по поводу нарушения моих прав, гарантированных мне Конституцией РФ, а именно:
- каждый имеет право на медицинскую помощь (а в настоящее время мне намеренно затягивают с предоставлением медицинской помощи),
- нарушение свободы совести.
Кстати же, у нас светское государство, поэтому суд я выиграю. "

Из необходимых комментариев - разумеется, я тоже против абортов. Но единственным средством уменьшения количества абортов как были, так и есть контрацепция и повышение сексуальной грамотности населения.

@темы: о нашем обществе

---

Поцелуи от Тило

Долго, долго думал, что бы написать о субботнем концерте Лакримозы (17.10.2009). Впечатлений много, но... Кто был - тому ничего рассказывать не надо. Кто не был - тому это всё равно ничего не скажет. Если вкратце, то всё было примерно как всегда.

Из нового или необычного - концерт был последним в турне в поддержку нового альбома Sehnsucht, поэтому Тило Вольфф, наверное, и отрывался, как хотел. Было много действия, многие песни были "превращены" в боевики. Ну и ещё со своей любимой московской публикой Тило много говорил, в т.ч. по-русски, вообще общался очень много. Даже фотографировал толпу ("Вы меня фотографировали - дайте-ка и я вас сфотографирую."

А какие воздушные поцелуи он посылал в зал в конце концерта и в конце первого выхода на бис! Настоящие. Можно было поймать.

@темы: О Лакримозе

---

Были на "Горе от ума" в "Современнике".

Итак, побывав на "Горе от ума" в "Современнике", хочу сказать: горе есть, ума не видно. Очень забавно сказал кто-то из сидевших позади нас: бедный Грибоедов! Такое ощущение, что режиссёра этого спектакля в школе заставляли учить "Горе от ума" чуть ли не наизусть, и он обещал себе, когда вырастет, отомстить. Но не школе, не учителю - а самому Грибоедову. Надо сказать, отомстил.

Итак. Что понравилось, что не понравилось и проч. Разумеется, я не театральный критик, и писать могу только о собственных личных впечатлениях.

Что точно есть - так это своеобразный переклад на современность.


Чацкий.
маленького роста и одет - черные брючки, белая рубашка. Короткая стрижка. Очков или чего-нибудь такого нет. Правильно, менеджер среднего звена! Вот кого он напоминает! Как же, как же, герой нашего времени и всё такое. Мелкий и нахальный, шумит и хамит взрослым. Сам ничего не добился (этот Чацкий действительно бьёт баклуши!) и явно не планирует заниматься чем-либо полезным. Он бегает, кричит, спорит впустую. Его "я их (ушей Фамусова) не оскорблю" звучит оскорбительно. Вообще почти все его реплики и монологи говорятся таким тоном, с такими интонациями, что всё время хочется попросить мальчика посидеть в сторонке. В общем, нам показан типичный подростковый бунт, только в исполнении совершеннолетнего человека, который мог бы уже заняться чем-нибудь полезным.

Фамусов.
Вообще чуть ли не в глав.героя превратился. Образ сильно поправлен режиссёром. Убран игривый диалог с Лизой вначале, зато при упоминании о своём вдовстве Фамусов даже зарыдал. И вообще, похоже, что семья у него в числе приоритетных ценностей. Если бы ещё не так откровенно лапал собственную дочку. Похож ли он на современного отца семейства? Он пьёт, дерётся, страшно обижен на Чацкого за то, что он... да-да, нарушает семейные традиции, не появлялся у них три года, как же так можно... Кстати, именно эту обиду полностью перенимает Софья. И да, последняя реплика "что будет говорить княгиня Марья Алексевна" сказана тоном, из которого ясно, что плевать им, что будет говорить какая-то с**ная княгиня.

Молчалин.
Молчалин почти канонический, но... Он, по крайней мере, лет на 10 старше Чацкого. И это производит удивительный эффект, особенно когда эти двое разговаривают между собой. Этот Молчалин не заискивает перед всеми. Например, он назидательным тоном пропел Чацкому: "В мои лета не должно сметь своё суждение иметь". Но при том, что Чацкого он старше, становится ясно, что, во-первых, говоря "в мои лета" он подразумевает "в твои лета", а во-вторых, что у самого Молчалина есть своя жизненная позиция. Да, она не самая привлекательная, не самая поощряемая в обществе, но она есть, она сформирована и, видимо, подкреплена каким-никаким, но жизненным опытом. А вот про Чацкого этого никак не скажешь. И его возражение "мы с вам не ребяты" звучит как-то ну очень неубедительно.

Софья.
Эта Софья истеричка, не иначе. Но ей 17, не забудем об этом. Она и с отцом скандалится, сцены всем устраивает, на дурацкие вялые ухаживания Молчалина реагирует на полном серьёзе.

Лиза.
Почти каноническая. Только очень уж игривая. От "барской любви" её здесь избавили, но зато на Молчалине она отыгралась в полной мере. "Прошу подальше руки" - не более, чем кокетство. И как же она смеялась над Софьей, на полном серьёзе рассказывающей, как они с Молчалиным проводят вместе тайные ночи:
" Возьмет он руку, к сердцу жмет,
Из глубины души вздохнет,
Ни слова вольного, и так вся ночь проходит,
Рука с рукой, и глаз с меня не сводит."
Вообще, Лиза очень оживляет постановку.

Остальные.
Нет, мне непонятно, зачем было лишать слов почти всех из сцены бала. Я, конечно, понимаю, чт одиалог графини-бабушки и князя Тугоуховского был интересен только мне, но чего ради слов лишили Хлёстову? Вот уж злободневней не придумаешь... И какая разница, в таком-то случае, кто играет эту бессловесную толпу?
Вместо сцены бала нам показывают какой-то откровенный идиотизм. Фокусы в исполнении слуги, "крепостной театр"... и "танцы", где гости ходят строем. Зачем всё это? к чему? Я понимаю, что, возможно, оно и должно было так выглядеть, например, чтобы показать, какой маразм происходит вокруг нас?
Разговоры Репетилова и Загорецкого скучны невыносимо. Они и были-то неинтересны, но здесь их буквально невозможно выдержать.
Зачем полковника Скалозуба сделали жеманным педрилкой? Прямо даже непонятно, почему он "ничуть не прочь" жениться. Кстати, он тоже почему-то стал старше. И перестал производить впечатление "честного офицера". Зато "блестящим рассказчиком" он себя проявил. Между фразами
"За третье августа; засели мы в траншею:
Ему дан с бантом, мне на шею."
следует большая такая пауза, в которой вроде как он собирался рассказывать о своих ратных подвигах, а остальные (или, по крайней мере, Фамусов) приготовились слушать.

В общем, впечатление очень своеобразное. Пока смотришь - совсем не нравится. Местами откровенно неприятно. Потом задумываешься. А вот сейчас не могу даже определённо сказать - понравилось или нет.

@темы: личное мнение

---

- стерилизация собак мнения врачей
Могу порекомендовать посмотреть вот здесь:
Наталья Юрьевна пишет:
"Дорогие форумчане!
Меня зовут Наталья Юрьевна, я ветврач, специализируюсь на хирургии: стерилизации и кастрации кошек и собак. Беру беременных на всех сроках и очень молодых животных ( кошек - от 8 недель, собак - от 12 недель). Опыт работы в этой области более 10 лет, проходила стажировку в Англии.
Часто делаю операции для бездомных и пристраиваемых кошек, на форуме обо мне многие знают.
Метод, которым я владею - микролапаротомия - отличается от обычной стерилизации:
- не нужен послеоперационный уход за животным
- время операции кошек в среднем 10 минут, собак - 20-25 минут.
- очень маленьким швом ( у кошек разрез делается сбоку, длина разреза до1 см, у собак от 1 до неск.см. в зависимости от размера собаки(разрез по белой линии;сбоку у мелких пород(по желанию хозяина))
- не нужно надевать попону
- не нужно обрабатывать швы
- не нужно снимать швы
- не нужно колоть дополнительные лекарства
- удобно для стерилизации диких и проблемных животных
- возможность щадящего наркоза для ослабленных и старых животных
- использование гипоаллергенного , саморассасывающегося шовного материала

Могу стерилизовать у вас на дому, у себя . Могу стерилизовать животных массово.

Цены на операции по телефону или в личку.Цены вполне разумные и приемлемые (очень многие форумчане знают).

Кроме того, делаю следующие операции:
- пиометра (удаление гнойного воспаления матки)
- операции на кишечнике
- грыжи
- кастрация кобелей без разреза на мошонке
- операции крипторхов(самцы,у которых не вышли в мошонку один или два семенника)
-ампутация хвоста
- по мед.показаниям (строго) ампутация когтей
-могу помочь в "переделывании "недаделанных жив-х" (у кого оставлен кусок яичника или матка)
-делаю и др. операции .

тел.:[phone]

Задавайте, пожалуйста,конкретные вопросы, которые вас интересуют -я периодически буду заходить и отвечать.

Ваша Наталья Юрьевна"

А вот мнения врачей из ветеринарной клиники "Белый клык":
Стерилизация кошек
Кастрация кота: что нужно знать о кастрации?
Заблуждения о кастрации и стерилизации
www.bkvet.ru/gebaren - в разделе "Заблуждения" разбирается мнение о том, что "Каждая собака должна хотя бы раз родить щенков. Для здоровья."

@темы: зоозащита, бездомные животные

---

Решил вынести отдельно

- откуда берутся бездомные животные
Весьма рекомендую почитать вот здесь: feralan.narod.ru/otkuda_berutsa_bezdomnye.html. Это сайт эколога Владимира Рыбалко, который как раз бездомных животных изучает.
"ОТКУДА БЕРУТСЯ БЕЗДОМНЫЕ ЖИВОТНЫЕ

Под бездомными животными обычно подразумевают кошек и собак, не имеющих хозяина. Они живут в населенных пунктах и вне их; так или иначе взаимодействуют с человеком (прежде всего, получая от него питание), и сосуществуют с кошками и собаками владельческими.
(...)
Но происхождение практически все бездомных животных в России ведут от животных хозяйских: они либо сами являются бывшими хозяйскими животными, либо являются их потомками.

Путей появления бездомных животных несколько:

1. Прямое оставление без попечения. (...)
Формы избавления от ненужных животных:
а) Ненужное потомство. (...)
б) Взрослые животные, ставшие ненужными по самым разным причинам. (...)
2. Косвенное (поэтапное) оставление без попечения. (...)
3. Самостоятельное дичание. (...)
4. Самовоспроизводство – то есть рождение потомства у бездомных животных. (...)

Четких границ между всеми вышеприведенными вариантами нет. Особенно принимая во внимание большую промежуточную группу полувольных владельческих животных, которые, помимо прочего, еще и вносят непрямой вклад в генетическое разнообразие бездомных, спариваясь с бездомными суками и кошками.

Надо сказать, что практически в любом более-менее крупном населенном пункте имеют место все четыре варианта, но соотношение их вклада в общую картину зависит о конкретных условий города (поселка, деревни), и даже от конкретной разновидности застройки и городской среды в общем. Поэтому утверждения о том – что «все бездомные животные – бывшие владельческие», или, наоборот, «все бездомные животные – потомственно-бездомные в десятках поколений» - равно далеки от действительности. В крупных городах с запущенной ситуацией «самовоспроизводство» бездомных собак отвечает за более чем половину их числа. Особенно в промышленно-складских зонах (впрочем, там обычно описанное выше косвенное выбрасывание). Тогда как в маленьких поселениях или в городах, где стай мало или нет (по причине отлова) большая часть бездомных собак – бывшие владельческие. В менее крупных населенных пунктах также большую роль играет самостоятельное дичание по причине значительного количества самовыгуливающихся собак.

Что касается кошек, то, видимо, вклад бывших домашних любимцев везде велик. (В том числе и потому, что перепроизводство кошек сложнее контролировать из-за менее строгого надзора за их поведением, частым содержания нескольких разнополых животных вместе и обычного самовыгула в городе или на даче). По данным опроса опекунов бездомных кошек, проведенного Е. и С. Ильинскими, даже в мегаполисе Москве среди бездомных кошек количество бывших владельческих лишь немного менее половины.

Сравнительные шансы на выживание также зависят от локальных условий и конкретного случая. Кстати, несмотря на распространенное мнение, бывшие хозяйские животные иногда имеют ряд преимуществ по сравнению с потомственно-бездомными. Прежде всего, это меньший страх перед человеком, позволяющий более успешно попрошайничать, «выклянчивая» корм у людей."

@темы: читатели, зоозащита, бездомные животные

---

Ещё

- правила содержания животных в чикаго
Вот ссылка: www.chicityclerk.com/legislation/codes/chapter7..., Сайт нормативно-правовых актов
города Чикаго
Правила, регламентирующие деятельность муниципальной службы Контроля животных (Animal Care and Control) Правила содержания животных в городе Чикаго. Перевод на русский язык здесь:
"Отлов безнадзорных животных (Параграф 7-12-040)

Любое безнадзорное животное на улице или в общественных местах или в пределах частных владений лица, не являющегося собственником животного, подлежит немедленному отлову специалистом по контролю (Animal Control Officer).
(…)

Лицензии (Параграф 7-12-140)

Как определено в настоящих Правилах, каждый владелец собаки (возраст животного свыше 6 месяцев), обязан уплатить городской лицензионный сбор за право и привилегию владеть собакой, за исключением случаев, когда собака находиться в ветеринарном госпитале, зоомагазине, муниципальном пункте передержки (питомнике) или приюте Общества защиты животных.
(…)

Лицензионный сбор (Параграф 7-12-170)

Сбор выплачивается ежегодно, независимо от продолжительности владения собакой, меньшей, чем один год, и должен быть уплачен до 1 мая текущего года, а также в любую более позднюю дату после приобретения собаки или по достижении собакой возраста 6 месяцев. Срок действия лицензии истекает 30 апреля.

Суммы сбора

Кобель/сука, нестерилизованные - $ 5.00
Кобель/сука, стерилизованные - $ 2.00

За исключением владельцев старше 65 лет, для которых установлены следующие суммы сбора:

Кобель/сука, нестерилизованные - $ 2.50
Кобель/сука, стерилизованные - $ 1.00"
Взято с сайта Центра правовой зоозащиты здесь: www.animalsprotectiontribune.ru/USALaw.html, Перевод материала с англоязычных сайтов: Владимир Рыбалко.

@темы: читатели, зоозащита, бездомные животные

---

Продолжение

- город сиэтл
И что бы Вам хотелось узнать о Сиэтле, тем более у меня в дневнике? Могу предложить только ознакомиться о правилах содержания там домашних животных: www.seattle.gov/news/detail.asp?ID=5225&Dept=5 - это ссылка на официальный сайт города Сиэтл (штат Вашингтон). Вот кусочек, переведенный на русский язык:
" (…)
Дон Джордан, исполнительный директор муниципального приюта для животных г. Сиэтла: "Лицензия на содержание животного - это лучшее страховое свидетельство, которое Вы приобретаете для своего любимца. Например, если Ваш питомец носит свой регистрационный знак и попадает в наш приют, мы сообщим Вам, что Ваше животное у нас. Или, если мы найдем Ваше зарегистрированное животное на улице, мы сразу вернем его Вам вместо того, чтобы везти в приют. Часто потерявшееся и травмированное животное имеет шансы быстрее оказаться у ветеринара, если оно зарегистрировано."
(…)

РАЗМЕРЫ СБОРОВ

Лицензия на год
(независимо от пола животного)

Собака - $40 ($20 если стерилизована)
Кошка - $25 ($15 если стерилизована)

Лицензия на два года
(независимо от пола животного)

Собака - $62 ($30 если стерилизована)
Кошка - $40 ($22 если стерилизована)"
Взято с сайта Центра правовой зоозащиты здесь: www.animalsprotectiontribune.ru/USALaw.html, Перевод материала с англоязычных сайтов: Владимир Рыбалко.

С другого дневника:

- статья в википедии о бездомных животных
Эта?
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%B5%D0%B7%D0%B4%...
По-моему, очень хорошо написана. Кстати, я её сохранил к себе на компьютер. На случай, если они там доисправляются.

- примета что означает если кошка с новорожденными котятами пришла
Ну, не знаю насчёт приметы, но это означает, что ситуация не самая благополучная. Когда всё хорошо, кошка с новорождёнными котятами лежит дома, в укромном местечке, хозяева за ней ухаживают, и она никуда не таскает своих котят.

- feralan.narod.ru
Сайт эколога Владимира Рыбалко, который как раз занимается проблемой бездомных животных. Материалы сайта написаны очень хорошо и доступно. В общем, всячески рекомендую.

- sos в украине травят собак
И в России тоже травят. И будут травить, вот что самое страшное, в отсутствие легального отлова.

- stanley для тех кто любит
Какая интригующая поисковая фраза!.. Мне прямо нравится.

- кого вызывают для снятия кошки с крыши
- приюы для животных вмоскве

И вообще организации, занимающиеся животными, в Москве - можно найти по ссылке: www.animalsprotectiontribune.ru/Priut.html

@темы: читатели, зоозащита, бездомные животные

---

Поисковые фразы

Пройдёмся по записям. Оказалось так много, что в итоге я решил разделить пост на несколько частей.

Вообще, самый частый запрос, с которым попадают ко мне в дневник, это почему-то "- кот блюет" (поисковые фразы: "кот рыгает белой пеной", "кот нечего не ест и блюет пеной", "кот блюет после еды", "кот блюет как помочь", "кот блюет с кровью", "кот блюет перестал есть и пить", "кошка часто блюет еду", "кот блюет прозрачная пенистая жидкость", "у кота температура блюёт белой пеной"). Давайте разберёмся. Известный факт, что у нормальных здоровых кошек бывает рвота. Чаще всего это рвота шерстью, т.к. кошки слизывают шерсть, которая собирается у них в желудке. Если рвота шерстью происходит часто, или в принципе хозяину хочется как-то кошке помочь - обычно рекомендуют предлагать ей щипать траву. В зоомагазинах можно купить пророщенную свежую траву и предложить кошке. Или самим высадить какие-нибудь злаки (некоторые кошки предпочитают жевать траву там, где вроде бы нельзя).
Но вот если к рвоте добавляются какие-нибудь ещё жалобы, например, отказ от еды, пена, рвота после еды регулярная, тем более кровь! Следует обращаться к ветеринару, и как можно скорее. Из личного опыта могу сказать, что отказ от еды и воды при рвоте быстро приводит к обезвоживанию организма и может представлять угрозу для жизни. Если отказ от воды длится несколько дней, придётся ставить капельницу.
Отдельный случай - рвота по несколько раз в день, особенно нарастающая (жидкости всё больше). Это может говорить о том, что кот проглотил что-нибудь не то, и теперь у него в желудке или кишечнике имеется инородное тело, соответственно - частичная или полная кишечная непроходимость. Это требует срочного обращения к ветеринару! Скорее всего, будет назначен рентген (как минимум). Если действительно инородка - делают операцию...

- как исправить криво установленную дверь
Смотря насколько криво, и что за дверь! Возможно, имеет смысл снять дверь и установить её заново. Желательно, конечно, за счёт того горе-мастера, который устанавливал дверь в первый раз.

- приспособление для ловли бродячих собак
Эх, не могу подсказать ничего конкретного, сам не знаю. А главное, ну поймаете вы их, а дальше что делать будете?

- если поцарапал уличный кот
Сильно поцарапал-то? Как минимум, царапину можно обработать салфеткой с хлоргексидином, например. Или прополисом, перекисью водорода, кто уж что предпочитает.

- куда можно сдать котенка бездомного киев
Увы! Не знаю, как в Киеве, а в Москве решительно некуда. Приходится выбирать - или берёшь себе, или котёнок погибает.

- начинающие автомобилисты
Вы тоже?

- такскоманда
Вот уж не знаю, кто и каким образом попал ко мне в дневник по этой поисковой фразе: я даже не знаю, что такое "такскоманда".

- страдаю от жалости к бездомным животным
И я! А как же тут не страдать? Ведь невозможно видеть, как такие же кошки и собаки, как наши знакомые и любимые, страдают и гибнут на улице. И всех домой не возьмёшь. Что делать? Вот пока что единственное, что можно придумать - это планово распространять информацию о необходимости стерилизации домашних животных, о недопустимости размножения беспородных кошек и собак... Как-то так.

- об интересах
Поговорить об интересах? Давайте. А потом посплетничать? Я тоже из Симса...

- что делатькоту в ухо попала вода
Много воды? Кот жалуется? Ухо чешет? Если да, то лучше обратиться к ветеринару. Если жалоб нет совсем - возможно, воды попало немного, и ничего не случится.

- трибуна защиты животных хороший сайт
Полностью с Вами согласен.

- михаилом пожарским
Может, конечно, я чего-то недопонял, но "Памятная надпись на постаменте гласит: « ГРАЖДАНИНУ МИНИНУ И КНЯЗЮ ПОЖАРСКОМУ БЛАГОДАРНАЯ РОССІЯ. ЛЕТА 1818 »
Это известнейший памятник одним из руководителей народного ополчения во время польской интервенции в Смутное время, и победе над Польшей в 1612 году, стоит на Красной площади... Только князя Пожарского вроде бы звали Дмитрием Михайловичем. В запросе опечатка?

- форум реалистических защитников животных
См. ссылку наверху.

- stanley-c
Это я. Слушаю внимательно.

- у кошки отнимаются задние ноги
Сколько лет кошке? Были ли какие-то травмы? Перенесенные заболевания? Обратитесь же, в конце концов, к ветеринару!

- наталья юрьевна стерилизация на дому
Да! Наталья Юрьевна проводит стерилизацию на дому. Ей можно позвонить и договориться об удобном мнении. Мне лично очень нравится, как работает Наталья Юрьевна. Мало того, что она проводит операцию лапароскопическим методом, то есть минимально травматично для животного, так она ещё и обязательно поговорит с владельцем, всё объяснит, перезвонит на следующий день, расспросит, как дела. Золото, а не женщина!

@темы: читатели, зоозащита, бездомные животные

---

Про жизнь, аниме и неформалов

Я тут задумался над совершенно неконструктивной вещью. А именно, почему же получило повсеместное распространение в нашей стране слово "аниме". Почему, кажется, только я один говорю "японский мультсериал"? Ведь слово "аниме" не содержит никакого нового значения. Вообще никакого! Можно, конечно, возразить мне, что слово "аниме" короче, чем "японский мультфильм". Это резонно, но всё равно непонятно. Мы же не пытаемся сократить все слова (прошла мода на слова вроде "рабфак"). И не пытаемся делать транслит со всех иностранных слов. Даже в части мультиков. Никто ведь не говорит , скажем, о диснеевских мультиках "картуны" (cartoons). Тогда почему же именно для аниме было сделано исключение?

...вот так вот я думал, думал, и наконец мне пришло на помощь моё языковое образование. Как известно, текст выполняет не только информационную функцию, но также и функцию общения. Вспомнилось и ещё кое-что, в части происхождения всяких жаргонных словечек. В общем, выводом делюсь: похоже на то, что используя отдельное и притом иностранное слово "аниме", любители этого самого аниме и японской культуры вообще подчёркивают свою обособленность от остальной части населения, и своё стремление подчеркнуть друг для друга свою общую принадлежность к... к чему?

Вот это уже отдельный вопрос. Да, японская культура сейчас в России в моде. Повсюду аниме, манга, суши, курсы японского языка и молодёжь, объединяющаяся по принципу любви ко всему этому. напоминает неформалов предыдущих поколений, не правда ли? Правда, разница всё же присутствует.

Разница №1. Как было сказано выше, Япония сейчас в России в моде. А неформалы, по крайней мере раньше, как минимум были вне моды. А то и откровенно плевали на неё.

Разница №2. Неформалы прошлых поколений формировали свои движения в основном вокруг определенной музыки и сопровождающей эту музыку культуры. Любители Японии в принципе интересуются японской музыкой, но нельзя сказать, что именно музыка является стержнем движения.

Впрочем, неформалы в качестве носителей альтернативных взглядов, да ещё и любители определённой музыки были таковыми в течение не менее полувека. Готтов и хиппи сменили панки, панков - забытые ныне глэмеры, потом появились металлисты и прочие, прочие. Ну а нынешнее поколение поступило по-своему. Как говорится, это их право, только нам их не понять...

И в заключение - всё это не значит, что мне совсем не симпатична японская культура. Просто она мне непонятна. Некоторые японские группы мне очень даже нравятся. И три мультсериала тоже (есть точнее, то это SailorMoon, Gundam Wing и Gravitation).

Да, и ещё меня до глубины души поразило одно недавнее мимолётное знакомство. Юноша, молодой, красивый, вроде как в околомузыкальной среде, никогда ранее не видевший вблизи и не носивший обыкновенную косуху. Удивленно переспросил меня "у тебя есть косуха? можно мне примерить?"

@темы: личное мнение

---

Начитавшись в Интернете

Вопрос больше к собачникам: скажите, люди, кто был первым, придумавшим разделение собак на породистых домашних с одной стороны, и беспородных бездомных с другой? Почему никто не замечает беспородных домашних?

Сразу поясняю, причём тут собачники. Особых вопросов по кошкам почему-то нет: все почему-то знают, что бывают и породистые домашние кошки, и беспородные домашние кошки, и беспородные бездомные кошки, и - в редких случаях - породистые бездомные кошки.

Но почему-то именно среди людей, которые говорят, что занимаются собаками много или (!) профессионально - встречается точка зрения "или породистая домашняя собака - или беспородная бродячая". Отсюда сразу следует вывод, что заводчиков породистых собак (тех, кто занимается племенной деятельностью, поддерживает существование породы или работает над её улучшением) обвиняют (чиновники, зоозащитники) в появлении на улицах стай бродячих собак. Так почему-то понимается тезис о том, что перепроизводство домашних кошек и собак приводит к постоянному появлению на улицах бездомных кошек и собак (далее по тексту обычно идёт подробный рассказ о не обеспеченных спросом, невостребованных котятах и щенках). Это как же нужно читать, чтобы понять всё наоборот?

@темы: зоозащита, бездомные животные

---

Размышления

Изначально я хотел написать другой пост. Но со вчерашнего дня улучшилось настроение, поэтому вместо одного - сразу три штуки.
Первое - позитивное. А мне тут аргументированно доказали, что я дурак. Или как минимум, что я дураком бываю. Даже ещё точнее - мне помогли самому доказать, что я дурак, да так, что я от этого получил удовольствие. Каким образом? Применением логики обыкновенной. Дано: два человека неформально пообщались, и оба остались этим общением недовольны. Как это можно прокомментировать? Из двух общающихся хотя бы один мог бы оказаться умнее. Из этого следует, что тот, кто умнее, мог бы хотя бы сам остаться доволен. Если бы пообщались два умных человека - довольны остались бы оба. Раз оба остались недовольны - значит, оба дураки!

Второе - негативное. Товарищи! Особенно товарищи, которые норовят как-либо помогать! Помните песенку короля, который хотел позавтракать бутербродом с маслом? "Никто-никто не назовёт меня капризным за то, что к чаю я люблю хороший бутерброд." Помните, как королю предлагали и мармелад, и пастилу, и что только не? А он становился всё более недовольным? Так вот: когда я прошу бутерброд с маслом, не надо предлагать мне ни бутерброд с сыром (колбасой, мармеладом), ни булочку, ни вообще что-либо другое. Если бы я хотел просто чего-нибудь пожевать - я бы попросил "чего-нибудь пожевать". А на предложение всего вышеперечисленного, когда просят конкретно "бутерброд с маслом" - я могу только раздражиться, а вот покривить душой и поблагодарить не смогу. Извиняйте, но это медвежья услуга. И сами обижены (вы старались, а я вам такое сказал), и делу не помогли. Давайте лучше так: можете предложить бутерброд с маслом - называете свою цену, сколько вы за него хотите; не можете предложить именно бутерброд и именно с маслом - ничего не делаете.
Третье - пусто-аналитическое. Как разговаривать с людьми, рассуждающими по принципу "а я верю, что земля плоская"? Причём любые аргументы человек отвергает следующими способами:
- "не надо смотреть на этот вопрос только с точки зрения астрономии, это очень ограниченный подход";
- "я не хочу читать научные труды и учебники, здесь всё очевидно";
- "я вижу собственными глазами, что земля плоская. Сколько ни ходил, но ни я, ни кто-либо из моих знакомых не видел, чтобы земля где-нибудь закруглялась".
Не надо с ними спорить? А если от таких людей что-нибудь зависит?

На Форуме девушка договорилась (сама с собой, причём, что характерно) до идеи спасать бездомных животных от ветеринарно-санитарных служб...
Кстати, вчера, 28 сентября, был Всемирный день борьбы с бешенством.

@темы: частное