Про "мир - часть меня" и "я - часть этого мира"

Несколько раз у меня в разговоре происходило примерно одно и то же недоразумение. Я говорил о том, что мне не всё равно, что происходит вокруг меня в мире, а меня спрашивали, почему.
Хочу объясниться.

Я считаю себя частью этого мира, а мир вокруг - частью себя. Это очень просто. Ведь окружающий мир находится не за какой-то стеной, он повсюду, вокруг меня. Я его вижу, слышу, воспринимаю. И мне не всё равно, что я там воспринимаю. Мне нравится воспринимать, например, хорошую погоду и спокойную обстановку. Ну, или с другой стороны, мне неприятно видеть голодных прохожих, озлобленные лица, бездомных животных, грязь на дороге и т.д. Мне было бы неприятно жить в условиях средневековья с тогдашним уровнем развития медицины, например - даже если бы у меня были гарантии, что ни меня, ни моих близких проблемы со здоровьем не коснутся. Вот неприятно, и всё тут. По мне, лучше быть нищим в благополучном здоровом обществе, чем королём несчастных, нищих и больных - просто потому, что в последнем случае у меня не хватит сил и возможностей, чтобы исправить всё то, что я буду хотеть исправить.
Это про то, что мир - часть меня.

Про то, что я - часть мира, всё ещё проще. Помимо того, что я для себя - это я и центр мироздания , я ещё и отдельный элемент вот этой окружающей среды. И я имею право учитывать себя для статистики - "а бывает ещё и вот так".

Из этого и получается иногда, что у меня есть более важные дела, чем я: то, что я вижу/слышу/воспринимаю, может оказаться более значимым, чем то, чем я сегодня буду ужинать.

Как у других людей получается другой результат, ума не приложу. Кто знает, делитесь.

@темы: личное мнение, зоозащита

---

Просто интересное

Прочтение вот этой статьи: http://vivovoco.rsl.ru/VV/PAPERS/ECCE/VV_EH13W.HTM, как ни странно, дало мне ощущение спокойствия. Не знаю, каким образом.
Вот только меня не устраивают ни сроки, ни потери на промежуточных этапах, и поэтому нужно продолжать работать.

Существуют ли биологические механизмы регуляции численности людей?

В.Р. Дольник

От редакции журнала "Природа":

Об угрозе перенаселенности Земли и грядущем голоде предупреждал еще Т.Р. Мальтус. В нашем веке к этому добавилась надвигающаяся глобальная экологическая катастрофа, ибо человечество в добыче хлеба насущного и разных для себя благ соскребает плодоносящую землю и все сущее на ней, как кожуру с яблока. Многие ученые считают, что нужны срочные меры в масштабе всей цивилизации, которые позволили бы регулировать численность людей. Например, "сертификаты" на право родить ребенка. Тогда лет через сто будет достигнуто желаемое снижение народонаселения, а затем и стабилизация на уровне 500 млн. чел.( Горшков В. Г., Кондратьев К. Я., Шерман С. Г. Устойчивость биосферы и сохранение цивилизации // Природа. 1990. № 7. С. 3-16.).
Но существует и ненасильственный способ снизить численность человечества. С такой задачей "справляется" любой биологический вид, размножившийся чрезвычайно, а человек, хоть он и "царь природы", остается зоологическим видом, и ничто зоологическое ему не чуждо.

Виктор Рафаэльевич Дольник, доктор биологических наук, профессор, главный научный сотрудник Зоологического института РАН. Вице-президент Российского орнитологического общества, почетный член орнитологических обществ США, Германии и Нидерландов, Научные интересы связаны с экологией и поведением животных.

ДЕМОГРАФИЧЕСКИЙ взрыв, экологический кризис, коллапс - еще недавно эти понятия употреблялись в узком кругу биологов, потом вошли в лексикон общественных и государственных деятелей, а теперь упоминаются всеми, причем, как правило, без ясного понимания, что стоит за этими понятиями. А стоит за ними общий для всех видов на Земле экологический закон: взрыв - кризис - коллапс - стабилизация.

Популяции любых видов - бактерий, растений, животных, попав в благоприятные условия, увеличивают свою численность по экспоненте взрывным образом. Рост численности с разгона переходит значение, соответствующее биологической емкости среды обитания вида и продолжается еще некоторое время. Из-за избыточной численности популяция обедняет и разрушает среду обитания. Наступает экологический кризис, в течение которого численность популяции обрушивается, стремительно снижается до уровня, более низкого, чем деградировавшая емкость среды. Это и есть коллапс. За время коллапса среда постепенно восстанавливается, а вслед за этим возрастает и численность популяции. Она входит в фазу стабилизации, когда ее численность будет колебаться на уровне, задаваемом емкостью среды. Человеческие популяции унаследовали эту биологическую особенность. В наше время человечество находится в экспоненциальной фазе роста.

Природные колебания численности популяции. Рост численности (показан цветом) популяции любого вида в избыточной по биологической емкости среде обитания (штриховая линия) происходит по экспоненте и продолжается иэ-эа большой инерции и после достижения уровня, соответствующего емкости среды. В результате избыточной нагрузки последняя деградирует, численность популяции сокращается (коллапс), что способствует восстановлению емкости среды. Вслед за этим численность снова растет, пока не достигнет предела емкости среды и стабилизируется, т. е. колеблется вблизи допустимого уровня.

Рост народонаселения Земли. В последние 400 лет человеческая популяция растет экспоненциально как любой вид, обитающий в избыточной по емкости среде.

НАРОДОНАСЕЛЕНИЕ РАСТЕТ

Всякий раз, когда емкость среды увеличивалась - осваивалась охота, возникало земледелие, скотоводство или заселялись новые территории - численность людей возрастала. Нам известно три глобальных периода повышения численности. Первый - в конце плейстоцена, порожденный освоением охоты на крупных животных и быстрым расселением охотников далеко за пределы ойкумены собирателей, почти по всему земному шару. Второй - около 10 тыс. лет назад, после открытия земледелия, позволившего людям увеличить свою численность в 20-30 раз. И третий - связанный с начавшейся несколько столетий назад промышленной революцией. Процесс продолжается и в наши дни. Успехи науки и техники позволили увеличить площадь обрабатываемых земель в два-три раза, а урожайность в семь раз. Население земли увеличилось еще в 20 раз.

Десять тысяч лет назад на Земле было 10 млн. людей, к началу нашей эры их стало 200 млн.; к 1650 г., условному началу промышленной революции,- 500 млн. к XIX в.-1 млрд., в начале XX в.2 млрд. Сейчас нас 5 млрд., и мы увеличиваемся на 2 % в год. Чтобы достигнуть первого миллиарда, человечеству понадобилось более миллиона лет. Второй миллиард был достигнут за 100 лет, третий-за 40, четвертый-за 15, пятый-за 10, а шестой и, возможно, седьмой могут быть достигнуты за оставшиеся до начала второго тысячелетия годы. Все это время рост численности строго следовал экспоненте с одними и теми же коэффициентами, т. е. был тем же. Но назвали его "демографическим взрывом" недавно, когда его отрицательные последствия стали очевидны.

Человечество растет на 2 % в год, удваиваясь каждые 35 лет. Производство пищи на Земле растет на 2,3% в год, удваиваясь каждые 30 лет. Численность человечества, как и всякого биологического вида, строго следует за изменением количества пищи, главного показателя биологической емкости среды. А она увеличивается не сама по себе, ее увеличивает человек, распахивая новые земли, выводя новые, более урожайные сорта, внося удобрения, применяя ядохимикаты. С каждым годом обеспечивать рост суммарного урожая становится все труднее. Опережающий рост вложений в производство продуктов питания ясно виден из того, что связанное с ним потребление энергии растет на 5 % в год, с временем удвоения 14 лет; потребление воды возрастает на 7%, удваиваясь каждые 10 лет; производство удобрений тоже на 7% в год, а ядохимикатов - даже на 10%. Эти усилия истощают ресурсы, разрушают среду и все более ее загрязняют. Такой рост обеспечивается тем, что человек интенсивно использует запасы угля, нефти, газа, минерального сырья, накопленные за всю предшествующую историю биосферы. Запасы конечные и невозобновимые.

Поэтому нынешняя почти безграничная мощь человечества конечна во времени. Если спросить биолога, что будет, когда ресурсы кончатся, он ответит однозначно: разрушится среда обитания, упадет производство пищи (глобальный экологический кризис), а вслед за этим сократится численность до уровня, который будет обеспечен возобновимыми ресурсами. Так было бы с любым видом, Но человек изобретателен, и поэтому утверждать, что численность людей сократится до первобытного уровня, мы не можем. С другой стороны, и расти бесконечно она не может.

Изменение численности людей на Земле в зависимости от биологической емкости среды. Численность начинапа расти всякий раз, когда обнаруживался какой-либо способ увеличить биологическую емкость среды - добыть больше пищи. Известно три таких глобальных аффекта: освоение огня и начало охоты на крупных животных (I), освоение земледелия и скотоводства (II), возникновение земледелия, основанного на использовании энергии ископаемого топлива (III).

Потребление продукции биосферы гетеротрофными организмами в ненарушенной (сплошная линия) и возмущенной человеком биосфере (штриховая линия). Видно, что доля потребления обратно пропорциональна размерам организмов: бактерии, низшие грибы и простейшие (1) потребляют наибольшую часть, за ними идут черви, членистоногие и моллюски (II), потом - наземные позвоночные животные (III). Доля потребления человеком и домашними животными вместе с вырубкой лесов сейчас намного выше разрешенного биосферой уровня для всех позвоночных и выросла благодаря сокращению потребления микроорганизмами - основным элементом биосферной машины.

НА СКОЛЬКО ЧЕЛОВЕК РАССЧИТАНА ЗЕМЛЯ?

Оказывается, на этот несколько странный вопрос экологи могут ответить вполне определенно. Дело в том, что в устройстве биосферы соблюден простой закон, связывающий размеры потребляющих органическую пищу видов с их численностью. Главную роль в потоках вещества и энергии в биосфере играют мелкие организмы, а крупные - лишь незначительную, вспомогательную. Главные потребители в биосфере - микроскопические бактерии, грибы и простейшие. За ними следуют мелкие животные - черви, моллюски, членистоногие. Доля потребления дикими позвоночными животными (земноводные, пресмыкающиеся, птицы, млекопитающие) очень низка - лишь около 1 % продукции биосферы. Человек со своими домашними животными и потреблением леса должен входить в эту группу крупных потребителей, т. е. потреблять менее 1 %, и то при этом другие члены его группы будут обречены на вымирание. Современный же человек потребляет (вместе с домашними животными и изъятием леса) 7 % продукции биосферы, т. е. вышел далеко за пределы того, что в биосфере отведено для крупных потребителей. Он нарушил, возмутил биосферную закономерность.

Но биосфера - саморегулирующаяся система, и она стремится вернуть численность людей к дозволенному уровню. А он в 25 раз ниже современного - 200 млн. на всю планету (за счет постоянного и возобновимого источника энергии могут жить 500 млн. чел.). Вымирание нужных человеку животных и растений, падение продуктивности самых ценных для нас экосистем, отторжение от биосферных круговоротов производимых нами загрязнений - все это может быть понято как действие обратной связи, биосферного механизма, стремящегося ограничить численный рост человечества.

ДЕМОГРАФИЧЕСКИЙ КОЛЛАПС

Ожидаемое снижение численности может принять несколько форм. Во-первых, решающим фактором может стать голод, вызванный сокращением пищевых ресурсов. Этот механизм хорошо известен, он и сейчас "работает" в некоторых странах. На планете только 500 млн. чел. имеют полноценную пищу в избытке, а 2 млрд. питаются плохо или голодают. Ежегодно от голода умирают 20 млн. чел. Численность же человечества увеличивается на порядок больше. Если число умирающих от голода возрастет всего на порядок, рост численности остановится, а если еще возрастет, численность начнет сокращаться. При этом люди будут умирать "далеко и нечасто", поэтому мировое сообщество может делать вид, что не замечает этого. Это самый "естественный" вариант коллапса.

Второй вариант небиологический: одна из ядерных стран попытается захватить остатки невозобновимых ресурсов, а другие начнут с ней ядерную войну. Именно к критическому моменту демографического взрыва человечество путем огромных усилий изобрело и накопило атомное оружие в достаточном количестве, чтобы в любое время довести себя до сколь угодно малой численности. Случайное ли это совпадение или безжалостное проявление неких законов эволюции? Пусть гадают философы. Есть надежда, что как ни примитивно мышление политиков, они все же не допустят такого сценария.

Третий вариант сугубо политический: страны сознательно вводят ограничение рождаемости и постепенно снижают численность населения. Но плодовитость человека определяется популяционными биологическими механизмами, и поэтому до сих пор все попытки государственного стимулирования или ограничения рождаемости оказывались безрезультатными. И, наконец, четвертый сценарий коллапса, самый мягкий и потому самый желанный. Биосфера подает нам все более сильные сигналы о том, что мы опасно превысили свою численность. Но эти сигналы адресованы не политикам, ученым или вообще разумным людям. Они адресованы нам всем как биологическому виду и должны, минуя наше сознание, действовать на наши популяционные механизмы. Если человечество в целом и составляющие его популяции остаются нормальным биологическим видом, они должны реагировать на эти сигналы. Иное дело, что форма нашего восприятия и реакция будут внешне мало похожи на реакции других видов, поскольку замаскированы всем комплексом наших особенностей как людей цивилизованных. Но эколог в состоянии дать картину того, как может происходить демографический коллапс.

БИОЛОГИЧЕСКИЕ МЕХАНИЗМЫ СОКРАЩЕНИЯ ЧИСЛЕННОСТИ

Возрастая численно, вид как бы усиливает давление на среду обитания, экосистему и биосферу. В ответ среда обитания, включающая в себя уйму видов, в том числе пищевых объектов, конкурентов и потребителей данного вида, отвечает увеличением встречного давления. Биосфера как сумма всех видов на Земле много сильнее любого из них, поэтому она всегда рано или поздно стабилизирует численность вида или сократит ее до приемлемого для других уровня. Биологи знают много о том, как биосфера "осаживает" чрезмерно размножившийся вид. Они разделяют воздействующие на численность вида факторы на две группы.

В первую объединяются первичные (ультимативные) факторы среды, такие как пища, конкуренты, паразиты, хищники, загрязнения и небиологические, но контролируемые биосферой факторы (газовый состав атмосферы, осадки, климат и т. п.). Действие ультимативных факторов прямое и беспощадное.

Во вторую группу объединяются вторичные (сигнальные) факторы, косвенно указывающие виду на избыточность его численности. Если вид имеет генетические программы слежения за изменением сигнальных факторов, заблаговременно сообщающих о возросшей плотности особей или о снижении биологической емкости среды обитания, он может заблаговременно, до удара ультимативными факторами, стабилизировать свою численность или начать ее сокращать. В то время как контроль первичными факторами неизбежен для любого вида, предупреждающим сигналом вторичных факторов могут воспользоваться только те виды, у которых естественный отбор выработал специальные механизмы реагирования на них. Эти механизмы проявляются на популяционном уровне, на индивидуальном они не действуют.

Ультиматум первичных факторов. Всякий вид приспособлен к своей пище. Если потребление ее увеличивается, то ее запасы в природе не успевают возобновляться, и количество пищи сокращается. Если какой-то вид растения потребляет слишком много питательных веществ, почва истощается. Если данный вид животных чрезмерно поглощает свои излюбленные виды растений или животных, их численность снижается. Из-за недостатка пищи увеличивается смертность, снижается плодовитость, и численность падает. Популяции людей с незапамятных времен подвергались такому воздействию. Первобытные охотники на крупных животных очень быстро истощали охотничьи угодья. И сейчас постоянно выходят из использования, опустыниваются, заселяются или сдуваются ветром пашни, выбиваются пастбища.

С исчезновением лучших объектов питания вид переключается на иные. Но к ним он менее приспособлен физиологически. Поэтому качество пищи ухудшается. Не лучший, но всем видный пример: еще недавно чайки питались рыбой, а теперь кормятся отбросами. Исходная, естественная пища человека как вида-собирателя была весьма разнообразной: съедобные корневища, плоды, орехи, насекомые, моллюски, мелкие позвоночные животные, изредка более крупные. Поэтому в пределах полноценного по содержанию белков и витаминов питания человек может сильно менять свой рацион: у эскимосов пища в основном животного происхождения, а у некоторых племен в Индии - в основном растительного. Но если рацион обедняется витаминами или протеином, как у голодающих народов, если в хлеб начинают подмешивать траву и кору, здоровье людей подрывается, причем в первую очередь детей.

Нехватка полноценной пищи и переход к питанию неполноценной нарушают энергетический балланс. С пищей поступает меньше энергии, чем нужно организму для того, чтобы ее добыть и усвоить. В результате активность поиска пищи снижается. Этот эффект очень силен в недоедающих популяциях человека. Специалисты ЮНЕСКО пришли к выводу, что охватывающие недоедающие популяции безынициативность, апатия, подавленность настолько усиливают распространение голода и так затрудняют борьбу с ним, что оказываются губительнее самого голода.

Избыточная плотность популяции любого вида ухудшает его среду обитания. Не успевая восстанавливаться, среда становится все менее пригодной не только для данного вида, но и для всех полезных ему соседей. Ухудшают свою среду обитания и бактерии, и растения, и животные. После "цветения" синезеленых водорослей (цианобактерий) в отравленном ими же водоеме не могут жить и они сами. После вспышки численности шелкопрядов леса в Сибири стоят буквально голые. Загрязнение - одна из форм ухудшения среды. В сбалансированной природной среде все результаты жизнедеятельности одного вида устраняются другими. Кучи навоза растаскивают насекомые, а окончательно перерабатывают бактерии и грибы. Если баланс нарушен, загрязнения накапливаются. Залежи каменного угля - это огромные скопления погибших деревьев, стволы которых не успели переработаться в ту эпоху. В наше время по той же причине образуются торфяники.

Человек всегда загрязнял среду обитания, но пока людей было мало, природа успевала перерабатывать или погребать загрязнения. Например, вода в реке очищалась через три километра ниже деревни. Современный человек увеличил объем привычных для природы загрязнений настолько, что она не успевает их перерабатывать. Мало того, он стал производить такие загрязнители, для переработки которых в природе пока нет видов, а для некоторых загрязнений, к примеру радиоактивных, они никогда и не появятся. Поэтому "отказ" биосферы перерабатывать плоды человеческой деятельности неизбежно будет действовать как все более нарастающий ультимативный фактор в отношении человека.

Загрязнение среды ранее редкими или новыми веществами - не новость для биосферы. Трудно даже представить себе, какая экологическая катастрофа сопровождала появление фотосинтеза с выделением в качестве загрязнителя кислорода. Он был губителен почти для всех обитавших в те времена на Земле видов. Биосферное решение было найдено в распространении дышащих кислородом видов. Но чтобы они возникли и размножились, потребовалось геологическое по масштабам время. У человечества такого времени нет.

Чтобы уйти от ограничивающих факторов, часть популяций вида расширяет ареал, заселяя незанятые и неблагоприятные области. Существование в таких условиях неустойчивое, выживание низкое, и поэтому популяция поддерживается благодаря постоянной подпитке из основного ареала, причем главным образом молодыми особями. Очень интенсивная экспансия ведет к неблагополучному возрастному составу в основной части ареала и высокой смертности в периферийных частях. Так, в наше время белые аисты в Европе сильно продвинулись на восток (где условия существования для них ненадежны), и численность их в Западной и Центральной Европе - традиционных, но перенаселенных частях ареала - сократилась. С аистами катастрофы пока не произошло, но с другим видом - скворцами, применявшими сходную тактику - она случилась несколько лет назад: всего две неблагоприятные весны подряд в Восточной Европе в сочетании с морозами на освоенных путем экспансии новых местах зимовки вызвали падение их численности.

Человек всегда прибегал к сходной тактике, иногда успешно (при освоении викингами Исландии, например), но чаще трагически (как при освоении Гренландии теми же викингами). Современный человек может перевозить продукты питания на огромные расстояния, поэтому создает на неблагоприятных для сельского хозяйства территориях (например, на севере) большие по численности поселения людей, не обеспеченных собственным производством пищи. И если вдруг из-за какого-либо кризиса подпитка их из основного ареала прекратится, они обречены.

Высокая численность вида-прокормителя создает благоприятные условия для размножения питающихся им хищников, паразитов и возбудителей болезней. Есть виды, для которых хищники - главный регулятор численности: если жертв много, хищники хорошо питаются, быстро размножаются и пожирают все большую часть жертв, но, истребив их, коллапсируют сами, при низком уровне численности хищников жертвы вновь размножаются, вслед за чем повышается численность жертв - и цикл повторяется вновь. Человеку этот фактор не страшен уже много тысяч лет, иное дело эпидемии. У многих видов, например у кроликов, в достигшей высокой численности популяции возникает и распространяется эпизоотия (массовое заражение), сокращающая популяцию в десятки и даже тысячи раз. Для них эпизоотия - нормальный регулятор численности. Человеческие популяции многократно подвергались сильному воздействию эпидемий. Всем известный пример - эпидемия чумы, сократившая в XIV в. население Европы за два года вдвое. В наше время эпидемиям "старых" болезней успешно противостоит медицина, поэтому, несмотря на небывало высокую численность людей, не проявляется вся сокрушитель" ная сила эпидемий. Но свято место пусто не бывает. Экологи уже давно предсказывали, что рано или поздно должен появить" ся новый для человека вид возбудителя болезни, к которому медицина будет не готова, и он может вызвать мощную пандемию. Такой возбудитель теперь появился в образе вируса СПИДа. Он обладает всем необходимым набором качеств, позволяющих сократить численность людей во много раз.

Развивая давление на избыточный по численности вид всеми перечисленными ультимативными факторами или хотя бы частью их, биосфера увеличивает его смертность, снижает плодовитость и вводит в состояние коллапса. Механизм снижения численности вида науке теперь хорошо известен. Но от этого он не стал для нас менее грозным.

Тридцать лет назад приближение экологической катастрофы и демографического коллапса обдумывали всего несколько экологов на всей планете (а публика, обозвав их алармистами, потешалась над ними, как могла). Теперь огромные массы простых людей самостоятельно почувствовали нарастающее давление первичных факторов. Массовое сознание поразительно быстро перекинулось от кощунственного и святотатственного отношения к природе к суеверному поклонению. Последнее называется теперь "экологизм". От экологизма мало проку, ибо он основан все на том же антропоцентризме ("что хорошо человеку, то хорошо вообще". Подлинное же экологическое (а не экологистское) мышление биосфероцентрично ("человеку может быть хорошо только то, что хорошо биосфере".

И теперь актуален вопрос: к какому же типу видов мы относимся? Неужели к регулируемым только первичными факторами, в одной компании с дрожжами и кроликами? Или к тем, чья стратегия изменяется в ответ на предупреждающие сигналы биосферы? Большинство экологов относят человека к первому типу. Их главный аргумент - человек мог полностью утратить необходимые генетические программы. А даже если они и остались, то в условиях, совсем не похожих на первобытные, не срабатывают. Я отношусь к меньшинству, думающему иначе.

Действие сигнальных факторов. Территориальность. В природе есть виды, которые заблаговременно снижают свою численность, получив сигналы о том, что она приближается к пределу. Открытие таких видов - достижение экологии последних десятилетий. В отношении каждого вида среда обладает определенной биологической емкостью, позволяющей популяции иметь ту или иную плотность населения. Емкость среды непостоянна, она колеблется, причем всегда определяется тем фактором, который находится в минимуме. В сосновом лесу мало птиц дуплогнездников не потому, что там мало пищи, а потому, что в соснах редко бывают дупла. Развесив дуплянки, мы снимаем этот ограничивающий фактор, увеличиваем емкость леса, и численность дуплогнездников будет увеличиваться, пока не "упрется" в новый фактор, находящийся в минимуме, и т.д. Но нам так и не удастся, снимая один за другим ограничители, увеличить численность вида-дуплогнездника до пределов, обусловленных количеством пищи, если только ему свойственно территориальное поведение: самцы делят лес на участки и охраняют их, а их представление о допустимом размере участка гипертрофировано, оно таково, что пищи на нем много больше, чем нужно семье. Более агрессивные самцы поделят между собой весь лес, а остальных оставят без участков. Даже если какой-нибудь из изгоев и займет маленький, плохонький участок, размножаться он не сможет: та же генетическая программа у самки контролирует допустимый размер предлагаемого ей самцом участка. Самца с плохим участком, а тем более без участка она вообще отвергает.

Так территориальные виды устанавливают свою плодовитость на нужном уровне, не встречаясь с ультимативным фактором недостатка пищи. У человека территориальные программы не разрушены полностью: при всяком подходящем случае он стремится обзавестись своей территорией.

Сверх того (в отличие от дуплогнездников, но в полном сходстве с человекообразными обезьянами) люди выделяют групповые территории и отстаивают их очень активно. У первобытного человека групповой территориализм был, как считают, главным регулятором численности.

Агрессивность. Эта присущая большинству видов животных настырность служит основой самых разнообразных внутривидовых структур. Суть агрессивности в том, что при общении каждая особь стремится занять по отношению к другим более высокое, доминантное положение. Выяснение отношений приводит к самоорганизации группы в иерархическую лестницу, или пирамиду, с доминантами наверху. У обладающих агрессивностью видов при увеличении плотности популяции или уменьшении емкости среды агрессивные стычки усиливаются опережающим темпом и служат важным сигналом о неблагополучии. Этот механизм подробно изучен на очень многих видах, он проявляется в огромном разнообразии форм.

Человек не просто вид с агрессивным поведением, а один из самых агрессивных видов. Он способен в припадке ярости даже убить соплеменника. В природе такое встречается не часто. Человеку свойственно создавать и самые сложные иерархические структуры. Ведь тоталитарные системы - от банды до государства - это как раз иерархические системы в чистом виде. Они самособираются, стоит дать волю инстинктивным программам. Как бы ни были тоталитарные системы сложны внешне, с точки зрения биолога, они самые примитивные. Чтобы они самособрались и подмяли под себя всю популяцию, не нужно гениальных организаторов - с этой задачей запросто справляются обычные "паханы", "гориллы" и "фюреры". При увеличении плотности у всех видов агрессивные стычки учащаются многократно. Возникает субъективное ощущение, что "нас что-то слишком много" и "тут кто-то лишний". Это ощущение опережает действительный рост плотности, выступает как предваряющий сигнал. В популяции увеличивается доля животных, попавших в состояние стресса и неврозов. Такие долго не живут и чаще всего не размножаются.

Сигнал "тут кто-то лишний" запускает имеющуюся почти у всех видов и служащую многим целям программу "найди своих и отделись от чужих; вместе со своими прогони чужих". Если свои и чужие есть в действительности (например, на одном пастбище смешались два стада и им стало тесно), ясно, и кто чужой, и что нужно делать. Но в экспериментальных условиях легко удается скрыть, кто свой, а кто чужой, и тогда животные разделяются по любым второстепенным, в том числе и ложным, признакам.

В благополучной .обстановке люди обычно относятся к <ненашим> мирно, часто проявляют интерес, а иногда и симпатии, гостеприимство. Но соберите детей в школу - и через несколько дней одноклассники - свои, а параллельный класс - чужие. Скучьте их, собрав из нескольких городов, в летнем лагере или (более старших) в казарме - и они тотчас разделятся по признаку землячества, о котором вчера еще и не думали. Распадаться на "своих" и "чужих" мы можем по расам, национальности, языку, религии, классам, занятию, взглядам, цвету волос, одежде - все годится, только скучьте нас или лишите благополучия. Группа или популяция вскипает неприязнью к "чужим", может проснуться ненависть, проявиться неслыханная жестокость. Прогнать "чужих" кажется мало, даже просто убить их мало. С древности до нашего дня свидетели отмечают, что вызванные политическими причинами войны с действительно чужими, например с другим государством, сохраняют какое-то подобие гуманности, не сопровождаются такой жестокостью, как братоубийственные внутрипопуляционные взрывы.

При высокой плотности у животных отключаются врожденные программы не посягать на то, что принадлежит другим. Агрессивные особи начинают нарушать границы участков соседей, отнимать пищу, гнезда, норы. Подавленные особи отнять ничего не могут, но пытаются похитить незаметно. Кто наблюдал избыточные скопления чаек, тот, видимо, удивлялся странному их поведению: в то время как немногие пытаются ловить рыбу, остальные бесцельно держатся на воде. Но стоит кому-то поймать рыбешку, как поднимается страшный гвалт, все взлетают и гоняются за бедной добытчицей, пока кто-нибудь не отнимет. Тогда гонятся за ним, и все повторяется. Комфортность, качество жизни популяции в результате такого изменения поведения падает быстрее, чем растет ее плотность. Тбкое поведение проявляется и у людей в форме массового распространения грабежей, мелкого воровства, забрасывания продуктивного труда, изъятия продуктов труда у тех, кто сохраняет к нему способность, и бессмысленного дележа на крохи отнятого,

Снижение качества жизни, усиливая агрессивность и иерархичность, приводит популяцию животных к расслоению на сохраняющих для себя хорошие условия питания доминантов и остальных, которых сильно обделяют в пище. Если вы подкармливали зимой синиц за окном, то, вероятно, не раз наблюдали, что доминант не подпускает подчиненных птиц к кормушке, прячет корм в щели, иногда даже как бы купается в нем, разбрасывая его из кормушки крыльями. Словом, он делает все, что может, чтобы более слабые особи начали голодать. В результате такого странного поведения доминантов популяция .разделяется на тех, кто отлично перезимует, и тех, кого обрекают на голод. Причем, обрекают заранее, когда при равномерном распределении пищи ее хватило бы всем.

Сходное поведение людей, когда им кажется, что пищи становится маловато, хорошо известно и многократно описано. Голод всегда усугубляется тем, что люди при малейшей неуверенности в завтрашнем дне пытаются делать непомерные запасы, зарывают зерно в землю, а более сильные или богатые скупают его в невероятных количествах, обделяя остальных.

Еще одна поразительная реакция - утрата осторожности. У уток, например, с помощью кольцевания обнаружили, что в период высокой плотности они больше гибнут от самых случайных причин - хищников, охотников, столкновения с проводами и т. п. У людей утрата осторожности при нарастающем неблагополучии наиболее наглядно проявляется в форме бунтов, когда они вдруг теряют страх перед властью, полицией, толпами идут навстречу пулям и смерти. У подавленной части популяции резко снижается забота о собственной гигиене и сохранении в чистоте мест обитания. Читатель-горожанин мог это наблюдать хотя бы у голубей зимой. На одном и том же месте кормятся доминантные красавцы с ухоженным оперением и грязные, озябшие, растрепанные птицы. Голубю нужно всего один час в день, чтобы содержать оперение в порядке. Неужели эти несчастные его не имеют? Нет, время есть, но желание пропало. Именно такие подавленные, опустившиеся животные становятся носителями и распространителями паразитов и инфекций в популяции. Они способствуют вспышке эпизоотий, а с ней и сокращению численности.

У людей при скученности и недостатке пищи тоже появляется большое количество опустившихся личностей. На них плодятся вши, разносящие в популяции многие заразные болезни. За время первой мировой войны они унесли больше человеческих жизней, чем оружие. Весь описанный комплекс изменения поведения преследует одну цель - еще до достижения избыточной численности расслоить популяцию на оставленную пережить коллапс и обреченную на вымирание часть. Трудно отрицать действие сходных механизмов и в человеческих популяциях. Как и многие биологические механизмы, они действуют, минуя наше сознание или трансформируясь в нем неверно. Этот механизм, с нашей точки зрения, конечно, жесток. Но как, столкнувшись с надвигающейся нехваткой продовольствия, поступает общество сознательно? Оно обычно вводит жесткий контроль за распределением пищи. Тем самым оно разделяет себя на тех, кто будет продовольствие распределять, и тех, кому его будут распределять. Иначе говоря, включается все тот же механизм, ибо давно сказано: "кто что охраняет, тот то и имеет, а кто ничего не охраняет, тот ничего не имеет".

Инвазии и нашествия. В природе действуют и еще более удивительные механизмы: у находящихся в стрессовом состоянии поколений родятся потомки, у которых реализуется альтернативная программа поведения, при жизни в лучших условиях заблокированная. Они не могут уже жить так, как живут их родители, скажем, на индивидуальных участках. В благоприятных условиях саранча живет по территориальному принципу; каждый самец охраняет свой участок. Но если плотность популяции стала слишком высокой и чужие самцы часто вторгаются на территорию, саранча откладывает яйца, из которых выйдет "походное" потомство. Это можно вызвать экспериментально: достаточно расставить на участке много маленьких зеркал, и самец будет конфликтовать со своими отражениями.

"Походные" потомки утрачивают территориальность, и поэтому собираются вместе, их стаи растут, достигают огромных размеров и начинают куда-нибудь двигаться. Стаи походной саранчи покидают территорию популяции, вторгаются в другие области, часто непригодные для жизни, и в конце концов погибают. Сходно ведут себя при нашествиях лемминги, а менее яркая форма-инвазия - свойственна многим видам млекопитающих и птиц. Цель нашествия - выбросить за пределы переуплотняющейся популяции избыточное молодое поколение. Участники нашествия становятся как бы бесстрашными, не боятся погибать, особенно коллективно.

У людей в сходных условиях с молодежью тоже происходят изменения: она не хочет жить так, как жили родители, тоже образует группы, легко превращающиеся в очень агрессивные орды, которых легко увлечь куда-то двигаться и что-то совершать, обычно разрушительное. Аналогия между инвазиями животных и некоторыми нашествиями орд варваров лежит на поверхности. Но о причинах нашествий варваров мы знаем так мало, что трудно решить, внешнее ли это сходство или в основе некоторых нашествий, в частности кочевников Центральной Азии, лежал инвазионный механизм. Если это так, то их "пассионарность" (по Л. Н. Гумилеву) не нуждается ни в каких космических объяснениях - это просто люди, реализующие альтернативную программу.

Коллапсирующие скопления. Эта форма регуляции численности менее драматична. В условиях обострения социальных отношений часть особей утрачивает интерес к борьбе за территорию, иерархический ранг и снижает агрессивность. Тогда преобладание получает альтернативная агрессивности программа - сближения, объединения, окучивания. Такие особи собираются в плотные группы, которые либо кочуют, либо просто держатся на одном месте. В группах животные или совсем не размножаются, или размножаются очень ограниченно, меньше, чем нужно для воспроизводства. У насекомых описаны самые яркие случаи: коллапсирующие группы перестают даже питаться. Обычно же главным занятием в таких группах становится разного рода общение, причем в гипертрофированной форме.

У людей скучивание принимает несколько форм, но самая мощная из них - урбанизация, собирание в городах. Достойно удивления, что в гигантских городах (в отличие от маленьких) у многих народов плодовитость горожан во втором поколении падает настолько, что не обеспечивает воспроизводство. Так было в Древнем Риме времен империи, так и теперь повсюду - от Нью-Йорка и Мехико до Москвы, СанктПетербурга, Токио и Сингапура. Урбанизация, сопровождающаяся коллапсированием в городах, может быть самым естественным, простым и безболезненным путем снижения рождаемости в современном мире и в мире будущем.

Для социолога или демографа это неожиданный и не бесспорный вывод. Но прежде чем отвергать его, надо понять биолога: биолог знает, что агрегация ведет к снижению плодовитости у многих видов животных; город для него - форма агрегации, и он знает от демографа, что рождаемость в городах ниже компенсирующей смертность. Отсюда биолог делает вывод, что чем бы еще ни были города для людей, для чего бы они ни возникали, попутно они срабатывают как коллапсирующие агрегации. Еще раз напомним, что биологические популяционные механизмы работают вне сознания особей и групп животных. Эта их особенность должна проявляться и у людей.

Снижение плодовитости. Третий комплекс заблаговременного снижения численности у животных связан с изменением брачных отношений и отношения к потомству. Зачастую при возрастании численности потомство перестает быть главной ценностью для членов популяции (включая иногда и родителей); они избегают размножения, откладывают яйца куда попало, снижают заботу о потомстве и даже умерщвляют его и пожирают. Лишенные достаточной родительской заботы, детеныши (в том числе и у обезьян) вырастают нерешительными и агрессивными, испытывают затруднения в образовании пар, часто устойчивых пар не образуют, в свою очередь плохо заботятся о собственном потомстве. Рождаемость падает, а смертность растет.

Сходные феномены наблюдаются и в неблагополучных человеческих популяциях. Одно из таких проявлений - эмансипация женщин, известная из истории многих цивилизаций. Одно из следствий ее - увеличение доли матерей-одиночек в популяции. Они довольствуются малым числом детей, их плодовитость обычно вдвое ниже состоящих в браке женщин. Да и последние при эмансипации избегают иметь много детей. Это самый безболезненный путь снижения рождаемости в наши дни. И не только в наши, если вспомнить указы цезарей, призывавших древних римлянок рожать детей, не заменять их собачками, ручными львятами и обезьянками. Призывы, видимо, безрезультатные, раз их приходилось повторять вновь и вновь.

Недостаток регулирующих механизмов. Итак, есть основания думать, что у людей, как и. у некоторых других животных, действуют механизмы саморегуляции численности и поддержания ее на оптимальном уровне. Среди них есть и жесткие, и сравнительно безобидные, причем лучший - снижение рождаемости. Этот механизм может вдвое сокращать численность каждые 35 лет, если в среднем рождается один ребенок в семье,- темп, возможно, достаточный для ухода от экологического кризиса, начни он действовать повсеместно уже сейчас. Но беда человека в том, что, с одной стороны, он вид с самой медленной сменой поколений, а с другой - способен очень быстро менять биологическую емкость среды. Поэтому на отдельных этапах стремительного развития человечества регуляция численности отстает от требуемой средой. Экологический кризис - глобальное явление, к которому одни популяции уже готовы, а другие находятся еще в состоянии демографического взрыва, и продолжаться он может дольше, того времени, что отпущено темпами деградации среды обитания.

Такова общая схема популяционных реакций человека на рост плотности и изменения емкости среды. Но надо понять ее детальнее.

ИГРА ЖИЗНИ СО СМЕРТЬЮ НА СЦЕНЕ ИСТОРИИ

Понять разнообразие демографических процессов в современном мире нельзя, не проследив их изменения на всем пути от дочеловеческих предков к человеку и не сравнив их в разных регионах в наше время.

Рождаемость и смертность. В наше время в развитых странах чаще встречаются одно-, двух-, реже - трехдетные семьи. Нам часто указывают на то, что у наших прадедов было по четыре-семь братьев и сестер, говорят, что это некая древняя норма. Сколько же детей должно быть с точки зрения биолога? Чтобы понять нелепость самой постановки такого вопроса, зададимся другим: сколько детей достаточно для воспроизводства популяции? В идеальном случае (если нет детской смертности и смертности в репродуктивном возрасте) одной среднестатистической матери достаточно за жизнь произвести одну дочь, в среднем это соответствует двум детям обоих полов. Этого достаточно для поддержания стабильной численности у любых видов растений и животных, включая человека.

В реальной жизни требуется больше потомков, так как часть их погибнет, не успев размножиться. Сколько потомков нужно произвести для покрытия детской и репродуктивной смертности, зависит, как нетрудно сообразить, от уровня смертности: чем он выше, тем плодовитее должны быть самки. Каждый вид имеет свой верхний предел - потенциальную плодовитость. Уровень смертности задается прежде всего' условиями среды обитания в сочетании с образом жизни. Но вид может его изменить, выбрав ту или иную стратегию воспроизводства.

Сельдь ежегодно откладывает сотни тысяч мелких икринок в море и никак о них не заботится - авось из такой уймы потомков кто-то выживет. Это, как говорят экологи, К-стратегия. Трехиглая колюшка откладывает немного, на зато крупных икринок, на производство которых самка тратит всю энергию размножения. Самец же заранее находит для потомства подходящий участок дна, охраняет его от конкурентов, строит защищающее икринки гнездо, аэрирует отложенную в него икру, а затем водит и охраняет мальков. Эти рыбки при равных затратах энергии на воспроизводство в сравнении с сельдью вкладывают в каждого потомка больше энергии и заботы. Естественно, детская смертность у них на несколько порядков ниже. Это называется К-стратегией. Человеку как виду свойственна, конечно, К-стратегия. Но в пределах своей потенциальной плодовитости он может сдвигаться в сторону R-стратегии. Это не раз случалось в прошлом.

По сравнению с другими млекопитающими сходных размеров потенциальная плодовитость человека низка. Большинство женщин не может родить более 6-11 детей за жизнь, так как организм изнашивается от родов. Но и эта потенциальная плодовитость в течение многих сотен тысяч лет не реализовывалась. В давние времена средняя продолжительность жизни человека была такой же, как у человекообразных обезьян: 25-27 лет. Созревала женщина позднее человекообразных, годам к 15. У занимающихся собирательством первобытных людей пища была такова, что ребенок мог питаться ею полностью только с трех лет, когда вырастут зубы. До этого его приходилось кормить или подкармливать грудным молоком. Многие считают, и не без оснований, что в те времена следующая беременность обычно не наступала, пока мать кормила молоком (как у современных человекообразных). В благоприятной ситуации мать успевала родить трех детей и погибала раньше, чем младшие достигали самостоятельности. При столь низкой плодовитости едва удавалось поддерживать численность популяции, рост ее был медленным. Нужно заметить, что в те времена дети погибали от голода, травм и хищников, но зато редко гибли от заразных болезней: люди жили небольшими изолированными группами, что препятогвовало передаче инфекций.

Освоение земледелия и животноводства позволило по крайней мере в 10 раз увеличить плотность популяции по сравнению с собирателями и охотниками. А в очагах земледелия, на лучших землях, плотность доходила до очень высокого уровня. Детская смертность повысилась (большая плотность создает, как мы знаем, благоприятные условия для распространения детских, т. е. наиболее заразных, болезней). Но ее компенсировало увеличение рождаемости. Оно стало возможным, во-первых, потому, что при устойчивом производстве пищи увеличилась продолжительность жизни взрослых, а во-вторых, использование молока домашних животных и семян культурных растений позволило найти заменители материнского молока для детей старше года. Стали рожать чаще и дольше. Но многие тысячелетия (в старых земледельческих очагах) и столетия (в новых) этой рождаемости едва хватало для покрытия высокой детской смертности. В этих условиях у земледельческих народов выработались установки на реализацию полной плодовитости женщин (рождение 6-11 детей). Возникавшие именно в это время и в этих очагах высокой плотности (Ближний Восток, Индия, Китай) мировые религии требовали от женщин: плодись - и обрекали на презрение бесплодных или малодетных. За 17 веков нашей эры численность людей выросла всего от 200 до 500 млн. Это значит, что в среднем у матери выживало чуть больше двух детей - меньше, чем у современной. Да, в отличие от нас, у наших предков было много братьев и сестер, но не в жизни, а на кладбище. В такой обстановке у традиционных земледельцев неизбежно сформировалось сочетание стремления иметь много детей, детолюбия с легким отношением к их смерти ("бог дал - бог взял".

Новая стратегия в новых условиях. Теперь ответим на вопрос: почему в наше время в промышленно развитых странах преобладают малодетные семьи? Во второй половине XVII в. несколько европейских северных народов (англичане, затем голландцы и французы) встали на путь промышленной революции, которая позднее в этих же странах переросла в научно-техническую. Этот путь занял у них три столетия - довольно долго в сравнении с жизнью одного поколения. Эти, народы все. изобретали и внедряли сами, успевали приспосабливаться к ими самими создаваемым новым условиям. С развитием гигиены и медицины детская смертность снижалась, продолжительность жизни возрастала, и рост популяции могла обеспечить более низкая рождаемость. И она постепенно сокращалась, популяции переходили к К-стратегии. Англичане, голландцы, французы пережили демографический взрыв в XIX в., и он был у них не сильным. Позднее вставшие на тот же путь немцы, шведы, прибалты, русские прошли период более сильного демографического всплеска в начале XX в. Теперь те и другие находятся в стадии стабилизации численности, и рождаемость у них низкая. Народы, вставшие на этот путь еще позднее (испанцы, грузины, японцы), завершают эпоху демографического взрыва в наше время.

Старая стратегия в новых условиях. Пока все выглядит понятно. Но многие теряются, видя некий парадокс в том, что стремительный рост населения Земли происходит благодаря Китаю, Индии, Индокитаю, Ближнему Востоку и Латинской Америке (а у нас - Средней Азии) отнюдь не благополучным по уровню жизни странам. Почему? Ведь экономически он этим народам неблагоприятен. Да, именно в развивающихся странах (а это в основном очаги древней сельскохозяйственной культуры) в наше время происходит демографический взрыв невиданной мощи. Во многих из этих стран рост населения съедает прирост продукции, и жизненный уровень, исходно низкий, растет медленно или даже снижается. Внешне создается впечатление, будто нехватка пищи и голод стимулируют рождаемость - как бы против всех биологических законов. Этот парадокс ставит в тупик демографов. Но для биолога, знающего, что механизмы, регулирующие рождаемость в популяции, меняются медленно, здесь нет ничего необъяснимого.

Эти народы встали на путь НТР последними, недавно, вдобавок не сами идут по нему, а заимствуют его плоды, причем очень быстро и не в той последовательности, в какой они были открыты. Так, в Европе вакцинация от оспы была начата в XVIII в., понадобилось 200 лет упорных поисков, чтобы, побеждая последовательно дифтерит, скарлатину, туберкулез, корь, победить (всего 20 лет назад) полиомиелит - последнюю массовую заразную детскую болезнь. Созданные на основе этих успехов программы всеобщей вакцинации детей удается осуществить в развивающихся странах за несколько лет. Это самая дешевая, эффективная и гуманная помощь. Реализация такой программы сразу снижает детскую и юношескую смертность в южных популяциях с высокой плотностью населения во много раз. В результате вчера еще, как и тысячи лет назад, на 6-11 детей в семье умирало 4-9, а сегодня большинство живы. Высокая рождаемость, вчера жизненно необходимая в таких популяциях для компенсации высокой детской смертности, вдруг стала избыточной. Но рождаемость - не смертность, ее не изменишь прививками в одночасье. Она контролируется биологическими механизмами, очень сложной популяционной системой, поддержанной бытом, традициями, религией. Популяции требуется время, несколько поколений, чтобы привести рождаемость в соответствие с новым уровнем смертности. И в течение этих лет будет происходить демографический взрыв, даже если он невыгоден популяции, обгоняет рост продуктов питания.

Развитые народы не могут осуждать развивающиеся за проблемы, порожденные демографическим взрывом: они сами их дестабилизировали, дав, пусть и из самых лучших побуждений, слишком сильнодействующее лекарство, да еще в лошадиной дозе. В Средней Азии происходит точно такой же демографический взрыв и по тем же причинам. К сожалению, там в последнее время начала расти детская смертность. Это ужасно само по себе, но плохо еще и тем, что на рост смертности такие популяции отвечают повышением рождаемости. Взрыв в таких условиях может длиться дольше.

В стабильных популяциях рождаемость приведена в соответствие со смертностью - высокой или низкой. Благополучие, если часть его направлена на снижение смертности (причем достигнут успех), создает предпосылки к снижению рождаемости, к переходу от К- к R-стратегии. Но нужно время, чтобы рождаемость в этих странах пришла в соответствие с новым низким уровнем смертности, достигнутым благодаря экономическим успехам.

Многие малочисленные народы севера Азии и Америки имели исходно невысокую смертность (вследствие изоляции от заразных болезней) и невысокую рождаемость. Заселение их земель другими народами привело к резкому увеличению детской смертности. Рождаемость оставалась низкой в течение нескольких поколений, да и сейчас еще у многих таких народов недостаточна для покрытия смертности, и их численность снижается. Медленное реагирование рождаемости на изменившиеся условия жизни и новый уровень смертности особенно видно в США. Здесь у недавних эмигрантов из стран с высокой смертностью - Латинской Америки, Азии, Африки - высокая рождаемость сохраняется в течение двух-трех поколений, постепенно приближаясь к рождаемости эмигрантов из развитых стран и их потомков. У коренного населения - индейцев - рождаемость, напротив, долгое время была ниже, чем у эмигрантов, но в отличие от них росла.

Государство и рождаемость. Теперь понятно, почему биологи против государственного вмешательства в регуляцию рождаемости. Они возражают и потому, что это - вмешательство в частную жизнь, и потому, что это - вмешательство в биологические популяционные механизмы, причем, как правило, совершенно некомпетентное. Из того, что каждый человек может (и мог всегда) контролировать свою плодовитость, еще не следует, что и на популяционном уровне все так же просто, и мы можем сознательно регулировать численность отдельных популяций и человечества в целом. Плодовитость популяции определяется популяционными механизмами, действующими помимо (а зачастую и вопреки) нашего коллективного сознания. Беда лишь в том, что в наше быстрое на перемены время они срабатывают медленно.

Все попытки искусственно стимулировать рождаемость у народов со стабильной или снижающейся численностью не дали результатов. В печати время от времени сообщается, что с помощью экономических мер или программ прямых санкций в той или иной стране удалось повлиять на рождаемость. Но потом оказывается, что это была либо заведомая ложь, либо естественная флуктуация рождаемости, либо кратковременно удалось поймать в ловушку небольшую часть населения. Численность французов стабилизировалась около 100 лет назад. С тех пор в стране неоднократно проводили кампанию по стимуляции рождаемости. Были и призывы, и запугивание отстать от других народов, и материальные стимулы, и уголовная ответственность за аборты, и запреты на противозачаточные средства - а французов все столько же. В последнее десятилетие в Румынии проводилась предельно жесткая стимуляция рождаемости - и тоже безрезультатно.

Не дали результата и попытки снизить рождаемость у находящихся в состоянии демографического взрыва народов. В Китае крайне жесткая программа искусственного ограничения рождаемости дала (при правильном анализе) пренебрежимо малый результат, который был полностью снят вспышкой размножения в последние годы, последовавшей сразу за прекращением ограничительной кампании. В Индии подобная по цели программа включала все возможные в наше время методы. Она тоже не дала результата, а когда ее попытались усилить массовой принудительной стерилизацией мужчин, взрыв негодования привел к уходу в отставку И. Ганди. (Кстати, этот пример показывает <научный> уровень творцов таких программ: они даже не понимают, что в популяциях плодовитость женщин не зависит от числа способных к размножению мужчин - их всегда избыток).

Пример нашей страны (где негласно применялись косвенные методы стимуляции рождаемости - пропаганда, награждение многодетных матерей, запреты на аборты, отсутствие эффективных противозачаточных средств, пособия матерям-одиночкам, внеочередные квартиры многодетным и т. п.) очень показателен. Одни и те же воздействия кратковременно стимулировали рождаемость у тех народов, у которых она и так высока (в Средней Азии, например), но не влияли на народы со стабильной (русские в России) или снижающейся (прибалты) численностью.

Программы ограничения рождаемости возникают в находящихся в состоянии демографического взрыва обществах из их реальных нужд, и мотивы ратующих за них людей вполне понятны. Совсем иные мотивы у тех, кто в период демографического взрыва на Земле требует стимуляции рождаемости. Кто ратует за это? Националисты, ибо для них не своя нация - нелюди, пусть их будет меньше, а своих больше. Милитаристы, ибо чем больше детей, тем больше может быть армия, тем больше генеральских мест. И придворные демографы, которые обещают за счет роста числа рабочих рук заткнуть дыры в экстенсивной экономике. Последние отчасти правы, но забывают, что в условиях надвигающегося истощения ресурсов эти руки будет не на что употребить.

ОБОЗРИМОЕ БУДУЩЕЕ

Предсказывать будущее человечества - занятие антинаучное и неправедное. Но будущее человека как биологического вида более предсказуемо: экологический кризис и снижение численности неизбежны. В рамках этих двух ограничителей эколог может предложить несколько сценариев, основанных на тех же процессах, которые наблюдаются в разных местах земного шара и сейчас.

Уже готовые перейти в состояние коллапса высокоразвитые популяции станут, сохраняя хороший уровень жизни, плавно снижать свою численность путем небольшого снижения рождаемости. Другие популяции будут, сокращая сельское население, коллапсировать в городах, для которых свойственна низкая рождаемость. В третьих популяциях усилится расслоение на удерживающуюся на приемлемом уровне жизни верхушку общества и прозябающие в полуголодном существовании коллапсирующие массы. В последних возможны голод, эпидемии, образование инвазирующих групп, а отсюда не исключена возможность опустошительных межнациональных и гражданских войн. Если бы этим популяциям была оказана правильная помощь со стороны высокоразвитых популяций, они коллапсировали бы в более мягких условиях. Но удастся ли человечеству перед лицом экологического кризиса действовать слаженно, судить не биологу.

Легче всего пройдут коллапс развитые в техническом отношении народы с низкой рождаемостью. Они уже многие десятилетия имеют очень слабый прирост численности, либо сохраняют ее на одном уровне, либо даже слегка сокращают. У таких народов одни матери имеют много детей, другие не имеют их вовсе, а большинство - по два, реже одному ребенку за жизнь. Если (при сохранении той же доли многодетных и бездетных матерей) установка большинства незначительно сдвинется (чаще один ребенок, чем два), популяция начнет плавно сокращаться, причем довольно быстро. При среднем числе детей - один с небольшим (<небольшое> должно быть равно детской и репродуктивной смертности) - популяция будет сокращаться на 2 % в. год (за счет естественной смертности в старости). За 100 лет численность человечества при таком сценарии сократилась бы в 10 раз, до 500 млн., и произошло бы это не более заметно, чем современный рост численности, имеющий такие же темпы. Биологическая стратегия коллапса не апокалиптична, если не получат свободу действия авторы небиологических сценариев.

И еще всех нас волнует, сохранится ли цивилизация при такой низкой численности. Но уровень цивилизации зависит не от численности людей, а от плотности их в очаге цивилизации. Величайшие открытия науки и техники, высочайшие достижения культуры человечество создавало, имея численность популяций, которая нам сегодня кажется невероятно малой. Не говоря уже о древних Греции, Риме или Китае, даже во времена Шекспира, Ньютона или Петра I на Земле жили не более 500 млн. людей, а цивилизованных - и того меньше. А ведь в их распоряжении не было современных (а тем более будущих) средств коммуникации, которые позволяют людям забыть о любых разделяющих их расстояниях.

---

Очень правильная статья!

А у нас в подвале кошка родила вчера котят,
Котята вырастут немножко и подохнут все подряд!
В муках - от инфекции, паразитов и от собак!
Это чтобы лучше запомнилось. (с)

http://www.russ.ru/pole/Ekstremistskij-biocentrizm

Экстремистский биоцентризм

Александр Кулагин

В конце прошлого года в Госдуму РФ был внесен проект нового закона о животных, согласно которому проблему бездомных животных в масштабах всей России предполагается решать с помощью массовой стерилизации бездомных собак и кошек с последующим возвращением их после операции обратно на улицу.

Разработчики законопроекта, желая предстать принципиальными гуманистами, предлагают ни в коей мере не лишать жизни бездомных животных, а предоставить им свободу на улице, которая должна стать для них естественной средой обитания.

Однако эту свободу мы уже наблюдали в Москве на протяжении семи лет, во время проведения местной программы стерилизации. Под гуманизм семь лет выделялись бюджетные деньги. Что же доброго и светлого дала эта программа братьям нашим меньшим?

Кошки, стремясь укрыться от узаконенной для них Правительством Москвы «естественной среды обитания», прятались в подвалах, находиться в которых, в свою очередь, им было запрещено правилами эксплуатации зданий. Не учли того, что кошки на морозе спать не могут, и что даже само биологическое название этого животного говорит само за себя, – кошка домашняя. На улице ее ждет стресс, затем падение иммунитета, инфекция и смерть. Котята и подавно в основной массе не доживают даже до своего первого выхода из подвала на улицу.

О собаках разговор особый. Из одичавших потомков Мухтаров и Бимов в первый же год проведения милосердной программы сформировались многочисленные стаи. Щенки и даже безобидные потеряшки, подчиняясь природе, стали перенимать охотничьи повадки вожаков. Охотничий инстинкт удовлетворялся ежедневно. Излюбленный объект охоты – кошки, которых собаки истребляли в Москве по сотне за одну ночь. Содрав со спины кошки шкуру, или растянув ее из пасти в пасть, зубастые бросали жертву, теряя интерес к уже не сопротивляющемуся телу и убегали в поисках нового движущегося объекта. Куда? Например, в лесопарки, а там ёжики, лягушки и кто еще остался не пойманный и не замученный. Затем, получив за ночь массу впечатлений, стая мирно спала в переходе метро. Сердобольным прохожим, подсовывающим сонным собачкам чебуреки и сосиски и в голову не приходило, что для того, чтоб так сладко спать, надо хорошо потрудиться.

Но все же большинство стай активность проявляли круглосуточно. Люди, проходя по улицам, вынуждены были пятиться бочком, увидев узаконенную псовую группировку. Самые же не смиренные граждане вышли на тропу войны, стали собственноручно отстреливать или травить дворняжек, проклиная на интернетфорумах псевдогумманистов-экстремистов-псевдобиологов-аферистов, устроивших собачий беспредел в Москве.

Но неутомимые псевдобуддисты-джайнобрахманисты, истинные веганы, с больными от постоянного недостатка витамина В-12 глазами, скандировали на Пушкинской площади «Свобода животных – свобода людей». В этих словах и была заключена та самая, единственная доминанта, которую только и мог генерировать их обескровленный мозг, уже не способный воспринимать критику и понять, что итог свободы животных - страдания людей и увеличенные в сто крат страдания животных.

Что ж, напомнив эту не веселую картину, хочу высказать теперь свое мнение. Мнение с позиций деятельного сострадания, чтобы самому своим молчанием и бездействием не стать причиной страданий беззащитных тварей.

Привожу выдержки из обращения Евгения Ильинского, зоозащитника, занимающего, особенно подчеркиваю, не экстремистскую, а разумную позицию: «Защита животных, в цивилизованном понимании, это ограждение животных от боли, страха и страданий. Что касается домашних животных, то только нормальное содержание человеком может обеспечить им отсутствие страданий. Пропаганда отказа от безболезненного усыпления домашних животных, которых невозможно обеспечить содержанием, является основным признаком зооэкстремизма».

Из информации, размещенной на сайтах организаций, признающих только один способ решения проблемы бездомных животных – их стерилизацию и свободу, можно сделать вывод, что своеобразной религией, мировоззрением зооэкстремистов является биоцентризм. Идеолог этой концепции Татьяна Николаевна Павлова в своей книге «Биоэтика в высшей школе», которую можно назвать своего рода манифестом биоцентризма, пишет: «Философской основой биоцентризма является стратегия ненасилия, принцип непричинения зла всему живому – ахимса». Понятие ахимса трактуется Павловой как не убийство.

Павлова перечисляет в своей книге примеры различных религиозных учений, поддерживающих идею ахимсы. Как одну из наиболее последовательных с точки зрения не убийства религий, Павлова приводит джайнизм, называя его одной из ведущих религий Индии: «Эта религия довела до полного логического развития идеи ахимсы и наиболее бескомпромиссно защищает все формы живых существ. Джайнизм был основан святым Махавирой (6 век до н.э.), получил значительное распространение в Индии и в настоящее время насчитывает более 4 миллионов последователей. Джайнисты не только строгие вегетарианцы, но они также не считают возможным убивать любое живое существо, вплоть до насекомого». Итак, джайнисты – самые последовательные биоцентристы, эталон биоэтической мысли и пример для подражания. Однако даю справку: джайнизм не одна из ведущих религий Индии, а кастовая закрытая секта, не выходящая за пределы Индии, и число последователей джайнизма не превышает 4 % от населения страны. У Павловой написано правильно: они не копают землю, чтобы не убить червяка. Только знайте, сначала их лидер-основатель стал проповедовать абсолютно голым, а под конец своего земного пути, уморил себя голодом, подав пример для подражания своим последователям. И сейчас джайнисты делятся на два лагеря: Дигамбары – одетые в воздух, голые и шветамбары, одетые в белое. Слава богу, сейчас они оголяются лишь при трапезе и в исключительных случаясь. Однако, для тех и других, добровольная голодная смерть считается заслугой. И не приведи Господь, если на смену Аум-Синрике, придет какая-нибудь реинкарнация Джины Махавиры с зомби-хваткой Секо Асахары. А, между прочим, почва в умах веганов уже достаточно удобрена биоэкстремистским навозом! Что ни посади, все созреет, от экстремистских акций до массового суицида.

В нетленном труде Павловой есть высказывание профессора биофака МГУ Гусева, который утверждает, что биоцентризм является наиболее этичной философской концепцией и «что именно биос, а не просто человек должен встать в центре внимания. Права биоса должны быть защищены в законодательных документах». Кто такой Биос? По Гусеву – все живое, значит и микробы, и водоросли и грибы получают права. А права болезнетворных микробов тоже защищаются законом? Уточнить невозможно, в библиографическом списке книги, трудов профессора Гусева нет.

Если по определению Павловой, «Ахимса непричинение зла всему живому», то, что есть зло для болезнетворного микроба? Антибиотик. По концепции биоцентристов, Флеминг, отец пенициллина, величайший преступник.

Однако, давайте серьезно. Я приведу одно из грамотных определений Ахимсы, этого сложнейшего и многогранного принципа восточных религий: «Ахимса - непричинение вреда другому (в делах, словах и мыслях). В отличие от библейской истины непротивления злу насилием, здесь имеется в виду не отказ от насилия вообще, а добросовестное выполнение долга, например, по защите близких от нападения, либо защите отечества, Ахимса кшатрия (воина) состоит в выполнении долга бесстрастно, т.е. без страха, гнева и других отрицательных эмоций… Ахимса воспитывает терпимость, сочувствие, гуманность, уважение достоинства других, ограничивает собственный эгоизм» (Из книги Валентины Пешковой «Книга Гермеса – ключ к тайной доктрине»). По понятиям узколобых биоцентристов, упростивших все до уровня примитивизма, убивать нельзя и все, и поэтому вынужденная эвтаназия – убийство и преступление. А те, кто выступают за цивилизованное решение проблемы бездомных животных – убийцы и живодеры. Да, именно так, они и скандировали на своем митинге: «Живодер Ильинский – убийца животных».

К сожалению, время абсолютного «Не убийства» еще не настало. Оно наступит, если мы поумнеем! Но сегодня, сейчас, когда усилиями самих же наших доморощенных «ахимсистов» проблема бездомных животных так усугубилась, эвтаназия, безболезненное умерщвление – вынужденная мера. И даже Будда, которого Павлова в своей книге также поспешила записать в биоцентристы и веганы, скрипя своим просветленным сердцем, согласился бы с таким способом прекращения страданий живых существ.

Крайность и невежество книги Павловой еще и в том, что неподготовленному читателю внушается мысль, что и индуизм и буддизм вообще запрещают любое убийство, из чего последователи Павловой и делают вывод, что даже безболезненное усыпление – грех. Что ж, приведу выдержки из книги авторитетного знатока тибетского буддизма Александры Давид-Неэль «Посвящения и посвящённые в Тибете». Эта женщина-лама, прожила на белом многострадальном свете сто лет, а половину жизни в Тибете, немалый срок для познания и объективных выводов. Читаем: «Ламаисты (Ламаизм – одно из направлений в Буддизме) допускают даже убийство, если оно направлено на облегчение страданий и лишено личной корысти. Потому что “сострадание и служение - в первую очередь” - девиз посвященного. Существует единый закон, доминирующий над многими, иногда парадоксальными формами, который с точки зрения посвященного может принимать Добро». «Посвященный (а в нашем случае честный, бескорыстный специалист) должен бороться со страданиями и никогда не быть их причиной. Он должен сделать так, чтобы те, кому он причинил боль, получили пользу от этой самой боли, которую он вынужден был им причинить, чтобы в итоге в выигрыше оказались многие». Подчеркиваю от себя, эвтаназия – вынужденная мера, тем более безболезненная, для облегчения страдания живых существ, для которых жизнь на улице это страдание и медленная мучительная смерть.

Буддизм религия опыта, а не догматической веры. В той же книге приводятся слова Будды: «Не верьте ни во что из традиционных верований, как бы это высоко не чтилось многими поколениями и в различных местах. Не верьте ничему, только потому, что многие говорят об этом. Не верьте в мудрецов прошлого. Не верьте тому, что вы сами себе вообразили, убедив себя, что это боговдохновенно. Не верьте ничему только на основании авторитета ваших учителей или священников. После исследования, верьте тому, что вы сами испытали и посчитали обоснованным, и согласуйте с этим свое поведение».

Данный принцип свободного опыта не нарушается ни одним направлением Буддизма! Откройте глаза, прозрейте, проанализируйте, исследуйте. А пока истина в Москве такова:

А у нас в подвале кошка, родила вчера котят,

Котята вырастут немножко и подохнут все подряд!

В муках - от инфекции, паразитов и от собак!

Это чтобы лучше запомнилось. Исследуйте, проверяйте. Не будьте причиной страданий!

И еще, говоря о религиях, хочу напомнить и об их колыбели – Древнем Египте. «Истина только тогда имеет ценность и является истиной, когда вы постигаете ее на собственном опыте». Это слова Тота Гермеса Трисмегиста одного из основателей египетской Религии Мудрости, ответвлениями которой являются мировые религии. Древние египтяне жили, полагаясь на здравый смысл. Они боготворили животных (Тот с головой Ибиса, богиня Бастет с кошачьей). Тысячи лет назад в Египте уже был закон с неотвратимым наказанием за жестокое обращение с животными, а кошка была священной, перед ней преклонялись, тем не менее, специальные жрецы умерщвляли лишних котят и взрослых кошек, которым не находилось хозяев. Их мумифицировали и хоронили. Почему даже древние цивилизации прекрасно понимали; главное – не допускать больших страданий. А у нас развитие словно начинается с нуля? Мы просто одичали!

argument for replace_in_text_segment:
CjxwPgrQkiDQutC+0L3RhtC1INC/0YDQvtGI0LvQvtCz0L4g0LPQvtC00LAg0LIg0JPQvtGB0LTRg9C80YMg0KDQpCDQsdGL0Lsg0LLQvdC10YHQtdC9INC/0YDQvtC10LrRgiDQvdC+0LLQvtCz0L4g0LfQsNC60L7QvdCwINC+INC20LjQstC+0YLQvdGL0YUsINGB0L7Qs9C70LDRgdC90L4g0LrQvtGC0L7RgNC+0LzRgyDQv9GA0L7QsdC70LXQvNGDINCx0LXQt9C00L7QvNC90YvRhSDQttC40LLQvtGC0L3Ri9GFINCyINC80LDRgdGI0YLQsNCx0LDRhSDQstGB0LXQuSDQoNC+0YHRgdC40Lgg0L/RgNC10LTQv9C+0LvQsNCz0LDQtdGC0YHRjyDRgNC10YjQsNGC0Ywg0YEg0L/QvtC80L7RidGM0Y4g0LzQsNGB0YHQvtCy0L7QuSDRgdGC0LXRgNC40LvQuNC30LDRhtC40Lgg0LHQtdC30LTQvtC80L3Ri9GFINGB0L7QsdCw0Log0Lgg0LrQvtGI0LXQuiDRgSDQv9C+0YHQu9C10LTRg9GO0YnQuNC8INCy0L7Qt9Cy0YDQsNGJ0LXQvdC40LXQvCDQuNGFINC/0L7RgdC70LUg0L7Qv9C10YDQsNGG0LjQuCDQvtCx0YDQsNGC0L3QviDQvdCwINGD0LvQuNGG0YMuCjwvcD4KCjxwPgrQoNCw0LfRgNCw0LHQvtGC0YfQuNC60Lgg0LfQsNC60L7QvdC+0L/RgNC+0LXQutGC0LAsINC20LXQu9Cw0Y8g0L/RgNC10LTRgdGC0LDRgtGMINC/0YDQuNC90YbQuNC/0LjQsNC70YzQvdGL0LzQuCDQs9GD0LzQsNC90LjRgdGC0LDQvNC4LCDQv9GA0LXQtNC70LDQs9Cw0Y7RgiDQvdC4INCyINC60L7QtdC5INC80LXRgNC1INC90LUg0LvQuNGI0LDRgtGMINC20LjQt9C90Lgg0LHQtdC30LTQvtC80L3Ri9GFINC20LjQstC+0YLQvdGL0YUsINCwINC/0YDQtdC00L7RgdGC0LDQstC40YLRjCDQuNC8INGB0LLQvtCx0L7QtNGDINC90LAg0YPQu9C40YbQtSwg0LrQvtGC0L7RgNCw0Y8g0LTQvtC70LbQvdCwINGB0YLQsNGC0Ywg0LTQu9GPINC90LjRhSDQtdGB0YLQtdGB0YLQstC10L3QvdC+0Lkg0YHRgNC10LTQvtC5INC+0LHQuNGC0LDQvdC40Y8uIAo8L3A+Cgo8cD4K0J7QtNC90LDQutC+IDxiPtGN0YLRgyDRgdCy0L7QsdC+0LTRgyDQvNGLINGD0LbQtSDQvdCw0LHQu9GO0LTQsNC70Lgg0LIg0JzQvtGB0LrQstC1INC90LAg0L/RgNC+0YLRj9C20LXQvdC40Lgg0YHQtdC80Lgg0LvQtdGCLCDQstC+INCy0YDQtdC80Y8g0L/RgNC+0LLQtdC00LXQvdC40Y8g0LzQtdGB0YLQvdC+0Lkg0L/RgNC+0LPRgNCw0LzQvNGLINGB0YLQtdGA0LjQu9C40LfQsNGG0LjQuC48L2I+INCf0L7QtCDQs9GD0LzQsNC90LjQt9C8INGB0LXQvNGMINC70LXRgiDQstGL0LTQtdC70Y/Qu9C40YHRjCDQsdGO0LTQttC10YLQvdGL0LUg0LTQtdC90YzQs9C4LiDQp9GC0L4g0LbQtSDQtNC+0LHRgNC+0LPQviDQuCDRgdCy0LXRgtC70L7Qs9C+INC00LDQu9CwINGN0YLQsCDQv9GA0L7Qs9GA0LDQvNC80LAg0LHRgNCw0YLRjNGP0Lwg0L3QsNGI0LjQvCDQvNC10L3RjNGI0LjQvD8gCjwvcD4KCjxwPgrQmtC+0YjQutC4LCDRgdGC0YDQtdC80Y/RgdGMINGD0LrRgNGL0YLRjNGB0Y8g0L7RgiDRg9C30LDQutC+0L3QtdC90L3QvtC5INC00LvRjyDQvdC40YUg0J/RgNCw0LLQuNGC0LXQu9GM0YHRgtCy0L7QvCDQnNC+0YHQutCy0YsgwqvQtdGB0YLQtdGB0YLQstC10L3QvdC+0Lkg0YHRgNC10LTRiyDQvtCx0LjRgtCw0L3QuNGPwrssINC/0YDRj9GC0LDQu9C40YHRjCDQsiDQv9C+0LTQstCw0LvQsNGFLCDQvdCw0YXQvtC00LjRgtGM0YHRjyDQsiDQutC+0YLQvtGA0YvRhSwg0LIg0YHQstC+0Y4g0L7Rh9C10YDQtdC00YwsINC40Lwg0LHRi9C70L4g0LfQsNC/0YDQtdGJ0LXQvdC+INC/0YDQsNCy0LjQu9Cw0LzQuCDRjdC60YHQv9C70YPQsNGC0LDRhtC40Lgg0LfQtNCw0L3QuNC5LiDQndC1INGD0YfQu9C4INGC0L7Qs9C+LCDRh9GC0L4g0LrQvtGI0LrQuCDQvdCwINC80L7RgNC+0LfQtSDRgdC/0LDRgtGMINC90LUg0LzQvtCz0YPRgiwg0Lgg0YfRgtC+INC00LDQttC1INGB0LDQvNC+INCx0LjQvtC70L7Qs9C40YfQtdGB0LrQvtC1INC90LDQt9Cy0LDQvdC40LUg0Y3RgtC+0LPQviDQttC40LLQvtGC0L3QvtCz0L4g0LPQvtCy0L7RgNC40YIg0YHQsNC80L4g0LfQsCDRgdC10LHRjywg4oCTINC60L7RiNC60LAg0LTQvtC80LDRiNC90Y/Rjy4g0J3QsCDRg9C70LjRhtC1INC10LUg0LbQtNC10YIg0YHRgtGA0LXRgdGBLCDQt9Cw0YLQtdC8INC/0LDQtNC10L3QuNC1INC40LzQvNGD0L3QuNGC0LXRgtCwLCDQuNC90YTQtdC60YbQuNGPINC4INGB0LzQtdGA0YLRjC4g0JrQvtGC0Y/RgtCwINC4INC/0L7QtNCw0LLQvdC+INCyINC+0YHQvdC+0LLQvdC+0Lkg0LzQsNGB0YHQtSDQvdC1INC00L7QttC40LLQsNGO0YIg0LTQsNC20LUg0LTQviDRgdCy0L7QtdCz0L4g0L/QtdGA0LLQvtCz0L4g0LLRi9GF0L7QtNCwINC40Lcg0L/QvtC00LLQsNC70LAg0L3QsCDRg9C70LjRhtGDLiAKPC9wPgoKPHA+CtCeINGB0L7QsdCw0LrQsNGFINGA0LDQt9Cz0L7QstC+0YAg0L7RgdC+0LHRi9C5LiDQmNC3INC+0LTQuNGH0LDQstGI0LjRhSDQv9C+0YLQvtC80LrQvtCyINCc0YPRhdGC0LDRgNC+0LIg0Lgg0JHQuNC80L7QsiDQsiDQv9C10YDQstGL0Lkg0LbQtSDQs9C+0LQg0L/RgNC+0LLQtdC00LXQvdC40Y8g0LzQuNC70L7RgdC10YDQtNC90L7QuSDQv9GA0L7Qs9GA0LDQvNC80Ysg0YHRhNC+0YDQvNC40YDQvtCy0LDQu9C40YHRjCDQvNC90L7Qs9C+0YfQuNGB0LvQtdC90L3Ri9C1INGB0YLQsNC4LiDQqdC10L3QutC4INC4INC00LDQttC1INCx0LXQt9C+0LHQuNC00L3Ri9C1INC/0L7RgtC10YDRj9GI0LrQuCwg0L/QvtC00YfQuNC90Y/Rj9GB0Ywg0L/RgNC40YDQvtC00LUsINGB0YLQsNC70Lgg0L/QtdGA0LXQvdC40LzQsNGC0Ywg0L7RhdC+0YLQvdC40YfRjNC4INC/0L7QstCw0LTQutC4INCy0L7QttCw0LrQvtCyLiDQntGF0L7RgtC90LjRh9C40Lkg0LjQvdGB0YLQuNC90LrRgiDRg9C00L7QstC70LXRgtCy0L7RgNGP0LvRgdGPINC10LbQtdC00L3QtdCy0L3Qvi4g0JjQt9C70Y7QsdC70LXQvdC90YvQuSDQvtCx0YrQtdC60YIg0L7RhdC+0YLRiyDigJMg0LrQvtGI0LrQuCwg0LrQvtGC0L7RgNGL0YUg0YHQvtCx0LDQutC4INC40YHRgtGA0LXQsdC70Y/Qu9C4INCyINCc0L7RgdC60LLQtSDQv9C+INGB0L7RgtC90LUg0LfQsCDQvtC00L3RgyDQvdC+0YfRjC48Yj4gPC9iPtCh0L7QtNGA0LDQsiDRgdC+INGB0L/QuNC90Ysg0LrQvtGI0LrQuCDRiNC60YPRgNGDLCDQuNC70Lgg0YDQsNGB0YLRj9C90YPQsiDQtdC1INC40Lcg0L/QsNGB0YLQuCDQsiDQv9Cw0YHRgtGMLCDQt9GD0LHQsNGB0YLRi9C1INCx0YDQvtGB0LDQu9C4INC20LXRgNGC0LLRgywg0YLQtdGA0Y/RjyDQuNC90YLQtdGA0LXRgSDQuiDRg9C20LUg0L3QtSDRgdC+0L/RgNC+0YLQuNCy0LvRj9GO0YnQtdC80YPRgdGPINGC0LXQu9GDINC4INGD0LHQtdCz0LDQu9C4INCyINC/0L7QuNGB0LrQsNGFINC90L7QstC+0LPQviDQtNCy0LjQttGD0YnQtdCz0L7RgdGPINC+0LHRitC10LrRgtCwLiDQmtGD0LTQsD8g0J3QsNC/0YDQuNC80LXRgCwg0LIg0LvQtdGB0L7Qv9Cw0YDQutC4LCDQsCDRgtCw0Lwg0ZHQttC40LrQuCwg0LvRj9Cz0YPRiNC60Lgg0Lgg0LrRgtC+INC10YnQtSDQvtGB0YLQsNC70YHRjyDQvdC1INC/0L7QudC80LDQvdC90YvQuSDQuCDQvdC1INC30LDQvNGD0YfQtdC90L3Ri9C5LiDQl9Cw0YLQtdC8LCDQv9C+0LvRg9GH0LjQsiDQt9CwINC90L7Rh9GMINC80LDRgdGB0YMg0LLQv9C10YfQsNGC0LvQtdC90LjQuSwg0YHRgtCw0Y8g0LzQuNGA0L3QviDRgdC/0LDQu9CwINCyINC/0LXRgNC10YXQvtC00LUg0LzQtdGC0YDQvi4g0KHQtdGA0LTQvtCx0L7Qu9GM0L3Ri9C8INC/0YDQvtGF0L7QttC40LwsINC/0L7QtNGB0L7QstGL0LLQsNGO0YnQuNC8INGB0L7QvdC90YvQvCDRgdC+0LHQsNGH0LrQsNC8INGH0LXQsdGD0YDQtdC60Lgg0Lgg0YHQvtGB0LjRgdC60Lgg0Lgg0LIg0LPQvtC70L7QstGDINC90LUg0L/RgNC40YXQvtC00LjQu9C+LCDRh9GC0L4g0LTQu9GPINGC0L7Qs9C+LCDRh9GC0L7QsSDRgtCw0Log0YHQu9Cw0LTQutC+INGB0L/QsNGC0YwsINC90LDQtNC+INGF0L7RgNC+0YjQviDQv9C+0YLRgNGD0LTQuNGC0YzRgdGPLiAKPC9wPgoKPHA+CtCd0L4g0LLRgdC1INC20LUg0LHQvtC70YzRiNC40L3RgdGC0LLQviDRgdGC0LDQuSDQsNC60YLQuNCy0L3QvtGB0YLRjCDQv9GA0L7Rj9Cy0LvRj9C70Lgg0LrRgNGD0LPQu9C+0YHRg9GC0L7Rh9C90L4uINCb0Y7QtNC4LCDQv9GA0L7RhdC+0LTRjyDQv9C+INGD0LvQuNGG0LDQvCwg0LLRi9C90YPQttC00LXQvdGLINCx0YvQu9C4INC/0Y/RgtC40YLRjNGB0Y8g0LHQvtGH0LrQvtC8LCDRg9Cy0LjQtNC10LIg0YPQt9Cw0LrQvtC90LXQvdC90YPRjiDQv9GB0L7QstGD0Y4g0LPRgNGD0L/Qv9C40YDQvtCy0LrRgy4g0KHQsNC80YvQtSDQttC1INC90LUg0YHQvNC40YDQtdC90L3Ri9C1INCz0YDQsNC20LTQsNC90LUg0LLRi9GI0LvQuCDQvdCwINGC0YDQvtC/0YMg0LLQvtC50L3Riywg0YHRgtCw0LvQuCDRgdC+0LHRgdGC0LLQtdC90L3QvtGA0YPRh9C90L4g0L7RgtGB0YLRgNC10LvQuNCy0LDRgtGMINC40LvQuCDRgtGA0LDQstC40YLRjCDQtNCy0L7RgNC90Y/QttC10LosINC/0YDQvtC60LvQuNC90LDRjyDQvdCwINC40L3RgtC10YDQvdC10YLRhNC+0YDRg9C80LDRhSDQv9GB0LXQstC00L7Qs9GD0LzQvNCw0L3QuNGB0YLQvtCyLdGN0LrRgdGC0YDQtdC80LjRgdGC0L7Qsi3Qv9GB0LXQstC00L7QsdC40L7Qu9C+0LPQvtCyLdCw0YTQtdGA0LjRgdGC0L7Qsiwg0YPRgdGC0YDQvtC40LLRiNC40YUg0YHQvtCx0LDRh9C40Lkg0LHQtdGB0L/RgNC10LTQtdC7INCyINCc0L7RgdC60LLQtS4KPC9wPgoKPHA+CtCd0L4g0L3QtdGD0YLQvtC80LjQvNGL0LUg0L/RgdC10LLQtNC+0LHRg9C00LTQuNGB0YLRiy3QtNC20LDQudC90L7QsdGA0LDRhdC80LDQvdC40YHRgtGLLCDQuNGB0YLQuNC90L3Ri9C1INCy0LXQs9Cw0L3Riywg0YEg0LHQvtC70YzQvdGL0LzQuCDQvtGCINC/0L7RgdGC0L7Rj9C90L3QvtCz0L4g0L3QtdC00L7RgdGC0LDRgtC60LAg0LLQuNGC0LDQvNC40L3QsCDQki0xMiDQs9C70LDQt9Cw0LzQuCwg0YHQutCw0L3QtNC40YDQvtCy0LDQu9C4INC90LAg0J/Rg9GI0LrQuNC90YHQutC+0Lkg0L/Qu9C+0YnQsNC00LggwqvQodCy0L7QsdC+0LTQsCDQttC40LLQvtGC0L3Ri9GFIOKAkyDRgdCy0L7QsdC+0LTQsCDQu9GO0LTQtdC5wrsuINCSINGN0YLQuNGFINGB0LvQvtCy0LDRhSDQuCDQsdGL0LvQsCDQt9Cw0LrQu9GO0YfQtdC90LAg0YLQsCDRgdCw0LzQsNGPLCDQtdC00LjQvdGB0YLQstC10L3QvdCw0Y8g0LTQvtC80LjQvdCw0L3RgtCwLCDQutC+0YLQvtGA0YPRjiDRgtC+0LvRjNC60L4g0Lgg0LzQvtCzINCz0LXQvdC10YDQuNGA0L7QstCw0YLRjCDQuNGFINC+0LHQtdGB0LrRgNC+0LLQu9C10L3QvdGL0Lkg0LzQvtC30LMsINGD0LbQtSDQvdC1INGB0L/QvtGB0L7QsdC90YvQuSDQstC+0YHQv9GA0LjQvdC40LzQsNGC0Ywg0LrRgNC40YLQuNC60YMg0Lgg0L/QvtC90Y/RgtGMLCDRh9GC0L4gPGI+0LjRgtC+0LMg0YHQstC+0LHQvtC00Ysg0LbQuNCy0L7RgtC90YvRhSAtINGB0YLRgNCw0LTQsNC90LjRjyDQu9GO0LTQtdC5INC4INGD0LLQtdC70LjRh9C10L3QvdGL0LUg0LIg0YHRgtC+INC60YDQsNGCINGB0YLRgNCw0LTQsNC90LjRjyDQttC40LLQvtGC0L3Ri9GFLjwvYj4KPC9wPgoKPHA+CtCn0YLQviDQtiwg0L3QsNC/0L7QvNC90LjQsiDRjdGC0YMg0L3QtSDQstC10YHQtdC70YPRjiDQutCw0YDRgtC40L3Rgywg0YXQvtGH0YMg0LLRi9GB0LrQsNC30LDRgtGMINGC0LXQv9C10YDRjCDRgdCy0L7QtSDQvNC90LXQvdC40LUuINCc0L3QtdC90LjQtSDRgSDQv9C+0LfQuNGG0LjQuSDQtNC10Y/RgtC10LvRjNC90L7Qs9C+INGB0L7RgdGC0YDQsNC00LDQvdC40Y8sINGH0YLQvtCx0Ysg0YHQsNC80L7QvNGDINGB0LLQvtC40Lwg0LzQvtC70YfQsNC90LjQtdC8INC4INCx0LXQt9C00LXQudGB0YLQstC40LXQvCDQvdC1INGB0YLQsNGC0Ywg0L/RgNC40YfQuNC90L7QuSDRgdGC0YDQsNC00LDQvdC40Lkg0LHQtdC30LfQsNGJ0LjRgtC90YvRhSDRgtCy0LDRgNC10LkuCjwvcD4KCjxwPgrQn9GA0LjQstC+0LbRgyDQstGL0LTQtdGA0LbQutC4INC40Lcg0L7QsdGA0LDRidC10L3QuNGPINCV0LLQs9C10L3QuNGPINCY0LvRjNC40L3RgdC60L7Qs9C+LCDQt9C+0L7Qt9Cw0YnQuNGC0L3QuNC60LAsINC30LDQvdC40LzQsNGO0YnQtdCz0L4sINC+0YHQvtCx0LXQvdC90L4g0L/QvtC00YfQtdGA0LrQuNCy0LDRjiwg0L3QtSDRjdC60YHRgtGA0LXQvNC40YHRgtGB0LrRg9GOLCDQsCDRgNCw0LfRg9C80L3Rg9GOINC/0L7Qt9C40YbQuNGOOiDCqzxpPtCX0LDRidC40YLQsCDQttC40LLQvtGC0L3Ri9GFLCDQsiDRhtC40LLQuNC70LjQt9C+0LLQsNC90L3QvtC8INC/0L7QvdC40LzQsNC90LjQuCwg0Y3RgtC+INC+0LPRgNCw0LbQtNC10L3QuNC1INC20LjQstC+0YLQvdGL0YUg0L7RgiDQsdC+0LvQuCwg0YHRgtGA0LDRhdCwINC4INGB0YLRgNCw0LTQsNC90LjQuS4g0KfRgtC+INC60LDRgdCw0LXRgtGB0Y8g0LTQvtC80LDRiNC90LjRhSDQttC40LLQvtGC0L3Ri9GFLCDRgtC+INGC0L7Qu9GM0LrQviDQvdC+0YDQvNCw0LvRjNC90L7QtSDRgdC+0LTQtdGA0LbQsNC90LjQtSDRh9C10LvQvtCy0LXQutC+0Lwg0LzQvtC20LXRgiDQvtCx0LXRgdC/0LXRh9C40YLRjCDQuNC8INC+0YLRgdGD0YLRgdGC0LLQuNC1INGB0YLRgNCw0LTQsNC90LjQuS4g0J/RgNC+0L/QsNCz0LDQvdC00LAg0L7RgtC60LDQt9CwINC+0YIg0LHQtdC30LHQvtC70LXQt9C90LXQvdC90L7Qs9C+INGD0YHRi9C/0LvQtdC90LjRjyDQtNC+0LzQsNGI0L3QuNGFINC20LjQstC+0YLQvdGL0YUsINC60L7RgtC+0YDRi9GFINC90LXQstC+0LfQvNC+0LbQvdC+INC+0LHQtdGB0L/QtdGH0LjRgtGMINGB0L7QtNC10YDQttCw0L3QuNC10LwsINGP0LLQu9GP0LXRgtGB0Y8g0L7RgdC90L7QstC90YvQvCDQv9GA0LjQt9C90LDQutC+0Lwg0LfQvtC+0Y3QutGB0YLRgNC10LzQuNC30LzQsDwvaT7Cuy4KPC9wPgoKPHA+CtCY0Lcg0LjQvdGE0L7RgNC80LDRhtC40LgsINGA0LDQt9C80LXRidC10L3QvdC+0Lkg0L3QsCDRgdCw0LnRgtCw0YUg0L7RgNCz0LDQvdC40LfQsNGG0LjQuSwg0L/RgNC40LfQvdCw0Y7RidC40YUg0YLQvtC70YzQutC+INC+0LTQuNC9INGB0L/QvtGB0L7QsSDRgNC10YjQtdC90LjRjyDQv9GA0L7QsdC70LXQvNGLINCx0LXQt9C00L7QvNC90YvRhSDQttC40LLQvtGC0L3Ri9GFIOKAkyDQuNGFINGB0YLQtdGA0LjQu9C40LfQsNGG0LjRjiDQuCDRgdCy0L7QsdC+0LTRgywg0LzQvtC20L3QviDRgdC00LXQu9Cw0YLRjCDQstGL0LLQvtC0LCDRh9GC0L4g0YHQstC+0LXQvtCx0YDQsNC30L3QvtC5INGA0LXQu9C40LPQuNC10LksINC80LjRgNC+0LLQvtC30LfRgNC10L3QuNC10Lwg0LfQvtC+0Y3QutGB0YLRgNC10LzQuNGB0YLQvtCyINGP0LLQu9GP0LXRgtGB0Y8g0LHQuNC+0YbQtdC90YLRgNC40LfQvC4g0JjQtNC10L7Qu9C+0LMg0Y3RgtC+0Lkg0LrQvtC90YbQtdC/0YbQuNC4INCi0LDRgtGM0Y/QvdCwINCd0LjQutC+0LvQsNC10LLQvdCwINCf0LDQstC70L7QstCwINCyINGB0LLQvtC10Lkg0LrQvdC40LPQtSDCq9CR0LjQvtGN0YLQuNC60LAg0LIg0LLRi9GB0YjQtdC5INGI0LrQvtC70LXCuywg0LrQvtGC0L7RgNGD0Y4g0LzQvtC20L3QviDQvdCw0LfQstCw0YLRjCDRgdCy0L7QtdCz0L4g0YDQvtC00LAg0LzQsNC90LjRhNC10YHRgtC+0Lwg0LHQuNC+0YbQtdC90YLRgNC40LfQvNCwLCDQv9C40YjQtdGCOiDCqzxpPtCk0LjQu9C+0YHQvtGE0YHQutC+0Lkg0L7RgdC90L7QstC+0Lkg0LHQuNC+0YbQtdC90YLRgNC40LfQvNCwINGP0LLQu9GP0LXRgtGB0Y8g0YHRgtGA0LDRgtC10LPQuNGPINC90LXQvdCw0YHQuNC70LjRjywg0L/RgNC40L3RhtC40L8g0L3QtdC/0YDQuNGH0LjQvdC10L3QuNGPINC30LvQsCDQstGB0LXQvNGDINC20LjQstC+0LzRgyDigJMg0LDRhdC40LzRgdCwPC9pPsK7LiDQn9C+0L3Rj9GC0LjQtSDQsNGF0LjQvNGB0LAg0YLRgNCw0LrRgtGD0LXRgtGB0Y8g0J/QsNCy0LvQvtCy0L7QuSDQutCw0Log0L3QtSDRg9Cx0LjQudGB0YLQstC+Lgo8L3A+Cgo8cD4K0J/QsNCy0LvQvtCy0LAg0L/QtdGA0LXRh9C40YHQu9GP0LXRgiDQsiDRgdCy0L7QtdC5INC60L3QuNCz0LUg0L/RgNC40LzQtdGA0Ysg0YDQsNC30LvQuNGH0L3Ri9GFINGA0LXQu9C40LPQuNC+0LfQvdGL0YUg0YPRh9C10L3QuNC5LCDQv9C+0LTQtNC10YDQttC40LLQsNGO0YnQuNGFINC40LTQtdGOINCw0YXQuNC80YHRiy4g0JrQsNC6INC+0LTQvdGDINC40Lcg0L3QsNC40LHQvtC70LXQtSDQv9C+0YHQu9C10LTQvtCy0LDRgtC10LvRjNC90YvRhSDRgSDRgtC+0YfQutC4INC30YDQtdC90LjRjyDQvdC1INGD0LHQuNC50YHRgtCy0LAg0YDQtdC70LjQs9C40LksINCf0LDQstC70L7QstCwINC/0YDQuNCy0L7QtNC40YIg0LTQttCw0LnQvdC40LfQvCwg0L3QsNC30YvQstCw0Y8g0LXQs9C+INC+0LTQvdC+0Lkg0LjQtyDQstC10LTRg9GJ0LjRhSDRgNC10LvQuNCz0LjQuSDQmNC90LTQuNC4OiDCqzxpPtCt0YLQsCDRgNC10LvQuNCz0LjRjyDQtNC+0LLQtdC70LAg0LTQviDQv9C+0LvQvdC+0LPQviDQu9C+0LPQuNGH0LXRgdC60L7Qs9C+INGA0LDQt9Cy0LjRgtC40Y8g0LjQtNC10Lgg0LDRhdC40LzRgdGLINC4INC90LDQuNCx0L7Qu9C10LUg0LHQtdGB0LrQvtC80L/RgNC+0LzQuNGB0YHQvdC+INC30LDRidC40YnQsNC10YIg0LLRgdC1INGE0L7RgNC80Ysg0LbQuNCy0YvRhSDRgdGD0YnQtdGB0YLQsi4g0JTQttCw0LnQvdC40LfQvCDQsdGL0Lsg0L7RgdC90L7QstCw0L0g0YHQstGP0YLRi9C8INCc0LDRhdCw0LLQuNGA0L7QuSAoNiDQstC10Log0LTQviDQvS7RjS4pLCDQv9C+0LvRg9GH0LjQuyDQt9C90LDRh9C40YLQtdC70YzQvdC+0LUg0YDQsNGB0L/RgNC+0YHRgtGA0LDQvdC10L3QuNC1INCyINCY0L3QtNC40Lgg0Lgg0LIg0L3QsNGB0YLQvtGP0YnQtdC1INCy0YDQtdC80Y8g0L3QsNGB0YfQuNGC0YvQstCw0LXRgiDQsdC+0LvQtdC1IDQg0LzQuNC70LvQuNC+0L3QvtCyINC/0L7RgdC70LXQtNC+0LLQsNGC0LXQu9C10LkuINCU0LbQsNC50L3QuNGB0YLRiyDQvdC1INGC0L7Qu9GM0LrQviDRgdGC0YDQvtCz0LjQtSDQstC10LPQtdGC0LDRgNC40LDQvdGG0YssINC90L4g0L7QvdC4INGC0LDQutC20LUg0L3QtSDRgdGH0LjRgtCw0Y7RgiDQstC+0LfQvNC+0LbQvdGL0Lwg0YPQsdC40LLQsNGC0Ywg0LvRjtCx0L7QtSDQttC40LLQvtC1INGB0YPRidC10YHRgtCy0L4sINCy0L/Qu9C+0YLRjCDQtNC+INC90LDRgdC10LrQvtC80L7Qs9C+PC9pPsK7LiDQmNGC0LDQuiwg0LTQttCw0LnQvdC40YHRgtGLIOKAkyDRgdCw0LzRi9C1INC/0L7RgdC70LXQtNC+0LLQsNGC0LXQu9GM0L3Ri9C1INCx0LjQvtGG0LXQvdGC0YDQuNGB0YLRiywg0Y3RgtCw0LvQvtC9INCx0LjQvtGN0YLQuNGH0LXRgdC60L7QuSDQvNGL0YHQu9C4INC4INC/0YDQuNC80LXRgCDQtNC70Y8g0L/QvtC00YDQsNC20LDQvdC40Y8uINCe0LTQvdCw0LrQviDQtNCw0Y4g0YHQv9GA0LDQstC60YM6INC00LbQsNC50L3QuNC30Lwg0L3QtSDQvtC00L3QsCDQuNC3INCy0LXQtNGD0YnQuNGFINGA0LXQu9C40LPQuNC5INCY0L3QtNC40LgsINCwINC60LDRgdGC0L7QstCw0Y8g0LfQsNC60YDRi9GC0LDRjyDRgdC10LrRgtCwLCDQvdC1INCy0YvRhdC+0LTRj9GJ0LDRjyDQt9CwINC/0YDQtdC00LXQu9GLINCY0L3QtNC40LgsINC4INGH0LjRgdC70L4g0L/QvtGB0LvQtdC00L7QstCw0YLQtdC70LXQuSDQtNC20LDQudC90LjQt9C80LAg0L3QtSDQv9GA0LXQstGL0YjQsNC10YIgNCAlINC+0YIg0L3QsNGB0LXQu9C10L3QuNGPINGB0YLRgNCw0L3Riy4g0KMg0J/QsNCy0LvQvtCy0L7QuSDQvdCw0L/QuNGB0LDQvdC+INC/0YDQsNCy0LjQu9GM0L3Qvjog0L7QvdC4INC90LUg0LrQvtC/0LDRjtGCINC30LXQvNC70Y4sINGH0YLQvtCx0Ysg0L3QtSDRg9Cx0LjRgtGMINGH0LXRgNCy0Y/QutCwLiDQotC+0LvRjNC60L4g0LfQvdCw0LnRgtC1LCDRgdC90LDRh9Cw0LvQsCDQuNGFINC70LjQtNC10YAt0L7RgdC90L7QstCw0YLQtdC70Ywg0YHRgtCw0Lsg0L/RgNC+0L/QvtCy0LXQtNC+0LLQsNGC0Ywg0LDQsdGB0L7Qu9GO0YLQvdC+INCz0L7Qu9GL0LwsINCwINC/0L7QtCDQutC+0L3QtdGGINGB0LLQvtC10LPQviDQt9C10LzQvdC+0LPQviDQv9GD0YLQuCwg0YPQvNC+0YDQuNC7INGB0LXQsdGPINCz0L7Qu9C+0LTQvtC8LCDQv9C+0LTQsNCyINC/0YDQuNC80LXRgCDQtNC70Y8g0L/QvtC00YDQsNC20LDQvdC40Y8g0YHQstC+0LjQvCDQv9C+0YHQu9C10LTQvtCy0LDRgtC10LvRj9C8LiDQmCDRgdC10LnRh9Cw0YEg0LTQttCw0LnQvdC40YHRgtGLINC00LXQu9GP0YLRgdGPINC90LAg0LTQstCwINC70LDQs9C10YDRjzog0JTQuNCz0LDQvNCx0LDRgNGLIOKAkyDQvtC00LXRgtGL0LUg0LIg0LLQvtC30LTRg9GFLCDQs9C+0LvRi9C1INC4INGI0LLQtdGC0LDQvNCx0LDRgNGLLCDQvtC00LXRgtGL0LUg0LIg0LHQtdC70L7QtS4g0KHQu9Cw0LLQsCDQsdC+0LPRgywg0YHQtdC50YfQsNGBINC+0L3QuCDQvtCz0L7Qu9GP0Y7RgtGB0Y8g0LvQuNGI0Ywg0L/RgNC4INGC0YDQsNC/0LXQt9C1INC4INCyINC40YHQutC70Y7Rh9C40YLQtdC70YzQvdGL0YUg0YHQu9GD0YfQsNGP0YHRjC4g0J7QtNC90LDQutC+LCDQtNC70Y8g0YLQtdGFINC4INC00YDRg9Cz0LjRhSwg0LTQvtCx0YDQvtCy0L7Qu9GM0L3QsNGPINCz0L7Qu9C+0LTQvdCw0Y8g0YHQvNC10YDRgtGMINGB0YfQuNGC0LDQtdGC0YHRjyDQt9Cw0YHQu9GD0LPQvtC5LiA8Yj7QmCDQvdC1INC/0YDQuNCy0LXQtNC4INCT0L7RgdC/0L7QtNGMLCDQtdGB0LvQuCDQvdCwINGB0LzQtdC90YMg0JDRg9C8LdCh0LjQvdGA0LjQutC1LCDQv9GA0LjQtNC10YIg0LrQsNC60LDRjy3QvdC40LHRg9C00Ywg0YDQtdC40L3QutCw0YDQvdCw0YbQuNGPINCU0LbQuNC90Ysg0JzQsNGF0LDQstC40YDRiyDRgSDQt9C+0LzQsdC4LdGF0LLQsNGC0LrQvtC5INCh0LXQutC+INCQ0YHQsNGF0LDRgNGLLiA8L2I+0JAsINC80LXQttC00YMg0L/RgNC+0YfQuNC8LCDQv9C+0YfQstCwINCyINGD0LzQsNGFINCy0LXQs9Cw0L3QvtCyINGD0LbQtSDQtNC+0YHRgtCw0YLQvtGH0L3QviDRg9C00L7QsdGA0LXQvdCwINCx0LjQvtGN0LrRgdGC0YDQtdC80LjRgdGC0YHQutC40Lwg0L3QsNCy0L7Qt9C+0LwhINCn0YLQviDQvdC4INC/0L7RgdCw0LTQuCwg0LLRgdC1INGB0L7Qt9GA0LXQtdGCLCDQvtGCINGN0LrRgdGC0YDQtdC80LjRgdGC0YHQutC40YUg0LDQutGG0LjQuSDQtNC+INC80LDRgdGB0L7QstC+0LPQviDRgdGD0LjRhtC40LTQsC4gCjwvcD4KCjxwPgrQkiDQvdC10YLQu9C10L3QvdC+0Lwg0YLRgNGD0LTQtSDQn9Cw0LLQu9C+0LLQvtC5INC10YHRgtGMINCy0YvRgdC60LDQt9GL0LLQsNC90LjQtSDQv9GA0L7RhNC10YHRgdC+0YDQsCDQsdC40L7RhNCw0LrQsCDQnNCT0KMg0JPRg9GB0LXQstCwLCDQutC+0YLQvtGA0YvQuSDRg9GC0LLQtdGA0LbQtNCw0LXRgiwg0YfRgtC+INCx0LjQvtGG0LXQvdGC0YDQuNC30Lwg0Y/QstC70Y/QtdGC0YHRjyDQvdCw0LjQsdC+0LvQtdC1INGN0YLQuNGH0L3QvtC5INGE0LjQu9C+0YHQvtGE0YHQutC+0Lkg0LrQvtC90YbQtdC/0YbQuNC10Lkg0Lggwqs8aT7Rh9GC0L4g0LjQvNC10L3QvdC+INCx0LjQvtGBLCDQsCDQvdC1INC/0YDQvtGB0YLQviDRh9C10LvQvtCy0LXQuiDQtNC+0LvQttC10L0g0LLRgdGC0LDRgtGMINCyINGG0LXQvdGC0YDQtSDQstC90LjQvNCw0L3QuNGPLiDQn9GA0LDQstCwINCx0LjQvtGB0LAg0LTQvtC70LbQvdGLINCx0YvRgtGMINC30LDRidC40YnQtdC90Ysg0LIg0LfQsNC60L7QvdC+0LTQsNGC0LXQu9GM0L3Ri9GFINC00L7QutGD0LzQtdC90YLQsNGFPC9pPsK7LiDQmtGC0L4g0YLQsNC60L7QuSDQkdC40L7RgT8g0J/QviDQk9GD0YHQtdCy0YMg4oCTINCy0YHQtSDQttC40LLQvtC1LCDQt9C90LDRh9C40YIg0Lgg0LzQuNC60YDQvtCx0YssINC4INCy0L7QtNC+0YDQvtGB0LvQuCDQuCDQs9GA0LjQsdGLINC/0L7Qu9GD0YfQsNGO0YIg0L/RgNCw0LLQsC4g0JAg0L/RgNCw0LLQsCDQsdC+0LvQtdC30L3QtdGC0LLQvtGA0L3Ri9GFINC80LjQutGA0L7QsdC+0LIg0YLQvtC20LUg0LfQsNGJ0LjRidCw0Y7RgtGB0Y8g0LfQsNC60L7QvdC+0Lw/INCj0YLQvtGH0L3QuNGC0Ywg0L3QtdCy0L7Qt9C80L7QttC90L4sINCyINCx0LjQsdC70LjQvtCz0YDQsNGE0LjRh9C10YHQutC+0Lwg0YHQv9C40YHQutC1INC60L3QuNCz0LgsINGC0YDRg9C00L7QsiDQv9GA0L7RhNC10YHRgdC+0YDQsCDQk9GD0YHQtdCy0LAg0L3QtdGCLiAKPC9wPgoKPHA+CtCV0YHQu9C4INC/0L4g0L7Qv9GA0LXQtNC10LvQtdC90LjRjiDQn9Cw0LLQu9C+0LLQvtC5LCDCq9CQ0YXQuNC80YHQsCDQvdC10L/RgNC40YfQuNC90LXQvdC40LUg0LfQu9CwINCy0YHQtdC80YMg0LbQuNCy0L7QvNGDwrssINGC0L4sINGH0YLQviDQtdGB0YLRjCDQt9C70L4g0LTQu9GPINCx0L7Qu9C10LfQvdC10YLQstC+0YDQvdC+0LPQviDQvNC40LrRgNC+0LHQsD8g0JDQvdGC0LjQsdC40L7RgtC40LouINCf0L4g0LrQvtC90YbQtdC/0YbQuNC4INCx0LjQvtGG0LXQvdGC0YDQuNGB0YLQvtCyLCDQpNC70LXQvNC40L3Qsywg0L7RgtC10YYg0L/QtdC90LjRhtC40LvQu9C40L3QsCwg0LLQtdC70LjRh9Cw0LnRiNC40Lkg0L/RgNC10YHRgtGD0L/QvdC40LouIAo8L3A+Cgo8cD4K0J7QtNC90LDQutC+LCDQtNCw0LLQsNC50YLQtSDRgdC10YDRjNC10LfQvdC+LiDQryDQv9GA0LjQstC10LTRgyDQvtC00L3QviDQuNC3INCz0YDQsNC80L7RgtC90YvRhSDQvtC/0YDQtdC00LXQu9C10L3QuNC5INCQ0YXQuNC80YHRiywg0Y3RgtC+0LPQviDRgdC70L7QttC90LXQudGI0LXQs9C+INC4INC80L3QvtCz0L7Qs9GA0LDQvdC90L7Qs9C+INC/0YDQuNC90YbQuNC/0LAg0LLQvtGB0YLQvtGH0L3Ri9GFINGA0LXQu9C40LPQuNC5OiDCqzxpPtCQ0YXQuNC80YHQsCAtINC90LXQv9GA0LjRh9C40L3QtdC90LjQtSDQstGA0LXQtNCwINC00YDRg9Cz0L7QvNGDICjQsiDQtNC10LvQsNGFLCDRgdC70L7QstCw0YUg0Lgg0LzRi9GB0LvRj9GFKS4g0JIg0L7RgtC70LjRh9C40LUg0L7RgiDQsdC40LHQu9C10LnRgdC60L7QuSDQuNGB0YLQuNC90Ysg0L3QtdC/0YDQvtGC0LjQstC70LXQvdC40Y8g0LfQu9GDINC90LDRgdC40LvQuNC10LwsINC30LTQtdGB0Ywg0LjQvNC10LXRgtGB0Y8g0LIg0LLQuNC00YMg0L3QtSDQvtGC0LrQsNC3INC+0YIg0L3QsNGB0LjQu9C40Y8g0LLQvtC+0LHRidC1LCDQsCDQtNC+0LHRgNC+0YHQvtCy0LXRgdGC0L3QvtC1INCy0YvQv9C+0LvQvdC10L3QuNC1INC00L7Qu9Cz0LAsINC90LDQv9GA0LjQvNC10YAsINC/0L4g0LfQsNGJ0LjRgtC1INCx0LvQuNC30LrQuNGFINC+0YIg0L3QsNC/0LDQtNC10L3QuNGPLCDQu9C40LHQviDQt9Cw0YnQuNGC0LUg0L7RgtC10YfQtdGB0YLQstCwLCDQkNGF0LjQvNGB0LAg0LrRiNCw0YLRgNC40Y8gKNCy0L7QuNC90LApINGB0L7RgdGC0L7QuNGCINCyINCy0YvQv9C+0LvQvdC10L3QuNC4INC00L7Qu9Cz0LAg0LHQtdGB0YHRgtGA0LDRgdGC0L3Qviwg0YIu0LUuINCx0LXQtyDRgdGC0YDQsNGF0LAsINCz0L3QtdCy0LAg0Lgg0LTRgNGD0LPQuNGFINC+0YLRgNC40YbQsNGC0LXQu9GM0L3Ri9GFINGN0LzQvtGG0LjQueKApiDQkNGF0LjQvNGB0LAg0LLQvtGB0L/QuNGC0YvQstCw0LXRgiDRgtC10YDQv9C40LzQvtGB0YLRjCwg0YHQvtGH0YPQstGB0YLQstC40LUsINCz0YPQvNCw0L3QvdC+0YHRgtGMLCDRg9Cy0LDQttC10L3QuNC1INC00L7RgdGC0L7QuNC90YHRgtCy0LAg0LTRgNGD0LPQuNGFLCDQvtCz0YDQsNC90LjRh9C40LLQsNC10YIg0YHQvtCx0YHRgtCy0LXQvdC90YvQuSDRjdCz0L7QuNC30Lw8L2k+wrsgKNCY0Lcg0LrQvdC40LPQuCDQktCw0LvQtdC90YLQuNC90Ysg0J/QtdGI0LrQvtCy0L7QuSDCq9Ca0L3QuNCz0LAg0JPQtdGA0LzQtdGB0LAg4oCTINC60LvRjtGHINC6INGC0LDQudC90L7QuSDQtNC+0LrRgtGA0LjQvdC1wrspLiDQn9C+INC/0L7QvdGP0YLQuNGP0Lwg0YPQt9C60L7Qu9C+0LHRi9GFINCx0LjQvtGG0LXQvdGC0YDQuNGB0YLQvtCyLCDRg9C/0YDQvtGB0YLQuNCy0YjQuNGFINCy0YHQtSDQtNC+INGD0YDQvtCy0L3RjyDQv9GA0LjQvNC40YLQuNCy0LjQt9C80LAsINGD0LHQuNCy0LDRgtGMINC90LXQu9GM0LfRjyDQuCDQstGB0LUsINC4INC/0L7RjdGC0L7QvNGDINCy0YvQvdGD0LbQtNC10L3QvdCw0Y8g0Y3QstGC0LDQvdCw0LfQuNGPIOKAkyDRg9Cx0LjQudGB0YLQstC+INC4INC/0YDQtdGB0YLRg9C/0LvQtdC90LjQtS4g0JAg0YLQtSwg0LrRgtC+INCy0YvRgdGC0YPQv9Cw0Y7RgiDQt9CwINGG0LjQstC40LvQuNC30L7QstCw0L3QvdC+0LUg0YDQtdGI0LXQvdC40LUg0L/RgNC+0LHQu9C10LzRiyDQsdC10LfQtNC+0LzQvdGL0YUg0LbQuNCy0L7RgtC90YvRhSDigJMg0YPQsdC40LnRhtGLINC4INC20LjQstC+0LTQtdGA0YsuINCU0LAsINC40LzQtdC90L3QviDRgtCw0LosINC+0L3QuCDQuCDRgdC60LDQvdC00LjRgNC+0LLQsNC70Lgg0L3QsCDRgdCy0L7QtdC8INC80LjRgtC40L3Qs9C1OiDCqzxpPtCW0LjQstC+0LTQtdGAINCY0LvRjNC40L3RgdC60LjQuSDigJMg0YPQsdC40LnRhtCwINC20LjQstC+0YLQvdGL0YU8L2k+wrsuIAo8L3A+Cgo8cD4K0Jog0YHQvtC20LDQu9C10L3QuNGOLCDQstGA0LXQvNGPINCw0LHRgdC+0LvRjtGC0L3QvtCz0L4gwqvQndC1INGD0LHQuNC50YHRgtCy0LDCuyDQtdGJ0LUg0L3QtSDQvdCw0YHRgtCw0LvQvi4g0J7QvdC+INC90LDRgdGC0YPQv9C40YIsINC10YHQu9C4INC80Ysg0L/QvtGD0LzQvdC10LXQvCEg0J3QviDRgdC10LPQvtC00L3Rjywg0YHQtdC50YfQsNGBLCDQutC+0LPQtNCwINGD0YHQuNC70LjRj9C80Lgg0YHQsNC80LjRhSDQttC1INC90LDRiNC40YUg0LTQvtC80L7RgNC+0YnQtdC90L3Ri9GFIMKr0LDRhdC40LzRgdC40YHRgtC+0LLCuyDQv9GA0L7QsdC70LXQvNCwINCx0LXQt9C00L7QvNC90YvRhSDQttC40LLQvtGC0L3Ri9GFINGC0LDQuiDRg9GB0YPQs9GD0LHQuNC70LDRgdGMLCDRjdCy0YLQsNC90LDQt9C40Y8sINCx0LXQt9Cx0L7Qu9C10LfQvdC10L3QvdC+0LUg0YPQvNC10YDRidCy0LvQtdC90LjQtSDigJMg0LLRi9C90YPQttC00LXQvdC90LDRjyDQvNC10YDQsC4gPGI+0Jgg0LTQsNC20LUg0JHRg9C00LTQsCwg0LrQvtGC0L7RgNC+0LPQviDQn9Cw0LLQu9C+0LLQsCDQsiDRgdCy0L7QtdC5INC60L3QuNCz0LUg0YLQsNC60LbQtSDQv9C+0YHQv9C10YjQuNC70LAg0LfQsNC/0LjRgdCw0YLRjCDQsiDQsdC40L7RhtC10L3RgtGA0LjRgdGC0Ysg0Lgg0LLQtdCz0LDQvdGLLCDRgdC60YDQuNC/0Y8g0YHQstC+0LjQvCDQv9GA0L7RgdCy0LXRgtC70LXQvdC90YvQvCDRgdC10YDQtNGG0LXQvCwg0YHQvtCz0LvQsNGB0LjQu9GB0Y8g0LHRiyDRgSDRgtCw0LrQuNC8INGB0L/QvtGB0L7QsdC+0Lwg0L/RgNC10LrRgNCw0YnQtdC90LjRjyDRgdGC0YDQsNC00LDQvdC40Lkg0LbQuNCy0YvRhSDRgdGD0YnQtdGB0YLQsi4gPC9iPgo8L3A+Cgo8cD4K0JrRgNCw0LnQvdC+0YHRgtGMINC4INC90LXQstC10LbQtdGB0YLQstC+INC60L3QuNCz0Lgg0J/QsNCy0LvQvtCy0L7QuSDQtdGJ0LUg0Lgg0LIg0YLQvtC8LCDRh9GC0L4g0L3QtdC/0L7QtNCz0L7RgtC+0LLQu9C10L3QvdC+0LzRgyDRh9C40YLQsNGC0LXQu9GOINCy0L3Rg9GI0LDQtdGC0YHRjyDQvNGL0YHQu9GMLCDRh9GC0L4g0Lgg0LjQvdC00YPQuNC30Lwg0Lgg0LHRg9C00LTQuNC30Lwg0LLQvtC+0LHRidC1INC30LDQv9GA0LXRidCw0Y7RgiDQu9GO0LHQvtC1INGD0LHQuNC50YHRgtCy0L4sINC40Lcg0YfQtdCz0L4g0L/QvtGB0LvQtdC00L7QstCw0YLQtdC70Lgg0J/QsNCy0LvQvtCy0L7QuSDQuCDQtNC10LvQsNGO0YIg0LLRi9Cy0L7QtCwg0YfRgtC+INC00LDQttC1INCx0LXQt9Cx0L7Qu9C10LfQvdC10L3QvdC+0LUg0YPRgdGL0L/Qu9C10L3QuNC1IOKAkyDQs9GA0LXRhS4g0KfRgtC+INC2LCDQv9GA0LjQstC10LTRgyDQstGL0LTQtdGA0LbQutC4INC40Lcg0LrQvdC40LPQuCDQsNCy0YLQvtGA0LjRgtC10YLQvdC+0LPQviDQt9C90LDRgtC+0LrQsCDRgtC40LHQtdGC0YHQutC+0LPQviDQsdGD0LTQtNC40LfQvNCwINCQ0LvQtdC60YHQsNC90LTRgNGLINCU0LDQstC40LQt0J3QtdGN0LvRjCDCq9Cf0L7RgdCy0Y/RidC10L3QuNGPINC4INC/0L7RgdCy0Y/RidGR0L3QvdGL0LUg0LIg0KLQuNCx0LXRgtC1wrsuINCt0YLQsCDQttC10L3RidC40L3QsC3Qu9Cw0LzQsCwg0L/RgNC+0LbQuNC70LAg0L3QsCDQsdC10LvQvtC8INC80L3QvtCz0L7RgdGC0YDQsNC00LDQu9GM0L3QvtC8INGB0LLQtdGC0LUg0YHRgtC+INC70LXRgiwg0LAg0L/QvtC70L7QstC40L3RgyDQttC40LfQvdC4INCyINCi0LjQsdC10YLQtSwg0L3QtdC80LDQu9GL0Lkg0YHRgNC+0Log0LTQu9GPINC/0L7Qt9C90LDQvdC40Y8g0Lgg0L7QsdGK0LXQutGC0LjQstC90YvRhSDQstGL0LLQvtC00L7Qsi4g0KfQuNGC0LDQtdC8OiDCqzxpPtCb0LDQvNCw0LjRgdGC0YsgKNCb0LDQvNCw0LjQt9C8IOKAkyDQvtC00L3QviDQuNC3INC90LDQv9GA0LDQstC70LXQvdC40Lkg0LIg0JHRg9C00LTQuNC30LzQtSkg0LTQvtC/0YPRgdC60LDRjtGCINC00LDQttC1INGD0LHQuNC50YHRgtCy0L4sINC10YHQu9C4INC+0L3QviDQvdCw0L/RgNCw0LLQu9C10L3QviDQvdCwINC+0LHQu9C10LPRh9C10L3QuNC1INGB0YLRgNCw0LTQsNC90LjQuSDQuCDQu9C40YjQtdC90L4g0LvQuNGH0L3QvtC5INC60L7RgNGL0YHRgtC4LiDQn9C+0YLQvtC80YMg0YfRgtC+IOKAnNGB0L7RgdGC0YDQsNC00LDQvdC40LUg0Lgg0YHQu9GD0LbQtdC90LjQtSAtINCyINC/0LXRgNCy0YPRjiDQvtGH0LXRgNC10LTRjOKAnSAtINC00LXQstC40Lcg0L/QvtGB0LLRj9GJ0LXQvdC90L7Qs9C+LiDQodGD0YnQtdGB0YLQstGD0LXRgiDQtdC00LjQvdGL0Lkg0LfQsNC60L7QvSwg0LTQvtC80LjQvdC40YDRg9GO0YnQuNC5INC90LDQtCDQvNC90L7Qs9C40LzQuCwg0LjQvdC+0LPQtNCwINC/0LDRgNCw0LTQvtC60YHQsNC70YzQvdGL0LzQuCDRhNC+0YDQvNCw0LzQuCwg0LrQvtGC0L7RgNGL0Lkg0YEg0YLQvtGH0LrQuCDQt9GA0LXQvdC40Y8g0L/QvtGB0LLRj9GJ0LXQvdC90L7Qs9C+INC80L7QttC10YIg0L/RgNC40L3QuNC80LDRgtGMINCU0L7QsdGA0L48L2k+wrsuIMKrPGk+0J/QvtGB0LLRj9GJ0LXQvdC90YvQuSAo0LAg0LIg0L3QsNGI0LXQvCDRgdC70YPRh9Cw0LUg0YfQtdGB0YLQvdGL0LksINCx0LXRgdC60L7RgNGL0YHRgtC90YvQuSDRgdC/0LXRhtC40LDQu9C40YHRgikg0LTQvtC70LbQtdC9INCx0L7RgNC+0YLRjNGB0Y8g0YHQviDRgdGC0YDQsNC00LDQvdC40Y/QvNC4INC4INC90LjQutC+0LPQtNCwINC90LUg0LHRi9GC0Ywg0LjRhSDQv9GA0LjRh9C40L3QvtC5LiDQntC9INC00L7Qu9C20LXQvSDRgdC00LXQu9Cw0YLRjCDRgtCw0LosINGH0YLQvtCx0Ysg0YLQtSwg0LrQvtC80YMg0L7QvSDQv9GA0LjRh9C40L3QuNC7INCx0L7Qu9GMLCDQv9C+0LvRg9GH0LjQu9C4INC/0L7Qu9GM0LfRgyDQvtGCINGN0YLQvtC5INGB0LDQvNC+0Lkg0LHQvtC70LgsINC60L7RgtC+0YDRg9GOINC+0L0g0LLRi9C90YPQttC00LXQvSDQsdGL0Lsg0LjQvCDQv9GA0LjRh9C40L3QuNGC0YwsINGH0YLQvtCx0Ysg0LIg0LjRgtC+0LPQtSDQsiDQstGL0LjQs9GA0YvRiNC1INC+0LrQsNC30LDQu9C40YHRjCDQvNC90L7Qs9C40LU8L2k+wrsuINCf0L7QtNGH0LXRgNC60LjQstCw0Y4g0L7RgiDRgdC10LHRjywg0Y3QstGC0LDQvdCw0LfQuNGPIOKAkyDQstGL0L3Rg9C20LTQtdC90L3QsNGPINC80LXRgNCwLCDRgtC10Lwg0LHQvtC70LXQtSDQsdC10LfQsdC+0LvQtdC30L3QtdC90L3QsNGPLCDQtNC70Y8g0L7QsdC70LXQs9GH0LXQvdC40Y8g0YHRgtGA0LDQtNCw0L3QuNGPINC20LjQstGL0YUg0YHRg9GJ0LXRgdGC0LIsINC00LvRjyDQutC+0YLQvtGA0YvRhSDQttC40LfQvdGMINC90LAg0YPQu9C40YbQtSDRjdGC0L4g0YHRgtGA0LDQtNCw0L3QuNC1INC4INC80LXQtNC70LXQvdC90LDRjyDQvNGD0YfQuNGC0LXQu9GM0L3QsNGPINGB0LzQtdGA0YLRjC4KPC9wPgoKPHA+CtCR0YPQtNC00LjQt9C8INGA0LXQu9C40LPQuNGPINC+0L/Ri9GC0LAsINCwINC90LUg0LTQvtCz0LzQsNGC0LjRh9C10YHQutC+0Lkg0LLQtdGA0YsuINCSINGC0L7QuSDQttC1INC60L3QuNCz0LUg0L/RgNC40LLQvtC00Y/RgtGB0Y8g0YHQu9C+0LLQsCDQkdGD0LTQtNGLOiDCqzxpPtCd0LUg0LLQtdGA0YzRgtC1INC90Lgg0LLQviDRh9GC0L4g0LjQtyDRgtGA0LDQtNC40YbQuNC+0L3QvdGL0YUg0LLQtdGA0L7QstCw0L3QuNC5LCDQutCw0Log0LHRiyDRjdGC0L4g0LLRi9GB0L7QutC+INC90LUg0YfRgtC40LvQvtGB0Ywg0LzQvdC+0LPQuNC80Lgg0L/QvtC60L7Qu9C10L3QuNGP0LzQuCDQuCDQsiDRgNCw0LfQu9C40YfQvdGL0YUg0LzQtdGB0YLQsNGFLiDQndC1INCy0LXRgNGM0YLQtSDQvdC40YfQtdC80YMsINGC0L7Qu9GM0LrQviDQv9C+0YLQvtC80YMsINGH0YLQviDQvNC90L7Qs9C40LUg0LPQvtCy0L7RgNGP0YIg0L7QsSDRjdGC0L7QvC4g0J3QtSDQstC10YDRjNGC0LUg0LIg0LzRg9C00YDQtdGG0L7QsiDQv9GA0L7RiNC70L7Qs9C+LiDQndC1INCy0LXRgNGM0YLQtSDRgtC+0LzRgywg0YfRgtC+INCy0Ysg0YHQsNC80Lgg0YHQtdCx0LUg0LLQvtC+0LHRgNCw0LfQuNC70LgsINGD0LHQtdC00LjQsiDRgdC10LHRjywg0YfRgtC+INGN0YLQviDQsdC+0LPQvtCy0LTQvtGF0L3QvtCy0LXQvdC90L4uINCd0LUg0LLQtdGA0YzRgtC1INC90LjRh9C10LzRgyDRgtC+0LvRjNC60L4g0L3QsCDQvtGB0L3QvtCy0LDQvdC40Lgg0LDQstGC0L7RgNC40YLQtdGC0LAg0LLQsNGI0LjRhSDRg9GH0LjRgtC10LvQtdC5INC40LvQuCDRgdCy0Y/RidC10L3QvdC40LrQvtCyLiDQn9C+0YHQu9C1INC40YHRgdC70LXQtNC+0LLQsNC90LjRjywg0LLQtdGA0YzRgtC1INGC0L7QvNGDLCDRh9GC0L4g0LLRiyDRgdCw0LzQuCDQuNGB0L/Ri9GC0LDQu9C4INC4INC/0L7RgdGH0LjRgtCw0LvQuCDQvtCx0L7RgdC90L7QstCw0L3QvdGL0LwsINC4INGB0L7Qs9C70LDRgdGD0LnRgtC1INGBINGN0YLQuNC8INGB0LLQvtC1INC/0L7QstC10LTQtdC90LjQtTwvaT7Cuy4KPC9wPgoKPHA+CtCU0LDQvdC90YvQuSDQv9GA0LjQvdGG0LjQvyDRgdCy0L7QsdC+0LTQvdC+0LPQviDQvtC/0YvRgtCwINC90LUg0L3QsNGA0YPRiNCw0LXRgtGB0Y8g0L3QuCDQvtC00L3QuNC8INC90LDQv9GA0LDQstC70LXQvdC40LXQvCDQkdGD0LTQtNC40LfQvNCwISDQntGC0LrRgNC+0LnRgtC1INCz0LvQsNC30LAsINC/0YDQvtC30YDQtdC50YLQtSwg0L/RgNC+0LDQvdCw0LvQuNC30LjRgNGD0LnRgtC1LCDQuNGB0YHQu9C10LTRg9C50YLQtS4g0JAg0L/QvtC60LAg0LjRgdGC0LjQvdCwINCyINCc0L7RgdC60LLQtSDRgtCw0LrQvtCy0LA6CjwvcD4KCjxwPgo8aT7QkCDRgyDQvdCw0YEg0LIg0L/QvtC00LLQsNC70LUg0LrQvtGI0LrQsCwg0YDQvtC00LjQu9CwINCy0YfQtdGA0LAg0LrQvtGC0Y/RgiwgPC9pPgo8L3A+Cgo8cD4KPGk+0JrQvtGC0Y/RgtCwINCy0YvRgNCw0YHRgtGD0YIg0L3QtdC80L3QvtC20LrQviDQuCDQv9C+0LTQvtGF0L3Rg9GCINCy0YHQtSDQv9C+0LTRgNGP0LQhIDwvaT4KPC9wPgoKPHA+CjxpPtCSINC80YPQutCw0YUgLSDQvtGCINC40L3RhNC10LrRhtC40LgsINC/0LDRgNCw0LfQuNGC0L7QsiDQuCDQvtGCINGB0L7QsdCw0LohIDwvaT4KPC9wPgoKPHA+CtCt0YLQviDRh9GC0L7QsdGLINC70YPRh9GI0LUg0LfQsNC/0L7QvNC90LjQu9C+0YHRjC4g0JjRgdGB0LvQtdC00YPQudGC0LUsINC/0YDQvtCy0LXRgNGP0LnRgtC1LiDQndC1INCx0YPQtNGM0YLQtSDQv9GA0LjRh9C40L3QvtC5INGB0YLRgNCw0LTQsNC90LjQuSEKPC9wPgoKPHA+CtCYINC10YnQtSwg0LPQvtCy0L7RgNGPINC+INGA0LXQu9C40LPQuNGP0YUsINGF0L7Rh9GDINC90LDQv9C+0LzQvdC40YLRjCDQuCDQvtCxINC40YUg0LrQvtC70YvQsdC10LvQuCDigJMg0JTRgNC10LLQvdC10Lwg0JXQs9C40L/RgtC1LiDCqzxpPtCY0YHRgtC40L3QsCDRgtC+0LvRjNC60L4g0YLQvtCz0LTQsCDQuNC80LXQtdGCINGG0LXQvdC90L7RgdGC0Ywg0Lgg0Y/QstC70Y/QtdGC0YHRjyDQuNGB0YLQuNC90L7QuSwg0LrQvtCz0LTQsCDQstGLINC/0L7RgdGC0LjQs9Cw0LXRgtC1INC10LUg0L3QsCDRgdC+0LHRgdGC0LLQtdC90L3QvtC8INC+0L/Ri9GC0LU8L2k+wrsuINCt0YLQviDRgdC70L7QstCwINCi0L7RgtCwINCT0LXRgNC80LXRgdCwINCi0YDQuNGB0LzQtdCz0LjRgdGC0LAg0L7QtNC90L7Qs9C+INC40Lcg0L7RgdC90L7QstCw0YLQtdC70LXQuSDQtdCz0LjQv9C10YLRgdC60L7QuSDQoNC10LvQuNCz0LjQuCDQnNGD0LTRgNC+0YHRgtC4LCDQvtGC0LLQtdGC0LLQu9C10L3QuNGP0LzQuCDQutC+0YLQvtGA0L7QuSDRj9Cy0LvRj9GO0YLRgdGPINC80LjRgNC+0LLRi9C1INGA0LXQu9C40LPQuNC4LiDQlNGA0LXQstC90LjQtSDQtdCz0LjQv9GC0Y/QvdC1INC20LjQu9C4LCDQv9C+0LvQsNCz0LDRj9GB0Ywg0L3QsCDQt9C00YDQsNCy0YvQuSDRgdC80YvRgdC7LiDQntC90Lgg0LHQvtCz0L7RgtCy0L7RgNC40LvQuCDQttC40LLQvtGC0L3Ri9GFICjQotC+0YIg0YEg0LPQvtC70L7QstC+0Lkg0JjQsdC40YHQsCwg0LHQvtCz0LjQvdGPINCR0LDRgdGC0LXRgiDRgSDQutC+0YjQsNGH0YzQtdC5KS4g0KLRi9GB0Y/Rh9C4INC70LXRgiDQvdCw0LfQsNC0INCyINCV0LPQuNC/0YLQtSDRg9C20LUg0LHRi9C7INC30LDQutC+0L0g0YEg0L3QtdC+0YLQstGA0LDRgtC40LzRi9C8INC90LDQutCw0LfQsNC90LjQtdC8INC30LAg0LbQtdGB0YLQvtC60L7QtSDQvtCx0YDQsNGJ0LXQvdC40LUg0YEg0LbQuNCy0L7RgtC90YvQvNC4LCDQsCDQutC+0YjQutCwINCx0YvQu9CwINGB0LLRj9GJ0LXQvdC90L7QuSwg0L/QtdGA0LXQtCDQvdC10Lkg0L/RgNC10LrQu9C+0L3Rj9C70LjRgdGMLCDRgtC10Lwg0L3QtSDQvNC10L3QtdC1LCDRgdC/0LXRhtC40LDQu9GM0L3Ri9C1INC20YDQtdGG0Ysg0YPQvNC10YDRidCy0LvRj9C70Lgg0LvQuNGI0L3QuNGFINC60L7RgtGP0YIg0Lgg0LLQt9GA0L7RgdC70YvRhSDQutC+0YjQtdC6LCDQutC+0YLQvtGA0YvQvCDQvdC1INC90LDRhdC+0LTQuNC70L7RgdGMINGF0L7Qt9GP0LXQsi4g0JjRhSDQvNGD0LzQuNGE0LjRhtC40YDQvtCy0LDQu9C4INC4INGF0L7RgNC+0L3QuNC70LguIDxiPtCf0L7Rh9C10LzRgyDQtNCw0LbQtSDQtNGA0LXQstC90LjQtSDRhtC40LLQuNC70LjQt9Cw0YbQuNC4INC/0YDQtdC60YDQsNGB0L3QviDQv9C+0L3QuNC80LDQu9C4OyDQs9C70LDQstC90L7QtSDigJMg0L3QtSDQtNC+0L/Rg9GB0LrQsNGC0Ywg0LHQvtC70YzRiNC40YUg0YHRgtGA0LDQtNCw0L3QuNC5LiDQkCDRgyDQvdCw0YEg0YDQsNC30LLQuNGC0LjQtSDRgdC70L7QstC90L4g0L3QsNGH0LjQvdCw0LXRgtGB0Y8g0YEg0L3Rg9C70Y8/IDwvYj7QnNGLINC/0YDQvtGB0YLQviDQvtC00LjRh9Cw0LvQuCEgCjwvcD4K

14.01.11 16:16

---

Судебный факт

За нападение бродячих собак тольяттинка отсудила у мэрии 150 тысяч рублей
http://www.rg.ru/2010/12/22/reg-svolga/sobaki-anons.html

"Анна Шепелева, Самара
www.rg.ru, 22.12.2010

После вмешательства прокуратуры жительница Тольятти получит от мэрии 150 тысяч рублей компенсации за нападение стаи бродячих собак. Собственный иск женщины суд оценил в 30 тысяч рублей.

20 сентября 2009 года прямо у остановки общественного транспорта "Восточное кольцо" в Тольятти на одну из жительниц города напала стая из восьми бродячих собак.

Пострадавшая очень долго лечилась, перенесла шесть операций. После выписки из больницы тольяттинка обратилась в суд с иском к мэрии о возмещении вреда. По закону, органы местного самоуправления обязаны заниматься благоустройством территории, в том числе и регулировать численность бездомных животных.

Суд Автозаводского района города удовлетворил ее требования частично: в пользу пострадавшей были компенсированы расходы на медицинские препараты - 650 рублей. Кроме того, суд оценил компенсацию за причиненный вред в размере 30 тысяч рублей.

Это решение было обжаловано прокуратурой Самарской области. В представлении прокурор потребовал увеличить компенсацию морального вреда с 30 до 150 тысяч рублей. Его требования удовлетворены областным судом в полном объеме. "

Взято с форума, http://www.realistzoosafety.forum24.ru/?1-4-0-00000157-000-0-0-1294480765

Первый комментарий, пишет КошкаСашка:
"Все так по логике вещей и должно быть ВСЕГДА!
А если Радикалы хотят стаи на улицах,в идеале должны бы были стаи свои регить,микрочип,ответственность..
Платили бы опекуншы из своего кармана за покусы,перестали бы слюни "гуманные"пускать. "
Полностью согласен!

@темы: зоозащита, бездомные животные

---

Про актуальный ныне законопроект

Это цитата, источник не могу указать, к сожалению:
"Никакие "списки пород" не спасут от собачьих зубов, если хозяева собак будут так же по-дилетантски безответственно относиться к содержанию своего питомца, как авторы-составители отнеслись к написанию этого законопроекта."
Ну как можно составлять законы о собаках, не посоветовавшись ни с одним кинологом?

@темы: зоозащита, бездомные животные

---

Ещё котята в подъезде!

06.01.2011 в 23:29

Пишет  солнечное_сплетение:

Давайте спасем!
Город Подольск.
В подъезде сидят три маленьких котенка, размером с ладошку: два белых и один бело-черный.
Появились у нас утром 6 января. Сейчас спят в коробке, прижавшись друг к другу, очень дружелюбные - как видят человека, бегут к нему, игривые, веселые, красивые.


Если Вы не хотите взять, то просто скопируйте себе пост, вдруг его увидит человек, которому захочется помочь этим крохам.
Обратная связь:
vkontakte.ru/zoya_a
U-mail
ICQ: 355207642
8(903)010-35-04
Вероятнее всего, что мы сможем подвезти котят и к метро: Бульвар Дмитрия Донского, Аннино.

Update от 09.01.2011г.: двух котят вроде бы пристроили, про одного (черно-белого) сегодня написали, что "Котенка нету второй день, кто-то забрал видимо..."

@темы: зоозащита, бездомные животные

---

Как недоразумения происходят по незнанию

отсюда: http://forum.zashitagivotnih.com/viewtopic.php?f=1&t=4421

"Сегодня снова был инцедент, в этот раз на Салтовке. Администрация рынка Барабашова заключила с Чистым домом договор на отлов бродячих собак с территории рынка.
Утром приехали две машины, чтобы забрать собак (их было больше 30). Но ловцов снова встретила агрессивно настроенная толпа людей. Настолько агрессивная, что пришлось вызвать ТРИ наряда милиции, чтобы дать возможность людям работать!
Толпу милиционеры разогнали быстро, собак отловили и увезли в ветучереждение.

Просто накануне кто-то из охранников рынка пустил слух среди торговцев, что в понедельник приедут ОТСТРЕЛИВАТЬ собак - вот люди и вышли.

Если бы и правда в собак начали стрелать - это было бы прямое нарушение законодательства Украины. Есть подозрение, что кое-кто неофициально (частным образом) промышляет подобным. Такие люди, несомненно, должны быть пойманы и наказаны.

Но мне непонятно поведение граждан, которые увидели, что приехали люди с удостоверениями, на спецмашинах, оборудованных для перевозки ЖИВЫХ животных, в руках сачки, а не ружья! и толпа все-таки пыталась препятствовать отлову. Благо милиция им быстро объяснила отличия между отстрелом и отловом!

Воистину, стадный инстинкт славянина рулит! Ну если жалко собаку - возми же ее себе домой! или найди ей хозяина! Ну незаконно же в Украине пребывание собак на улице в свободном выгуле! и ведь знают же все это! Ан нет - дай только пошуметь и палками воздух посотрясать - вот он кайф жизни для некоторых!"

А вот интересно, эти люди не знают о том, что за наличие бездомных собак на территории рынка, администрация рынка получит ощутимые санкции?

@темы: зоозащита, бездомные животные

---

Ужасная погода, да

Хотя чисто эстетически оно, конечно, выглядит красиво - я бы предпочёл без красот, но и без разрушений.
Зато вчера, в воскресенье, своими глазами видел уборочную технику.

@темы: личное мнение, опыты начинающего автомобилиста

---

Себестоимость. Бесплатность.

В свете последних событий, сегодня хочу поговорить о себестоимости. А заодно о бесплатности.

Итак. Когда говорят о том, чтобы некая услуга была бесплатной, важно понимать, что у любой услуги (а не только товара) имеется себестоимость. Себестоимость - это, по сути, те деньги, которые тратятся для выполнения этой услуги. Дешевле себестоимости ничто быть не может. Понятно, почему, да?

Непонятно, как оказалось. Например, для оформления какого-нибудь документа нужен бланк. Бланк - это бумага, чернила принтера, принтер. Понятно, что не весь картридж уйдёт на печать вашего бланка. Но, допустим, на одном картридже будет напечатано десять тысяч бланков. Тогда одна десятитысячная стоимости картриджа будет включена в стоимость бланка. Или вот, для самой обычной немодельной стрижки нужны ножницы. То же, что с принтером, правда? Т.е. есть оборудование (ножницы, принтер), есть расходные материалы (бумага, чернила...).
Кроме того, все всегда забывают о существовании заработной платы для сотрудников. Не надо им ничего платить? ОК, а кто будет принимать у вас эти бланки, щелкать ножницами и т.д.? Пойдёте делать эту работу сами, бесплатно? А жить на что будете?
Причём чем сложнее будет обслуживание (например, дать консультацию, подсказать, вежливо и грамотно разговаривать, в правильном месте щелкнуть ножницами...), тем больше надо заплатить. Хотите быть обслуженными полуграмотным и пьяным дядей Васей - платить придётся меньше.
Помимо вышеперечисленного, есть такие штуки, как аренда, налоги и т.д., но принцип всё равно понятен, правда?

Далее. Когда мы говорим, что нечто бесплатно, мы должны понимать, что себестоимость товара/услуги никуда не делась. Значит, это не бесплатно. Но оно может быть бесплатным вот сейчас и лично для вас. Самый простой пример - получение услуги вам оплачивает кто-то другой (родственник, спонсор...). А ещё есть, например, рекламные акции в магазинах, или, скажем, экстренная медицинская помощь. Откуда берётся вот эта бесплатность? Или, например, льготность для отдельных категорий населения?
А тут всё очень просто. Либо стоимость товара/услуги включена во что-то другое (например, стоимость ста батонов хлеба на бесплатной акции распределена между стоимостью всех остальных батонов той же марки). Либо оно оплачивается не вами напрямую, а косвенно - например, бесплатная для пациента экстренная медицинская помощь оплачивается всеми нами, из того, что у нас собирают в виде налогов. Если кому-то предоставляют льготу - значит, все остальные за эту льготу так или иначе доплачивают. И это правильно.
Так что когда нам предлагают оплатить, например, бланк, это не значит, что с нас хотят получить лишние деньги. Это скорее всего означает, что мы не оплачиваем ежемесячно стоимость этих вот бланков из расчёта "сколько бланков в месяц приходится на душу населения", вот и всё. То есть, понадобилось тебе - плати и получай услуги, не понадобилось - не плати.

В свете вышесказанного понятно, что, к примеру, люди, ездящие без билета в транспорте - воры. У кого они воруют? У себя и у нас с вами. Поскольку услугу-то они потребляют, а у услуги есть себестоимость, а за неё не платят. В результате метрополитены, РЖД и автобусные-троллейбусные парки получают меньше денег, а работать должны по-прежнему. Результат - понижение качества услуги (ну не на что ремонтировать автобусы и повышать квалификацию водителей ) и/или повышение стоимости услуги (попытка распределить нужную сумму между теми, кто платит).

Стремление получить товар или услуги, не оплатив её, честно говоря, у меня вызывает недоумение: почему? Хочет ли сам такой человек работать бесплатно? Хочет ли он снижение качества услуг или вообще её недоступности? Или он хочет, чтобы за него платили другие - но чем он лучше этих других?

@темы: зоозащита, бездомные животные, о нашем обществе

---

Источники оптимизма

Иногда надежду на лучшее внушают совсем неожиданные вещи. Вот, например, в статье о новых ПДД вот здесь (http://autorambler.ru/journal/events/21.12.2010/560964823/ ) прочитал неожиданно:
"100 лет назад в России были введены в действие Правила дорожного движения. Ныне ПДД - это не только инструкция по технике безопасности.

Это фактически закон, по которому должны жить все граждане каждый день. Но не живут, пишет Российская газета."
Знаете, что это означает по нашей теме? Это означает хорошие новости! Что если сейчас принять какие-нибудь правила содержания домашних животных, то есть хороший шанс на то, что через 100 лет (всего лишь сто лет!) наши внуки будут спорить о формулировках, какие поправки к этим правилам помогут лучше и качественнее обеспечить безопасность владения питомцами. А уж если учесть, что те сто лет в нашей стране включали многочисленные войны и революции, чего возможно избежать в следующем столетии, то и вовсе начинает казаться, что на старости лет ещё застанем.
А раз так, то засучили рукава - и за работу.

@темы: зоозащита, бездомные животные, о нашем обществе

---

Про опрос ВЦИОМ

А мне тут позвонили, предложили поучаствовать в телефонном опросе ВЦИОМ. Я согласился, интересно же. Но товарищи, я в курсе, конечно, что при определенным образом построенном социологическом опросе можно не только узнавать, но и формировать общественное мнение, но чтобы так топорно!..
Под катом - примерный перечень вопросов с моими ответами. К сожалению, дословно помню не везде, а жаль, местами это принципиально важно. Где запомнил, привожу дословно.

Сначала стандартные вопросы о моём возрасте, образовании, приблизительном роде занятий, количестве человек в семье, постоянно ли и давно ли я проживаю в этом районе (именно районе, или округе - удивило то, что даже не в Москве) и т.д. По сути:
- как вы предполагаете, как изменится благосостояние вашей семьи в наступающем году (!)? Варианты ответа: улучшится, ухудшится, не изменится. (не изменится)
- как вы считаете, каким будет уровень инфляции в наступающем году? Варианты ответа: высокий, средний, низкий.
- если бы завтра были выборы в думу, за кого бы вы голосовали? (не пошёл бы на выборы)
- если бы завтра были выборы президента, за кого бы вы голосовали? (не пошёл бы на выборы)
- кто, по вашему мнению, станет следующим президентом? Варианты ответа: Медведев, Путин или другой кандидат? (!!!) (понятия не имею)
- кому бы лично вы доверили решение важных политических вопросов? Вариантов не предлагается, ответ в свободной форме. (понятия не имею)
- если бы в ближайшее время в Москве происходили массовые акции протеста, вы бы в них приняли участие? (ни за что)
- какие выступления по радио или телевидению (не помню, президента или президента и премьера, или плюс ещё кого-то) за последние две недели вам запомнились? (не смотрел ни одного)
- какие высказывания и действия Президента Медведева в последнее время лично вы оцениваете положительно или отрицательно? (вот тут я, к сожалению, не сдержался и высказал, что мне не нравится его излишнее внимание к шумным общественным инициативам)
- как вы в целом оцениваете деятельность премьера Путина? (никак не оцениваю, в политике лучше разбираются сами политики, на то они и профессионалы)
- лично для вас этот год был: очень хорошим, скорее хорошим, скорее трудным, очень плохим? (скорее трудным)
- как вы считаете, в целом для России этот год был: очень хорошим, скорее хорошим, скорее трудным, очень плохим? (скорее трудным)
- пожалуйста, вспомните все источники доходов (!) членов вашей семьи. в какую сумму вы оцениваете общий доход вашей семьи за последний месяц? (я предпочёл бы не отвечать на этот вопрос) кстати, в данном случае ЛЮБОЙ ответ будет одинаково плох, в том числе и мой отказ отвечать. Подводные камни, увиденные мной в этом вопросе, таковы: 1) называемая сумма должна точно соответствовать имеющейся в налоговой инспекции, и если я вдруг сдуру ошибусь в любую сторону... 2) при этом я не знаю, какой суммы достаточно, чтобы в квартиру заглянули воры. Одно другому явно противоречит, но мой дурацкий отказ от ответа ставит меня под обе угрозы одновременно.
- как вы в целом оцениваете доход вашей семьи? Варианты ответа:
- очень низкий, с трудом хватает даже на еду,
- хватает на еду, но не хватает на одежду,
- хватает на еду и одежду, но мы не можем позволить себе холодильник или телевизор,
- мы можем приобрести холодильник, телевизор, но не можем позволить себе автомобиль,
- мы можем без труда позволить себе квартиру, машину, дачу.
Так вот по последнему пункту при нормальности способа оценки соображения: 1) между последней и предпоследней категорией целая пропасть. У меня вот есть автомобиль, значит ли это по мнению составителей опроса, что я могу себе позволить всё, что хочу, и вообще хорошо живу? 2) позволить себе автомобиль - и позволить себе холодильник и телевизор, не всегда связано так, как они предложили, к тому же, позволить себе и позволить себе без труда - это совершенно разные вещи. 3) субъективный параметр, который я бы добавил - "насколько трудно вам оплачивать ЖКХ"?

А вообще, ребята, можно сколько угодно говорить об анонимности опросов. Более того, это нужно делать, чтобы мы привыкали. Но стоит как минимум учитывать, что привычка жить с оглядкой на "Архипелаг ГУЛАГ" у нас в крови, генетическая память и всё такое. Поэтому такие вопросы обязательно вызывают напряжение, даже если отвечать, как я, совершенно честно.

@темы: о нашем обществе

---

Декабрь, снег, дороги

Короче говоря, снег на дорогах в снегопад как в прошлом году не чистили, так и в этом не чистят. Не буду даже строить предположений, почему именно, т.к. не знаю. Но видел удивительное: на длинной горке перед светофором (ну, все уже представили, да? обледенелая дорога, сверху снежная каша, вверх на горе стоит пробка, каждое трогание вызывает у многих мини-занос) буксует... эвакуатор.

@темы: опыты начинающего автомобилиста

---

Люди, а вы это видите?

16.12.2010 в 23:45

Пишет  Emma-tyan:

Навеяно сегодняшней дискуссией о стерилизации
Я, если помните, время от времени выкладываю тут большие посты с фотографиями уличных котов, которых встречаю на улице. Красивые, пушистые котики смотрят на вас ясными глазками и умиляют. Зачем? Чтобы, возможно, кто-то проникся и у него появилась мысль взять котика с улицы - ведь там живут такие усатые чудеса!
Однако наверное стоит делать не так. Стоит показать фотографию месячного крохотного котенка, мертвого, еле различимого в опавшей листве. Фотографию пушистого красавца с мешком гноя вместо глаза. Фото полностью, до язв, выеденного клещом и лишаем котика, отчаянно открывающего пасть, безмолвно кричащего от боли. Или маленького котенка, взятого на базаре, и умершего на следующий день от обезвоживания и истощения.
Да уж, пусть плодятся и размножаются. Становятся героями фотографий, от которых потом не заснуть.

Полностью согласен с Emma-tyan. Но люди не видят - или не хотят видеть, не знаю.

@темы: зоозащита, бездомные животные

---

Про ветеринаров

Увидел тут, как клиника "Белый Клык" подбирает себе персонал. Считаю важным поделиться. Взято здесь: http://www.bkvet.ru/orit_mitino_ordinatura_obyavlenie
ординатура

"В отделение реанимации и интенсивной терапии клиники Белый Клык-Митино требуются ординаторы. Наша задача – найти талантливого молодого доктора и подготовить для своей клиники отличного эрудированного врача общей практики с глубокими знаниями в анестезиологии и реаниматологии. Прием проводится на конкурсной основе, решение о приеме на оплачиваемую должность будет принято после собеседования с несколькими кандидатами, в средине апреля 2010 года. При наличии нескольких удовлетворительных кандидатов будет сформирована группа из 2-3 человек, из которых один будет принят на должность штатного ординатора с выплатой стипендии. При невыполнении требований должности (прежде всего по успеваемости) ординатор может быть уволен.

Личные качества:
Нам нужен настоящий фанат профессии, готовый посвятить ближайшие 1-2 года интенсивному обучению в ущерб своему досугу, а всю остальную жизнь - лечению этих больных пушистых комочков, причем самых тяжелых и сложных из них, в том числе ночами, и постоянному самосовершенствованию. Нам нужен человек, не обремененный в ближайший год зарабатыванием денег, потому что стипендия у ординатора небольшая, а львиная доля времени будет уходить на стажировку и чтение книг, времени зарабатывать деньги скорее всего не будет. У ординатора не должно быть маленьких детей и планов в ближайшие 2 года их заводить. Скорее всего, вам будет очень тяжело, особенно первое время. "Потогонная система" для мозгов заставит вас много переводить, еще больше читать, и почти жить в клинике. Ординатор должен быть достаточно амбициозным и упорным, и стремиться стать лучшим врачом.

Требования:
- выпускник ветеринарного вуза, желающий стать врачом интенсивной терапии (анестезиологом-реаниматологом), и готовый приложить массу усилий для овладения этой специальностью
- возможность проводить в клинике около 40 часов в неделю, и еще около 20 работать вне клиники
- знание "ветеринарного" английского языка, то есть способность быстро читать статьи и книги по специальности с минимальным использованием словаря (предпочтительно), либо способность быстро овладеть этими навыками
- наличие дома безлимитного интернета и уверенное владение компьютером - желательно, но необязательно.

Примерный план стажировки (часов в неделю):

В клинике:
Врачебная стажировка у ведущих реаниматологов клиники - 12-36 ч.
Ассистентская стажировка - 6-10 ч. (при необходимости освоения ассистенских манипулций)
Общеклиническая конференция - 5 ч.

В любом удобном месте, в т. ч. дома по скайпу:
Лекции - 1-2 ч.
Чтение и перевод книг по плану - 8-10 ч.
Конференция отделения интенсивной терапии с разбором прочитанного материала и планированием работы на следующую неделю - 2-4 ч.

От нас:
1. Врач-куратор будет вместе с вами планировать ваше рабочее время и следить за выполнением ваших обязанностей
2. Все условия для профессионального роста в области ветеринарии мелких животных до стандартов мирового уровня
3. Стипендия до 12.000 р/мес (по итогам собеседования)
4. По истечении 1-2 лет - возможность трудоустройства по специальности в клинике "Белый Клык".
5. Современная литература в бумажном и электронном виде, доступ к полным архивам журналов (JSAP, JVECC), материалам всех североамериканских конференций за последние 10 лет.

На сегодняшний день в ординатуре обучаются 4 ординатора, из них 1 заочно, 2 получают стипендию."

@темы: зоозащита

---

Что делать?

Вот на какой козе подъехать к людям, которые сами не читают того, что пишут?
Например, пишут так: "в поддержку идеи А есть ссылка Б". Проходим по ссылке Б и видим, что автор против идеи А или вообще пишет про С. И что теперь, пересказывать человеку, что и о чём он написал? Горе мне, горе...

@темы: зоозащита, бездомные животные, о нашем обществе

---

Про уборку фекалий и про намордники.

В очередной раз удивляемся на форуме тому, что владельцы собак часто не хотят убирать за своими собаками. Например, участница Лисиц пишет: "Вот именно, мы же за кошками убираем туалет и ничего, руки не отсохли... "

Это-то как раз я могу понять. Убирать за кошками привычно. Убирать за собаками раньше не заставляли, так с чего бы вдруг??? Ведь это не очень-то приятно. А вот что это действительно надо, причём для того, чтобы самому же ходить по чистым улицам - это почему-то не доходит.

Чего никак не могу понять лично я, так это - почему большинство владельцев собак не надевает на своих питомцев намордники? Почему? Ведь это предотвратило бы большую часть конфликтов!

А вот участник Кметь нашёл статью про то, как приучают убирать за своими собаками владельцев в странах, вступивших в ЕС, в частности, речь об Эстонии.

"Что ждет нерадивых собачников и куда обращаться недовольным гражданам
http://rus.delfi.ee/press/mk_estonia/chto-zhdet-neradivyh-sobachnikov-i-kuda-obraschatsya-nedovolnym-grazhdanam.d?id=34852821

Зима на носу. Скоро вновь станет актуально-навязчивым предмет вечного противостояния владельцев собак и их бессобачных сограждан — а именно проблема несоблюдения элементарных правил содержания собак. На снегу эта проблема видна особенно явно, пишет "МК-Эстония".

В Эстонском союзе собаководов считают, что собака есть в каждой пятой таллиннской семье. По самым скромным прикидкам столицу населяют не менее 10 000 собак. Во время одного отправления естественных нужд псинка средних размеров выдает от 160 до 220 граммов фекалий, и нетрудно подсчитать, сколько собачьих экскрементов производит одна собака за месяц: умножим 160 граммов на 30 дней — получим 4 кг 800 г (допустим, что собаки делают это только раз в день, давайте считать по минимуму). В год мы получаем уже 57 кг 600 г от одной собаки. А от 10 000 собак — соответственно 576 тонн в год. Вообразите себе эту гору — это 30-40 грузовых машин, заряженных под завязку!

Самыми популярными местами собачьих тусовок по-прежнему остаются парки и скверы. Как правило, наиболее популярные зоны для семейного отдыха формально закрыты для собак — знак с изображением перечеркнутого собачьего силуэта означает, что вход на территорию с собакой запрещен. Если вы думаете, что этот знак висит для красоты, то ошибаетесь. За выгул собаки в неположенном месте можно схлопотать штраф, и неважно, убрали вы за своей собакой или нет.

Выписывают штрафы и выносят предупреждения работники патрульной службы Муниципальной полиции, так называемый Loomapatrull, что по-русски звучит несколько длиннее — Патруль, осуществляющий контроль за собаками и кошками. Сейчас в нем работают всего два человека на весь город.

- Бывали случаи, что люди, увидев нашу машину, убирали экскременты рукой, чтобы избежать штрафа, — рассказывает руководитель Ласнамяэского подразделения Муниципальной полиции Петр Гаврилов.

Средний штраф, который выносит МуПо за нарушения, связанные с кошками и собаками, равен 600 кронам, максимальный — 6000 крон.

- В правилах не сказано, что убрать надо немедленно, — отмечает Петр Гаврилов. — И многие задержанные владельцы собак пользуются этим, чтобы избежать штрафа. Отговорки бывают самые разные: например, отведу собаку домой и вернусь, чтобы прибраться. На первый раз мы обходимся предупреждением, у нас нет цели выписать побольше штрафов, мы хотим, чтобы люди привыкли соблюдать правила выгула собак.

Кстати, если в общественном месте вам попадется урна с наклейкой, запрещающей выброс упакованных собачьих экскрементов, то ваши права нарушаются. Вы имеете право выбрасывать свой пакетик в любую городскую мусорницу."

@темы: зоозащита, бездомные животные, Эстония, о нашем обществе

---

Пища для ума

Читаем статистику:

Изменения показателей покусов бездомными собаками в результате смены стратегии регулирования численности бездомных собак в Москве в 2009 г.

В мае 2009г. в Москве была прекращена статегия стерилизации, которая длилась с 2002 по 2009г (7 лет) и была введена стратегия безвозвратного отлова в созданные правительством муниципальные приюты.
Для оценки результатов изменения стратегии “Центром правовой зоозащиты” был проведен опрос-анкетирование префектур г. Москвы на предмет предоставления статистики по количеству граждан, пострадавших от бездомных собак за период с 2005 по 2010гг (с раскладкой по полугодиям, чтобы оценить динамику). Для сравнения эффективности стратегий стерилизации (2002- июнь 2009гг) и стратегии безвозвратного отлова (июнь 2009 – 2010 гг) по критерию количества граждан, пострадавших от бездомных собак на основании данных, представленных префектурами г. Москвы, были взяты данные 2008г (последнего года проведения стратегии стерилизации) и 2010г (проведение стратегии безвозвратного отлова в приюты).
Ввиду того, что префектуры представили имеющиеся у них данные за второе полугодие 2010 года только за период с начала года по 30 сентября 2010г, то для заполнения недостающей оценки числа пострадавших за оставшийся период октябрь-декабрь 2010г был применен метод линейной аппроксимации, когда число граждан, пострадавших за период октябрь-декабрь 2010г было взято исходя из числа граждан, укушенных за предыдущий интервал такой же продолжительности.

Данные о колмчестве граждан, укушенных бездомными собаками
по АО г. Москвы 2008 г 2009 г 2010 г

ВАО нет данных
ЗАО 2008г. 1-е полугодие - 186 человек; 2008г. 2-е полугодие - 75 человек; 2009г. 1-е полугодие - 60 чоловек; 2009г. 2-е полугодие - 54 человек; 2010г. 1-е полугодие - 43 человека, 2010г. 2-е полугодие - 12 человек.
Зеленоградский АО 2008г. - 306 человек; 2009г. - 258 человек; 2010г. - 122 человека.
САО 2008г. 1-е полугодие - 7 человек; 2008г. 2-е полугодие - 3 человека; 2009г. 1-е полугодие - 5 человек; 2009г. 2-е полугодие - 1 человек; 2010г. 1-е полугодие - 4 человека; 2010г. 2 полугодие - 0 человек.
СВАО 2008г. 1-е полугодие - 1048 человек; 2008г. 2-е полугодие - 1002 человека; 2009г. 1-е полугодие - 959 человек; 2009г. 2-е полугодие - 750 человек; 2010г. 1-е полугодие - 776 человек; 2010г. 2-е полугодие - нет данных.
р-н Свиблово СВАО 2008г. 1-е полугодие - 2 человека; 2008г. 2-е полугодие - 1 человек; 2009г. 1-е полугодие - 0 человек; 2009г. 2-е полугодие - 1 человек; 2010г. 1-е полугодие - 0 человек; 2010г. 2-е полугодие - 0 человек.
СЗАО 2008г.- 1117 человек; 2009г.- 884 человек; 2010г.- 215 человек.
ЦАО 2008г. 1-е полугодие - 2 человека; 2008г. 2-е полугодие - 2 человека; 2009г. 1-е полугодие - 4 человек; 2009г. 2-е полугодие - 8 человек; 2010г. 1-е полугодие - 1 человек; 2008г. 2-е полугодие - 1 человек.
ЮВАО 2008г.- 3352 человек*; 2009г.- 3066 человек*; 2010г.- 1505 человек*.
ЮЗАО нет данных.
ЮАО нет данных.

Примечания

* - звездочкой отмечены предоставленные ЮВАО суммарные данные по кол-ву пострадавших от владельческих и безнадзорных собак;
Анализ результатов опроса показывает отчетливую динамику уменьшения пострадавших от бездомных собак при смене стратегии во всех АО г. Москвы.
Так в 7-ми АО Москвы и Управы р-на Свиблово СВАО, которые предоставили информацию об укушенных гражданах, в среднем в 2 раза уменьшилось количество пострадавших от бездомных собак:
Управа р-на Свиблово СВАО – в 3 раза
СЗАО – в 2,6 раза;
ЮВАО, САО, СВАО, ЗАО, Зеленоградском – в среднем в 2 раза;
ЦАО, СВАО – в 1,4 раза
К сожалению, ВАО, ЮЗАО, ЮАО не представили данные о гражданах, укушенных бездомными собаками, сославшись на разные обстоятельства.

Результаты опроса свидетельствуют:

1. О пропорциональном уменьшении численности популяции бездомных собак на улицах г. Москвы соответственно в среднем в 2 раза по сравнению с 2008г.
2. О полной несостоятельности выдвинутых в начале 90-х годов некоторыми авторами тезисов о том, что популяция бездомных собак имеет механизмы биологической саморегуляции и что если начать в городе отлавливать бездомных собак, то якобы городская популяция бездомных собак себя быстро восстановит, так как якобы произойдет взрыв размножения, и на место отлавливаемых стай бездомных собак придут другие стаи (причем более агрессивные!) из пригорода. Как видно из приведенных данных (а также на основании наблюдений за последние 2 года) на место отловленных в Москве стай бездомных собак никаких диких собак из пригорода не приходит. На газонах Москвы вновь можно увидеть мирно играющих и даже спящих бездомных кошек, чего не было в период проведения стратегии стерилизации с 2002 по 2009 гг, и что свидетельствует о резком уменьшении численности бездомных собак в Москве.
3. В целом, о вредоносности стратегии стерилизации для здоровья граждан и о более высокой эффективности стратегии безвозвратного отлова по сравнению со стратегией стерилизации.

Взято, как обычно, с сайта Центра правовой зоозащиты, конкретно здесь: http://www.animalsprotectiontribune.ru/nnnn300.html

@темы: зоозащита, бездомные животные

---

Да, да, да! Всё точно!

Я подписываюсь под каждым словом и счастлив тому, что увидел этот текст.
И кстати, а я наивно полагал, что все люди так живут...

http://mymla-ghost.livejournal.com/480652.html

"Моя маман считает, что сова - это неправильно воспитанный жаворонок. Ето ее право, мне не мешает Мне даже нравится, как она будит утром Лучше, чем будильник
Чего считаю я уже вообще непонятно, потому что не знаю уже кто я Ибо была совой, но вроде уже не совсем сова. Точно знаю, что соображаю лучше утром, а всякие другие вещи типа расслабленного общения лучше вечером. Раньше все было вечером. Короче, могу подстроиться и перестроиться

Тем не менее, я блин считаю, что ритмы жизни у всех разные. Свободу и природу человеческую надо хотя бы учитывать, раз уважать не получается, а гонять всех на учебу/работу с утра жестоко и нерационально! Поэтомунихачуработатьнивкакихгребаныхкорпорациях. "Надо раньше ложиться" - это гегемонический бред, показатель неуважения и вообще фраза сродни "А кому сейчас легко?".

Посему кросспощу сей шедевр, найденный hellinstan на просторах инета:

Однажды мне понадобилось объяснить "жаворонку", как себя чувствует "сова" в мире, где работают с 8:30. Именно "как себя чувствует", а не "какие есть способы этоо избежать" - тема тоже интересная, но немного другая.

Объяснение, правда, получилось в духе рекомендаций "Как подготовиться к рождению ребёнка". ))

- Поставьте будильник на 3 часа ночи.

- Когда он прозвенит, встаньте.
- 3:00. Не выспались? Это ваши проблемы. Кругом ночь? Включите свет. Ага, и радио, очень помогает. Умывайтесь, одевайтесь, готовьтесь к выходу из дома. Зеваете? Спать хочется? Нет, "прилечь ненадолго" нельзя. В 4:30 вы должны быть на работе. Лучше выпейте чая с сахаром.

- 3:35. Готовы? Выходите? Посмотрите в зеркало. Проверьте наличие юбки/брюк и отсутствие домашних тапочек на ногах. Да-да, вы не выспались и плохо соображаете. Поэтому проверьте, всё ли вы выключили и закрыли, на месте ли деньги, ключи и телефон. Почему вы так мало успели, хотя прошло уже 40 минут? Сейчас 3:40 ночи, вы хотите спать. Вы всё делаете медленно, ошибаетесь, забываете, зачем пришли на кухню и где положили расчёску. Вы, вообще говоря, спите. Если вы хотите выйти вовремя, нужно или вставать ЕЩЁ раньше, или применить стимулятор помощнее. Кофе, да. Ну так что, вы не забыли? Выходим на улицу.
- 3:45. Осторожнее! Вы ещё спите, всё правильно, но через дорогу переходить всё-таки надо. И учтите, что вы реагируете на всё медленнее, чем обычно. Почему у вас такое плохое настроение? Да потому, что вы не выспались, встали не вовремя и вынуждены куда-то тащиться, зевая.
- 4:00. Вы каким-то чудом попали на нужную вам остановку транспорта, но напрочь не помните, как сюда шли? Познакомьтесь, это ваш автопилот. Он знает, куда вы ходите каждый день. Он способен ориентироваться в окружающем мире (не слишком хорошо, но сойдёт) и поддерживать несложную беседу. Зачем он нужен? Чтобы привести вас на эту остановку, пока вы спите на ходу. Ещё он умеет платить за проезд и отслеживать, где вы едете (не слишком хорошо).
- 4:25. Проехали свою остановку? Выходите здесь и добирайтесь как знаете. Да-да, ваш автопилот пока не слишком хорошо умеет отслеживать, где вы едете. Ничего, научится. Если не доверяете ему - не задрёмывайте в транспорте.
- 4:40. Ну вот вы и на работе. Опоздали? Выслушивайте упрёки, ваше "я хотел спать" никого не волнует. 4:50, отличное время для начала рабочего дня. Работайте.
- 5:20. Не работается? Мозг посылает сигналы "я хочу спа-а-ать"? Спать нельзя. Нет, закрыть глаза и прилечь на стол (станок, прилавок) тоже нельзя. Работайте. И постарайтесь не делать ошибок (в особенности, не оттяпать себе палец и не въехать в столб) и не грубить людям. Улыбайтесь. Принимайте решения.
- 5:40. Нет, так не пойдёт. Если тупо пялиться в этот листок, работа не сделается. И автопилот с этим не справится. Сделайте себе кофе. С сахаром. Подкормим и разбудим мозг.
- 7:00. Всё отлично, вы втянулись, работа спорится. Теперь оставьте её и идите пообедайте. Что значит "не хочется"? Вы на ногах с 3 часов, вашему организму нужна настоящая еда. А не хочется потому, что у вас в крови дикое количество сахара. И ещё вы как бы немного не здесь. Это всё сахар, "дешёвые" углеводы. Пойдите и съешьте настоящий обед.
- 8:00. Глаза опять слипаются? Это вы не выспались. Ничего. Работайте.
- 13:30, пора и домой. Хватит работать. Что значит - не успели? Рабочий день окончен. Хотите - оставйтесь сверхурочно, но учтите, что дома само собой ничего не сделается.
- 15:00. Вы дома, всё прекрасно. Если очень хочется спать, вздремните. Скорее всего, вы прекрасно сможете игнорировать мультфильмы по телевизору и сверлёжку стен у соседей.
- 17:00, начинайте укладывать ребёнка спать. Он не хочет? А чьи проблемы? Ему нужно спать 10 часов в сутки, а вам завтра будить его в 3. Сегодня была только разминка, настоящее веселье будет завтра.
- 19:00, ребёнок наконец-то улёгся. А теперь укладывайтесь сами. Что значит - рано? Вам нужно 8 часов сна в сутки, вам вставать в 3. Будет тяжело. Не успели что-то сделать? Скоро интересный фильм? Хотели почитать книжку? Если вы уверены - пожалуйста, это ваша жизнь. Но завтра вам вставать в 3. Точнее, в 2:50, вы ведь не хотите опоздать?
- 2:50, звонит будильник. Да, ещё 10 минут вполне можно полежать. Всё равно вы не соберётесь быстрее, если сейчас встанете. Но лучше вставайте - вам ещё будить ребёнка.
- 3:20. Не просыпается? Уговоры не помогают? Ругань и вопли не помогают? Стаскивайте его с кровати, отнимайте одеяло, вручайте ему стакан чая (не горячий, не крепкий, без молока, умеренно сладкий). Сел? Не давайте лечь. Да-да, найдите его одежду. Чёрт знает, где она. Автопилот что-то нашёл, ура. Теперь всё то же самое, что и вчера, только постоянно контролируйте, одевается ребёнок или сидит, глядя в пространство. Он на вас орёт? Он хнычет? Он тормозит, он пытается надеть колготки на руки? Всё правильно, 3:50 ночи, он хочет спать.
- 4:10. Посмотрите в зеркало. Проверьте наличие юбки/брюк и отсутствие домашних тапочек на ногах у себя и у ребёнка. На работу вовремя вы не успеете, временно наплюйте на это. Вам нужно доставить ребёнка в школу или детсад. Выходите на улицу. Не хочет идти, идёт медленно? Это потому, что он очень хочет спать. Ему нужно 10 часов сна в сутки. Он проспал 8 и встал намного раньше, чем проснулся бы самостоятельно. Разумеется, он раздражён и туго соображает. Да, вы с ним опоздали. Выслушайте упрёки.
- 4:30. Позвоните на работу и предупредите, что опоздаете. Не говорите "проспал", это никого не волнует, и вам попросту влетит. Соврите что-нибудь. Привыкайте, врать придётся много и убедительно.
- 6:30. Посчитайте, а, сколько вы пьёте кофе. И ограничьте его количество. Усилием воли. И сахар тоже. Совсем без допинга работать вы не сможете, но если не будете контролировать дозу - быстро угробите себе сердце, сосуды и поджелудочную.
- 13:30. Не успели всё сделать? Ладно, останьтесь сверхурочно. Но кто-то должен привести домой ребёнка, помните?
- 16:00. Вы дома, всё прекрасно. То, что с утра нацепил на ребёнка автопилот, вы вообще-то собирались пустить на ветошь, но это фигня. Постарайтесь сегодня что-то сделать по дому. Заодно выясните, что можно поручить автопилоту, а что нет. В 17:00 вам укладывать ребёнка спать, а в 19:00 - ложиться спать самому.
Если что - ко врачу на приём записывают в 2:30. Ночи. Поликлиника в 30 минутах от вашего дома.

Через две недели такой жизни из успешного, адаптированного существа, из нормального родителя вы превратитесь в монстра, постоянно взвинченного от кофе или спящего на ходу. С ребёнком вы будете видеться в основном в трёх состояниях: 1) утром, когда вы оба заторможены и злы 2) днём, когда вас клонит в сон 3) вечером, когда вы его упинываете спать, а он не хочет.
Вы постоянно опаздываете, у вас начались проблемы с давлением, у вас изжога и вечно подавленное настроение.
Раньше вы любили свою работу, а теперь начинаете мечтать о субботе уже утром в понедельник. Потому что можно будет спа-а-ать. Аж до 7 утра. А то и до 9. Если, конечно, кто-нибудь не позвонит в 5 с бодрым вопросом "Как, вы ещё спите?"
Ваша культурная и общественная жизнь неудержимо стремится к нулю. В выходные вы спите. Полтора дня. А потом ложитесь в 19:00, потому что вставать в 3.

Возможно, вы когда-нибудь адаптируетесь к такой жизни. Некоторые же адаптируются. Есть же люди, которые прекрасно привыкают вставать в 3 ночи и ложиться в 7.

За что вам всё это? Ну, за то, что ваш организм устроен так, что вам комфортно спать с 11 вечера до 7 утра.

• Mood:бггг "

@темы: о нашем обществе

---

Особенности работы службы по отлову бездомных животных

В свете предыдущего поста.
Может быть, скажут мне, всё это происходит потому, что у всех ассоциации "отлов - отстрел", "бродячих собак забивают палками" и прочий кошмар? Ничего подобного. Вот что имеет место быть на самом деле: http://animals.kharkov.ua/node/325 Читайте про разницу между отловом официальным - и "серым" полулегальным. Здесь только про первую часть, про вторую можно запросто найти самостоятельно, через Интернет.

"Сейчас отлов бродячих животных проводится частной фирмой, но с января 2011 года работа по отлову животных будет возложена на городское предприятие «Центр обращения с животными». Для этой цели будет создан специальный отдел, который получит название Городская ветеринарно-эпидемиологическая служба.

Какие функции возложены на эту службу:

1.Отлов всех собак, находящихся без присмотра владельцев на улицах города (согласно ст.24 ЗУ «О защите животных от жестокого обращения»).
2.Отлов бродячих кошек, которые причиняют неудобства жителям города.
3.Доставка животных в ветеринарные учереждения, где животные попадают под ответственность ветеринаров.

Как будет работать служба.

Отлов животных осуществляется с помощью специальных приспособлений, которые не допускают травмирование и гибель животных.

В ветучереждении всех животных осматривает врач-ветеринар. При осмотре животные делятся на две категории: домашние (могут быть потерявшимися или выгнанными) и потомственно уличные — бездомные. Специалисту сразу видны их отличия.

I категория - домашние животные.
Сначала проверяется не зарегистрировано ли животное в городской базе данных и если это так — о находке тут же сообщают владельцу. Если на собаке жетон — это 100% гарантия возврата беглеца домой. Если же собакой утерян жетон, ее также можно идентифицировать: по породе, полу, возрасту, окрасу или особым приметам, которые вносятся в анкету животного при его регистрации.
Если владельца установить не удалось, животное помещается на временную передержку в надежде, что старый хозяин все-таки отыщется или с целью передачи животного новому хозяину.

II категория — потомственно-уличные.
Если явно бездомное животное проявляет агрессию или больно заразными заболеваниями — врачи могут сразу вынести решение о его усыплении.
Если же видимых признаков заболевания нет — животное помещается на карантин. Кинолог отбирает среди этой категории перспективных для пристройства животных (молодых, контактных и здоровых), после обязательного карантина их переводят на временную передержку с целью поиска хозяина.

По истечении установленного срока, все невосстребованные животные усыпляются, т.к. поместить всех отловленных животных в приюты совершенно невозможно из-за нехватки мест, да и содержать животных пожизненно за средства городского бюджета — очень дорого.

Справка: максимальное количество мест в городском центре передержки животных, после его открытия в конце 2011года, составит 750 мест для собак и 50 мест для кошек, в то время как поголовье бездомных собак может насчитывать до 50 тыс.особей, количество кошек может быть минимум в 5 раз больше (250 тыс.). Увеличить количество спасенных жизней и уменьшить количество усыплений можно отдавая животных для дальнейшей передержки и поиска хозяев на попечение общественных зоозащитных организаций или частных лиц, как это практикуют на Западе.

Не будем вспоминать как раньше умервщляли на месте бездомных собак. В Харькове, к счастью, эти методы остались в прошлом. Сегодня на смену «гицелям» (старое название работников «будки») пришли специально обученные, оснащенные современными средствами для гуманного отлова животных, специалисты. Современный работник Городской ветеринарно-эпидемиологической службы — специалист с высшим образованием, умеющий общаться с людьми и относящийся к животным с пониманием и состраданием.

Но, в упрямых головах некоторых «защитников» животных, это все еще тот старый «гицель».

Думаете, что работники Городской ветеринарно-эпидемиологической службы подвергаются только опасности нападения агрессивных животных? Отчасти Вы, конечно, правы! Но опасность исходит не только от собак, с ними-то уж профессионалы-ловцы могут справиться. Ведь у них в арсенале специальное импортное оборудование для гуманного отлова животных: петли, сачки, непрокусываемые перчатки и пневмопистолеты, стреляющие шприцами со снотворным (для особо диких и опасных собак).

Отчасти, эти люди подвергаются риску заражения зооантропонозными заболеваниями, ведь мало кто знает, что бродячие животные могут быть переносчиками около 300 заболеваний общих для человека и животного.

Но главная опасность для работников городской службы исходит от зоозащитника! Хотя, не стоит порочить благородное имя защитника животных, ведь среди них встречаются разные люди: есть очень достойные и благородные, но, к сожалению, есть и психически неуравновешенные, просто опасные для общества особи. Назовем этих последних — зооэкстремисты."

От себя добавлю ещё вот что. Держать животное всю жизнь, то есть много лет, в клетке, сколь угодно благоустроенной, чтобы при этом оно было лишено хозяина - не есть гуманно по отношению к животным. Ещё и поэтому (а не только из-за финансов) в государственных приютах не должно быть пожизненного содержания.

@темы: Харьков, зоозащита, бездомные животные

---

Опасная работа службы по отлову бродячих животных

Звучит, как анекдот. Вот только беда в том, что это не анекдот, а реальность. Место действия - Харьков, но подобное своеобразие поведения людей, к сожалению, у нас встречается везде и не редко.
Взято здесь: http://animals.kharkov.ua/node/324

"Несколько примеров из будничной работы Городской службы по отлову бродячих животных. Только факты. Комментарии тут излишни...

1. Выполняя заявку на отлов собаки, которая поселилась под лестницей при входе в подъезд жилого многоквартирного дома, на ловца напала бабушка в возрасте более 80 лет.

Люди жаловались, что собака, защищая «свою» территорию, каковой посчитала вход в подъезд, нападала на жильцов дома и прохожих. При этом почтальены не могли доставить пенсию старикам-инвалидам и имели место неоднократные случаи покусов этой собакой детей. Когда бабушка, которая прикормила собаку у подъезда, увидела ловца с сачком, она набросилась на него с проклятиями и укусила его за руку (прокусив рубашку). Крови было так много, что пришлось ехать в травмпункт. Рана оказалась достаточно глубокой. Несмотря на своевременную обработку раны, через 2 недели началось сильное воспаление, человека пришлось госпитализировать.

2. 31 октября 2010г, в день выборов в местные советы, несмотря на выходной день, работникам Городской службы по отлову бродячих животных было поручено патрулировать окресности избирательных участков, в районе которых были жалобы на присутствие бродячих собак, чтобы обеспечить безопасность харьковчан, пришедших на выборы.

Дело было ранним утром на Алексеевке. Приехав на место, ловцы увидели, что к ним приближается толпа людей, вооруженных камнями и палками (примерно 10 человек). В основном это были женщины, хотя присутствовали и двое мужчин. С громкими оскорблениями и требованием обосновать законность отлова бродячих собак толпа набросилась на двоих работников службы. Неизвестно чем бы все дело закончилось, но, благодаря сдержанности и воспитанности, ловцам удалось перевести назревающий скандал в более спокойное русло. Пока они объяснялись с агрессивно настроенными зооэкстремистами (которые представились членами зоозащитной организации «Лига помощи животным»), к ним подошел местный мужчина, уловивший на свою беду, слова «отлов собак». Ничего не подозревая, он высказал желание, чтобы поскорее убрали с этого места стаи собак, от которых уже нет прохода. Зря он это сделал.......... Потому, что тут же на него обрушился весь гнев рьяных «защитников» животных, которым дико слышать подобные высказывания.

Разразился жуткий скандал, во время которого кто-то из толпы сорвал с неосторожного мужчины кепку и бросил на землю. И неизвестно чем бы все дело закончилось, если бы работники городской службы, привыкшие к выходкам зооэкстремистов, не оттеснили мужчину за машину и не посоветовали поскорее уносить ноги.
Таким образом, мужчине удалось спастись...

Вот и напрашивается вопрос: «Как долго удастся удержать на работе нормальных людей в Городской ветеринарно-эпидемиологической службе?»
И вывод сам собой тоже напрашивается: зооэкстремисты рано или поздно добьются того, что в городской службе отлова смогут работать исключительно люди с железными нервами или с отсутствием таковых. Будет ли лучше от этого бездомным собакам?"

@темы: Харьков, зоозащита, бездомные животные, бабушка укусила