www.real-ap.ru/forum/viewtopic.php?f=38&t=478&s...
Львов, Украина. По ссылке описание ситуации.
Вот это - проблема. А не то, о чём подписи собирают...

@темы: зоозащита, бездомные животные, Украина

Меня попросили написать про разводы. А я озадачился, потому что готового и исчерпывающего мнения, которое только записать, у меня не оказалось. Пришлось собирать то, что в разное время читал, видел и т.д. Но получилось всё равно только накидать разных мыслей, а не полноценный пост.

Если вкратце, то я считаю, что развод - это гораздо лучше совместных мучений в виде формально-совместной жизни, которая никому не доставляет удовольствия, а одни только неприятности.
Так вот. На мой субъективный взгляд, причинами для разводов могут быть или пресловутое "не сошлись характерами" или изначально неполноценный брак.

В первом случае более точной была бы формулировка не "не сошлись", а "разошлись". Ну вот так получилось, что люди некоторое время шли по жизни совместно, развивались, но почему-то постепенно начали развиваться отдельно друг от друга и в разных направлениях, и почему-то так оно их устроило больше. В этом случае, если люди друг другу больше не интересны, то можно и развестись. А если интересны и им хочется быть вместе, но "не так", то это всего лишь повод научиться тому, как воспринимать меняющегося партнёра в меняющемся мире. Поменять своё отношение всё-таки проще, чем выкинуть живого человека из своей жизни, из того, что считаешь для себя значимым.

А изначально неполноценный "брак" - это случай, когда и не было как таковых брака, супружества. Т.е. люди зарегистрировали то, чего не было. А взаимного желания и готовности брать на себя ответственность за то, что происходит с другим человеком и с отношениями, не было. Не было вот этого ощущения себя по жизни совместно с кем-то. Ну и наконец поняли и хотят свою ошибку исправить.

И ещё отдельной темой надо тогда уж обсудить и отношение к разводам.
Одни люди почему-то считают развод эдакой большой трагедией. Не знаю, почему: ведь если решаешься расстаться с кем-то, значит, наверное, с этим кем-то тебе быть невыносимо? Но тогда из-за чего переживают? Да, я понимаю, что развод связан с разъездом физическим и делёжкой имущества, а то ли детей и животных. Это тяжело, хотя вот именно "делить детей" - очень глупое занятие. И тут вопрос, видимо, надо формулировать так: стоит ли оно того? Что дороже и чего жальче? И отсутствие хлопот и развод одновременно не бывают. Но после того, как выбор сделан, не надо ныть и беспокоиться, раз оно того стоило. Это как "я хочу оказаться на даче, но не хочу терпеть дорогу на дачу в пробке". Или - или.

Другие люди, наоборот, полагают, что стоит только разойтись с конкретным человеком, как все проблемы разрешатся сами собой. Но ведь если причиной того, что не получилось того, чего хотелось, было неумение строить отношения и налаживать жизнь, то с другим человеком оно будет точно так же.

В качестве примера могу привести - да вот хотя бы собственных родителей.
Мои собственные родители прожили совместно то ли 20, то ли 25 лет и развелись (разошлись) на моё восемнадцатилетие. Как же я был рад! Дело вот в чём. Жили-то они под одной крышей, но мать постоянно ныла и жаловалась, что отец её не понимает, не ценит и вообще не стоит, и как ей с таким человеком плохо. Но упорно продолжала с ним жить, за каким бесом, не знаю. Отцу с ней тоже было несладко, но он молчал и терпел - привык. Разошлись и вздохнули с облегчением оба, а уж я-то как обрадовался. Вопрос: чего ради было ждать и мучиться столько лет?
А другие люди могут сколько угодно ругаться в дым - и ничего, просто у них такие представления о нормальном взаимодействии.

Ну и наконец моё собственное представление о разводе заключается в том, что надо решить этот вопрос для себя ДО заключения брака, а не после. Ну вот как, помнится, если вы интересуетесь вопросом, как в случае чего удалять татуировку, то лично вам её делать не надо.

Ещё, мне кажется, не стоит рассматривать такое явление, как развод, применительно к расторжению брака и только. Разойтись могут и друзья. А могут и дети с родителями. И всё примерно об одном и том же.

А вот что мне непонятно совершенно. Жокейские жёны у Дика Фрэнсиса иногда не хотят жить со своими мужьями из-за того, что им приходится жить в постоянном страхе за своих мужей. В смысле, что жокей - опасная профессия и всё такое. Но позвольте! Раз она, эта гипотетическая жена, волнуется, что с её мужем может что-то случиться, то разве оно не может случиться, если они не будут жить вместе? Или от бумажки о браке или разводе у неё включается и выключается чувство переживания за другого человека? Или в чём тут ещё может быть дело? Не понимаю...

При любом раскладе непонятно, откуда скандалы.

Зато понятно, что помимо того, что я себе надумал, бывает ещё очень много разных случаев. Но вариантов устройства благополучной семейной жизни, наверное, ещё больше. Как только люди не устраиваются.

@темы: личное мнение, для релакса

Это шедевр! Пишет gauss на Вредителям.нет: vreditelyam.net/index.php?showtopic=9171&hl=%D0...

"Пост из двух частей. Познавательной и глумливой.

1. Познавательная часть
blog.hundesch...in-der-ukraine/

Некто Рольф Гассманн, владелец школы для собак в Кёльне написал статью. Перевожу.

Сейчас со всех сторон указывают на "убийство собак" и "массовое убийство собак" в Украине. Улицы должны быть "очищены" от бродячих собак перед проведением европейского чемпионата по футболу. До настоящего времени я получил эмоциональных приглашения на подписание каких-то петиций. Кроме того, меня каждый день просят не есть в МакДональдсе и не покупать адидасовские товары.

Если учесть то, что намного больше нравятся гамбургеры из "Бургер Кинга" и я давно перерос подставку для кроссовок, меня напрягает, когда кто-то пытается давать мне приказы по этому поводу. В особенности тогда, когда причина для призывов к бойкоту не настолько понятна, как кажется. Интернет это тонкое дело, но в нем есть одна главная загвоздка: каждый олух что-то пишет, что-то копирует, что-то додумывает. По принципу "часто слышал, быстро поверил" возникает собственная сетевая правда. Но нельзя же дальше нести слухи - так, как прочитал или услышал, ничего не проверяя. Газеты, радио и телевидение тоже не должны так поступать. Но реальность средств информации, к сожалению, именно такова.


Ловцы собак за работой. Но не в Украине, а в Румынии.

Что касается событий в Украине, я могу сказать только одно: да я без понятия, что там происходит! Я никогда там не был и никого не знаю из тех, кто там был. Убивают ли там бродячих собак или нет? Да не знаю я! Но я точно знаю, как ведется поиск фотографий в интернете, например с помощью тетушки Гуггла или Tineye. И если приложить немного усилий, можно быстро установить, что все жуткие фотографии убийств собак в Украине или стары, или вообще сделаны в других странах, или - как чаще всего бывает - и то, и то.

На фотографии наверху изображены не украинские ловцы за работой, как утверждается, а румынские. В любом случае, если верить союзу "Защита животных без границ".

На одной из самых жутких фотографий из антиукраинской кампании изображены щенки, присосавшиеся к мертвой, лежащей в крови суке. Поиск этой фотографии в Гуггле дает интересные результаты. Эта фотография была опубликована на боснийском форуме еще в 2007 году. Там написано, что фото было сделано в 2003 году в боснийском городе Зеника.


Щенки присосались к мертвой суке - фотография 2003 года.

Многие из жутких фотографий, которые сейчас приписывают Украине, уже стары и вообще были сделаны в различных странах. Складывается впечатление, что речь идет о обдуманном обмане с одной целью - вытянуть побольше пожертвований из карманов доверчивых "друзей животных". Быстренько копируешь из интернета пару жутких фотографий, начинаешь кампанию в Фейсбуке и посыпались денежки!

Еще раз: я понятия не имею, что сейчас происходит с собаками в Украине. Убивают там собак или нет, мне неизвестно.
Но при составлении новостей правдой, какой бы она ни была, сильно манипулируют

Рольф Гассманн,

З.Ы. Естественно, на Рольфа навалились. Самый яркий его ответ "когда аргументов больше нет, всегда пригодится упоминание Холокоста. Я разочарован".


2. Глумливая часть. Самая интересная.
azoukraine.blogspot.com/
Вот здесь эту статью з00 перепечатали, даже не потрудившись перевести на русский язык. Даже не попытавшись понять, о чем идет речь.
Те самые з00, которые орут про "массовое убийство собак в Украине" и везде заливают ту самую фотку дохлой суки с щенками, пытаясь доказать всему миру, что это было именно в Украине - постят статью про то, что эта фотка не имеет ни малейшего отношения к Украине.
Скриншот с адресом как подтверждение того, что статью этого немца таки залили к себе одни из самых упоротых.




Я не знал, что можно быть настолько тупыми. "

@темы: зоозащита, бездомные животные, Украина

Очередной жуткий случай: в Новочеркасске безнадзорные собаки загрызли семилетнего мальчика.
donnews.ru/V-Novocherkasske-brodyachie-sobaki-z...

Да, в обсуждении статьи, разумеется, псиносрач типичный.

Добавлю жути:
"По данным интервью очевидца (инфа с Вредителям.нет) это были не потомственно бродячие, а оставленные без попечения немецкие овчарки из частного сектора (хозяин сел в тюрьму, собаки остались без надзора). Впрочем, это типичнейший случай пополнения числа бездомных за счет хозяйских в провинции."

Нет слов. Скажите за меня, пожалуйста.

@темы: зоозащита, бездомные животные

16:32

(...)

На самом деле, даже не знаю, какую часть этого поста выделить особо. Здесь всё важно.

27.12.2011 в 00:44
Пишет  Джуд:

Сводки с ветеринарных фронтов.
Друзья, я очень, очень благодарен всем за слова поддержки и ободрения. Нам с Гогом они были очень нужны. Кажется, дайри-магия снова сделала чудо: Мишах жив. Сейчас я только что от него - он лежит в стационаре одной из лучших ветклиник Москвы, его наблюдают и лечат отличные врачи. За четверо суток интенсивной реанимации им удалось намного снизить интоксикацию (если этот дневник читают врачи, они поймут - креатинин упал с 1000 до 350, мочевина - с 46 до 35), Мишка начал есть и даже играть.

Конечно, это не спасение: от ХПН спасения нет. Мишка все равно умрет. Это может случиться через несколько месяцев или несколько лет - разброс, как видите, огромный, и все эти месяцы или годы мы будем жить на капельницах и в постоянном напряжении. Мы - но не Мишка. К счастью, кошки не понимают, что такое болезнь. Им плохо - они страдают, им легче - они играют и бузят. Страха смерти у них нет.

Еще одно огромное преимущество животных по сравнению с людьми - эвтаназия животных в России и большинстве стран мира разрешена и отработана достаточно хорошо, чтобы быть безболезненной. Я обещаю, что не буду мучить Мишку. Как только станет понятно, что лечение больше не помогает и Мишке действительно больно, мы усыпим его и не сядем за это в тюрьму. Мишка доживет свой век в любви, тепле и покое, это я тоже обещаю. У него будут все лекарства, все анализы, все врачи, что ему понадобятся, и денег мы не пожалеем, даже если Новый год придется отмечать роллтонами и "Балтикой"-трешкой (да, ветеринарная медицина гораздо дороже человеческой, наши счета уже превысили 20 тысяч, и это только начало, но никакой экономии на нем не будет).

Вот наш Мишах. Посмотрите на него, друзья, и пожелайте ему еще раз столько жизни, сколько получится. Правда, он классный кот?



Ну и на секунду отойду от имиджа доброго котовладельца и зоозащитника. Тем, кто обрекает котов на такие страдания, прощения нет. Мишка умирает не от того, что мы с Гогом были плохими хозяевами: мы делали и делаем все, чтобы продлить его жизнь. Он умирает от того, что религиозная ханжа по имени Светлана жалела стерилизовать и кастрировать своих кошек, потому что считала, что это против их природы. В запертой комнате, без воздуха и общения, размножались несчастные животные, на которых приходился ковшик овсянки в сутки. Ели своих котят, срали и ссали на пол, умирали от голода и наследственных болезней... Из 23 кошек, вывезенных три года назад из того освенцима, на настоящий момент живы трое. Остальные умерли страшной смертью, и этого простить нельзя никак. Никакое невежество не может быть оправданием того, что с ними сделали.

Светлана, я не боюсь осуждения за жестокость. Я желаю вам пережить все то, что пережили ваши кошки, и это будет только справедливо. Будьте вы прокляты.

читать дальше
URL записи

*ХПН - хроническая почечная недостаточность

@темы: зоозащита

с форума:
"Заголовок сообщения: Re: СРОЧНО! Проект новой программы ОСВ в Киеве
health.unian.net/rus/detail/227708

[19.12.2011 15:15]
В Подольском районе Киева объявили карантин по бешенству

Государственная ветеринарная и фитосанитарная служба Украины объявила карантин по бешенству в Подольском районе Киева в целях ликвидации очага заболевания.
Об этом УНИАН сообщила пресс-служба ведомства.
Территории прилегающих к Подольскому району - Шевченковского, Оболонского и Святошинского районов признаны зоной угрозы.
Сообщается, что 15 декабря 2011 г. в Киеве зарегистрировано обращение киевлянки, проживающей в Подольской районе, которую покусала собака. У животного диагностировано бешенство. «Это первый случай бешенства в г. Киев за 20 лет», - отмечают ветеринары.
«Государственной службой ветеринарной медицины проводится клинический осмотр и прививка против бешенства животных, содержащихся вокруг очага инфекции; за подозрительными по заболеванию бешенством животными устанавливается наблюдение в течение 60 дней», - говорится в сообщении."

"И еще:
www.vet.gov.ua/data/news/news_897.doc
(язык украинский).
Новость на первом попавшемся ресурсе - но по-русски:
fakty.ua/144987-vo-vseh-rajonah- ... beshenstvu

Итого, три выявленных и подтвержденных случая бешенства животных в городе Киеве за месяц с мелкими копейками.
Первый был у цепной собаки, а еще два, о которых речь идет по ссылке - у бездомной собаки и бездомного кота. Похоже, где-то есть очаг заболевания.

Некоторые из наших любимых радикальных друзей в бешенство предпочитают не верить, рассматривая эту информацию как часть некоего мирового противособачьего заговора - а зря: они - постоянно имеющие дело с безнадзорными животными - находятся в зоне риска.

<Кстати, про заговоры - нас тоже включили в число заговорщиков; впору загордиться:
forum.ua-vet.com/viewtopic.php?p=522854#p522854 >"

не с форума:

А между прочим, всё это мы сами придумали, в смысле, зоореалисты. Цитирую предположения:
"

Я не исключаю, что животных, у которых подтвержден диагноз бешенство, целенаправленно ЗАРАЗИЛИ бешенством и выпустили на улицу в разные районы Киева. Уж слишком много влиятельных лиц, чье благосостояние напрямую зависит от убийств бездомных животных, заинтересованы в том, чтобы ОСВ не проводилось. Ради сохранения источника своего обогащения они легко пойдут и на подобную провокацию - инициацию эпидемии бешенства в стране, а не только в Киеве. Ради этого они сами будут организовывать и финансировать дохов и зоореалистов. Им это нужно, чтобы деньги по-прежнему текли к ним в карманы. И им плевать не только на собак - им плевать и на репутацию страны, и на Евро, и, безусловно, на граждан Украины." (с)
Это, внимание, газета Химкинские новости, т.е., Подмосковье.
(А ваши животинки привиты? Или полагаете, что раз оно не выходит на улицу, то вне зоны риска? Дайте два...)



@темы: зоозащита, бездомные животные

Сколько же у людей в головах предрассудков!
Мужчинам не дарят цветов, только женщинам.
Женщины не должны открывать шампанское, даже если они это умеют делать, а окружающие их мужчины не умеют.
И только я - само совершенство: я умею открывать шампанское и люблю цветы.

@темы: частное

Я, конечно, извиняюсь. Но почему я вижу снегоуборочную технику постоянно? Из из окна на работе, т.е. днём. И Из окна дома, причём как вечером, так и рано утром, когда только продираю глаза. Другие же люди умудряются её же не видеть. Ау! Трактор с оранжевым проблесковым маячком не просто так ездит по двору! И дворники с лопатами не в снежки играют, вообще-то.

@темы: частное

справиться с дорожной ситуацией: езжу на метро. Тем более, что у нас его достроили, теперь мне до работы не надо ехать через центр.

@темы: частное

Ага, а Стэнли всё о своём.
Как выглядит революция? Вот было нечто, что было очень плохо. Например, при Советском Союзе было массовое уничтожение бездомных животных. Никто с несчастными кошками и собаками не церемонился, их убивали совершенно безжалостно, по возможности тратя на это минимум времени и сил. Случилась "революция": отлов отменили.
Вопрос: стало ли лучше?
Ответ: стало намного хуже.
Почему? А потому что если цель была "отменить ненавистный отлов, а там трава не расти", то всё было сделано верно. Но если цель была "чтобы меньше животных гибло" или "чтобы было меньше страданий животных", то и средство надо было выбирать подходящее.

Надо было этот самый отлов спокойно модернизировать. Сделать его нелетальным - научиться ловить животных живыми. Для этого, возможно, изменить правила, сменить работников, где надо, докупить оборудование, достроить какие-то приюты. Много чего надо было сделать, и каждое из этих действий требовало чьих-то усилий, времени, работы. Но - вместо всего взяли и отменили отлов.

Что потом? А потом после какого-то периода анархии (нет отлова) пришлось долго и трудно работать на отмену отмены. На разгребание последствий революции. Вместо того, чтобы строить приюты, закупать оборудование, обучать персонал и проводить просветительские кампании, пришлось что-то делать с тысячами одичавших и сбившихся в стаи собак. Сейчас приходится мечтать о том, чтобы вернуться на хотя бы тот уровень, который был до нашей «революции». Чтобы всё-таки начать работать.

Это именно та причина, по которой я так раздражаюсь на громкие призывы и резкие движения. Побегать и отменить чего-нибудь – это ваша цель, и она вам вполне, как правило, по силам. А вот после вас разгребать, чтобы хоть что-то начало работать, придётся уже мне, к сожалению. Потому что вам оно и не интересно, и не по силам. Мне тоже не по силам, но отступать некуда. А ведь если работать, начиная с того, что есть, а не с разгребания разрухи, то результат (ТОТ ЖЕ САМЫЙ) можно получить быстрее и легче.

@темы: зоозащита, бездомные животные

Сегодня в новостях написали про хорошее: открытие новых станций в московском метро. Но вот КАК об этом написали в одной из статей...

Цитирую: Долго же я размышлял над вопросом, почему приезд мэра вызвал движение пассажиров по балконам над путями, и неужели балконы специально для этого строили. Дошло не сразу :)
"В столице открылись три станции на южном участке Люблинско-Дмитровской линии метрополитена — «Борисово», «Шипиловская» и «Зябликово». Последняя соединена с «Красногвардейской» Замоскворецкой линией.
В торжественном открытии станции приняли участие мэр Москвы Сергей Собянин и начальник столичного метрополитена Иван Беседин.

В связи с этим в средней части станции «Зябликово» свод поднят на 2,80 м для организации движения пассажиров по балконам над путями. Лестницы, соединяющие балкон с платформой, располагаются по краям повышенной части станции. Переходы оборудованы пассажирскими междуэтажными подъемниками и лифтами. (...)"

www.bfm.ru/news/2011/12/02/v-moskovskom-metro-o...

Долго же я размышлял над вопросом, почему приезд мэра вызвал движение пассажиров по балконам над путями, и неужели балконы специально для этого строили. Дошло не сразу :)

@темы: для релакса

Текст реально смешной. Но как всегда, Стэнли не может не добавить ложку дёгтя... В общем, при прочтении меня посетили следующие мысли:
1) отчего с людьми происходит вон то, что с главной героиней (там даже преувеличений нет, разве что некоторое обобщение)?
и 2) а интересно, почему со мной такого не произошло? Ведь имел все шансы. Впрочем, могу вспомнить и сказать, почему: меня не устроило отсутствие результатов зоозащитников, и полез искать дальше, в чём причины и что делать...

Метаморфозы зоошизы

"Блог - Ляля, люблю Ванечку"

12 март 2011

Сижу на работе. Тоска. Скорей бы отпуск. Вечером с Ленкой пойдем шоппинговать. Ленка – моя лучшая подруга, она мне как сестра, все понимает с полуслова. Обожаю тебя, Ленусик!
У Ленки очаровашка-йорик. )) Такая лапочка! Ленка сказала, что когда у Масяни будут щеночки, она подарит мне одного. Я обожаю животных, особенно йориков!!
Ванечка, вроде, не против. Он у меня самый лучший!

14 март

Какой ужас!! Увидела фотографию собачки, которую повесили за лапы и они отвалились!! Боже, какой кошмар!! Сижу и плачу!
Нашла форум, где все написано об этой бедной собачке. Какие люди!! Слезы из глаз – такие там ЛЮДИ!!
Перевела собачке Бонусу 5 тысяч – все, что оставалось на карте до зарплаты.
Ничего, у меня есть Ванечка.
Какие же изверги так издевались над беззащитной собачкой!!

15 март

В теме про Бонуса мне сказали спасибо!! Потрясающие люди – это я им должна сказать спасибо, за то, что они делают такое великое дело, а не они – мне.
Ленка тоже перевела Бонусу деньги и тоже плакала. Какая же она молодец!

16 март

Пришла на работу и сразу открыла сайт клиники, где лечится бедненький Бонус. Смотрю на него в он-лайне и плачу. Он такой грустный!!
Взяла у Ванечки 10 тысяч и перевела Бонусу. Пусть только поправляется.
В его теме спорим – где заказывать ему протезы. Я – за Америку. Пусть это дорого, но уж сделают хорошо. Наши ничего не умеют. Наши только собак умеют калечить. Сволочи!

17 март

Переписываюсь с девушками-зоозащитницами. Какие же они удивительные! Сама доброта и милосердие!
Они ходили в парк и искали того живодера. Я бы тоже пошла, но я в Москве. Но я думаю, что его в сети можно вычислить. Только не знаю, как.
Поссорилась с Ленкой – она, видите ли, устала от разговоров о Бонусе. Не ожидала от нее такого. У нее у самой собака… Хотя, у нее йорик, модная порода, а не несчастный дворик.

читать дальше

@темы: зоозащита, бездомные животные

Давно хочу написать странный длинный пост. В процессе своей эволюции пост приобретал то положительную, то негативную окраску. В конце концов я решил объединить и то, и другое.

Несколько лет назад я в одном долгом разговоре так и не смог сформулировать ответов на простые вопросы: для чего человеку нужна семья и каким образом можно быть уверенным в другом человеке - партнёре. Теперь, пожалуй, могу. Осталось одно белое пятно: я по-прежнему не знаю, почему большинству людей нужно общение. Вот есть такая потребность, и всё тут.
Так вот. Опять же, большинству людей требуется не просто общение, но и какое-то пространство, где можно чувствовать себя комфортно и в безопасности. То есть кто-то, с кем можно общаться безопасно и в то же время качественно. Значит, нужны какие-то отношения, где партнёр будет тебе рад, ты ему будешь интересен и т.д. Вот это, мне кажется, и есть одна из основных причин, зачем семья. Можно так общаться и с друзьями, просто жизни друзей отдельны, а жизни супругов связаны более тесно. Я не знаю, почему у некоторых людей имеются вот такие отношения с родственниками, но понятно, что у них уже есть семья (родительская), и не факт, что им понадобится отдельная. Просто это не тот случай, когда можно сказать "а вот мне семья не нужна". Чего я не знаю, так это почему одни дети, счастливые в родительской семье, решают создать отдельные семьи, а другие нет.

Но зато я могу теперь достаточно точно сказать, как же можно быть уверенным в другом человеке. Это как езда на велосипеде: пока едешь, он устойчив, как только остановился - всё, завалился на бок. Или можно сравнить с двухместным катамараном, который плывёт ровно, только пока педали крутят оба. Пока оба знают, что могут доверять друг другу, всё ОК. Каждый видит такую штуку, как общие интересы. Если же один видит свой интерес отдельно от другого и в ущерб ему, то он же автоматически не может быть уверен в том, что партнёр не думает чего-либо в ущерб ему. Поэтому желание иметь совместную территорию для комфортного нахождение и является той самой гарантией. Именно это, кстати, позволяет делать такие вещи как, скажем, приобретать общую собственность (квартиру или кошку, к примеру). Ведь если вы не уверены, что через 5 или 10 лет будете всё так же вместе, то обзаводиться чем-либо значимым рискованно (ну квартиру ещё можно разменять, но ведь жалко же будет менять вид из окна или собственноручно сделанный ремонт насмарку).

А негатив у меня в этом вопросе вот откуда взялся. Изначально - вообще из правил обращения с банковскими картами и Интернетом. Очень многие из этих правил нацелены на то, чтобы не дай бог, вашим счётом или Интернетом не воспользовался кто-то из ваших же близких. То есть в обществе считается совершенно нормальным, что люди живут вместе, но при этом не просто имеют раздельный бюджет (это бывает), но ещё и не могут договориться друг с другом на предмет, если тебе понадобится что-то моё, то возьми; а если не знаешь, как взять, то спроси меня, и я скажу тебе как это взять.
По моим представлениям - это самые обычные фиктивные браки. То есть браки без намерения создать семью. То есть участники такой "семьи" - они сами по себе. Они живут отдельно, хотя и совместно. У них нет вот этого стремления создавать общее комфортное пространство.

Зачем они тогда вообще живут вместе?
Неужели это считается нормальным?
И ЭТИ ЛЮДИ ещё указывают мне, как надо жить! Их мне ставят в пример! Возмутительно.

@темы: для релакса, о нашем обществе

Люблю поговорить обо всяких бесполезных вещах. Вот например, про рекламу.
Некоторое время назад моё внимание привлекла забавная реклама на улицах. Текст гласил: "Если вы не аист, гнездо не для вас. Для вас - доступные квартиры (где-то)" / "Если вы не барсук, нора не для вас. Для вас - доступные квартиры (где-то)". И картинки соответствующие тексту. Мне понравилось. Запоминается и по делу.

Потом эти рекламки куда-то исчезли. А вместо них появились другие, с голой женщиной, прикрытой рекламной перетяжкой. Вот скажите на милость, зачем квартиры рекламировать голыми женщинами? Всё вокруг сейчас норовят рекламировать голыми женщинами. В конце концов, смотреть на одно и то же - надоело.

А вот два рекламных сюжета, которые мне представляются откровенно вредными.
Первая - это реклама пива через ассоциации с отдыхом. В духе "пиво после хорошей работы" или "пиво на отдыхе, отдых с пивом". Ну почему? И почему такое однообразие? И почему никто не даст по башке рекламодателям за навязывание такой дурацкой установки? Это - пропаганда алкоголизма!

Вторая - ещё хуже. Реклама автомобилей и автомобильных всяких аксессуаров роликами, как этот автомобиль едет не по дороге. Ладно ещё, когда он едет по бездорожью, но когда показывают нарушение правил дорожного движения с текстом вроде того, что мощной машине всё нипочём, почувствуй себя на дороге свободно... Это - пропаганда нарушений правил дорожного движения, общественного порядка и вообще призывы к убийству, потому что нарушение ПДД остаётся одной из причин травм и смертей среди населения.

@темы: личное мнение, для релакса

Мне не нравится новая площадка, на которую переехал наш форум. Гораздо чаще не работает...

@темы: частное

Я не понял одну вещь...
У компании "Фанагория" есть сайт, причём, надо отметить, достаточно интересный. Но почему зайти на него могут только посетители от 18 лет? С каких пор у нас стало запрещено ЧИТАТЬ про вино? Даже в школьном сочинении по истории может попасться вопрос о виноделии...

@темы: о нашем обществе

Благотворительный марафон «Открой им свое сердце», прошел в Харькове
www.real-ap.ru/node/103 - здесь можно посмотреть с картинками и интересными фото.
А вот наши, хм, оппоненты, захотели детский праздник испортить. Вот что вышло.

Акцию организовали сотрудники КП «Центр обращения с животными». Во время марафона любой желающий мог выбрать себе одну из собак, которые сейчас находятся в пункте передержки для бездомных животных. Также психологи центра проводили тесты, которые помогали определить человеку, действительно ли он готов завести и содержать домашнего питомца. Кроме того, для детей организовали конкурсы с призами. Во время марафона также выступили с номером собаки поисково-спасательной службы, сообщает официальный сайт горсовета.

«Наша цель - напомнить людям, что есть животные, которые нуждаются в помощи. Но при этом завести питомца - это очень ответственное решение, многие люди оказываются не готовыми к тому, чтобы у них дома жила собака или кошка, и выгоняют их на улицу. Поэтому мы стараемся повысить ответственность хозяев домашних животных», - отметила ведущий специалист учета и регистрации домашних животных КП «Центр обращения с животными» Анжелика Колесник.

Всемирный день защиты животных отмечается 4 октября. В этот день в 1226 году умер один из самых почитаемых в католической церкви святых Франциск Ассизский - заступник и покровитель зверей и птиц.

сообщает харьковское информационное агентство "Медиа группа Объектив" www.objectiv.tv/081011/61398.html

А вот комментарии очевидца как прошёл Детский праздник:

" И я там была...

Сегодня КП устроило праздник для детей, посвящённый всемирному дню защиты животных. Детские игры, конкурсы, викторины, дрессированные собачки, призы и подарки не предвещали ничего плохого... Никакой беды... О, как все ошибались !!!

Но, начну по порядку. То, что видела я своими глазами.
Поехала я на детский праздник со своим ребёнком и хорошим настроением. Праздник проводился возле Солдата (м. 23-го августа). Как только начались конкурсы с весёлым ведущим и детишками от годика и старше, так сразу нас (родителей и детей) обступили на трёхметровом расстоянии... Я даже не знаю, как назвать этих людей. Защитники хрен знает кого от хрен знает кого во глава с самой Фон.
В свой живой щит она поставила даже детей . Расставила плакаты с мёртвыми животными и всякой хернёй. Вопила в рупор, как недорезанная...
Чего она хотела? Знает, наверное, только сама она !!! Выразить недовольствие по поводу действий КП - так езжай к приюту и выражай. Она вопила, что живодёрам нельзя устраивать детские праздники - так иди к мэрии и запрещай ей выдавать разрешения на подобные мероприятия. О психике детей она точно не думала!!!

Картина со стороны выглядела ужасающей. Стояла толпа очумелых взрослых и орала в рупор на маленьких детей, что они фашисты и убийцы. Вот куда, наверное, идут собираемые деньги на приют - ведь каждая акция требует затрат...

Милиция вмешалась не сразу... Чуть погодя, когда некоторые дети испугались и их родители увели домой, когда у многих просто упало настроение.

Это было низко даже для самой Фон. Но самое интересное было, когда милиция всё же уговорила их заткнуться, и дети из живого щита бросились участвовать в конкурсе и получать подарки. Каких животных могут защищать такие люди, когда они своих детей ставят в щит, а потом безнадзорно оставляют на празднике???

Вот такой был сегодня детский праздник благодаря лишь всего одной харьковской сумасшедшей - Ратникова фон Зассе !

P.S. И лично от меня... Не так надо завоёвывать голоса людей, давя и щемя их детей. Я думаю, что люди, которые были просто случайными гостями на празднике, которые никогда не слышали ничего о КП, Лиги и Фон, явно не станут фанатами предводительницы с рупором...

P.S. Журналистов было много... Вроде говорили в понедельник пустят в новостях...

Цитирую замечательные слова
Цитата: Не важно, кем считали Ратникову - дурой или не-дурой, важно то, что в желании нагадить конкурирующей организации не стоит доходить до маразма, отталкивающего людей от любых мероприятий, касающихся БЖ.
"

@темы: Харьков, зоозащита, бездомные животные

В отличие от форума, в личном дневнике я не обязан быть вежливым.
Вот отличный пример чтения не глазами, а жопой. К предыдущему посту про Круглый стол в Ярославе участники сообщества "Зоошизе - нет!" выдают такие комментарии, что аж диву даюсь: my.mail.ru/community/zoofilam_net/D97BD69ABDF7F...

"Вёха Р. М. 15-11-2011 15:08 (ссылка)
Re: Круглый стол в Ярославле.

"Зоозащитники настаивают внести поправку в закон, чтобы обязать людей,
обнаруживших травмированное животное, принять меры по оказанию первой
помощи." - БЛЯ! А они не хотят внести поправку в закон, обязывающую оказывать помощь травмированным людям???

Или полузамёрзшие бомжи этих зоо-упырей не интересуют? Глазки не те и хвостика нет?

Докатились...

Будут давать срока за неоказание помощи полудохлому блохоносу.

И да, опять стаи бродячих риджбеков и сенбернаров...
Комментарии запрещены"

"оксана назарова 15-11-2011 13:09 (ссылка)
Re: Круглый стол в Ярославле.

опять бла-бла блаблаблаблабла......

откуда такая цифра в 80% бывших хощяскийх то?

и если эти проценты на доле дворняжек-так и решайте наконец то что то с размножением дворняг

если эта цифра-породистые ну хоть одну стаю покажите снимите на видео - хочу глянуть наконец то
Комментарии запрещены"

Диву даюсь...

@темы: зоозащита, бездомные животные, о нашем обществе

yaroslavl.rfn.ru/region/rnews.html?id=529543301...
14.11.20111

Как регулировать число безнадзорных животных? Этому вопросы был посвящен круглый стол, который прошел в Ярославле. Проблему обсуждали зоозащитники не только из городов России. Зарубежные специалисты рассказали, как эти вопросы решаются в развитых странах. У нас методы пока другие и менее действенные.

Это проблема почти всех российских городов. И прежде всего потому, что ей практически никто не занимается. Число безнадзорных животных растет с каждым годом. Наша область - не исключение.

"У нас около 6 тысяч безнадзорных животных. Самое обидное, что более 80 процентов из них - это бывшие хозяйские собаки", - говорит заведующая кафедрой зоологии ЯГПУ им. К.Д.Ушинского Елена Анашкина.

В стране пока нет закона об обращении с животными. Только проект. Его обсуждению и был посвящен круглый стол в Ярославле. По мнению собравшихся, в документе пока очень много недоработок.

"В России происходит ежедневно большое количество случаев, когда автомобиль сбивает бездомную собаку или кошку, и при этом она остается без всякой помощи. Медленно и мучительно умирает много часов, иногда даже суток. Порой на глазах у детей", - отметил координатор интернет-проектов движения "Реалистическая зоозащита" Никита Данилов.

Зоозащитники настаивают внести поправку в закон, чтобы обязать людей, обнаруживших травмированное животное, принять меры по оказанию первой помощи. Но для лечения и передержки нужны ветеринарные клиники. Специалисты настаивают и на создании в России сети государственных и муниципальных приютов. А также на необходимости регулировать число бездомных животных. Сейчас, говорят собравшиеся, предлагает всего один метод. ОСВ - отлов, стерилизация, возврат.

"Стаи, как были, так и есть. Этот метод не решает проблему бездомности. В лучшем случае он может затормозить рост численности, немного снизить и стабилизировать. Но чтобы ликвидировать стаи этот метод не годится. Годятся те методы, которые развиты в развитых странах. А именно безвозвратный отлов и система приютов", - считает председатель петрозаводского общества защиты животных Владимир Рыбалко.

Представители развитых стран рассказали, как им удалось решить эту проблему. К примеру, во Франции вопрос с безнадзорностью животных в наши дни уже неактуален.

"С бездомностью животных во Франции было покончено еще в 50-х годах прошлого века. ОСВ не использовалось никогда. Закон против выбрасывания животных - очень жесток. Татуируются или чипируются почти все собаки и большинство кошек. Хотелось бы, чтобы Россия перестала изобретать велосипед", - сказала представитель международного общественного движения реалистической зоозащиты Елена Реперан.

Самое главное, отмечают собравшиеся, сделать так, чтобы собак и кошек не выбрасывали на улицу. Поэтому необходимо ввести обязательный учет и регистрацию животных. И повысить ответственность за жестокое обращение. К слову, во Франции за это можно сесть в тюрьму.

@темы: статьи, зоозащита, бездомные животные

Цитирую с форума. Это очень важный момент. Про то, что очень многие болезненно реагируют на то, что животных придётся усыплять при любой программе.

"Я в подобных случаях люблю рассказывать про Пирогова и его систему сортировки раненых.
Понятное дело, что во время боевых действий, особенно – после больших сражений, неизбежно создается ситуация, когда поток раненых намного превышает возможности военврачей. В результате, вовремя оказать помощь всем, кто в ней нуждается – просто невозможно.

Поэтому Пирогов предложил следующую схему. Во время первичного осмотра и оказания самой первой помощи больных сортируют.
Самых легко раненных, способных перенести транспортировку, и чьи ранения не требуют немедленного вмешательства – отправляют в тыловые госпиталя.
На месте остаются тяжелораненные, которые реально могут погибнуть при перевозке, и если их немедленно не прооперировать. Но из этих тяжелораненных первыми в операционную попадают не те, чье состояние самое тяжкое – а те, у которых хорошие виды на выздоровление. А уж те, у кого шансов на спасение мало – их оперируют самыми последними (если доживут).

Так происходит вовсе не потому, что установивший это правило Пирогов был циничной сволочью, для которой экономия важнее жизни человеческой (на самом деле он как раз имел очень прогрессивные гуманистические взгляды). Так происходит потому, что Пирогов был достаточно умен, чтобы понять: пока оказывают помощь раненому, у которого шансов на выживание мало – можно бы было прооперировать несколько человек, которые, скорее всего, выздоровели бы; но из-за длительного ожидания их состояние ухудшится, и они, очень даже возможно, умрут, или останутся тяжкими калеками. Поэтому бросать все силы на спасение человека, у которого 10% шанс выжить; и губить при этом пятерых, которые остались бы жить, получив своевременную помощь, но не получили ее, потому что врачи были заняты сборкой из запчастей почти обреченного человека – это ни разу не этика, не человеколюбие и не гуманность.

А теперь посмотрим, как действуют многие (я бы даже сказала – большинство) активисты-защитники животных. Их возможности так же ограничены, как и возможности военно-полевого хирурга на линии фронта. Но они в первую очередь хватаются за самых безнадежных животных. На лечение пострадавшего зверя идут весьма значительные средства; он нуждается в длительном выхаживании, в реабилитации (в том числе – психической), зачастую – в серьезной социализации. Шансов найти нового хозяина калеке – не так уж много; и для этого приходится как следует побегать и постараться. Да и никакой гарантии, что животное вообще выживет – тоже нет.

На те же деньги, теми же руками, и на тех же передержечных местах за то же время можно бы было найти хозяев для десятков (а то и сотен) пока еще здоровых и благополучных, доброжелательных и привычных к людям зверей. Но место в приюте занято, денег нет – все ушли на лечение тяжелобольного, и волонтеры задействованы там же. В результате здоровые и благополучные становятся нездоровыми и неблагополучными: калечатся, болеют, дичают, страдают и гибнут. И цена одного (возможно) спасенного – несколько десятков жизней тех, до кого у волонтеров, что называется, руки не дошли.

Более того. Животное, годами сидящее в приютском вольере, приобретает определенные сдвиги в психике. Оно разучивается нормально общаться с людьми; жить с ними рядом. Оно дуреет от скуки и монотонии. Да и здоровье страдает. И поэтому, чем дольше сидит животное в приюте – тем меньше у него шансов обрести новый дом.

Приют, пригодный для длительного и пожизненного содержания – это очень дорогостоящее учреждение, где животным обеспечен практически такой же образ жизни, который бы они вели в доме у заботливого хозяина. Иначе это уже не приют, а пожизненная тюрьма для собаки или кошки.

Так кто при этом раскладе "палач": человек, спасший хотя бы тех, кого можно было спасти – или "добренькие", не пожелавшие "запачкать карму", и в результате не спасшие почти никого?"

www.real-ap.ru/forum/viewtopic.php?f=37&t=370&s...

@темы: зоозащита, бездомные животные