Интересный оборот принял разговор

Автор: L2M [ 05 мар 2012, 21:44 ]
Мне кажется, что в некоторых случаях дело даже не в том, что не понимают и не хотят понять. Думаю, что некоторые зоозащитники просто физически не в состоянии смириться с тем, что мы правы - потому что следствия нашей правоты таковы, что их души этих следствий не приемлют. Отсюда и агрессивная реакция: мы пытаемся показать им что-то такое, что им нестерпимо видеть - а они пытаются от этого нестерпимого защититься.

Автор: Стэнли [ 06 мар 2012, 10:59 ]
То есть, видимо, имеет место перенос: с крайне неприятного факта на тех, кто этот факт озвучил.

Автор: Rottraum [ 06 мар 2012, 13:02 ]
..озвучил и тем самым обидел таких людей- указал им на их глупость( непорядочность, жестокость). В общем- враг

(...)
Одесский форум, из темы " КАТАСТРОФА очень нужна ваша помощь."

-За несколько месяцев от туда в приют было вывезено около 30 щенков и стерилизовано,около 10 собак,
- Навещали своих подопечных ещё в одном месте,там ситуация тоже критическая ....( Мы не успеваем и разорваться на всех не можем)
Две собаки с щенками,совсем крохами,их около 14 шт,три беременные собаки и ещё есть...собаки,которых нужно стерилизовать.

- Наконец то сегодня ловцы приехали и взяли собак на стерилизацию,удалось поймать шесть собак,девочек.

По поводу щенков,осталось только трое,остальные 11 щенков погибли (наверное вирус)


-Отличные новости, хорошо, что девочек отловили. Щенков жалко, но ничего не сделаешь, им там лутше будет


Безвозвратный отлов с усыплением- зло, а смерть от инфекций- им там лучше будет!?
Вот за это они нас не любят...

Автор: Reinir [ 08 мар 2012, 11:08 ]
Поверхностное восприятие проблемы: мучительная смерть от вирусного энтерита - все равно "лучше", чем усыпление!
(...)
В случае усыпления решать судьбу будет разумный человек - но "кто вам дал право решать, кому умирать!". В случае болезни - "решает" неразумный вирус, вот у него-то права, конечно, имеются...

Мы - твари дрожащие, а вирус - право имеет!

Автор: Dogmeat [ 09 мар 2012, 04:44 ]
Я уже однажды влепил неуважаемой госпоже Тарнавской классический демагогический приём.

- Вы убийцы! Кто вам дал право убивать?
- Вы выкармливаете и "спасаете" всех щенков в помёте, когда в обычных условиях выживают единицы. Кто вам дал право решать, кому жить?

Помнится, она смогла только всплеснуть руками и скатиться в оскорбления.

(...)
Я знал, что использую чистейшей воды демагогию. Заранее продуманная софистика. Так сказать, лёгкий ошеломляющий щелчок по лбу тем, кто такие методы использует постоянно. Принцип простой.

300: Кто вам дал право решать, кому жить, а кому умереть? Вы что, бог?
Перевод: кто вам дал право умерщвлять БС? Ремарка о боге - риторическая вставка, эмоционально усиливающая сказанное.

ДХ: А кто вам дал право решать, кому жить, а кому умереть? Вы что, бог?
Перевод: вы плодите собак на улицах, выкармливая всех, включая заведомо нежизнеспособных, и заполняя городское пространство хищниками. Т.е., вы решаете, кому здесь жить. Ремарка о боге - полемический контрприём, разворот содержания довода собеседника на него самого. "У Кутузова не было одного глаза? Враньё! Был у него один глаз!"

www.guest-forum.real-ap.ru/viewtopic.php?f=27&t...

@темы: зоозащита, ценности с форума, бездомные животные

---

Образовательная работа со школьниками по зоозащитной тематике - есть!

А ведь многие говорили о том, что нужна образовательная работа по зоозащитной тематике в школах? В Харькове она уже ведётся!

Коммунальное предприятие "Центр обращения с животными" (г.Харьков) проводит в школах 6 раз в неделю лекции, посвященные тематике Гуманного и ответственного отношения с домашними животными. Большое внимание уделяется изучению проблемы бездомных животных, а также детей учат правилам поведения при общении с незнакомыми животными (и хозяйскими и бездомными, особенно со стаями собак).

Для этого на предприятии работает 2 человека с педагогическим образованием.

С детьми старшей школы обсуждаются вопросы откуда берутся бездомные животные и какие меры необходимы, чтобы решить эту проблему.




С детьми младшей школы проходят занятия на тему "Что нужно кошке или собаке для того, чтобы они были счастливы".


Картинки вставлены в конверты из прозрачного полиэтилена. Сначала все картинки закрыты белыми листами, по мере того, как дети называют то, что изображено на картинке, ведущий их открывает.

Затем детям дается задание - дать на бумаге короткую характеристику своему домашнему любимцу. После чего каждый ребенок зачитывает написанное, а остальные дети с интересом слушают.

Школьникам очень нравятся эти занятия, они не только внимательно слушают, а также принимают активное участие в обсуждении всех вопросов.




Источник - из первых рук, от директора КП "Центр обращения с животными" forum.real-ap.ru/viewtopic.php?f=6&t=573

Я хочу, чтобы это стало повсеместной практикой.
А вы?

@темы: Харьков, зоозащита, бездомные животные

---

Лицо оппонента. Текст длинный, но обещаю, что забавный

www.real-ap.ru/forum/viewtopic.php?f=44&t=482&s...


ЧЕРНЫЙ ПИАР ОТ ЗООЗАЩИТЫ, или КАК ЛОЖЬ ДЕЛАЮТ ГЛАВНЫМ СРЕДСТВОМ БОРЬБЫ С ОППОНЕНТАМИ


В Украине в преддверии начала Чемпионата Европы по футболу "Евро-2012" особую остроту приняли дискуссии вокруг проблемы бездомных собак – а точнее, способов ее решения. Скандалов и споров вокруг этой темы много, а с помощью информационных кампаний, устроенной некоторыми представителями зоозащитников, они выплескиваются и за пределы страны. Особенно активно "ловит брызги" доверчивая Германия. В результате, вместе с угрозой бойкотировать "Евро-2012", имеем нашествие на страну заезжих "принцесс" и митинги в Германии против сфальсифицированных фото- и видеоматериалов, о якобы сжигаемых заживо в Украине бездомных животных. (О Ужас!).


Разные данные, разные мнения, разные подходы к решению проблемы бездомных животных сталкиваются в бурном общественном обсуждении. В СМИ и коридорах власти наиболее громогласно на данном этапе проявляют себя сторонники, назовем его так, радикально-«неубиенческого» направления зоозащиты, призывающие сразу и навсегда покончить с отловом и умерщвлением собак и тем самым, в принципе, и закрыть для себя эту сложную проблему. Впрочем, закроется ли она для других – вопрос отдельный…
Но какие же методы привлекают для убеждения в своей правоте и для борьбы с оппонентами эти поборники "наиболее прямого пути к победе" гуманного отношения к животным? Наверное, стоит обратиться к «творчеству», пожалуй, наиболее яркого и активного представителя этого направления, Татьяны Метелевой.

Метелева имеет солидный перечень должностей и регалий: «президент ОО «Институт современных проблем Украины», старший научный сотрудник Института европейских исследований НАН Украины, зав. отделом нормы и права УЦКД Министерства культуры, кандидат философских наук, доцент», при этом она еще и занимает общественный пост заместителя председателя Ассоциации зоозащитных организаций Украины. Как видим, она не является специалистом в областях знания, связанных с законотворчеством и животными – ни в юриспруденции, ни в биологии, ни в ветеринарии или кинологии. Тем не менее, этот факт не мешает ей уверенно позиционировать себя как знатока и аналитика, разбирающегося во всех тонкостях вопроса, что позволяет ей разрабатывать соответствующие законодательные акты.

Метелева проводит активную, даже, более того, - назойливо-агрессивную кампанию по внедрению стерилизации бездомных собак с возвратом их обратно на улицы на всей территории Украины в качестве главного и официального метода регулирования, в соответствующем духе предлагая поправки в закон о защите животных. При этом обоснованные аргументы против, а также примеры неудачных попыток применения этого метода остались незамеченными (Метелева демонстрирует просто чудеса избирательного зрения и слуха!!!). Без тени сомнения специалист-философ взялся рассуждать о материях, ему неизвестных - а ведь, вообще-то, настоящие ученые очень осмотрительно вмешиваются в темы, не являющиеся областями их профессиональной специализации. Сначала "кандидат философии" решила обратиться к международному опыту, но в качестве источника взяла один-единственный труд: доклад-обзор практики контроля численности собак (до того уже переведенный и широко используемый именно Движением Реалистической Зоозащиты). Но на этот раз Метелева проявила чудеса индукции и "обнаружила" в данном труде то, о чем не подозревали его авторы, так сказать, практические выводы: оказывается, за пример надо брать не те страны, где бездомных собак нет, а те страны, где они есть, и много, но при этом запрещена эвтаназия и разрешен метод ОСВ. Правда, для этих "выводов" Метелевой пришлось скрыть пару-тройку фактов и замолчать выводы самих авторов доклада - в надежде на то, что никто сам этот доклад читать не будет. И, похоже, ей стали верить на слово, например, киевские власти...


Но счастье еще далеко. Результаты реального применения ОСВ в Украине не соответствовали ожидаемому прогрессу. И собак много, и проблем не убавляется. И Метелева нашла причину: самым главным врагом животных была объявлена "зоореалистическая чума" - то есть общественное Движение Реалистической зоозащиты. Используя уже приобретенный опыт отыскания и выдумывания "фактов", с неиссякаемой энергией Метелева начала кампанию в СМИ. От своего настоящего имени или под легко узнаваемыми никами-псевдонимами (ник ArtVlad чудесным образом изменился "до неузнаваемости" в Артура Владана), она разместила уже с десяток разных статей, воззваний и прокламаций, бичующих и разоблачающих «зоофашистов».

Итак, как утверждает Метелева, существует немногочисленная, зловещая и коварная организация, ради отвода глаз тоже именующая себя «зоозащитниками», правда, не простыми, а «реалистическими». Но, по ее утверждению, на самом деле они «зоофашисты» и верные соратники подпольной наемной "черной сотни" убийц - догхантеров, самостоятельно травящих собак в городах. Главной и единственной целью этих волков в овечьей шкуре - как раскрывает нам глаза Метелева - является немедленное уничтожение всех бездомных животных. Немедленное! Всех! Для этого они вступили в международный антисобачий заговор, чьи мрачные тайны, тем не менее, удалось приоткрыть нашему отважному и проницательному кандидату философии. Метелева утверждает, что вождем и идейным вдохновителем этих монстров является закордонный российский «эколог» Вадим Виноградов, мистическим образом являющийся одновременно и украинским предпринимателем - заводчиком среднеазиатских овчарок. Украинскими членами организации являются также корыстные чиновники-коммунальщики, сотрудники зловещей киевской «Бородянки», ну а непосредственное исполнение коварных замыслов обеспечивает «изготовитель собаконенавистнических средств уничтожения животных» (именно так!) директор николаевской фирмы «Крот». Кроме того, «зоофашисты» занимаются изготовлением и распространением по стране лжематериалов, порочащих единственно верный способ решения проблемы бездомных собак – то есть их стерилизацию с выпуском. Финансирование негодяев и живодеров скрыто завесой тайны, но от прозорливости Метелевой ничто не скроется – наверняка деньгами их снабжают «барыги», заинтересованные в том, чтобы убийство бездомных собак продолжалось бесконечно. Кстати, те же барыги, похоже, оплачивают и труд догхантеров. Недаром, кстати, эмблема фирмы «Крот», как обнаружила Метелева, является почти точной копией жуткого герба догхантеров – наверняка ей привиделись скрещенные собачьи черепа на фоне перекрестья прицела….

Жуткая картина. Которой людям предлагают поверить на слово.

Но если разобраться? Ну, хотя бы проверить некоторые детали, просто воспользовавшись обычным поисковиком. Выясняется интересное. Например, оказывается, что российский биолог Вадим Виноградов… вот незадача - умер еще в 2004 году, не подозревая при жизни о еще не существовавших «зоореалистах»! И, конечно, к украинцу Виноградову он не имеет никакого отношения. Или оказывается, что на эмблеме фирмы «Крот» изображен… силуэт северного оленя! Интересно, каким боком он связан с мифической символикой догхантеров (вообще не существующей в природе)? А если мы посмотрим, чем торгует эта фирма, зайдя на ее сайт, то увидим, что это… средства для гуманного отлова, производства Англии, Голландии и Дании. И среди «летающих шприцов» и сеткометов вы не найдете ни зазубренных капканов, ни средств по сниманию шкуры живьем…

Повторим, всю эту информацию легко может получить даже первоклассник, научившийся нажимать кнопки на клавиатуре. Но она оказалась не по зубам нашему «кандидату философии». Интересно, на каком основании человек, обладающий столь «впечатляющими» способностями в поиске и интерпретации простейшей информации, объявляет себя специалистом, берется за единоличную разработку законов, готов вести по пути истинному всю страну?

Впрочем, это хотя и показательные, но частности. Какова настоящая (а не по Метелевой) позиция «зоореалистов», кто они такие? А здесь тоже все довольно просто: реалистические зоозащитники – это люди (в том числе специалисты: биологи, кинологи, ветеринары), которые хотят, чтобы проблема бездомных собак решалась в целом так, как она была решена в странах, называемых цивилизованными. Только и всего! Именно в таких странах, которые в вышеупомянутом обзоре европейского опыта безусловно отнесены к «благополучным», и на которые этот самый обзор и призывает равняться.
Причем в этих странах отнюдь не является основным метелевский «чудотворный подход» возврата бездомных собак на улицы. Собак там отлавливают безвозвратно и помещают в приюты. А часть отлавливаемых животных усыпляют после срока передержки, если их никто не востребовал - так приходится поступать до тех пор, пока число отловленных не сравняется с числом пристроенных. Чтобы этого достичь, нужно еще бороться с причинами появления бездомных собак: повышать культуру содержания собак хозяйских и тех, что содержатся на предприятиях, вводить регистрацию, проводить просветительскую работу. И уж конечно, нет у «зоореалистов» лозунга – «усыпить всех». Громкими лозунгами они вообще не балуются (может быть, и зря), но уж если попробовать сформулировать, то он такой: «нет бездомности», так как именно бездомность домашних животных – причина и их страданий, и неудобства для людей. А второй лозунг - «думай, прежде чем делать», потому что нужно, действительно, много узнать, прежде чем двигаться к благополучию животных. Реалисты вовсе не собираются всех усыплять, эвтаназия рассматривается просто как временная вынужденная мера на фоне гораздо более важных и перспективных методов: создания приютов, работы с населением…

Вы спросите, неужели этот подход вызывает «праведный гнев» Метелевой и заставляет ее нести околесицу о «тайном заговоре»?! Да, именно так. Впрочем, нельзя сказать, что «кандидат философии» ограничивается только феерической ахинеей о тайных пружинах зоореализма. Нет, иногда – правда, редко - она пытается возражать им по существу. Но единственным аргументом является все та же "эвтаназия". Видите ли, Метелева, как и многие прочие «неубиенцы», всерьез убеждена, что единственная важная проблема – это усыпление, и если запретить усыплять собак и начать возвращать их на улицы, то сразу наступит искомое благорастворение. Стерилизованные собаки якобы не будут гибнуть на улицах и никого не будут кусать, люди их сразу полюбят, а все проблемы развеются, как дым. И только небольшое субъективное препятствие – исключительно злая воля злых заговорщиков - коммунальщиков, зоореалистов и догхантеров - не дает этой благости воцариться по всей стране. Одни саботируют программу ОСВ, а другие врут, что она неэффективна, рассылая ту самую «лживую информацию» по городам.

Но вот врут ли зоореалисты? На их сайтах можно ознакомиться с теми самыми материалами – это добротные статьи, вполне подходящие для научных изданий, где аргументированно показано, что эффективность ОСВ отнюдь не зависит от «злой воли» его противников, а ограничена объективными причинами. И что нигде – ни в Украине (даже в «благословенной» Одессе, которую Метелева предлагает за образец, снова показывая чудеса избирательности зрения, т.к. Одесса, после 7-ми летнего массового применения ОСВ наводнена стаями собак и занимает в Украине первое место по отравлениям бездомных собак), ни в остальном мире, невзирая на наличие или отсутствие «собаконенавистнических заговорщиков» - эта программа не привела к снижению численности бездомных собак (кроме пары маленьких городков). Кстати, показательны нынешние румынские законодательные споры о том, как дальше обуздывать проблему бездомных собак, которую многолетняя программа ОСВ так и не решила. «Зоореалисты» приводят математические модели популяций, конкретные примеры городов и стран, ссылки на рекомендации авторитетных международных организаций.


Что бы сделал в ответ на это настоящий ученый-оппонент, а не Метелева? Ну, как минимум, попытался бы ответить на том же языке – языке моделей, расчетов и примеров из практики. Но, как видим, оппонент пошел по другому пути, не возражая по существу (может быть, уже отмеченные нами уникальные интеллектуальные способности не позволяют?), а высасывая из пальца небылицы про злобный заговор.

Впрочем, будем справедливы, один раз Метелева, самокритично обозвав себя "хрИновым математиком" (именно так!), натужно попыталась изобразить что-то вроде «арифметического анализа» . Она взяла данные (почерпнутые у тех же реалистов) о количестве усыплений собак в Великобритании, которую, кстати, на голубом глазу обозвала самой кровавой страной в Европе - и это о родине первого закона о защите животных, вот уж точна в этом случае поговорка о бревне в своем глазу! Впрочем, Метелева попросту не знает о статистике в других странах, ведь реалисты еще не выложили информацию о них! Данные по Британии Метелева сравнила с данными по Харькову – городу, в котором первым в Украине начала претворяться в жизнь программа реалистической зоозащиты на базе специализированного коммунального предприятия.
О, ужас – оказалось, в Харькове усыпляют в несколько раз больше собак на душу населения в год, чем в Великобритании. Значит, следует железный вывод – Харьков еще более «кровав».

Но опять же, такой «анализ» просто смехотворен. Ведь любой здравомыслящий человек прекрасно понимает, в чем разница. Ведь Британии – в отличие от Харькова – не пришлось разгребать чудовищные последствия столь любимого Метелевой метода ОСВ. В Англии нет стай полудиких бродячих собак, не плодят их на территории тамошних английских рынков и автостоянок, нет загрызенных и покалеченных людей, нет необходимости регулярных массовых отловов.

Вообще, харьковское коммунальное предприятие и программа, осуществляемая его руководителем, Юлией Шаповаловой, - объект особой ненависти Метелевой. Ведь это опровержение на практике бредовых теорий о «единственно гуманном методе». Хотя в Харькове все еще в самом начале, не достроен приют, служба отлова не находится под контролем КП, только разворачивается работа с горожанами, но результаты уже есть www.forum.real-ap.ru/viewtopic.php?f=38&t=470 Но наш "ученый" продолжает с остервенением плевать на упрямую статистику. Харьковчанами все запланировано в полном соответствии с рекомендациями международных организаций – но не ждите помощи от «неубиенцев». Они видят лишь «усыпление», даже не пытаясь просчитать ситуацию на будущее. Видимо, Киев с его, увы, появившимся бешенством, или Одесса, в которой недавно «гуманизм» по-метелевски достиг очередной вершины – бродячие собаки съели бомжа – это те «высоты», к которым нужно стремиться и Харькову, и всей стране. В искаженной реальности Метелевой положение, когда собак в условиях заведомо неэффективной программы ОСВ будут нелегально уничтожать на протяжении десятилетий, если вечно будет продолжаться война между собаками и людьми – это гуманно, а вот если приют с возможностью усыпления за несколько лет снизит необходимость усыплять в несколько раз по мере исчезновения стай – это негуманно.

Ну и, наконец, о догхантерах. Согласно Метелевой, это тоже проект все тех же антисобачьих заговорщиков, придуманы они для того, чтобы, якобы, демонстрировать народный нелегальный протест против бездомных собак, возвращаемых на улицы. На самом же деле, как уверяет Метелева, народ толерантен к собакам, так как они никого не кусают. Догхантеры же – всего лишь немногочисленная проплаченная группа живодеров, большей частью виртуальных, а на самом деле за участившимися случаями отравления собак стоят все те же коммунальщики и «барыги».

Но встает вопрос: зачем властям устраивать зачистки как основной и долгосрочный проект, ведь, по убеждению Метелевой, за всем стоит корысть, и вместо дешевых потрав можно было бы нагреть руки на приобретении тех же средств отлова и стерилизации, освоив куда большие бюджетные средства. Нет, тут разгадка проще: травят спонтанно, чтобы просто «зачистить», без долгосрочных задач по дележу денег – часто просто реагируют на конфликты с той или иной стаей. Ведь это только в выдуманном мирке собаки никого не кусают… То, что настоящие догхантеры и самостоятельные расправы с собаками – ужасная реальность, подтверждает хотя бы беглое ознакомление с зоозащитными форумами.

Настойчиво стараясь смешать зоозащитников-реалистов с догхантерами, Метелева старается переложить ответственность с больной головы на здоровую – ведь именно столь любимая ей узаконенная бездомность в рамках программы ОСВ и порождает догхантерство. Ведь совершенно очевидным является тот факт, что в городе, где нет возможности убрать агрессивные стаи собак (они возвращаются на место обитания), риск самодеятельных потрав намного выше. Однако, Капитан Очевидность – не лучший друг госпожи Метелевой, в больном воображении которой рождаются самые причудливые конспирологические химеры. Не удивлюсь, если завтра она заявит, что это скаженные зоореалисты сами бегают по улицам Киева, кусая собак и заражая их бешенством…

(Во время написания статьи в сети всплыл очередной опус нашей героини – и вуаля: так и есть, Метелева раскрыла еще один секрет: бешенством киевских собак таки заразили специально… Что следующее на очереди? До какой степени праведного безумия и разоблачительного накала дойдет поиск истины, которая всегда где-то рядом? Надеюсь, госпожа Метелева не дойдет в конце концов до обнаружения за всем этим происков зеленых человечков с Альфы Центавра, которым только аллергия на собачью шерсть мешает поработить планету? А может, и дойдет…)

Впрочем, пора завершать. Мы видим, как четкая аргументированная перспективная позиция вызывает какую-то совершенно неадекватную реакцию. Метелевщина - так можно назвать это явление в зоозащитной среде, так как Метелева является наиболее ярким, выразительным и активным его представителем. Сочетание дремучего невежества и безапелляционной уверенности в своей правоте, не колеблемое никакими аргументами, при этом поливание оппонентов грязью, навешивание ярлыков ("зоофашисты"). Еще более печально, что человек, воплощающий все это, называет себя научным работником, но при этом, видимо, даже не имеет представления о том, какими методами настоящая наука приближается к истинному знанию.
Можно ли так спасти собак? А разве на лжи можно создать что-либо стоящее, работающее? Как ни заклинай реальность и ни проклинай врагов – реальность все поставит на свои места. Чем дольше и абсурднее будет крестовый поход против зоореализма – тем дольше будут страдать и люди, и животные.

Да, зоореалистов пока немного – единственное, в чем Метелева права – но и это потому, что непростая правда не всегда легко воспринимается, в отличие от примитивных агиток.
Но именно такой путь реально уведет города от догхантерства и скрытых муниципальных расправ, от пустопорожних и бессмысленных истерик, даже выплескивающихся на международный уровень, сколь регулярных, сколь и бесполезных. Зоореалисты не предлагают, в отличие от Метелевой, верить им на слово. Каждый может проверить их правоту сам. Только если чужая ложь не станет для него важнее.

Виктор Регин

@темы: зоозащита, бездомные животные

---

Приюты в Венгрии

Интереснейший рассказ о приютах в Венгрии: www.forum.real-ap.ru/viewtopic.php?f=44&t=550.
С фото.

@темы: зоозащита, бездомные животные, Венгрия

---

Про приюты: задачи и финансирование

Итак, в предыдущем посте была цитата по поводу того, как должно строиться сотрудничество между государством и волонтёрами-спасателями в вопросе спасения животных.
А в этом, тоже цитатой, поскольку лучше, опять же, не скажешь, о том, из каких средств должны финансироваться приюты.

Всё началось с реплики Drug Naroda [ 05 мар 2012, 21:11 ] о том, что "Я и призываю к выполнению социальной задачи. На благо всех."

Так вот, пишет человек - владелец частного приюта, ему и слово:
"Фермер [ 06 мар 2012, 04:49 ]
Моему приюту уже более 12 лет. Никакой сверхзадачи, кроме удовлетворения моих личных потребностей помогать животным он за это время не выполнил и никогда не выполнит, если будет и далее существовать без кардинальной всеобъемлящей программы борьбы с бездомностью животных. За эти годы от моего приюта отпочковалось ещё два. Но с увеличением количества приютов в нашем городе в три раза, количество бездомных животных выросло раз в шесть. Поэтому, какие бы деньги не выделил муниципалитет на приют, их никогда не хватит на решение проблемы бездомных, если она будет решаться только лишь содержанием животных в приюте. Даже если мне на приют отдадут весь бюджет нашего города, бездомность останется. Никакими деньгами мой приют не решит "социальной задачи на благо всех". Даже всем ярославским бездомным животным не поможет, не говоря о людях. Бюджетными деньгами будут удовлетворяться при этом только лишь мои личные потребности и прихоти в содержании огромного количества животных. Где же тут "Благо всех"? Благо будет только моё! Вот это и будет тогда моим воровством у других людей, замаскированным под "социальную задачу".

Поэтому с некоторых пор граждане нашему приюту деньги не "подбрасывают", а просто оплачивают содержание приглянувшимся им на улицах города животным, реализуя тем самым свою потребность помогать. Так же делаю и я, оплачивая содержание животных, подобранных на улицах членами моей семьи. Из бюджета Ярославля мы за 12 лет ни копейки не взяли. У нас всегда есть корма, ветпрепараты и стабильность в приюте. По-другому - концлагерь. "Подбрасывают" у нас в Ярославле сущие крохи, так что уже два года мы эти "подбросы" переправляем в другие приюты, так как считаем более честным способом, когда желающие помогать оплачивают себестоимость своих желаний. Наш приют никому не отказывает. Всегда есть места. Бывали времена и по-хуже, именно тогда, когда мы надеялись на подаяния. Подаяния случайны, нестабильны, а иногда в длительных перерывах между случайными подаяниями в приюте для собак просто наступает концлагерь. Никакие мои или чужие благие намерения или великие "социальные задачи" не являются для меня оправданием того, что в приюте антисанитария, голод, болезни, потому я против сбора собак в приюты "по зову сердца". Мы берём животных только при условии запланированной экономической возможности."
www.forum.real-ap.ru/viewtopic.php?f=44&t=545&s...

Очень коротко о том же пишет Feralan [ 04 мар 2012, 01:09 ]
"при серьезном финансировании наш приют должен еще работать в рамках нормальной городской программы по животным. А иначе и денег нам не дадут (разве что крохи), да и мне неудобно будет - ведь мы должны деньги налогоплательщиков отрабатывать на благо не себе, но и всему обществу."

Выводы.
Из всех возможных источников финансирования приютов:
- финансирование из бюджета (за счёт наших налогов) предполагает участие в реализации программы, направленной на решение проблемы с бездомными животными в целом, и не может быть ограничено содержанием какого-то числа животных, в то время как проблема в целом (например, по городу) остаётся нерешённой;
- финансирование за счёт пожертвований и благотворительности - вещь хорошая, но только в качестве бонуса, потому что этот источник финансирования нестабилен, а есть животным всё равно будет нужно, платить зарплату сотрудникам тоже;
- частные приюты с ограниченным числом животных (от 1 до ...) не должны оплачиваться из бюджета, зато могут существовать на оплату людей, которые хотят спасти вот этих конкретных животных. При этом надо понимать, что это не что иное, как реализация своих желаний, но никак не общественно полезное действие.
У меня всё, за дополнения, вопросы или комментарии буду благодарен.

@темы: зоозащита, ценности с форума, бездомные животные

---

Вот то, к чему я стремлюсь

Rottraum [ 06 мар 2012, 05:33 ]
"если все животные с улиц будут мгновенно отлавливаться и помещаться в приюты неограниченного приема, а уже оттуда- в частные приюты, то пиковкам не надо будет искать щенков и таскать им кастрюли. А для пристройства будет выделяться эфирное время, место в печатных СмИ, уличная реклама "возьми меня домой!"и тд - вермя пионерского героизма уйдет и будет мощная социальная машина. направленная на пристройство приютных животных.Если при этом будет нормальное ментальное тестирование и стерилизация перед отдачей, + социализация с помощью волонтеров, первичное обучение, то не будет возвратов и разочарований .Надо заканчивать всю эту кустарщину!"

guest-forum.real-ap.ru/viewtopic.php?f=27&t=455...

@темы: зоозащита, бездомные животные

---

Эффективность или гуманность?..

В околоживотных вопросах, как ни странно, в первую очередь - эффективность. Потому что неэффективность в итоге оборачивается ещё большей негуманностью.
Итого, неправильная постановка вопроса. Правильно будет: эффективность и гуманность - или неэффективность и кажущаяся гуманность?

@темы: зоозащита, бездомные животные

---

Про баранов за рулём

Чуть ли не сутки в первой десятке новостей "Яндекса" висело нечто о том, что водителей незаконно штрафовали где-то в районе Волгоградского проспекта (г. Москва) за превышение скорости: штрафовали за скорость больше 60 км/ч, а там было можно ехать до 80 км/ч. Вот ведь, нет новости актуальнее, да?
Граждане-товарищи, да что же это такое творится? Люди совсем превратились в баранов, или как?
Вот мы имеем ситуацию. Водитель N едет со скоростью 70-80 км/ч. Его останавливают, сообщают, что он превысит скорость, предлагают заплатить штраф. Он платит.
Здесь возможны всего два варианта:
- либо человек сам думал, что можно было ехать только 60 км/ч, но ехал быстрее;
- либо он знал, что можно-то до 80 км/ч, но заплатил штраф.

В первом случае извините, но человек, сам считающий себя виноватым, наказан справедливо. Не нужно нарушать, зная, что нарушаешь. Во втором вообще фантастика: зачем признавать себя виновным в совершении нарушения, если ты его не совершал??
Впрочем, я уже не в первый раз с подобным сталкиваюсь...

@темы: опыты начинающего автомобилиста

---

Профессиональный праздник

www.humanesociety.org/issues/spay_day/

Из истории

Международный день стерилизации животных (Spay Day) проводит авторитетная международная организация Humane Society International. Эта благотворительная общественная организация существует от 1954 года и насчитывает свыше миллиона членов. В течение всего февраля ежегодно в мире проходят разные мероприятия, приуроченные до этого дня и направленные на популяризацию стерилизации и кастрации. Основан 1992 года День стерилизации в течение 15 лет был лишь американским, однако три года тому назад он получил статус Международного дня.

Волонтеры этой организации собирают средства на финансирование стерилизации беспризорных животных и животных малообеспеченных владельцев, лотереи, аукционы, благотворительные концерты, «дни открытых дверей» в убежищах. В течение американских Дней стерилизации за 15 лет стерилизовали свыше 1,5 миллионов животных. Нестерилизованная кошка ежегодно рождает до 18 котят, а нестерилизованная собака — до 20 щенков, поэтому понятно, что участники Международного дня стерилизации не допустили рождения тысяч и тысяч никому не нужных и обреченных на гибель животных.

@темы: зоозащита, бездомные животные

---

Мурла, приветствую!

А вы ко мне с сообщества любителей кошек?
Просто дело в том, что я у себя пишу в основном достаточно тяжёлые вещи о зоозащите.

@темы: читатели

---

Статья про "золотых собак". Об украинской ситуации

Золотые собаки.
Андрей Каминский
12.02.2012г.

Все внезапно ринулись защищать бродячих собак. Вдруг. Массово.

Социальные сети забиты гневными постами, вскриками, проклятиями и взаимными подзуживаниями «а давайте!». Многоголосые петиции в интернете. 25 января, в рабочее время, у Кабинета министров прошла акция-протест, на которую пришли несколько десятков человек. Страшные слова звучали и звучат, страшные. «Убийства, кровь, смерть».

Я общался с протестующими и голосующими, просил внятно, аргументировано пояснить - какие убийства? Какой, к черту, геноцид? Кто вложил в головы эти лозунги, с чьей подачи такое бурление? Кто понукает и побуждает? Доказательства, черт подери, такого якобы массового уничтожения «на глазах у нервных детей и беременных бабушек, испытавших эмоциональный шок», есть? И, простите, почему крича «животные», подразумевают только и исключительно бродячие собаки? И какой ногой, об какие берега тут Евро-2012?

Нет. Ничего внятного. Вот вообще ничего. В качестве аргументов — сводки сарафанного радио. В качестве доказательства — страшная, но не имеющая никакого отношения к Украине фотография убитой суки с присосавшимися к ней щенками (если кто не в курсе, фотография сделана как минимум в 2008 году в Югославии). В качестве фактов — эмоции.

Ладно. Задаю последний и самый главный вопрос. Вопрос, который сами протестующие, похоже, не задали никому ни разу. А кому это выгодно-то? И само присутствие бродячих собак на улицах, и акции по их защите?

Ответ прост. Тем, для кого эти собаки — золотые.

Давайте чуть копнем. Бродячие собаки практически во всем мире признаны опасными как для людей, так и для домашних животных. Будь то Британия или США, Австралия или Прибалтика, Франция или Испания - бродячих собак в большинстве цивилизованных стран отлавливают, какое-то время держат в приютах и, если никто не изъявил желания взять их себе, усыпляют.
Да, человеку, любящему животных, такая ситуация может не нравиться. Но из двух зол приходится выбирать меньшее. С одной стороны — усыпление. С другой — покусы (иногда смертельные) людей и домашних животных; фекалии (кишащие паразитами); убитая подчистую экосистема города (кстати, почему-то никто не пытается защитить у Кабинета министров невинных белочек, кошечек, зайчиков, птичек и ежиков); аварии по вине бродячих собак; опасность распространения инфекций.

Поэтому разумный, информированный зоозащитник, понимая, что
а) у бродячих собак в городе нет естественных природных врагов
б) бродячие собаки бульдозером вычищают, уничтожают экосистему города

выбирает тот метод, при котором в городе и людям безопаснее, и появляется шанс для появления нормальной экосистемы.

В ближайшем пригороде европейских городов водятся зайцы, косули, барсуки, белки, ежи. Что там у нас в Киеве? Тысячи псов, полчища крыс, зашуганные кошки и полторы белки в каждом парке? Богатейшая экосистема! Достойная европейского города, ага.

Кому может нравиться такая ситуация, с такой экосистемой, с такой степенью опасности для людей? Вот настолько, что прям кость в горле и всех на митинги гнать охота? Так, что прям башкой двери проломить и не то чтобы к министру, а сразу к самому Премьер-министру ворваться?

Так называемым радикальным зоозащитникам. Для них люди — расходный материал, собаки — инструмент, а цель - деньги. Банально и просто - деньги. Большие деньги, кстати.

Схема простая. Радикалы пытаются протолкнуть в нашей стране принятие программы отлов-стерилизация-выпуск (ОСВ). И убеждают нас радикалы «до хрипоты, до драки» в том, что так делают везде, что так безопаснее, что так гуманнее. Ткни их носом в тот факт, что программа ОСВ провалилась и в Москве, и в Одессе, и в Харькове, и в Греции, и в Румынии -шерстью внутрь выворачиваются и орать начинают. Про убийства, геноцид и прочее.

Им очень, очень хочется денег. Принятие ОСВ — это даже не просто долгоиграющая...это вечноиграющая пластинка. Программа, под которую всегда нужно будет очень, очень много денег. Потому что количество собак, как доказал опыт в других странах, при использовании ОСВ не падает, а очень даже увеличивается. Не успевает человек стерилизовать столько животных, чтобы программа была эффективной. Это просто практически неосуществимо.

Радикалам очень, очень хочется порулить чем-то значимым, чем-то крупным, чем-то таким, чтобы прям «ах» и фотовспышки вокруг. Посверкать лицами на телевидении, повыступать на конференциях, потусоваться с восторженными поклонниками. Просто строчить бесталанные статейки на интернет-форумах и торчать на улицах с картонными лозунгами им надоело.

Помните одно из требований, звучавших 25-го января у Кабмина? «Передать зоозащитным организациям все полномочия в работе с бродячими животными». А знаете, какой бюджет киевской программы по регулированию численности бродячих собак? Программы, над которой работают радикалы? Почти 270 миллионов на 5 лет. Стартовая сумма, кстати. Вы уверены, что она не вырастет позже? Когда кому-то вместо красной икорки захочется таки черной?

270 миллионов, ребята. В Киеве все настолько прекрасно, что мы можем позволить себе тратить такие деньги. И дороги отличные, и в больницах все превосходно, и фонари ночью работают везде, и детские сады и школы обеспечены настолько, что с родителей давно перестали брать деньги, и снег убирают вовремя, и отопление шпарит, и свет не мигает. Чисто, безопасно, комфортно, и трамваи не ломаются. Берлин, Копенгаген и Мадрид плачут от зависти и просят поделиться опытом.

Если свести все это вместе — принятие ОСВ, передача всех прав радикальным зоозащитникам и принятие городских программ с такими бюджетами, получается дивная картина. Три-четыре человека в стране получают возможность беспрерывно сосать деньги из государственного бюджета под программу, которая никогда не закончится.

Кстати, кто они, эти неутомимые борцуньи? Те, кто днем и ночью толкает пламенные речи на ваших форумах и в социальных сетях? Ветеринары? Зоологи? Этологи? Заводчики собак? Ну хотя бы члены кружка «Юных натуралистов»? Ладно, ну, может быть, талантливые менеджеры и администраторы, упорным многолетним трудом оттачивавшие свои управленческие навыки и умения?

Татьяна Метелева — философ, автор малоизвестных творений, качество которых так и осталось на уровне «Комсомольца Туркменистана». Активно пиарит себя на зоозащитных форумах, не стыдясь то ли собственного невежества, то ли собственной лжи.

Елена Ратникова фон Зассе — архитектор, подрабатывающий продажей (да!) бродячих собак и частными уроками английского. В 2010 году суд уже выносил решение о конфискации у нее животных.

Тамара Тарнавская -- жена дипломата, работала журналистом. Гражданка другой страны, при этом почему-то все время пляшет вокруг государственного бюджета. В телевизоре как бы законопослушная и правильная, хоть к ране прикладывай, но..эээ... землей под приютом пользуется незаконно, жутко нарушает ветеринарные и санитарные нормы содержания животных в приюте, не имеет лицензии на ветеринарную деятельность, морит собак и кошек голодом, хотя своим зарубежным грантодателям рассказывает про райские условия содержания животных.

Грамотные, опытные, эффективные специалисты, аргументировано доказывающие свою точку зрения с использованием международного опыта, неопровержимых документов и надежных статистических данных? Да вроде нет. Совсем нет. Ни капли нет.
Сварливые, скандальные, нервные личности, превращающие каждую попытку диалога в базарный ор и ад, отрицающие и передергивающие факты, манипулирующие людьми, любящими животных? Да. Самое оно. Самая мякотка.

Да, кстати. Про мягкое. Одна собака оставляет на улице 300 грамм фекалий в сутки. По оценке, пятнадцать тысяч собак в Киеве. Это четыре с половиной тонны фекалий. Кишащих паразитами. На детских площадках, в парках, у школ и детских садиков, в скверах и у гаражей, на рынках и у магазинов.

В качестве резюме... дорогие мои соотечественники, если зоорадикалы (не без вашей помощи) добьются-таки своей цели, то им достанутся длинные деньги, заграничные командировки и телевизионная слава.

А нам — четыре с половиной тонны того самого в день. Это так по-европейски.

kievstreet.net/obshestvo/1037-vse-vnezapno-rinu...

@темы: статьи, зоозащита, бездомные животные, Украина

---

Тревожные тенденции

Меня очень тревожит одна вещь. Тревожит буквально до дрожи рук и ощущения, известного под названием "сосёт под ложечкой".
Это - то, что никак не пресекаются опасные тенденции.
Я говорю о непрофессионализме.
Мне очень сильно не нравится, что к разработке законопроектов допускаются люди со своим личным представлением о том, как надо, и при этом не допускаются профессионалы (сознательно или нет, я не знаю).
По-хорошему, на подобное должна следовать реакция. И не "снизу", со стороны общественников (кстати, общественники-профессионалы не меньшая редкость, поэтому получается ругань двух неправых сторон), а сверху. Но её нет. Как будто вообще законодательная деятельность отдана на откуп всевозможным общественникам, которые ничего не понимают в том, что пишут. При этом даже неважно, насколько взгляды этих крестьян от закона совпадают даже, к примеру, с моими собственными. Опасно именно дилетантство, у которого развязаны руки.
Что делать будем?

@темы: личное мнение, зоозащита, о нашем обществе

---

Простуда, ОРВИ у людей и вирусы у кошек

Сохраню-ка у себя для информации

Пишет  Джазз:

06.02.2012 в 22:53

по сути что такое простуда у человека? охлаждение организма, которое ведет к так называемому "простудному заболеванию", которое выражается в отеке слизистых (сопли, мокрота неинфекционной природы). т.е. организм человека защищает с помощью такой вот гипертрофии железистых клеток, повышения температуры (это по сути ответ неспецифического иммунитета) свои важные части.
организм кошки, защищенный шерстью, плотной дермой, где соединительной ткани больше и располагается коллаген немного иначе, очень сложно переохладить. т.е. не может быть такой вот человеческой реакции. но само охлаждение все же произойти может - причем сопровождается оно резким падением иммунитета. и на фоне этого падения в организм тут же проникает вирус. или расцветает тот, который иммунитет запинывал ногами вполне успешно. т.е. переохлаждение ведет сразу же к аналогу орви. если организм сильный, то он сам справляется с инфекцией. если нет-то нужно лечение.

вообще такой болезни как "простуда" нет. простуда - это комплекс симптомов, которые могут принадлежать туевой хуче заболеваний. но если у человека это может просто играть неспецифический иммунитет (на всякий случай), то у кошек это играет вирус. или как вариант - аллергия, токсикоз или воспаление дыхательных путей, сопровождаемые такими же "простудными" симптомами.

URL комментария

@темы: зоозащита

---

Ужасная подробность с украинской акции

"Вынесло мне поиском одну примечательную ссылку. На цветоводческий форум.
ukrsen.ukrbb.net/viewtopic.php?f=38&t=3762
Несколько тамошних жителей тоже пошло воевать "за собачек". Причем из предшествующего обсуждения видно, что люди не понимали, за что именно они подписываются: некоторые из сочувствующих акции пишут о... гуманной эвтаназии невостребованных собак как о цивилизованной и нравственно приемлемой мере!

Но это не единственное, чем примечательна ссылка. Вот часть рассказа одной из участниц акции (выделение мое):
Цитата:
Напротив здания Кабмина собралось около 200 человек с плакатами, некоторые были с собаками. Большинство из собак - взяты из питомников, или подобранные на улице. Когда включили запись с отчаянными криками отстреливаемых собак, животные заметно занервничали, а пушистый пёсик, похожий на болонку, стал дрожать от страха. И пока его хозяин давал интервью, он всё ещё дрожал, хотя и был на руках.

Нет, про транслирующуюся запись собачьего лая писали все СМИ, которые только вообще писали об акции. Но о том, что это за запись - нет.
Это же нужно было или не иметь даже межушного ганглия - или быть откровенным садистом, чтобы позвать на акцию людей с собаками (прицельно позвать - специально предложить брать с собой питомцев), и включить им такую запись!
...нет слов, я когда мышей забиваю *- то постоянно обмахиваю стол тетрадкой, чтобы не скапливался "запах страха". На мясокомбинатах нормальных подходы к убойному цеху оборудуются таким образом, чтобы скот не пугался смерти других животных. А эти приперли на акцию своих любимых домашних собак, и включили им такой "концерт Рахманинова".

И эти... безграмотные... особи хотят разрабатывать законодательство о защите животных, и получить под свой контроль всю сферу обращения с бездомными животными. Уж они напишут и наконтролируют..."

- Пишет L2M: forum.real-ap.ru/viewtopic.php?f=44&t=487

*- Наш форум читают разные люди - я думаю, тут нелишне пояснить, что речь идет о гуманном умерщвлении лабораторных мышей в ходе эксперимента.

@темы: зоозащита, бездомные животные

---

В России всё, кажется, притихло - на Украине, наоборот, возбухло

И возбухло вот такое:
www.real-ap.ru/forum/viewtopic.php?f=44&t=487&s...
www.real-ap.ru/forum/viewtopic.php?f=44&t=488&s...

"Азарову под Кабмин привели собак: власть легализует массовое убийство.
(По ссылке есть фоторепортаж)
под зданием Кабинета министров Украины прошла акция в защиту бездомных животных "Stop it!".

Ее участники привели с собой собак, чтобы вместе призвать чиновников остановить и предотвратить убийства зверей,-сообщает Цензор.НЕТ.

На акцию пришли десятки неравнодушных граждан со своими питомцами, чтобы заявить о своих требованиях для пресечения зоогеноцида.

"Жестокое отношение к беспризорным собакам и котам в Украине уже стало черной визитной карточкой нашей страны. Европейские и мировые СМИ регулярно распространяют информацию о том, какими варварскими методами решается проблема бездомных животных в крупнейшей европейской стране: яд и передвижные крематории вместо содержания в приютах и ​​стерилизации - методов, приемлемых в цивилизованном мире", - отметили активисты.

Они заверили, что в Европе ширятся акции с возмущениями по поводу того, что происходит в Украине, и требованиями применить к нашей стране международные санкции.

"Однако, вопреки позиции мировой общественности, украинская власть сегодня дерзко пытается пойти "еще дальше" и законодательно легализовать массовое убийство. Такие действия способны окончательно перечеркнуть остатки позитивного имиджа Украины в мире и поставить нашу страну в один ряд со странами наиболее дикарских режимов", - отметили активисты."

Пишет Ursula:
"мои знакомые видели своими глазами эту "акцию". говорят, что зрелище было жалкое - небольшая группа женщин (около 50) с самодельными рисованными красками плакатами. И этим зоорадикалы пытаются напугать КабМин

со слов очевидцев митингующих милиция не подпустила близко к стенам КабМина, а позволили потоптаться через дорогу от КабМина на узкой улочке."

Пишет Ursula:
"мои знакомые видели своими глазами эту "акцию". говорят, что зрелище было жалкое - небольшая группа женщин (около 50) с самодельными рисованными красками плакатами. И этим зоорадикалы пытаются напугать КабМин

со слов очевидцев митингующих милиция не подпустила близко к стенам КабМина, а позволили потоптаться через дорогу от КабМина на узкой улочке."

Пишет L2M:
"А мое внимание привлекла другая вещь: как подменяются понятия, и как манипулируют сознанием людей.

Смотрите сами, против чего вышли протестовать митингующие. Против уличных отстрелов, против разбрасывания яда, против сжигания живьем (ну, это последнее, допустим, страшилка; но отстрелы и яд - это наша действительность) - и за цивилизованное европейское решение вопроса: приюты и стерилизацию (нигде в пресс-релизе акции не сказано, что бездомных! сторонние наблюдатели, знакомые с европейской практикой, но незнакомые с идеологией радикалов, подумают, что речь - о стерилизации неплеменных владельческих, как в Европе).
Вот если не знать всей подноготной - разве разумный человек не поддержит такие требования? Поддержит, конечно.

А под прикрытием этих лозунгов протаскивается совсем другое: неприкосновенность бродячих стай, и следующие из этого:
- наплевательское отношение к "естественной" гибели тех же собак;
- пренебрежение к другим животным, истребляемым ими;
- последнее по очереди, но не по значению - проблемы людей.
(...)
Какой шедевр
facenews.ua/28816/vistojat-li-ukrainskie-givotn...
Цитата:
...изменить состав рабочей группы при Министерстве экологии, которая координирует нормативы закона о защите животных (в составе группы до сих пор находились представители движения «догхантеров»)

Хотя, если вдуматься... самих ДХ там, конечно, не было - но их "родители", радикальные зоозащитники, создавшие своими действиями все предпосылки для появления ДХ-движения, присутствовали в ассортименте."

Пишет Reinir:
"Сколько еще крови прольется, пока они поймут....или поймут хотя бы те, кто их слушает."

Но страсти продолжаются:
"Николай Злочевский способствует выполнению требований акции в защиту бездомных животных
Утром 25 января Министр экологии и природных ресурсов Украины Николай Злочевский вышел к участникам акции в защиту бездомных животных, которая проходила под стенами Дома правительства, и заверил, что их требования будут выполнены.

Участники акции обращаются к Правительству с требованием обязать местные государственные администрации прекратить истребление бездомных собак негуманными методами. Кроме того, участники акции обращают внимание МВД на необходимость расследования дел, так называемых, догхантерив, координирующих свою деятельность для уничтожения животных. Отдельное обращение адресовано председателю горсовета Харькова Геннадию Кернесу, поскольку ситуация с беспризорными животными в городе чрезвычайно острая.

«Я обещаю передать все эти обращения адресатам, и проинформировать премьер-министра о мерах, которые следует предпринять для решения проблемы бездомных животных, - заявил Министр Николай Злочевский участникам акции. - Я попрошу председателя Правительства обратиться к председателям местных администраций с требованием прекратить уничтожение животных, и направить средства на программы стерилизации и строительство приютов. На 2012 год Правительство запланировало потратить 30 миллионов гривен на строительство новых приютов для собак. Убежден, что вместе с экологическими общественными организациями мы обеспечим эффективное и прозрачное использование этих средств ».

Требования акции в защиту бездомных животных в Минприроды буди обсуждены с ее инициаторами Министром Николаем Злочевским еще за два дня до самой акции. Встреча состоялась в Минприроды 23 января. В результате все требования инициаторов акции в Минприроды удовлетворены. В частности, Николай Злочевский принял следующие решения:

1. Обратиться в Ассоциацию городов Украины с просьбой приложить усилия для немедленного прекращения фактов физического истребления животных коммунальными службами.

2. Обратить внимание правоохранительных органов на необходимость расследовать и прекратить деятельность догхантерив, и взять на личный контроль наказаны виновные в истреблении животных.

3. Изменить состав рабочей группы при Министерстве экологии по разработке нормативно-правовой базы для реализации требований Закона Украины «О защите животных от жестокого обращения». Новый состав комиссии утвердить по согласованию с экологической общественностью.

4. Убрать из проекта Закона Украины "О внесении изменений в Закон Украины" О защите животных от жестокого обращения ", разработанного рабочей группой при Минприроды, норму о возможности эвтаназии животных за 5 дней после отлова.

источник: www.menr.gov.ua/content/article/9967"

@темы: зоозащита, бездомные животные, Украина

---

Ещё комментарий к статейке

...которая про "борьбу с биологическим мусором", вот эту: www.diary.ru/~Stanley-C/p172102358.htm?oam#more...

Пишет Ursula:
www.real-ap.ru/forum/viewtopic.php?f=26&t=472&s...
"Вранье № 1- что запрет на кетамин отрицательно отразился на численности бездомных животных, т.к. на самом деле всему виной отсутствие контроля за содержанием домашних животных и отсутствие регулярного отлова бездомных животных с улиц населенных пунктов.

Вранье № 2:
"зоореалисты на своем съезде провозгласили тезисы, интересны своей родством с мальтузианского разновидностью «гуманизма». Поскольку бездомным на улицах жить опасно, они страдают от голода, холода и болезней, им грозят автомобили и садисты, их, по убеждению «зоореалистив», надо — конечно же, из гуманных соображений — лишить этих страданий, то есть убить."
конечно, спекулировать на слове "убийство" легче всего, ведь не в интересах таких горе-писак говорить правду, что применение эвтаназии в приютах зоореалистами предлагается КАК ОДИН ИЗ МЕТОДОВ решения проблемы бездомных животных, наравне со строительством приютов, учетом и регистрацией животных, ужесточением правил содержания, ограничением их рождаемости, образовательными программами с населением, доступностью цены на кастрации животных и многое, многое другое.

Вранье № 3:
"Правда ситуацию в Харькове этот геноцид не улучшил"

смотрои автор-тупица тут www.forum.real-ap.ru/viewtopic.php?f=38&t=470

Вранье № 4:
"Их финансовая обеспеченность: ........«реалисты» могут не только нести огромные почтовые расходы на рассылку собственных опусов... "
опусы не собственные, а доклады специалистов (биологов, паразитологов, кинологов, ветеринаров и т.д.), к коим такие как метелева ну никак не относятся (как бы ей об этом не мечталось). Аогромные почтовые расходы исчисляются аж в 150 грн!

Вранье № 5:
"Однако этим собачья проблема не решалась. Бездомных животных не уменьшалось. Они появлялись снова и снова, из года в год."
это мы тогда так думали, что при регулярном отлове не решалась проблема. Да, животные снова и снова появлялись, но стаи не бегали по городу, бездомные собаки были редкостью! Умеющие думать поняли ошибку после знакомства с ОСВ - вот уж где в десятки раз увеличилось бездомное собачье поголовье!

Вранье №6:
"Иная ситуация сложилась в Киеве и Харькове, где практическое отсутствие финансирования и попытки выполнять программы руками только волонтеров — граждан и за их счет привели к тому, что и программы остались на бумаге".
Про Харьков - наглая ложь. За 2,5 года были потрачены милионы гривен на стерилизацию около 5 тыс. собак.
В это время так называемыми опекунами стерилизовано менее сотни собак. Я в то время была активным членом ОЗЖ и знаю, что "опекуны" старались сдать собак на стерилизацию городской службе, но никак не свои средства.
вот уж вранье достало это!

Вранье №7:
"Рабочей группы при Минэкологии было введено целых 7 зоореалистов из 9 существующих в стране. А среди них и господин Колесник А.П. — генеральный директор фирмы «Крот», производящей средства отлова и уничтожения животных, в том числе пресловутые передвижные крематории, использование которых вызвало возмущение всего мирового сообщества. Одним из направлений работы фирмы является «утилизация биологического мусора»"
что, страшно, Метелева? памперс поменяла?
на самом деле зоореалистов было трое, остальные - работники Факультета ветеринарной медицины Учебно-научного института ветеринарной медицины, качества и безопасности животноводческой продукции (УНИВМКБЖП) Национального университета биоресурсов и природопользования Украины (НУБиП Украины), а также представители Государственного Ветеринарного Комитета Украины. И перечисленные мною и оргкомитет Рабочей группы - были просто шокированы поведением большинства присутствующих представительниц зоозащитного движения, которые кричали, хамили, разбрасывались эпитетами "живодеры" в адрес Колесника, Клочко и меня, перебивали выступающих.
Да будет известно господам лгунам, что фирма "Крот" ничего не производит. Она торгует импортным оборудованием для отлова и содержания животных (модульные приюты модульного типа из Великобритании, средства гуманного отлова Дании и Голландии, а также импортными инсинераторами и крематорами для утилизации биоматериала (вполне цивилизованный и экологически чистый метод утилизации биоотходов - не только трупы животных, но и отходы с мясокомбинатов - шкуры, рога и копыта и т.д.)
nikolaev.pulscen.com.ua/firms/98262245 на сайте фирмы Крот указано:
"Основные направления деятельности фирмы

Популяризация проекта "Бродячая собака", который включает:
внедрение новейших подходов к решению проблем, связанных с перепроизводством популяции домашних и диких животных.
внедрение новейших методов контроля и средств отлова бродячих животных в населенных пунктах.
внешнеэкономическая деятельность по торговле оборудованием для контроля диких и домашних животных и птиц.

Популяризация проекта "Опрятная Украина", который включает:
утилизацию биологических отходов с помощью "крематоров"
утилизацию твердых бытовых отходов на основе пиролиза с помощью инсинераторов

Фирма "КРОТ" Николаев) является официальным представителем фирм-производителей США, России, Великобритании, производящих крематоры и инсинераторы, а также фирм Дании, Великобритании, Китая и США, производящих разнообразное ветеринарное оборудование для дистанционной иммобилизации, транквилизации и лечения диких и бродячих животных, а также контроля, отлова и содержания животных в городе."


Вранье №8:
"в Великобритании с населением 62 млн (которая имеет печальную славу самой кровавой в отношении животных среди европейских стран...."
Запамятовала госпожа метелева, что Великобретания - первая страна в мире, где был принят закон о защите животных. Одно то, что по стране, в целом, проблема бездомных животных отсутствует, говорит в пользу Великобритании. Украине до англичан, как от Лондона до Киева ползком....

ну а концовка грязной писанины просто впечатляет!! - черные сотни, дело Бейлиса, связь зоореалистов с догхантерами и финансирование всех и вся тайными дельцами от зообизнеса, и как заключение всему: крышевание всех советскими (и, не исключено, российскими) спецслужбами "

@темы: зоозащита, бездомные животные

---

И к себе помещу, чтобы не потерять. Хорошие ролики.

25.01.2012 в 12:30

Пишет  Stanley-C:

Видеоролик против выброса собак на улицу
По данным Коммунального предприятия "Центр обращения с животными" в Харькове, "рождение ребенка является самой распространенной причиной отказа от собаки.

Второе место по причинам отказа от собак твердо занимает отсутствие воспитания у животного (проявление агрессии, в том числе и по отношению к хозяевам, с чем хозяева не могут совладать; собака справляет нужду в доме, или все грызет, или громко лает, когда остается одна).

Лидирующее место по причинам отказа от кошек твердо занимает аллергия на шерсть."

По первой ситуации сняли видеоролик для показа по ТВ и на плазменных экранах:
www.youtube.com/watch?v=AxhXzJWQCLY (источник здесь: animals.kharkov.ua/taxonomy/term/85 и здесь: www.real-ap.ru/forum/viewtopic.php?f=6&t=432&si...)

Очень трогательный ролик, как мне кажется. Хочу поделиться им с участниками сообщества.

@темы: Харьков, зоозащита, бездомные животные

---

Оппоненты поднимают настроение: что пишут про нас

А вот дезинформационная кампания против нас вместо того, чтобы огорчать, как, видимо, хотелось бы оппонентам, изрядно забавляет. Причём забавляет она как нас самих, так и просто наблюдающих.

Вот отдельные шедевры (спрячу под кат, ибо длинно). Цитирую, потому что если я просто так буду рассказывать, что кто-то на полном серьёзе написал такое, а ссылок не покажу - мне попросту никто не поверит.

"Мы не будем здесь говорить о гуманности. Не станем вспоминать о том давно известном социологам и психологам факте, что жесткость человека к человеку начинается с его жестокости к животному. Не будем ссылаться на многочисленные исследования, доказывающие, что садисты и маньяки-убийцы начинали с издевательств над животными. Мы – о другом. О финансовой стороне вопроса.

Как известно, часть того, что мы отдаем государству в виде налогов, идет на «регулирование численности бездомных животных». То есть борьбу за уменьшение их количества мы с вами, граждане, финансируем. Вообще-то так и должно быть: в идеале у каждого ДОМАШНЕГО животного должен быть ДОМ. Улица же – очень неуютный и опасный для проживания «дом». Но это – в идеале. А в реальности мы знаем, что, сколько бы миллионов наших с вами денег не тратило государство на убийство бездомных, их количество отчего-то не становится меньше.

С другой стороны, европейская практика показывает, что решить проблему можно: нет в городах Германии, Швеции и т.д. и даже Польши бродячих собак. И, следовательно, нет нужды тратить бюджетные миллионы на их ежегодное убийство. И вовсе не потому, что их там враз изничтожили каким-то особо эффективным образом. А потому, беспородные домашние животные там, если они живут ДОМА, не подлежат разведению. То есть, не размножаются. А их потомство, соответственно, не попадает, в конечном счете, на улицу, формируя стаи бездомных. Разводят же животных исключительно в лицензированных питомниках, а лицензии эти стоят огромных денег, пополняющих госбюджет.

Что именно оставшиеся без хозяина домашние животные, а особенно выброшенные на улицу и одичавшие плоды их размножения представляют основной источник пополнения армии бездомников, свидетельствует и отечественная действительность. Казалось бы, все поголовно должны быть заинтересованы в том, чтобы бездомных на улицах не было – и те, кто их любит, и те, кто ненавидит! И государство должно этого хотеть – чтобы не тратить из года в год миллионы на эту никак не решаемую проблему. А чтобы достичь этого, нужно немногое: заинтересовать граждан в том, чтобы их Мурки и Барбосы не плодились бесконтрольно.

Походя заметим, что в нашей державе упомянутые миллионы проходят как через руки чиновников, ответственных за их распределение, так и через руки фирм, получающих эту почти не контролируемую денежку в оплату за отлов и убийство. Не будет бездомных животных – не будет доходов у этих фирм. И, следовательно, такие фирмочки и есть те, кто заинтересован в источнике дохода – пополнению рядов хвостатых бродяжек. Но разве сравнить объединенный общественно-государственный интерес с «весом» каких-то фирмочек?

Вроде как все понятно: нужно такое законодательство, которое бы переориентировало государственные траты с постоянного уничтожения живых результатов на бескровное искоренение причины. И вот 30 июня 2011 г. в Верховной Раде был зарегистрирован проект новой редакции Закона «О защите животных от жестокого обращения», где эти новации и заложены: обязательная регистрация животных, обязательное лицензирование разведения и его налогообложение. Законопроект поддержал Кабмин и профильное министерство экологии.

Но не тут-то было! Депутатский корпус столь яростно набросился на новации, словно предложено было кастрировать не Шариков-Бобиков, а самих депутатов. НИ ЗА ЧТО! – дружно вскричали депутаты. – Это не гуманно! (Ага, в Германии, Англии и прочей Европе – гуманно, а в Украине – нет… Какие мы, право, гуманные: лучше смерть, чем яйца Бобика!).

Одновременно в Харькове на базе одной из зоозащитных организаций, глава которой Ю. Шаповалова возглавила городское КП «Центр поводження з тваринами», формируется «украинский филиал «Международной организации» так называемых реалистических зоозащитников. Международной, поскольку на ее первый съезд в России (весной 2011 г.) прибыли и представители с Украины. Возглавил филиал не зарегистрированной (и уже поэтому нелегальной) в Украине организации некто Сергей Клочко. Именующий себя зоопсихологом кинолог Бородянки – печально известного собачьего концлагеря под Киевом, уволенный оттуда при последней смене руководства. Поговаривают, уволенный не по причине собственного желания.

Тезис «реалистов» прост: животные страдают на улицах. И чтобы избавить их от страдания, их необходимо убить. Тезис не нов. Так поступала средневековая инквизиция. В своих гуманных побуждениях были уверены и все маньяки-убийцы. А гуманизм «реалистов» впечатляет: по официальной информации за февраль-август 2011 г. из полутора тысяч отловленных в Харькове собак 109 пристроено, 1415, т.е. 93 %, - уничтожено. Для сравнения: в Англии с населением 62 млн, пользующей грустной славой самой «кровавой» европейской страны, ежегодно эвтаназируют 7 300 собак, т.е. 1 собаку на 8529 человек. В Харькове 1 убитая «зоозащитниками» собака приходится на 596 человек. Почувствуйте разницу – в 14,3 раза!

Но дело даже не в этом. «Реалисты» не ограничились практикой спасения убийством, но занялись и «теорией» - не щадя сил и карманов своих стали рассылать увесистые пакеты пропагандистских «документов» по всем городам и весям страны, начиная от местных органов власти и заканчивая Верховной Радой. Но вот что странно: неужели одна только зоомальтузианская идеология кинолога из Бородянки вдохновила депутатов на противодействие законопроекту, призванному кардинально решить проблему? Обычно эта публика слабо реагирует на любую идеологию, зато очень бойко – на любой финансовый интерес…

Мы провели скоренькое «интернет-расследование» в поисках тех фирмочек, которые очень хотели бы во что бы то ни стало сохранить на улицах городов стаи бездомных животных. И наткнулись на интересные совпадения.

Так, упомянутое харьковское КП рекламирует в качестве приюта для животных, чудом выживших после массового уничтожения, проект … фирмы «Крот», производящей средства отлова и уничтожения животных. А на сайте директора этой фирмы Колесника Олега Петровича пропагандируются те же тексты и тезисы, что и на сайтах «зоореалистов». А вот эмблема этой фирмы очень странно похожа на символику …догхантеров (впрочем, основные идеи те же, разница лишь в способе их выражения). Интересно: кто у кого списывал – «реалисты» у производителя средств уничтожения или он у них?

Дальше – больше. Творчеству Колесникова и «реалистов» посвящены просторы сайта «Зооветэкспо», принадлежащей фирме «Троян» (тоже интересное название. Особенно для людей, знакомых с интернетом). Именно под эгидой «Зооветэкспо» в этом году в одной тусовке (на так называемой международной конференции) оказались единомышленники: и «реалисты», и представители Бородянки, и директор «Крота», и производители химических средств для умерщвления животных.

Сама фирма «Троян» специализируется на проведении разных выставок. Но почему-то с июля 2011 г. является членом Ассоциации Союза ювелиров Украины. Впрочем, фирма, как оказалось, многогранна – в сфере ее интересов и промышленная деятельность, и издательская и пр. А возглавляет ее Виноградов Вадим Георгиевич, который – тоже по странной случайности – является заводчиком среднеазиатских овчарок [email protected] (Напомним, что в декабре 2009 года Верховная Рада ОТМЕНИЛА лицензирование деятельности по разведению племенных животных…).
Но еще более странным совпадением оказалось вот что, в России, оказывается, есть свой Виноградов Вадим Георгиевич. Эколог. Географ, идеи которого по массовому уничтожению бездомных собак, кошек и …ворон легли в основу позиции не только зоореалистов, но и догхантеров.
Бывают же совпадения, а? Просто очевидное - невероятное!

Артур ВЛАДАН

ostrov.110mb.com/?Arhiv_nomerov:2011_god&id=2 №38 от 26 октября"

Или вот ещё:
"www.ukr.aif.ru/society/news/43641
Защитники животных: собак заражают бешенством специально по указу власти
"Так предполагается избавиться от бездомных животных накануне Евро 2012 Защитники животных считают, что эпидемия бешенства, которая якобы вспыхнула в Киеве создана искусственно. Киевской власти нужно избавиться от бездомных животных накануне Евро 2012, а проще всего это сделать с помощью псевдоэпидемии. Как сообщает ОО «Институт современных проблем Украины», президент организации Татьяна Метелева предположила, что трех собак могли специально заразить бешенством.
«Пресса сообщала, что собаку, у которой диагностировали бешенство, вылечили».»Такое, по мнению ветеринаров, возможно, - сказала она. - Но только в том случае, если собака была сознательно инфицирован передозировкой вакцины бешенства». По ее мнению, это дает основания полагать, что животных инфицировали, чтобы «вызвать панику у киевлян, и тихонько очистить город перед Евро 2012».
«Но инфицированные животные обратно на улицу не выпускались, поэтому опасности для людей нет, - отметила президент Молодежной Лиги защиты животных Ирина Терещенко. - Сейчас массово поступают заявления от опекунов животных и обычных людей об отравлении собак, высылаются фотографии. Но понять, кто это делает, мы пока не можем»." - сообщает сайт "Аргументов и Фактов" в статье www.ukr.aif.ru/society/news/43641"


"tyzhden.ua/Society/39700
«Чем опасны борцы с биологическим мусором»

У украинских догхантеров довольно состоятельные и влиятельные покровители, наличие которых создает угрозу куда большую, чем жестокая «борьба с биологическим мусором».

Прошлый год в Украине начался «кетаминовым скандалом», когда основной препарат для наркоза и обезболивания животных - кетамин - был отнесен к наркотическим и фактически запрещен для использования ветеринарными врачами. Стерилизации, как и вообще хирургические операции животных, на довольно долгое время стали невозможными. Как это отразилось на численности бездомных животных - догадаться нетрудно. И какой бы мизерной в масштабах страны ни была деятельность волонтеров, осуществляемая на голом энтузиазме, однако эта подножка тоже имела свои последствия.

Между тем весной 2011 г. в Ярославле (РФ) был проведен съезд так называемых «зоореалистов» с участием представителей из России, Украины и Беларуси. Зоореалисты, апеллируя к якобы провалу программы ОСВ («отлов-стерилизация-возвращение на место отлова»), в городах этих стран (на самом деле программы нигде и не выполнялись - ни в Киеве, ни в Москве, а в Беларуси даже и не писались), провозгласили тезисы, интересные своим родством с мальтузианской разновидностью «гуманизма». Поскольку бездомным на улицах жить опасно, они страдают от голода, холода и болезней, им грозят автомобили и садисты, их, по убеждению «зоореалистов», надо - конечно же, из гуманных соображений - лишить этих страданий, то есть убить.

Одним из участников съезда была и директор КП «Центр обращения с животными» из Харькова. Как оказалось, этот лозунг, еще до провозглашения на съезде, плодотворно воплощался ей в жизнь ВМЕСТО утвержденной городской программы, которая предусматривала ОСВ, и от которой власти отказались, так ее и не начав. По официальным данным самого КП, в прошлом году в Харькове было убито почти 95% всех выловленных животных - и бездомных, и тех потерянных, которых разыскивали безутешные владельцы. Для примера: в Великобритании с населением 62 млн (которая имеет печальную славу самой кровавой в отношении животных среди европейских стран, что, впрочем, увеличению там количества бездомных животных) ежегодно усыпляют 7 300 собак, то есть одну собаку на 8529 человек. В Харькове одна уничтоженная «зоозащитниками» собака приходится на 596 человек. Почувствуйте разницу - в 14,3 раза! Такого масштаба убийств не знает ни одна цивилизованная страна.

Правда, ситуацию в Харькове этот геноцид не улучшил. Однако вдохновил идеологов на продвижение своих идей в массы. С лета начинается массовая рассылка пакетов «научно обоснованных рекомендаций» из Харькова во властные инстанции всех уровней и во все концы Украины. И что особенно интересно, в это же время вдруг по всей стране активизируются догхантеры - нелегальная, в основном вооруженная группировка, которая, находясь в подполье, концентрируется вокруг сайта Vreditelyam.net и координируется из-за рубежа, преимущественно из России.

Догхантеры (или, как их зовут их антагонисты - «сдох») своей официальной целью называют «очищение города от биологического мусора» - так в их терминологии обозначаются животные. Пока животные. Хотя на сайте, кроме описаний технологии убийства животных и личных похвал «сдохов» собственными «практическими достижениями», преисполненными садистских деталей, нередко можно встретить и рекомендации по убийству людей. Любые официальные обращения граждан и общественных организаций, как в России, так и в Украине, относительно противоправности существования нелегальной военизированной группировки, которая имеет четкую иерархию и практикуется на противозаконных действиях, набивая руку на убийствах по приказу руководства, является явлением опасным, имеет одну реакцию - ее отсутствие.

Интересно и то, что вычислить, кто из «рабочих лошадок» осуществляет полевую работу - травит, режет, душит, выпускает кишки и т.д. не так уж трудно. При желании, погуглив в интернете, можно получить не только скрытые за ником фамилии, но и домашние адреса исполнителей. Однако для правоохранителей этих лиц не существует. Как не существует осуществляемой ими откровенной пропаганды жестокости и призывов к убийству, которое для них уже превратилось в культ

В целом нынешнее состояние «собачьего вопроса» представляет слишком много интересного. Совпадений. Во времени, пространстве, терминологии, символике. Внезапное одновременное появление «идеологов-зоореалистов» и «практиков-сдохов». Их неожиданное превращение в жупел для запугивания общества при крайней малочисленности - первых в Украине не наберется и 10 человек (!), Вторых - несколько десятков на три страны. Их правовая «неуязвимость»: как того Джо, который неуловим потому, что его никто не ловит. Их финансовая обеспеченность: сайт «сдох» имеет защиту на уровне спецслужб и требует немалых финансовых затрат на его поддержку, а «реалисты» могут не только нести огромные почтовые расходы на рассылку собственных опусов, но и в любой момент оказаться в любой нужном им городе, стране. Наконец, кто бы услышал про реалистов, если бы они не «оппонировали» жестоким «сдохам» с позиций гуманного и безболезненного, хотя и массового, убийства? Кто бы считался со «сдохами», если бы миф о «великих и ужасных» не распространялся в СМИ по всей стране с подачи реалистов?

Кратко про историю проблемы

Вопрос защиты животных в советское время вообще не «существовал», как, впрочем, не «существовало» бомжей, нищих, бездомных детей или проституток. То есть, в действительности все это, конечно, было. Однако борьба с этими явлениями, во-первых, не афишировалась, а во-вторых, осуществлялась методами, соответствующими парафразу известного сталинского кредо: «нет существа - нет проблемы». Бомжей и нищих отправляли в тюрьмы «за тунеядство», проституток - туда же или на «100-й километр», животных - бездомных и домашних - когда они были пойманы на улице, просто уничтожали как мусор.

На это систематически и регулярно шли значительные средства из бездонных закромов государства. Однако этим собачья проблема не решалась. Количество бездомных животных не уменьшалось. Они появлялись снова и снова, из года в год. И так же из года в год на очередные убийства шли государственные средства, которы никто не считал. Такое наследство - традиции убийства лишних «братьев меньших» - получили постсоветские страны.

А пока в СССР переполнялись тюрьмы и лилась кровь людей и животных, страны Европы пришли к выводу, что эскалация жестокости в обществе не в последнюю очередь провоцируется жестокостью в отношениях между человеком и животным. И приняли ряд национальных законов, европейских конвенций, международных документов, призванных прививать уважительное и доброжелательное отношение к другому. Любого другого - даже он не принадлежит к роду человеческому, а бегает на четырех и машет хвостом. Стабильность современного европейского благосостояния, защищенность прав человека не в последнюю очередь обязана своим существованием этого «мелкого» обстоятельства. Ведь чужое право на жизнь без боли можно или уважать, или нет. И это уважение и защита не может быть «точечной» - здесь есть, а здесь - нет. Если пренебрегают правами Другого в любй сфере общественной жизни, не удивляйтесь, если и вы рано или поздно попадете в ряды униженных других.

Был и еще один аспект этой проблемы - вполне прагматичный. Европейцы умеют считать деньги. И не хотят тратить их бездарно. А проведенные исследования показали, что убийство бездомных животных - наименее эффективный и наиболее затратный метод регулирования их численности. Страны, в которых он практикуется как основной, результат имеют противоположный цели и, соответственно увеличению численности объектов уничтожения, растет и объем требуемых на это средств.

В Рекомендациях Международной коалиции по регулированию численности животных-компаньонов (ICAM Coalition) 2007 г, Положениях о контроле популяции бродячих собак Санитарного кодекса наземных животных (ОИЕ, 2009) утверждается, что эвтаназия животных, при отсутствии других мер, не эффективна способом контроля их численности.
Заодно оказалось, что другие альтернативы, гуманные, - отлов без возвращения и содержание в приютах (с частичной эвтаназией не пристроенных животных или без нее) или метод ОСВ хотя и дают сокращение численности четвероногих сирот, окончательно проблему не решают - без воспитания (через социальную рекламу, обязательную регистрацию животных, через налоговые механизмы) ответственного отношения к животным-компаньон, законодательно прописанной ответственности за их выбрасывание, неконтролируемое размножение и так далее.

Ведь большая часть тех, кто оказался на улице - результат размножения животных, имеющих владельцев или отказа этих владельцев от тех, кого приручили. Итак европейское законодательство, защищающее животных от жестокости и безответственности людей, имеет и хорошо просчитанное экономическое обоснование.

Собачья проблема по-украински

Украина тяжело преодолевала наследие жестокости. Лишь под давлением Европы в середине 1990-х были закрыты одиозные «фабрики смерти», где животных забивали до полусмерти, а потом живьем снимали с них шкуры. Лишь в 2006 году был принят закон Украины «О защите животных от жестокого обращения». Однако, приняв закон, никаких предусмотренных им нормативных актов, позволяющих его реализовать, не разработали. К тому же и сам закон, как следствие компромисса между разными депутатскими группами, содержал в себе много противоречий, что превращало его в декларацию. Следовательно кровь продолжала литься, а количество бездомных животных - расти

В 2007 несколько городов Украины (Киев, Одесса, Харьков) решением местных советов обратили внимание на метод ОСВ, который и лег в основу соответствующих городских программ. В Одессе это получило энергичную поддержку местных властей, а программа финансировалась германскими зоозащитниками. Там построен приют европейского типа, а выловленные животные приживаются или после стерилизации и прививок возвращаются на место их отлова. Иная ситуация сложилась в Киеве и Харькове, где практическое отсутствие финансирования и попытки выполнять программы руками только волонтеров - граждан и за их счет привели к тому, что и программы остались на бумаге так же, как и закон. Хотя их существование дало Украине определенный европейский флер и создало законодательные основания для развития зоозащитного движения в стране.

Осенью 2008 г. зоозащитные организации Украины из разных регионов провели беспрецедентное пикетирование Кабинета Министров с требованием разработать необходимую нормативную базу под закон. И КМ откликнулся: по его распоряжению, а вскоре и приказом Минприроды от 7.11.2008 г. № 571 было образована рабочая группа по разработке нормативно-правовой базы для реализации требований Закона Украины «О защите животных от жестокого обращения». В состав группы вошли представители заинтересованных ведомств и зоозащитных организаций Украины. Правда, проработала она недолго: последнее заседание состоялось в апреле 2009 г., с тех пор ее не созывали

Вопрос завис.

Между тем, волонтеры на свой страх и риск вылавливали животных, лечили, стерилизовали, искали им хозяев, а кого не удавалось пристроить, выпускали на места вылова в красных ошейниках . Периодически власть убивала и стерилизованных животных, волонтеры выходили под стены местных администраций, пикетировали, требовали, иногда инициировали судебные процессы (и выигрывали их), получали властные обещания и - все начиналось снова. Убийство как основной «метод» регулирование численности животных никогда не исчезало из украинских просторов. Хотя, по закону, уже не было легитимным.

Ищи, кому выгодно

В конце 2011 г. работа упомянутой ранее Рабочей группы при Минэкологии была восстановлена. Однако приказом Министерства от 15.11.2011 г. № 448 ее состав существенно изменен, в него введено члены зарегистрированной в России и не легализованной в Украине организации «зоореалистив» - целых 7 человек из 9 существующих в стране. А среди них и господин Колесник О.П. - Генеральный директор фирмы «Крот», производящей средства отлова и уничтожения животных, в том числе пресловутые передвижные крематории, использование которых вызвало возмущение всего мирового сообщества. Одним из направлений работы фирмы является «утилизация биологического мусора" (знакомая терминология, не правда ли?).


Главной целью Рабочей группы названы изменения в законодательстве Украины в сфере обращения с животными. Удивительно здесь не только то, что пропагандисты убийства предназначены законодателями с «защиты животных». Больше всего удивляет, что изменять законодательное поле призван и предприниматель, чьи бизнес-интересы напрямую зависят от постоянного наличия бездомных животных на улицах, их постоянного отлова и уничтожения. Можно расценить включение его в Рабочую группу иначе, как лоббирование интересов частного бизнеса при разработке нормативно-правовой базы страны?

И вот мы подошли еще к целому ряду интересных совпадений. Так, упомянутое Харьковское КП рекламирует на своем сайте продукцию фирмы «Крот» и «рекомендации» его директора по массовому уничтожению. Одновременно на личном сайте директора этой фирмы пропагандируются те же тексты и тезисы, что и у зоореалистов. А вот символика сайта «Крота» удивительно схожа с символикой ... догхантеров. Дальше - больше. Творчеству Колесника и «реалистов» посвящены пространства сайта «ЗооВетЭкспо», принадлежащий фирме «Троян» (тоже интересное название. Особенно для людей, знакомых с интернетом). В прошлом году под эгидой «ЗооВетЭкспо» в одной тусовке (со статусом международной конференции) оказались единомышленники: и «реалисты», и представители одиозного киевского муниципального приюта «Бородянка», и директор «Крота», и производители химических средств уничтожения. Сама фирма «Троян» специализируется на проведении различных выставок. Однако почему с июля 2011 г. является членом Ассоциации Союза ювелиров Украины. Впрочем, фирма оказалась очень разносторонним: в сферу ее интересов и промышленная деятельность, и издательская. А ее руководитель - тоже вполне по совпадению - является заводчиком среднеазиатских овчарок. (Интересно, что в декабре 2009 г. Верховная Рада отменила лицензирование деятельности по разведению племенных собак и кошек).

Одновременное возникновение феноменов догхантерства и зоореализма, их связи с небедными производителями средств уничтожения, а особенно то обстоятельство, что некоторые из этих деятелей имеют немалый опыт работы в советских (и, не исключено, российских) спецслужбах , вселяют тревогу. Большую тревогу. На фоне которой слухи о том, что бешенство в Киеве, появившееся после 20 лет отсутствия в слишком удобное время и в удобных местах (в отдаленных друг от друга районах, что позволило объявить карантин во всем городе) является настоящим, но оно (бешенство) не упало с неба, а является следствием биологической диверсии, кажутся не такими уж безосновательными.

Что-то напоминает эта ситуация, очень напоминает. Черные сотни ... Дело Бейлиса ...

Так легко, так невероятно легко, имея под рукою вышколенные вооруженные сотни, натренированные на собаках, решать по уже отработанной особой методике «проблемные вопросы». Разрешить неуловимой черной сотне объявить биологическим мусором, скажем, иностранцев, лиц кавказской национальности или нетрадиционной ориентации, цыган или евреев, бездомных людей или нищих, впрочем, и политических противников ... Не успеть предупредить несколько совершенных неизвестными убийств в «группах риска» .."

Ладно-ладно, встаю с пола, вытираю слёзы, выступившие от продолжительного смеха.
Самое замечательное:
"В прошлом году под эгидой «Зооветэкспо» в одной тусовке (со статусом международной конференции) оказались единомышленники: и «реалисты», и представители одиозного киевского муниципального приюта «Бородянка», и директор «Крота», і производители химических средств уничтожения."
"Но кого Метелева записала в производители химических средств уничтожения??? А, уже знаю. Там доклад был по дирофиляриозу: распространение, профилактика, лечение... в общем, докладчик рассказывал об антигельминтиках, которые уничтожают дирофилярий. Метелева - защитница глистов"!!! (с)
А уж какая прелесть это:
"Одновременное появление феноменов догхантерства и зоореализма, их связи с небедными производителями средств уничтожения, а особенно, то обстоятельство, что некоторые из этих деятелей имеют значительный опыт работы в советских (и, не исключено, российских) спецслужбах, вселяют тревогу. Большую тревогу. На фоне которой слухи о том, что бешенство в Киеве, которое вдруг после 20 лет отсутствия возникло в чрезвычайно удобное время и удобных местах (в отдаленных друг от друга районах, что позволило объявить каантин во всем городе) является настоящим, но не упало с неба, а является следствием биологической диверсии, кажутся не столь уж и безосновательными."
"Продравшись через многочисленные "кто на ком стоял", спрашиваю: так кто у нас тут агенты советских (и, не исключено, российских) спецслужб? А то вот так бегаешь с человеком ночами по городу, кусаешь встречных собак - а он потом на поверку кагэбэшником оказывается...
...и про ходящие по Киеву слухи мне понравилось: сначала сами же эти слухи распускают - а потом их же собирают и публикуют..." (с)

Не я один радуюсь. Вот на Вредителях.Нет :www.vreditelyam.net/index.php?showtopic=9194&hl...
Забавный разбор. Привожу только финальный вывод, остальное все желающие могут прочитать сами:
"Так вот, по поводу «гранаты» в начале псто.
Граната — это
- фальшивость принцессы Майи фон "Я-боюсь-протестовать-против-испанских-и-американских-законов-поэтому-лезу-в-Украину"
- действительное содержание Европейской конвенции и других актов, правил и положений
- отказ Москвы, Харькова, Румынии от ОСВ и признание неэффективности ОСВ властями Греции и Индии
- информация о причастности Тарнавской к ввозу наркотических веществ в Украину (1999 год, ведро пентобарбитала)
- потеря Ратниковой своих позиций в Харькове

и многое другое.

А статья Артура Владана - это не граната.
Это так, левачок.
На проездной и питание.

Пшик."

@темы: зоозащита, бездомные животные

---

Про львовскую ситуацию вдогонку к предыдущему посту

Это же на самом деле очень просто. В городе нет ни одного приюта. Ну нет, и всё тут. Есть один («Милосердие») - но частный и небольшой, и ему не под силу изменить ситуацию.
Соль проблемы, на мой взгляд, вот в чём:
"Сейчас финансирования нет, а статистика скрывается, вплоть до рекламирования ЛКП "Лев", как приюта."

Но я понимаю, что люди, насмотревшиеся на кошмары о том, как "в год уничтожалось током в 500 вольт (еще польско-австрийское изобретение) от 2000 до 2500 собак" или "а котята, после перебывания там едят наполнитель для туалета" - нормальные люди хотят изменить это во что бы то ни стало, любой ценой, любыми путями. И - нередко попадают в ловушку ОСВ. То есть им говорят: всё, теперь это запрещено! - Ну, хоть этого больше не будет, с облегчением вздыхают люди, как-нибудь справимся, да и на улице не обязательно они сразу погибнут...
Но на самом деле лучше не становится. Животных перестают убивать ОФИЦИАЛЬНО, но девать их всё равно некуда, поэтому животные продолжают гибнуть сами, и убивать их тоже продолжают, только теперь всё происходит бесконтрольно, да безнадзорных животных становится больше - следовательно, и количество убитых будет больше.

А что надо было делать вместо этого? Как ни странно, улучшать то, что есть. Нет приюта? Добиться постройки пусть пока маленького и плохонького, но работающего. Животных жестоко убивают? Добиваться гуманной эвтаназии, вплоть до того, чтобы собирать деньги на зоозащитных форумах не на дорогую операцию для одной-единственной животинки, а на препараты для усыпления. Разработать и предложить городским властям пристойную программу. Самим вести работу по просвещению...

Но всё это не легко. Не быстро.

---

Лечусь новостями из Харькова

А что такого хорошего у нас в Харькове? А в Харькове снижается количество укусов. В теме: www.real-ap.ru/forum/viewtopic.php?f=38&t=470&s... можно посмотреть официальную статистику гос.органов, которая подтверждает правильность примнение метода безвозвратного отлова, а не отлова-с выбросом на улицу. (В теме есть сканы.)

Скучно, правда?

"С января 2008 года в Харькове, во исполнение Закона Украины «О защите животных от жестокого обращения", старый порядок отлова бездомных животных (умерщвление на месте с помощью летающих шприцев) был заменен на новый гуманный метод отлова. Выловленные собаки в течение 2008, 2009 и части 2010 подлежали стерилизации, вакцинации против бешенства и возвращению на место отлова. Выбор именно этого метода был в значительной степени обусловлен давлением общественности: в то время, на основании широко распространяемых материалов, считалось, что этот метод научно обоснован и практически проверен. Ожидалось, что его внедрение будет способствовать гуманизации отношения к животным, и будет более эффективным и экономичным, чем предыдущая практика уничтожения животных.

Однако, в процессе введения нового метода, оказалось, что он абсолютно не оправдывает возложенных на него надежд.
Около 5 000 бездомных собак были стерилизованы, привиты против бешенства и возвращены на место отлова, при этом было затрачено много средств из городского бюджета (ведь процесс отлова значительно усложнился и стал высоко затратным). Однако, вместо ожидаемого снижения численности, наблюдалось резкое увеличение их поголовья. Пока шла работа по стерилизации ограниченного количества животных, происходил значительный прирост поголовья за счет пополнения из числа бывших «домашних любимцев», выброшенных на улицу и размножения оставшихся бездомных животных.

Как следствие - повсеместно в городе наблюдалось повышение стайности собак. В поисках пищи и охраняя "свои" территории собачьи стаи проявляли агрессивность, нападали на взрослых людей и детей. Опасность, источником которой являются бездомные собаки, не надуманная. По данным городской СЭС и Управления ветеринарной медицины г. Харькова с 2007 года:

1) количество покусов, наносимых бездомными собаками, стабильно растет (до 2010г. до 10% в год):
- 2007 год - 2348 покусов собаками, из них бездомными - 1133 (48,25%);
- 2008 год - 2826 покусов собаками, из них бездомными - 1642 (58,1%);
- 2009 год - 2715 покусов собаками, из них бездомными - 1785 (65,75%);
- 2010 год - 2763 покусов собаками, из них бездомными - 1903 (68,87%);
- 2011 год - 2282 покусов собаками, из них бездомными - 1455 (63,75%).

2) остаются стабильно высоким показатели загрязнения почвы детских площадок, мест рекреационной зоны яйцами геогельминтов (токсокар, собачих и кошачих аскарид):
- 2007г. - 11,4% положительных результатов из 500 исследованных проб;
- 2008г. - 19,9% положительных результатов из 472 исследованных проб;
- 2009г. - 19,3% положительных результатов с 1082 исследованных проб;
- 2010г. - 19,3% положительных результатов с 1137 исследованных проб;
- 2011 г. - 16,3% положительных результатов из 943 исследованных проб

3) с каждым годом увеличивается количество случаев заболевания домашних животных бешенством:
- 2007 год - 1 случай лабораторно подтвержденного бешенства у животных;
- 2008 год - 7 случаев лабораторно подтвержденного бешенства у животных;
- 2009 год - 5 случаев лабораторно подтвержденного бешенства у животных;
- 2010 год - 6 случаев лабораторно подтвержденного бешенства у животных;
- 2011 год - 8 случаев лабораторно подтвержденного бешенства у животных (7 кошек, имеющих собственника и 1 летучая мышь)

4) число лиц, обратившихся за медицинской помощью в лечебно-профилактические учреждения города в результате укусов животными:
- 2007 год - 3130 человек;
- 2008 год - 3597 человек
- 2009 год - 3320 человек;
- 2010 год - 3396 человек;
- 2011 год - 2917 человек

В феврале 2010г. в Харькове произошел несчастный случай, в результате которого от нападения стаи бездомных собак погибла женщина (при этом половина собак из этой стаи оказались стерилизованы).

Гибель человека подтолкнула городские власти к анализу сложившейся ситуации. Результатом стал отказ от ранее выбранной системы ОСВ в замен на метод безвозвратного отлова бездомных животных.

Благодаря введению с 2010 года нового порядка отлова животных (без возвращения на место отлова), вместо постоянного увеличения, в течение последних лет (в год почти на 10%), наблюдается уменьшение на 5,12% количества покусов бездомных собак по отношению к общему количеству покусов собак. К сожалению, показатели заболеваемости животных бешенством остаются все еще высокими, что указывает на безответственное отношение владельцев к обязательной вакцинации животных против бешенства (т.к. подавляющее большинство погибших от бешенства животных за последние 4 года - именно домашние коты). Также с 2010 года наблюдается уменьшение на 14% обращений людей за медицинской помощью вследствие укусов животными и, впервые за 4 года, наблюдается уменьшение % загрязнения почвы яйцами геогельминтов."

А работа, приносящая какую-то пользу, и есть "скучная". Да и результаты - какие-то там цифры, статистика. Никаких глаз, никакой тебе благодарности.

@темы: Харьков, зоозащита, бездомные животные