понедельник, 21 октября 2013
13:39

Новые ужасы ОСВ: Донецк

К сожалению, так называемая "программа стерилизации бездомных собак с выбросом их на улицу", или ОСВ, - штука заразная. Её радостно подхватывают многие города, после чего начинаются (или усугубляются) несчастья. Вот ещё характерный случай в Донецке:

http://www.forum.real-ap.ru/viewtopic.php?f=38&t=494

пишет Ursula:

"в продолжение темы - последние новости из Донецка:

1. Регистрация домашних животных так и не начата! Недалекие юристы донецкого горисполкома не нашли в украинском законодательстве законных оснований чтобы наделить полномочиями по регистрации домашних животных донецкое коммунальное предприятие "Животные в городе"

2. Как известно, с ноября 2011 года в Донецке начато массовое применение ОСВ по отношению к бездомным собакам. В результате, уже через 6 мес. (со слов работников КП "Животные в городе" по городу наблюдался всплеск поголовья БС. Данные о покусах подтверждали факт увеличения поголовья БС
Изображение

В настоящее время, со слов тех же работников КП "Животные в городе" ситуация с БС в Донецке сильно ухудшилась:
- очень возросла стайность БС
- много жалоб на возвращенных после стерилизации БС (привитых и с клипсой в ухе) во дворы жилых домов (случалось и по 50 жалоб на клипсованных собак от жителей с одного адреса)
- последнее время очень высокий травматизм бездомных собак по городу: люди собак забивают до смерти, травят, много сигналов о сбитых на дороге собаках
- ситуация с ОСВ и отказом от эвтаназии любых животных доведена до полного абсурда и идиотизма:
а) отловленных щенков, которые не достигли возраста для стерилизации - доращивают в приюте до нужного возраста, затем стерилизуют и вывозят в город. Мне описали как стайка стерилизованных подростков бежала за машиной, не понимая, за что их выгнали! Ведь они привыкли получать заботу от людей живя в приюте и тут на тебе - незнакомая территория с чужими собаками, пищу надо самим добывать, надо учиться выживать на улице....
б) отловленных больных собак (переломы, демодекоз и другое) месяцами лечат в приюте, а когда ветврач ставит диагноз "здоров", он понимает, что подписал приговор привыкшему к людям и приюту псу, которого завтра погрузят в машину и вывезут в город. Мне рассказывали как веты плачут от такой "заботы" о животных, ведь за месяцы лечения привязываются к ним, собаки им руки лижут и тут на тебе - такая "забота". А когда вывезенные (вышвырнутые из приюта на улицу) собаки возвращаются - им приходится сидеть у ворот приюта, т.к. их не пускают назад. ОСВ ж ведь!
в) когда поступает информация о БС с территории школ, детсадов и больниц - какбы возвращать туда собак является верхом безумия. Поэтому в таких ситуациях собак стерилизуют, клипсуют и ................. вывозят в города и села Донецкой области :dash1: :dash1:

Иными словами как "полный ППЦ!" ситуацию в Донецке я назвать не могу. сочувствую городу, его жителям и бедным собакам."

@темы: зоозащита, бездомные животные, Донецк

URL
пятница, 11 октября 2013
16:26

Формулируем правильно!

Неверная формулировка "как поменьше усыплять". Как и многие другие ошибочные формулировки, может привети к реальной беде. (Если кому-то непонятно, почему так, но хотелось бы узнать - готов рассказать подробнее.)
А правильной будет вот такая: как спасти побольше животных?


@темы: зоозащита, бездомные животные

URL
вторник, 08 октября 2013
12:25

Экологи и не-экологи

Как бы мне хотелось, чтобы Greenpeace'овцев перестали называть "экологами". Относитесь к ним, как считаете нужным, но экологами они просто не являются. Эколог - это частный случай учёного-биолога. Очень поможет найти определение: экология - это наука о...

В массовом сознании почему-то эколог - это борец против загрязнения окружающей среды. Про загрязнение, среду и борьбу можно долго говорить отдельно, но активист организации - это не эколог, эколог - это учёный, который изучает экологию (см. выше).


@темы: о нашем обществе

URL
понедельник, 30 сентября 2013
09:59

Не приходит в голову мысль. Что делать?..

Мне тут рассказали о женщине, у которой живут кот и кошка. Сейчас уже всё ОК, они кастрированы, живут себе спокойно. Но так было не всегда. Когда-то у этой женщины пару раз в год появлялись котята. Естественно, обычны, домашние котята, никому не нужные. Она их топила. Плакала, но топила, а потом лежала с "сердечным приступом".
Ну хорошо, я впоне допускаю, что стерилизации тогда не было. Но вот просто не плодить в голову не приходило, нет? А многим и сейчас не приходит. Как донести в чужие головы такую простую мысль?


@темы: зоозащита, бездомные животные

URL
четверг, 12 сентября 2013
17:07

Про приюты, коротко о главном

Значит, так.
Если у вас частный приют, в котором вы устанавливаете правила - то вам не полагается ни копейки денег от государства. (Исключение - вы работаете по государственному или муниципальному контракту.)
Если приют государственный или муниципальный - вы не имеете в нём права голоса.

Делать, как нравится вам, но за чужой счёт - не бывает.


@темы: зоозащита, бездомные животные

URL
четверг, 08 августа 2013
15:39

Зоозащита: что нужно делать

Я вот всё пишу про то, как и чего не надо. Надо, для баланса, написать и про то, что же делать надо. Позволю себе процитировать человека, имеющего в этом вопросе ценный (если не сказать, уникальный) опыт:

Вот что пишет Юлия - Ursula, а уж она-то знает, что говорит, потому что она является директором городского предприятия "Центр обращения с животными" в Харькове:


"1. разработать и принять Программу - это самое главное, т.к. финансирование будет идти по этапам реализации программы. А без финансов и говорить не о чем.
Среди этапов Программы:
а) создание специализированного,непременно муниципального (не частное, не общественное) предприятия, которое будет отвечать за всю сферу обращения с животными. таким образом у города будут рычаги воздействия на свое предприятие, да и выделение средств из бюджета на частные или общественные структуры возможно только через тендер. а муниц.предпр. можно финансировать напрямую, по сетке, без сложных процедур. это более гибко и быстро, чем через тендеры.
б) принятие городских Правил содержания домашних животных
в) выделение земли под строительство приюта
г) разработка проекта строительства приюта
д) финансирование строительства
е) укрепление материальной базы предприятия (покупка техники, ветоборудования и т.д. и т.п.)
главное - убедить чиновников что по началу вложить средства просто необходимо, чтобы создать предприятие, которое потом сможет уйти в свободное плавание, т.е. начать зарабатывать на свое содержание, а не тянуть жилы из бюджета.
Надо разработать бизнесплан предприятия, указать на возможность частичного самофинансирования (любой начальник департамента, а тем более мэр, это оценят). Расписать какие задачи будет выполнять предприятие, какие цели будет преследовать и т.д. это все прописывается в бизнесплане во вступительной части
ж) создать электронную базу данных для ведения реестра животных
з) разработать концепцию информ.работы с населением
и т.д. и т.п.

2. Далее все будет делать предприятие:
- оформит выделенную городом землю
- закажет проект приюта
- закажет финансирование, т.е. выступит заказчиком строительства
у города останется одна проблема - выделять средства на реализацию Программы, а "болеть" голова за саму реализацию будет у предприятия, с него с спрос будет потом."


Ход мысли понятен?


@темы: зоозащита, бездомные животные

URL
15:38

Про жопу-2

К вопросу о свежем альбоме и попытках перевода.
Дорогие мои.
Немецкое слово Arsch - это не абстрактное "что-то плохое". Это вот именно конкретно "жопа". На английский переводилось бы как "ass". Ни много, ни мало.

Если Тило Вольфф вам рвёт шаблон, что он весь такой прекрасный, свои великолепным голосом да под такую музыку произносит грубое слово "жопа", что ж... обогащайте свой внутренний мир. Собственно говоря, для этого на свете и существует музыка.


@темы: о Лакримозе

URL
15:32

Про Верна-Лейн и экзотическую местную медицину

читать дальше

@темы: пишем сказку

URL
среда, 07 августа 2013
15:39

Претензии к зоозащитникам

Что пытаются делать наши зоозащитники? В самом лучшем случае - спасать 5%, ну максимум, 10% животных, терпящих бедствие. И всё.

Вообще, у меня всё копятся претензии ко многим зоозащитникам.
Про одиночек (неважно, объединившихся в какие-то группы или нет) я уже написал: эффект от их деятельности топчется около нуля.

Но вот в разных городах удивительным образом складываются очень похожие ситуации. О том, как зоозащитники критикуют местные власти - или своих же коллег, которые не только разговаривают, но и работают - и ничего не предлагают взамен. Как вариант - делают что-то сами, но так, что лучше бы и не делали.


@темы: зоозащита, бездомные животные

URL
15:35

Ещё о том, почему нельзя "программы стерилизации"

Пишет Ursula (Юлия Шаповалова):

Отсюда: http://www.forum.real-ap.ru/viewtopic.php?f=26&t=1095
"1) Когда касается соблюдения Закона или Правил - Не может быть серого. Есть либо белое (можно), либо черное (нельзя). Если в Правилах написано, что собака должна всегда находиться под контролем владельца и выгуливаться на поводке, никаких возвратов в среду обитания бездомных собак быть не должно.


2) 1. Сука вероятнее всего станет после операции агрессивнее, т.к. остается все еще много видов агрессии (уходит только половая): территориальная, доминантная и т.д.

2. если кормовая база позволяет, стерилизованные собаки без проблем принимают чужих собак на свою территорию (проверено на опыте многократно). так что никакой это не закон, а очередное заблуждение зоозащитников.

3. прикормленная/прирученная собака будет активно охранять своих кормильцев, атакуя чужих людей (покусы гарантированы).

4. хоть и стерилизованная, она продолжает испражняться, является потенц. переносчиком разнообразных инф.заболеваний. Самое опасное - бешенство (ведь никто ее ревакцинировать ежегодно не будет), самое распространенное - гельминтозы и грибковые инфекции. приятного мало если такое счатье проживает в жилом дворе, играет в песочнице с детьми.

5. Своею узаконенной бездомностью расхолаживает владельцев животных, способствуя выпусканию животных в самовыгул или выбрасыванию."

То есть - нельзя. Совсем нельзя. Если у вас собаки бегают просто так по улицам - значит, из бездомности животных и всех сопутствующих проблем не выкарабкаться НИКОГДА.

От себя добавлю, потому что это важно: при переходе от чего угодно сразу к нормальной, цивилизованной системе (развитие ответственности у хозяев животных, борьба с перепроизводством, отлов, приюты неограниченного приёма и т.д., что об этом десятый раз говорить) получается гораздо лучше, чем если имеет место "переходный" период в виде попыток проводить программу стерилизации бездомных собак. В частности, если есть этот самый "переходный период", неизбежно заканчивающийся отменой опасного эксперимента, успевает наплодиться больше собак, причём одичавших, не бывших домашних, которых потом придётся усыплять.


@темы: зоозащита

URL
15:26

Наоми

Я и раньше не писал рецептов коктейлей, о которых иногда записываю свои впечатления, и впредь не особо собираюсь: рецепты можно легко найти в соответствующих книгах, на сайтах или в тематических блогах.
Иное дело - Наоми. Я вообще встретил рецепт этого коктейля только на коктейльном сайте http://www.inshaker.ru/cocktails.html, уж не помню, почему решил попробовать приготовить - ну и как обычно, немного модернизировал под своё собственное удобство. Это не распространенный рецепт, к тому же, ингредиенты достойны обсуждения сами по себе.


Прежде всего - ягоды. Ежевика и малина. Я не давлю их на дне шейкера, потому что потом мне очень лень отцеживать косточки, да и жадность не позволяет: не хочу, чтобы часть ягод была просто выброшена. Поэтому я протираю ягоды через сито, в шейкер попадает вся мякоть. А так как ежевика и малина у нас продаются в разные месяцы, я их замораживаю в мощной морозилке, а по мере надобности достаю и размораживаю. При условии самостоятельного замораживания ягод и хорошего качества морозилки отличий от коктейля из свежекупленных ягод не замечено, но вот сорт и спелость ягод определённую роль играет: коктейль может стать слаще или кислее.

Кофейный ликёр можно брать любой. Я делал и с Калуа, и с Тиа Марией.
Черносмородиновая водка... черносмородиновая водка. Вкусная вещь сама по себе, конечно, но Абсолют есть не в каждом магазине и стоит прилично. Поэтому, когда у меня не было под рукой черносмородинового Абсолюта, я использовал обычную водку и черносмородиновый ликёр. Коктейль всё равно получается.

А ещё можно вместо одного из видов ягод использовать ягодный джем (только без косточек!!! Иначе - через сито его.) Тоже хорошо!

Ну и да, сливки. Пробовал я укладывать слой сливок, взбитых самостоятельно. И мне не понравилось. Некрасиво лежит. Да и пить неудобно, потому что сливки для взбивания приходится брать очень жирные. А слой сливок именно в Наоми играет роль не украшения, как это обычно бывает, а полноценного ингредиента. Проще говоря, коктейль пьётся через слой сливок, отчего его вкус смягчается и вообще несколько меняется. Через плотные сливки не попьёшь. Поэтому самостоятельно взбитые сливки были отвергнуты в пользу сливок из баллона, причём опытным путём установлено, что надо выбирать не самые жирные.

Коктейль получился парадоксальным (сочетание ягод с кофе - не самое распространенное), но действительно очень вкусным. Причём несмотря на выраженную сладость, это скорее аперитив, чем десерт, на мой вкус...


@темы: делать коктейли

URL
15:25

Про Верна-Лейн и мед.учреждения

читать дальше

@темы: пишем сказку

URL
четверг, 18 июля 2013
15:22

Об отношении к зоозащите

Читаю сейчас "Блокадную книгу" Д.Гранина и А.Адамовича. Какое бедствие свалилось на людей. Но в то же время оно свалилось на всех ленинградцев. Беда была общей, каждый знал, что у другого - то же самое.

А у нас беда локальная. Идёшь по улице и понимаешь, что вот эти вот люди могли бы помочь. А они не знают, и поэтому не помогают; или же они сами участвуют в усугублении твоей беды, вольно или невольно; или же, даже узнав, отмахиваются, не верят. Для большинства людей грозных, страшных слов "перепроизводство домашних животных" просто не существует, или же они для них ничего не значат, или не ассоциируются напрямую с кровью и смертями, или они не видят, что и сами могли бы что-то изменить. Они живут, как ни в чём не бывало! Как будто вокруг них ничего не происходит.

Меня удивляют люди, всерьёз переживающие обо всякой ерунде. Страдают из-за всяких глупостей. Семья, любовные отношения, удачная или неудачная работа, положение в обществе... Да о чём можно переживать, когда у тебя все живы и более-менее здоровы?! А ты при этом ни сном, ни духом о перепроизводстве домашних животных?..


@темы: зоозащита, бездомные животные, о нашем обществе

URL
15:22

Глубоко частное, родственниковое

Я обычно не рассказываю о быте. Но вот у меня есть один странный вопрос. У меня имеется очень старый дед по материнской линии. Мать общается с ним намного больше и чаще меня. Почему я понимаю, что он хочет сказать, а она нет?

@темы: частное

URL
15:14

Германия. Берлинский приют для бездомных животных_2009год

Про немецкий приют, с цитатами.
В продолжение обсуждаемой темы, вот тут есть рассказ с фотографиями: http://www.forum.real-ap.ru/viewtopic.php?f=68&t=977

А я хочу привести и прокомментировать несколько цитат.
<<кол-во бездомных собак по состоянию на январь 2009 года - 290 голов. Все они, конечно, находятся в приюте.>>
Т.е., никаких бездомных животных на улицах!!!
<<Существует приют только за счет фонда Немецкого Союза защиты животных (муниципалитет никаких средств не выделяет, только предоставили землю в аренду по доступной цене).>>
То, что в скобках, перечитываем три раза в день. После того, как станет ясно, почему так, думаем ещё раз, можем ли называть себя зоозащитниками.
<<Если кому приглянулся хвостатый друг - придется выложить от 200 евро и больше. (...) За каждую кису надо заплатить от 55 до 80 евро, чтоб забрать.>>
И никакой бесплатной раздачи. Надеюсь, понятно, почему?
<<Берлинский приют существует 105 лет. На этом месте с 2005 года. Муниципалитет Берлина выделил землю, строились сами (за счет средств общ. защ. животных).>>
Вот так вот. Но лучше начинать поздно, чем никогда.
<<почти все сотрудники на работу приезжают со своими любимцами>>
Это к вопросу об условиях содержания.


@темы: Германия, зоозащита, ценности с форума, бездомные животные, приюты

URL
15:11

Про Верна-Лейн, как мебель покупали

читать дальше

@темы: пишем сказку

URL
15:02

Про Верна-Лейн и мультик про паутинные железы

читать дальше

@темы: пишем сказку

URL
понедельник, 15 июля 2013
13:56

Ещё раз о приютах у нас и в Германии

Отсюда: http://www.forum.real-ap.ru/viewtopic.php?f=26&t=1095
Пишет Ursula:

"насколько мне известно, в Германии по состоянию на 2009 год не было государственных или муниципальных приютов, а были ТОЛЬКО частные (думаю, что и сейчас дела обстоят так же). В Германии действует огромная сеть частных благотворительных приютов (только в одном Немецком Союзе защиты животных более 500 приютов по стране, но еще много мелких частных).
Муниципалитеты германских городов (земли) частным приютам помогают только выделением земли на бесплатной или льготной основе."

Что это должно означать для наших зоозащитников, которые очень-очень сильно любят приводить в пример Германию, как европейскую страну, где здоровых животных не усыпляют, и при этом по улицам бездомные животные не бегают?
Наши зоозащитники требуют от ГОСУДАРСТВА создавать и финансировать такие же приюты, которые в Германии создают и финансируют ЗООЗАЩИТНИКИ.

Не правда ли, парадоксально?


@темы: зоозащита, ценности с форума, бездомные животные

URL
пятница, 12 июля 2013
15:46

Что досталось по наследству от СССР зоозащите?

Многое и неоднозначное, непонятно, как разруливать.
Сначала положительное. В советское время безнадзорных животных (особенно собак) убирали с улиц. Способы были разные: был и отлов живьём, с последующим содержанием в течение нескольких дней, откуда хозяева могли забрать своих питомцев (ожидалось, что в первую очередь - породистых). Но бывал и отстрел, и отравления. Что в этом положительного? Опыт. Подтверждение нескольких фактов. В том числе, что при отсутствии безнадзорных собак никакого нашествия крыс (или других животных) не происходит. Это понятно и так, но чтобы не объяснять очевидное тем, кому оно не очевидно, всегда можно показать картинку: был тотальный отлов собак, а крыс не ыло. Стало быть, ваша страшилка имеет значение "ложь".

Второе. Тот же самый опыт показывает, что борьба со следствием (отлов безнадзорных) без дополнительных мер, без профилактики, эффективна только отчасти.
К Олимпиаде 1980 года постарались по-максимуму избавиться от бездомных и безнадзорных животных. И что? Через несколько лет - опять бездомные и безнадзорные.
Т.е. если не отлавливать - все эти животные остаются на улице, их скапливается много.
Если отлавливать - то меньше, чем не отлавливать, но этого недостаточно для решения проблемы.

Ну и ещё опыт из других сфер, вроде того, что можно всё-таки безграмотное население обучить мыть руки - стало быть, массовое просвещение работает. И в медицине массовый охват населения тоже возможен (вспоминаем истории с массовым охватом населения прививками).

Всё остальное, что нам досталось - очень плохо.
Можно было бы создать такую же сеть специализированных учреждений, как создавались в медицине (противотуберкулёзные, противочумные и проч. - я сейчас не обсуждаю их качество, я говорю о факте создания сетей). Если бы они сейчас существовали на любом уровне, было бы легче их проапдейтить, а не создавать с нуля. Инфраструктура - важная штука.

Но хуже всего, на мой взгляд, дело обстоит в ветеринарии. В СССР ветеринарии не было. Вообще. Как явления. Как философской концепции. В соответствующих учебных заведениях готовили специалистов по контролю качества продукции животного происхождения; по работе с пушным зверьём и скотом; по предотвращению эпизоотий и т.д.
Но не было подготовки специалистов по лечению домашних любимцев, когда целью ставилось бы их благополучие и качество жизни. Это было немыслимо. Обычных ветеринарных клиник, где бы здоровьем питомца занимались ветеринарные врачи разного профиля, вот чего не могло быть.

Сейчас это вылилось в парадоксальную, но всё же внушающую надежду ситуацию. Потребность в настоящих ветеринарах уже возникла. Хозяева животных хотят. А предложение отстаёт от спроса. Это мне и нравится: если есть спрос, предложение подтянется. Беда только в том, что хороших ветеринарных клиник мало (я говорю не о личных качествах врачей), нет специалистов, нет обучения, нет оборудования и лекарств и т.д. Но нет ещё и знаний у имеющихся ветеринаров. Если работать руками всё же многие умеют, то вот общих знаний о домашних животных не хватает сильно, и это порочный круг, потому что своими представлениями такие врачи делятся с хозяевами, а те, в свою очередь, считают их авторитетными специалистами. К чему я это? К тому, что встречаются ветеринары, вслух говорящие о том, что можно топить слепых котят и щенков, потому что пока глаза не открылись, они ещё ничего не чувствуют. Это чудовищный ляп, даже, казалось бы, школьник может показать, где тут ошибки, но... факт остаётся фактом.

Не менее ужасным наследием явилось общенародное представление о том, что сотрудник муниципальной службы по отлову животных - это непременно живодёр. Да-да, Шариков... Стереотип отчаянно живуч. И это неудивительно, потому что помимо того, что с ещё до-советских времен был распространен самовыгул, в советское время с условиями содержания отловленных животных не особо церемонились, да и методы умерщвления были хуже некуда: часто животных убивали током...

А результатом является отторжение незлыми людьми самой идеи отлова. Вот никакие аргументы не действуют: нельзя отдавать животных в руки живодёров, и всё тут. Должны бы помогать личные впечатления, когда люди видят новых ловцов, гуманных, аккуратных, профессиональных, любящих животных (да-да! есть уже и такие, хотя и мало!..), работающих профессиональным оборудованием, но... нет.
Может быть, ещё и из-за этого зоозащитники отрицают саму идею отлова?
Но делать-то что? Понятно, что в первую очередь - вопреки всем этим представлениям повышать качество отлова. Но людям-то, работающим с бездомными животными, каково приходится?..


@темы: зоозащита, бездомные животные

URL
15:31

Немного картинок: Агдам сауэр

...помните, я писал про сауэры? Пользуясь случаем, показываю в картинках.
На фото - Агдам сауэр (то есть, коктейль-сауэр, приготовленный из белого крепленого вина Агдам). Белое крепленое вино часто бывает по цвету розоватым.


Да, на первом фото эустома стоит в очень неожиданной вазе... Вообще-то, это были два бокала из-под шампанского. Первый из них был разбит перед нашим переездом на новую квартиру.
Второй долго служил вазой для небольших цветов (ну ведь красиво же, правда?), и был раскокан вдребезги котами на следующее после этой съёмки утро.


@темы: делать коктейли

URL