Это из категории ценной информации с форума, которую мне бы отчаянно не хотелось потерять.
Начну в того, что есть люди, которые не верят в то, что бездомные собаки вообще охотятся на кошек, и что эта охота несёт для кошек смертельную опасность. Контраргумент "почему я этого не вижу" опровергать не буду, но прошу обратить внимание, что игнорирование гибели кошек от бездомных собак является необходимым элементом защиты программы "ОСВ", предполагающей постоянное наличие собак на улицах города.

Для затравки.
Из материалов семинара для зоозащитных организаций, 26 января 1996 г., г. Москва.
Кандидат биологических наук Института проблем экологии и эволюции РАН, группы по собачьим А.Д.Поярков.
(именно на эти материалы любят ссылаться ОСВ-шники)

"Возможные стратегии по отношению к бездомным собакам
1. Все оставить так, как есть.
Такая стратегия неэффективна, хаотична, недифференцирована, ненаучна и жестока.
2. Стратегия полного уничтожения бездомных собак. Возможные последствия:
а) непрогнозируемые вспышки размножения различного рода грызунов, кошек и ворон,
б) приток из пригородов диких зверей,
в) рост эпизоотической опасности,
г) социальный протест населения.
3. Стратегия сохранения структуры популяции, ее старения и снижения тем самым темпов размножения.
Эта стратегия представляется наиболее эффективной как с экономической, так и с экологической точки зрения."

Но нет же, не читая своих же идеологов, нам пишут о том, что:
"Повторяю - сами кошки с собаками по этому впросу их отношений разбирутся - у кошек для обороны есть и скорость, и ловкость, и когти - а вот от людей кошки не могут себя обезопасить."
и вообще, бездомные собаки не охотятся:
"То есть поведение собак зависит от того, чему их научит человек. Если они сами по себе во дворе - они самообучаемые - тоесть наиболее адаптированые к совместому существованию рядом с людьми и не опасны ни кошкам, ни другими собакам, ни тем более людям.

Охотничий интсинкт это основа выживания вида, но собак для охоты - ОБУЧАЮТ - то есть самостоятельно собаки как вид - не охотятся - они ищут пищу, воторуют пищу, могут своровать курицу в деревне, если голодны, но тронут курицу, если сыты."

Итак, пишет L2M:
"Ладно, так и быть, очередной ликбез – специально для Вас.

Собаки не появились на этой планете сразу в качестве домашних животных. Собаки произошли от волка (ранее считалось, что от шакала; но современные генетические методы заставили пересмотреть эту гипотезу). Вы согласны с тем, что волк - это такое животное, которое охотится само по себе, и человеку вовсе не обязательно учить его охоте?
Волки в принципе не особо хорошо приручаются; но существует редкая мутация, которая ведет к появлению возможности социализации на человека. То есть, такой волк, воспитанный человеком, воспринимает "свою" группу людей как свою стаю; а ее членов – как других волков, очень странных, но, тем не менее, "своих". Такого волка приручить гораздо легче; а среди его потомков также будут особи, несущие ту же самую мутацию. Вот, вероятно, именно таким образом и появились первые "собаки" (пока что я пишу это слово в кавычках).
Итак, nota bene N1:
Предками современных собак были активные стайные охотники.

Далее. Собаки были одомашнены человеком, и использовались им не в качестве комнатных зверюшек – а в качестве помощников на охоте и в качестве сторожей. Не "или" – а именно "и". Нашим предкам было вовсе не резон специально изживать охотничье (или территориальное) поведение собак, унаследованное ими от их дикого предка – волка, и присущее им от рождения. В самом деле: зачем? С утилитарной точки зрения гораздо лучше, когда домашнее животное выполняет сразу несколько функций: в этом случае нет нужды кормить и животное-охотника, и животное-сторожа – можно ограничиться одним животным: сторожем-охотником. Именно поэтому аборигенные породы собак (т.е., стихийно сложившиеся, "естественные" породы) – это как раз универсалы.
Итак, nota bene N2:
Охотничье поведение, характерное для дикого собачьего предка, для домашней собаки тоже было благоприятным, хозяйственно ценным признаком; оно поддерживалось в ряду поколений путем искусственного отбора.

Постепенно люди выводили все более и более специализированные породы; но при этом все равно никто не вел отбор на отсутствие способности к охоте. То есть, для каких-то пород эта способность имела второстепенную значимость – но все равно искоренять ее никому в голову не приходило. Любое разделение пород на охотничьи, сторожевые, пастушьи, служебные, бойцовые итд – условно. Оно не означает, что собака данной породы обладает способностью только к одному определенному типу деятельности: оно означает, что к данному типу деятельности эта собака склонна более, чем собаки, принадлежащие к иным породам. Но при этом собака вовсе не теряет своих остальных природных инстинктов, присущих всему собачьему роду в целом, и унаследованных собаками от волков.
Беспородность – тоже штука условная; не-принадлежность собаки к определенной породе тоже не означает, что собака лишена охотничьего и территориального поведения, заложенного тысячи лет тому еще у ее предков – волков.
Итак, nota bene N3:
У собаки, принадлежащей к любой породе, в той или иной мере сохраняются естественные схемы поведения, подразумевающие способность к охоте и выражающуюся в охране своей территории территориальность.

Именно поэтому собаку вовсе не нужно "учить" охотиться: собака – охотник от природы. Охотничье поведение у каждой отдельно взятой собаки может быть более выраженным или менее выраженным – но оно есть. Выраженное охотничье поведение (которое встречается не только у охотничьих собак – но и у собак любых пород, и у беспородных тоже) можно до определенной степени заглушить целенаправленным воспитанием (как это делают с дворовыми сельскими бобиками, которым со щенячества отбивают – в буквальном смысле этого слова – охоту ловить кур). Но, если собака предоставлена сама себе – то она, во многих случаях, будет охотиться по своей инициативе; не для пропитания – так для развлечения.
Кроме того, собаки перенимают склонность к охоте друг от друга. Если в стаю затесалась одна собака, которой нравится охотиться – то будьте уверены, очень скоро все остальные члены стаи тоже вспомнят, кто был их предком.

Это была теория; но, как известно, теория без практики мертва. Практика же выглядит таким образом, что бродячих собак экологи относят к так называемым инвазивным видам. Инвазивные виды – это виды, непреднамеренно занесенные в данный биоценоз, и наносящие существенный вред местным видам животных и/или растений.
Примеры? легко:
Это (digitalcommons.unl.edu/cgi/viewcontent.cgi?arti...) – глава из руководства "Prevention And Control Of Wildlife Damage", посвященная бродячим и домашним собакам. Там описывается образ жизни бродячих собак, и характеризуется наносимый ими вред. А вред этот – именно следствие охотничьего поведения собак; причем жертвы собак можно отличить от жертв других животных по расположению и характеру нанесенных ран. Там рассказывается, что собаки охотятся даже на копытных. Кстати, в этом же источнике Вы можете прочесть, что бродячие собаки обычно убивают домашних кошек (да и домашних собак, при случае, тоже). И еще там описывается, как бродячие собаки, в отсутствие отстрелов, могут терять страх перед человеком и начинать нападать на людей, и, особенно, детей.
Авторы руководства – специалисты по дикой фауне, если что.
Здесь (168.68.129.70/wildlife_damage/nwrc/symposia/eco...), на странице 7 Вы тоже можете прочесть об охоте бродячих собак на мелкий и крупный(!) рогатый скот (впрочем, чего тут удивляться: собаки – потомки волков, прекрасно приспособленных для охоты на крупных копытных).
Материалов того же содержания я Вам могу накидать гораздо больше; но многие из них не находятся в открытом доступе, а подписки у Вас явно нет.

Так что, уважаемая Smart, охотятся собаки, охотятся – причем именно стайно. Даже если Вы кактусами обрастете, зацветете и заплодоносите – все равно против фактов не попрешь: собака есть стайный хищник, и собаки реально нападают на диких и домашних животных, включая кошек."