Регистрация - путь к порядку

Прошу прощения, но текст большой. Но нужный очень. Всё о том же. Я взял с Харьковского форума, отсюда: forum.zashitagivotnih.com/viewtopic.php?f=52&t=...

РЕГИСТРАЦИЯ - ПУТЬ К ПОРЯДКУ

Открытое письмо председателя Харьковского областного общества защиты животных О.Б.Бондаренко
Всем, мешающим этому процессу, посвящается...

Здравствуйте, уважаемые защитники животных!

С большим удивлением читаю множество статей, высказываний и комментариев к начавшемуся процессу регистрации животных в г.Харькове. Создается впечатление, что большинство пишущих и высказывающихся, пусть это не будет воспринято как обида, делятся на три категории.

Первая – это те, которые вообще не понимают ничего в законодательной базе. По всей видимости и к большому сожалению, они никогда ее не читали и даже не знают элементарных законов и правил, связанных с животными города. Для них любое новшество, где требуются элементы дисциплины и ответственности - уже плохо. Вот за границей -порядок,- так говорят они, даже не представляя жесточайшей строгости тамошних законов в содержании животных. Я не хочу обидеть людей, проявляющих невежество по отношению к законодательству, но очень прошу не делать выводов и суждений, когда в затрагиваемом вопросе, они, мягко говоря, очень слабо компетентны. Какие бы выводы ими не делались, правильные или ошибочные, их можно понять и поблагодарить за неравнодушие к животному миру.

Вторая категория – это люди, которые считают себя действующими и активными защитниками животных, как рядовыми, так и возглавляющими общественные организации. В таком случае это накладывает определенную ответственность на их действия и суждения. Подчеркиваю, ответственность, так как общественный работник обязан отвечать за свои деяния, которые он несет в массы.

И вот тут возникают вопросы. Если мы хотим порядка с животным миром города, то необходимо четко определиться, с чего начинать. Имея 20-летний опыт работы в Харьковском областном обществе защиты животных, беру на себя смелость заявить, что в целом ряду вопросов я разбираюсь гораздо лучше и профессиональнее, чем некоторые представители недавно созданных общественных организаций. Необходимо не только правильно, убедительно и грамотно выдвигать требования по решению накопившихся проблем, но и уметь прогнозировать предполагаемые результаты. Бывают очень красивые и животрепещущие идеи, но в результате ошибочного прогноза последующие результаты могут быть катастрофические.

Прошу обратить ваше внимание на то, что еще в 1992 году нашей организацией была выдвинута первая городская программа по обращению с животными. Тогда она была представлена руководству города всего на 7 печатных листах. Мы четко акцентировали, что самым главным вопросом есть требование строгой регистрации всех животных, включая диких и экзотических. Еще раз обращаю ваше внимание на наше требование 1992 года – строгая тотальная регистрация животных города.

читать дальшеНами был изучен большой зарубежный опыт. Как председатель Общества защиты животных, я несколько раз был командирован в Москву, на конференции общественных организаций по проблемам животных в крупных городах. Это были очень интересные и поучительные конференции, на которых присутствовали представители из Белоруссии, Прибалтики, Англии, Америки, Германии, Франции. Необходимо отметить, что активное зоозащитное движение началось на рубеже распада СССР, под активным руководством известного биоэтика Т.Н. Павловой Это была умнейшая, грамотная во всех вопросах женщина, написавшая множество книг и разговаривающая на 10 языках мира. Мне очень повезло, что на протяжении ряда лет я учился у Татьяны Николаевны понимать саму сущность и азы общественной работы.

Уже тогда, на опыте развитых стран было ясно и понятно, что без четкого контроля, учета и ответственности каждого владельца животного, попытки наведения какого-либо порядка в этой области бессмысленны!

Наш город первый добился того, что в 1992 году он стал единственным, в котором на официальном уровне были запрещены собачьи бои. Поверьте, для принятия такого решения Областное общество защиты животных немало потрудилось с депутатским корпусом города. Наша организация лидировала по числу проведенных конференций, съездов и собраний на международном уровне. Из этого следует, что наша работа была замечена в мире. Уже в 1997 году нас приняли в члены Всемирного общества защиты животных.

Я не хочу хвастаться нашими достижениями и доказывать, кому-либо, какие мы прогрессивные. Главное - в другом: все контакты и обмен информацией с профессиональными специалистами, учеными из разных стран повышали наш опыт и понимание тактики и стратегии в решении проблем как с домашними, так и с бездомными животными. Огромное внимание уделялось работе со средствами массовой информации, спонсорами, политическими структурами и, самое на наш взгляд главное, умению находить контакт с властями. Павлова Т.Н. убеждала и доказывала, что без взаимопонимания с городскими структурами и руководством, решать проблемы практически невозможно. Это мировой опыт, который давно себя зарекомендовал.

В дальнейшем, кто бы не приходил работать в нашу организацию, я начинал с того, что обучал этого человека и заставлял изучить все документы по работе общественных организаций. Для меня ценность человека не только в его желании помогать общему делу, но и в его грамотном подходе к работе.

Всем лучшим и интересным, включая накопившийся опыт, мы делились, ничего не скрывая. Одного желания мало, нужны знания и умения.

В 1997 году меня лично пригласили в Киев на презентацию первой в Украине программы «Животные в городе». Эта программа была создана по требованию мера Киева в очень сжатые сроки. Оценка, которую я дал программе, была неудовлетворительная. По моему представлению, необходимо было изменить 30 % всей программы. Некоторые ее требования загоняли ситуацию с животными просто в тупик. Я уже акцентировал внимание на значимости и важности этого прогноза. Изучив киевскую программу, я дал ей отрицательный прогноз и гарантировал полный провал через два–три года. Проблемы с программой возникли уже через год.

Сотрудники нашей организации при подготовке очередной программы для г.Харькова совместно с «Городским экологическим центром» несколько раз направлялись в командировки для детального изучения работы киевской организации «Животные города». Мы анализировали все, хорошее и плохое. Все недостатки и прогрессивные направления. Были налажены прямые контакты с различными представителями киевских зоозащитных организаций. Самое важное заключалось в том, что мы набирались ценнейшего опыта. Это было похоже на практические занятия в масштабах столицы.

Мне бывает грустно, обидно, а порой просто смешно, когда я слышу отдельные фантастические предложения некоторых наших активных руководителей общественных организаций, которые, как они считают, современны и прогрессивны. Да, для них, не имеющих должного опыта, может быть и так, но нам точно известно на практике, что такие предложения полностью дискредитировали себя еще в середине девяностых. Можно ли их в этом убедить? Нет, нельзя. Я неоднократно присутствовал на общих собраниях в Горсовете, где эти некоторые, назову их так «активисты», с пеной у рта превращали всю работу в базар и неуправляемый балаган. Мне стыдно, когда их поведение бросает пятно на всех представителей зоозащитного движения. Когда эти люди врываются в ветеринарные лечебницы, где организована бесплатная стерилизация животных, и наносят оскорбления врачам, срывая работу, и выдворяются только с приходом наряда милиции, я не хочу иметь с ними ничего общего. У них хватает наглости, не имея ни зоотехнического, ни ветеринарного, ни какого-либо другого биологического образования, поучать всех и вся.

ЭТИ «АКТИВИСТЫ» МНЕ ЛИЧНО ПРОТИВНЫ. Но им и этого мало. Свое невежество и дилетантство они выплескивают в массы. Чего стоит их ВОРОВСКОЙ проект по сбору денег на строительство приюта для бездомных животных. Каким нужно обладать цинизмом, чтобы собирать с доверчивых людей, любящих животных, деньги, заранее зная, что это блеф и обман. Когда встал вопрос среди их же окружения, где собранные суммы, выяснилось, что денег нет и где они - неизвестно. Нет, я это не выдумываю и не хочу кого-либо оскорбить. Официально заявляю, что мне лично были звонки с просьбой огласить данную информацию от тех лиц, которые были быстро изгнаны из состава сборщиков денег за излишнюю любознательность. Вполне понятно, почему выгоняют - давняя традиция жуликов ни с кем не делиться. Люди добрые, откройте глаза! Если Вам скажут: «Дайте денег на строительство приюта», знайте, перед вами так называемые фармазонщики. Вот только жаль, что саму идею позорят.

Заставляет задуматься и пикет у горсовета, где на плакатах такие хорошие и правильные надписи об ответственности за животных, но при этом абсолютное подстрекательство доверчивых людей на бойкотирование регистрации животных. Мне хотелось предложить им, для полного антуража, махновскую тачанку и черный флаг анархистов. А их главной трубадуре – маузер. Я специально не называю ни имен, ни фамилий, ни организаций. Те, кто варится в этом соку, поймут меня с полуслова, а тех, кто захочет конкретики – прошу в нашу общественную приемную, которая существует уже 20 лет. Тел.: 756 – 5000. По средам.

Можно ли вообще с кого-либо потребовать ответственности за животное, если юридически оно никому не принадлежит? Как спросить с того, кто гуляет на детской площадке с собакой без намордника и поводка, с того, кто тренирует своих бойцовых собак на улице, кто в парках устраивает собачьи бои, кто в мешках топит животных? Да, спросить нужно, но как? И тут мы в очередной раз возвращаемся к проблеме порядка в городе, вернее сказать, к беспорядку.

С чего начинать? Не нужно ломать голову и придумывать нечто. Любой порядок начинается с учета, который требует ответственности и дисциплины. Сразу отмечу, что учет должен быть, не где попало по каким-то клубам и частным питомникам, а в единой городской базе учета. Только единая база учета всех животных города может стать первой ступенькой к наведению порядка. Само понятие «порядок с животными» не терпит анархии и уклонения от ответственности.

Ситуация сегодняшнего дня предельно хамская. Покусала собака человека, а хозяин свою собаку не признает. В парке бойцовый пес давит каждый день мелких собачат и кошек, а его владелец сидит на лавочке и смеется. Кто докажет и как, чей это пес-убийца? Таких примеров можно приводить множество. В нашей организации, как я уже писал выше, 20 лет работает общественная приемная и прошу поверить, что информации и опыта за это время о проблемах содержания животных накопилось достаточно. Горы заявлений и жалоб пострадавших. Мы физически не успеваем побывать во всех «горячих точках» города. Если Вы хотите помочь – приходите, но сразу предупреждаю, у нас не клуб посиделок. Каждый активный член нашей организации имеет конкретный фронт работ, за который он отчитывается каждую неделю или месяц. Принцип «делаю, что хочу» у нас не проходит. Из-за этого беда - текучка кадров. Очень много любим говорить и поучать, но конкретно работать - не очень. Когда вникаешь в поток проблем города, появляется совершенно другое видение. Есть над чем подумать, что проанализировать и из чего сделать соответствующие выводы.

Для принятия какого либо глобального решения всегда нужно учитывать наш народный менталитет. Никто из нас не любит, когда его где-то, кто-то берет на учет или регистрирует. Мы привыкли в отношении животных вести себя вольно. Хочу – взял, надоело - выбросил, а тут вдруг какая-то регистрация! Нет, нам это не подходит! Мысль простая: если учтут, значит, могут заставить нести ответственность. Этого мы не любим. Это нам нравится только на плакатах и в телевизионных выступлениях для пиара бурных «активистов».

читать дальше

Регистрация - путь к порядку

Смотрите также