03.11.2010 в 14:53
Бороться с преступлением путем другого преступления нельзя, это только в комиксах про Бэтмена эффективно.
URL комментария
--------------------
Ладно. На самом деле я хочу написать про другое. Тема сегодняшнего рассуждения банальная: как страшно жить. Соображения эти возникают у меня время от времени, но в последнее время напомнили, сразу и с нескольких сторон.
От нескольких "новостей" у меня такое чувство... как бы это назвать. Буквально физическое ощущение, вызываемое неприятными эмоциональными переживаниями. Может быть, это называется "засосало под ложечкой", а может, и нет. В этих терминах я не силён...
Так вот.
Сначала о том, что навеяло, а потом выводы. Предупреждение! Текст под катом содержит ссылки на новости, в т.ч. актуальные на данный момент!
Меня шокирует реакция части общества (каждый раз разной части, но речь именно о массовых реакциях, а не единичных).
читать дальше- вот про это (http://www.demographia.ru/articles_N/index.html?idR=1&idArt=1782) мне даже говорить страшно. Причём по нескольким аспектам, озвучу два из них. Люди организованно выступают против легализации однополых браков в нашей стране. Это надо понимать, видимо, так: "У меня есть семья, потому что мне повезло. Если у соседа тоже будет сеьмя, то это уже угроза моей семье. Трубем не допустить уравнивания граждан перед законом". Ну, это как хлеб по одной цене для блондинов и по другой для брюнетов - ведь если сделать одинаковую цену, то это будет ущемлением прав тех, кто раньше был в привилегированном положении, правда?
Второй аспект - война против секспросвещения в учебных заведениях. Ну вот считают люди, что сексуальное просвещение в школе - это "грязь", "эротика и порнография", и всё тут! Они хотят расцвета подростковых беременностей, распространения венерических заболеваний и максимального недоверия подрастающих детей к родителям. Но почему они называют это не грязью, а отсутствием грязи?
- навеяно вот этим постом (http://princenocturne.diary.ru/p130510754.htm) [J]Prince Nocturne и даже в большей степени дискуссией под ним. Мало того, что люди всерьёз рассматривают самосуд как вариант нормы (о чём есть в посте). Так ещё и в дискуссии оказалось, что люди, вполне реальные люди, поддерживают и защищают человека, который по своему усмотрению "лечил" других людей... от наркомании. Без судебного признания их недееспособными. Без врачей-наркологов и медицинской лицензии. Без даже видимости законности. Но вполне реальные люди-комментаторы пишут про то, что якобы делал хорошее дело, пусть и незаконными методами. Ну и что, что мог нанести кому-то серьёзный вред - главное, идея была благая! [/J]
- "Химкинский лес". Это навеяно постами Trece (http://trece.diary.ru/p123938435.htm и http://trece.diary.ru/p127183604.htm) и, соответственно, официальным сайтом администрации городского округа Химки http://www.himki.ru/). Теперь, когда я вижу, как вроде бы не злые люди говорят о том, что "хорошие экологи защищают лес", меня начинает трясти.
- Навеяно дорогой. Автомобилисты "подмигивают" фарами, предупреждая встречных автомобилистов о том, что впереди ДПС-ники. Вот это самый простой для понимания пример. Водителю, который соблюдает Правила дорожного движения и, соответственно, не создаёт угрозы безопасности для себя и других, не горячо и не холодно от того, что где-то ДПС. Предупреждать об этом "надо" только тех, кто нарушает в качестве нормы жизни и перестаёт нарушать только там, где их могут застать на месте нарушения. Здесь же так просто: не нарушай - и никого не надо бояться. Но вот предупреждать нарушителей о том, что их могут поймать за нарушением... это уже не лезет ни в какие ворота. Люди протестуют против пресения действий, несущих непосредственную угрозу жизни! А террористов с мешком взрывчатки прятать от милиции не пробовали?!
- Отдельно меня шокирует, когда общественно важными делами, требующими длительной работы специалистов, занимаются... музыканты. Мне кажется, что дело музыкантов - это музыка. До-ре-ми, диез-бемоль, и "чем скрипка отличается от сковороды" (с). Всё. Музыканты не имеют знаний, чтобы иметь голос, например, в вопросах биологии. Мнение музыкантов как экспертов во всём - это смешно, но грустно, потому что, как оказалось, воспринимается политиками (!) как выражение мнения народа. Лучше бы музыканты музыкой занялись, что ли, а то ведь уши в трубочку сворачиваются.
В качестве итога могу вспомнить замечательную фразу из замечательной статьи "Загрызть человека" (http://www.animalsprotectiontribune.ru/TextArxipov.html): "в данном случае почему-то охраняют не право, а неправых". И вот этого я никак не могу понять.
Чем вызвано желание защищать тех, кто опасен или несёт вред?
К тому же списку идей, вызывающих у меня абсолютное непонимание и неприятие, относятся:
- не фиг человеку быть счастливым и думать своей головой. Пусть лучше он будет бездумным исполнителем чужих идей - зато приносит пользу обществу.
- зачем моему животному (кошке, собаке, попугаю, черепахе) жить долгую и здоровую жизнь? Вон их сколько, сдохнет - новое возьму.
- на фиг соблюдать эти законы, придуманные дураками для дураков? Я же самый умный, поэтому поступаю по совести.
(всё это приблизительные цитаты реальных высказываний, только я не могу вспомнить источник).
Люди, куда бы от вас всех спрятаться?
И совсем уж к слову: нет, не "государство поддерживает институт семьи, как выгодный ему". Это не "бесплатные" медицина и образование. Государство - это мы с вами, уважаемые. Медицина и образование оплачивается нами (мной, вами, ими) из наших налогов. Институт семьи, детские капиталы, пенсии - это всё из тех денег, которые мы отчисляем из наших зарплат. Мы имеем полное право получать плоды своих вложений. Это наше законное право, а не чья-то воля облагодетельствовать кого-то по своему усмотрению.