Я уже много писал про этот законопроект. А тут увидел, что люди выступают в его поддержку. Возможно, они его просто не читали. А возможно, что считают, что лучше хоть какой плохенький, но закон про животных. Это не так. Вот сегодня хочу поговорить о том, почему с этим законопроектом не пройдёт ни "лучше такой, чем никакого", ни "строгость законов нашей страны компенсируется необязательностью их исполнения".

На всякий пожарный, с текстом, принятым в первом чтении, можно ознакомиться здесь: http://asozd2.duma.gov.ru/main.nsf/%28Spravka%29?OpenAgent&RN=458458-5&12

О нестыковках, внутренних несуразицах и ошибках в определениях здесь писать не буду, места не хватит.

Итак.
1) Полагаю, что многи, кто интересовался вопросом законодательства о животных, рано или поздно приходили к мысли о важности регистрации домашних животных. Приходили или нет?
Интрига в том, что многие города и хотели бы ввести регистрацию домашних животных (некоторые хотели бы пойти дальше и вводить всякие там лицензии, налоги и прочая). Каждый раз это окаывалось невозможным из-за того, что по нашему законодательству субъект РФ не может сам ввести обязательную регистрацию. Это можно сделать только на федеральном уровне. И что же нам предлагают?

"Статья 13.3 Регистрация животных осуществляется по желанию их владельцев. Обязательной регистрации подлежат собаки потенциально опасных пород."

Так вот, как видим из текста законопроекта, регистрации домашних животных не будет. Потому что добровольная регистрация означает, что регистрировать пойдут наиболее законопослушные владельцы, причём те, которые посчитают эту самую регистрацию полезной мерой. А вот те, кому на животных в общем-то наплевать, те, кто без стеснения топит котят и подкидывает щенков в проходным, кто рассуждает по принципу "потеряется - новое возьмём" и все остальные категории, которые и создают условия для бездомности домашних животных - вот они-то как раз никого некуда регистрировать не пойдут. Обязательной регистрации в федеральном законе не будет, значит, регионы по-прежнему останутся со связанными руками. И это уже надолго, так как изменить существующий закон гораздо сложнее, чем принять новый или обойти отсутствие закона вообще.

2) Торговля животными. "Птички", перекупщики, ненадлежащее содержание животных в зоомагазинах... кто из зоозащитников не сталкивался со всем этим безобразием? Может быть, новый законопроект предлагает какие-то меры регилирования? Нет! Там просто нет ничего на эту тему! Смотрите сами!

3) Статьи 14 и 15 предъявляют достаточно строгие меры к содержанию и выгулу животных. Казалось бы, но ведь это хорошо? Ага, если бы не статья 18, пункт 5, которая сводит на нет все предшествующие усилия:
"Регулирование численности безнадзорных собак и кошек осуществляется путем массовой стерилизации (кастрации) животных с последующим возвращением их в места прежнего обитания в порядке, установленном уполномоченным федеральным органом государственной власти.
Запрещается возвращать в места прежнего обитания животных, отловленных с территории детских и медицинских учреждений, биологически избыточных (сбивающихся в стаи более 4 особей). Такие животные остаются в приюте, где содержатся в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона.
"
Что это означает? Да очень просто: нам предлагают считать, что стаи из бездомных 4 собак есть новая норма. Обратите внимание - узаконенная норма, с которой ничего делать не надо. И не будут.

Я не буду ещё раз повторять, почему это плохо, или почему в таком случае владельцы домашних животных окажутся в ущемленном положении. Я хочу обратить внимание только на то, что, скорее всего, произойдёт в реальности, если оно будет так принято. В ряде крупных городов (в первую очередь, в Москве и Санкт-Петербурге, но возможно, и где-то ещё, где будут выделены деньги на проведение этой программы) действительно начнут практиковать отлов (кого поймали), стерилизацию (за качество которой никто не будет отвечать) и возврат (возврат будет по причине его дешевизны, хотя и не всегда туда же, так как это ещё везти надо). Бездомных животных будет становиться всё больше, собаки действительно начнут сбиваться в стаи, снова будет бесчисленное количество крови (людей, собак, кошек, диких животных), активизируется сопротивление снизу - в общем, всё, как всегда. В городах, в которых не найдётся финансирования (а такие будут), просто ничего не будут делать. С тем же результатом. Вы потеряли животное? Извините, ничем помочь нельзя, его съела местная стая. Не съела? Всё равно помочь не можем, потому что отличить, где ваша домашняя дворняга, а где законная стая, не представляется возможным.
Рано или поздно, конечно, придётся всю эту ерунду отменять. Возможно, после очередной скандальной истории, когда одичавшие собаки загрызут насмерть очередного человека, а возможно, и нет (потому что не на каждый смертельный случай следует реакция). Возможно, после вспышки бешенства где-нибудь. Но в период действия, чтобы выйти на улицу, надо будет выложить дома страх и жалость, любовь и милосердие.

Вопрос у меня только один: по какой же причине люди, любящие животных, зоозащитники, выступают в поддержку этого законопроекта?