Оппоненты поднимают настроение: что пишут про нас

[Stanley-C]

А вот дезинформационная кампания против нас вместо того, чтобы огорчать, как, видимо, хотелось бы оппонентам, изрядно забавляет. Причём забавляет она как нас самих, так и просто наблюдающих.

Вот отдельные шедевры (спрячу под кат, ибо длинно). Цитирую, потому что если я просто так буду рассказывать, что кто-то на полном серьёзе написал такое, а ссылок не покажу - мне попросту никто не поверит.

"Мы не будем здесь говорить о гуманности. Не станем вспоминать о том давно известном социологам и психологам факте, что жесткость человека к человеку начинается с его жестокости к животному. Не будем ссылаться на многочисленные исследования, доказывающие, что садисты и маньяки-убийцы начинали с издевательств над животными. Мы – о другом. О финансовой стороне вопроса.

Как известно, часть того, что мы отдаем государству в виде налогов, идет на «регулирование численности бездомных животных». То есть борьбу за уменьшение их количества мы с вами, граждане, финансируем. Вообще-то так и должно быть: в идеале у каждого ДОМАШНЕГО животного должен быть ДОМ. Улица же – очень неуютный и опасный для проживания «дом». Но это – в идеале. А в реальности мы знаем, что, сколько бы миллионов наших с вами денег не тратило государство на убийство бездомных, их количество отчего-то не становится меньше.

С другой стороны, европейская практика показывает, что решить проблему можно: нет в городах Германии, Швеции и т.д. и даже Польши бродячих собак. И, следовательно, нет нужды тратить бюджетные миллионы на их ежегодное убийство. И вовсе не потому, что их там враз изничтожили каким-то особо эффективным образом. А потому, беспородные домашние животные там, если они живут ДОМА, не подлежат разведению. То есть, не размножаются. А их потомство, соответственно, не попадает, в конечном счете, на улицу, формируя стаи бездомных. Разводят же животных исключительно в лицензированных питомниках, а лицензии эти стоят огромных денег, пополняющих госбюджет.

Что именно оставшиеся без хозяина домашние животные, а особенно выброшенные на улицу и одичавшие плоды их размножения представляют основной источник пополнения армии бездомников, свидетельствует и отечественная действительность. Казалось бы, все поголовно должны быть заинтересованы в том, чтобы бездомных на улицах не было – и те, кто их любит, и те, кто ненавидит! И государство должно этого хотеть – чтобы не тратить из года в год миллионы на эту никак не решаемую проблему. А чтобы достичь этого, нужно немногое: заинтересовать граждан в том, чтобы их Мурки и Барбосы не плодились бесконтрольно.

Походя заметим, что в нашей державе упомянутые миллионы проходят как через руки чиновников, ответственных за их распределение, так и через руки фирм, получающих эту почти не контролируемую денежку в оплату за отлов и убийство. Не будет бездомных животных – не будет доходов у этих фирм. И, следовательно, такие фирмочки и есть те, кто заинтересован в источнике дохода – пополнению рядов хвостатых бродяжек. Но разве сравнить объединенный общественно-государственный интерес с «весом» каких-то фирмочек?

Вроде как все понятно: нужно такое законодательство, которое бы переориентировало государственные траты с постоянного уничтожения живых результатов на бескровное искоренение причины. И вот 30 июня 2011 г. в Верховной Раде был зарегистрирован проект новой редакции Закона «О защите животных от жестокого обращения», где эти новации и заложены: обязательная регистрация животных, обязательное лицензирование разведения и его налогообложение. Законопроект поддержал Кабмин и профильное министерство экологии.

Но не тут-то было! Депутатский корпус столь яростно набросился на новации, словно предложено было кастрировать не Шариков-Бобиков, а самих депутатов. НИ ЗА ЧТО! – дружно вскричали депутаты. – Это не гуманно! (Ага, в Германии, Англии и прочей Европе – гуманно, а в Украине – нет… Какие мы, право, гуманные: лучше смерть, чем яйца Бобика!).

Одновременно в Харькове на базе одной из зоозащитных организаций, глава которой Ю. Шаповалова возглавила городское КП «Центр поводження з тваринами», формируется «украинский филиал «Международной организации» так называемых реалистических зоозащитников. Международной, поскольку на ее первый съезд в России (весной 2011 г.) прибыли и представители с Украины. Возглавил филиал не зарегистрированной (и уже поэтому нелегальной) в Украине организации некто Сергей Клочко. Именующий себя зоопсихологом кинолог Бородянки – печально известного собачьего концлагеря под Киевом, уволенный оттуда при последней смене руководства. Поговаривают, уволенный не по причине собственного желания.

Тезис «реалистов» прост: животные страдают на улицах. И чтобы избавить их от страдания, их необходимо убить. Тезис не нов. Так поступала средневековая инквизиция. В своих гуманных побуждениях были уверены и все маньяки-убийцы. А гуманизм «реалистов» впечатляет: по официальной информации за февраль-август 2011 г. из полутора тысяч отловленных в Харькове собак 109 пристроено, 1415, т.е. 93 %, - уничтожено. Для сравнения: в Англии с населением 62 млн, пользующей грустной славой самой «кровавой» европейской страны, ежегодно эвтаназируют 7 300 собак, т.е. 1 собаку на 8529 человек. В Харькове 1 убитая «зоозащитниками» собака приходится на 596 человек. Почувствуйте разницу – в 14,3 раза!

Но дело даже не в этом. «Реалисты» не ограничились практикой спасения убийством, но занялись и «теорией» - не щадя сил и карманов своих стали рассылать увесистые пакеты пропагандистских «документов» по всем городам и весям страны, начиная от местных органов власти и заканчивая Верховной Радой. Но вот что странно: неужели одна только зоомальтузианская идеология кинолога из Бородянки вдохновила депутатов на противодействие законопроекту, призванному кардинально решить проблему? Обычно эта публика слабо реагирует на любую идеологию, зато очень бойко – на любой финансовый интерес…

Мы провели скоренькое «интернет-расследование» в поисках тех фирмочек, которые очень хотели бы во что бы то ни стало сохранить на улицах городов стаи бездомных животных. И наткнулись на интересные совпадения.

Так, упомянутое харьковское КП рекламирует в качестве приюта для животных, чудом выживших после массового уничтожения, проект … фирмы «Крот», производящей средства отлова и уничтожения животных. А на сайте директора этой фирмы Колесника Олега Петровича пропагандируются те же тексты и тезисы, что и на сайтах «зоореалистов». А вот эмблема этой фирмы очень странно похожа на символику …догхантеров (впрочем, основные идеи те же, разница лишь в способе их выражения). Интересно: кто у кого списывал – «реалисты» у производителя средств уничтожения или он у них?

Дальше – больше. Творчеству Колесникова и «реалистов» посвящены просторы сайта «Зооветэкспо», принадлежащей фирме «Троян» (тоже интересное название. Особенно для людей, знакомых с интернетом). Именно под эгидой «Зооветэкспо» в этом году в одной тусовке (на так называемой международной конференции) оказались единомышленники: и «реалисты», и представители Бородянки, и директор «Крота», и производители химических средств для умерщвления животных.

Сама фирма «Троян» специализируется на проведении разных выставок. Но почему-то с июля 2011 г. является членом Ассоциации Союза ювелиров Украины. Впрочем, фирма, как оказалось, многогранна – в сфере ее интересов и промышленная деятельность, и издательская и пр. А возглавляет ее Виноградов Вадим Георгиевич, который – тоже по странной случайности – является заводчиком среднеазиатских овчарок [e-mail] (Напомним, что в декабре 2009 года Верховная Рада ОТМЕНИЛА лицензирование деятельности по разведению племенных животных…).
Но еще более странным совпадением оказалось вот что, в России, оказывается, есть свой Виноградов Вадим Георгиевич. Эколог. Географ, идеи которого по массовому уничтожению бездомных собак, кошек и …ворон легли в основу позиции не только зоореалистов, но и догхантеров.
Бывают же совпадения, а? Просто очевидное - невероятное!

Артур ВЛАДАН

ostrov.110mb.com/?Arhiv_nomerov:2011_god&id=2 №38 от 26 октября"

Или вот ещё:
"www.ukr.aif.ru/society/news/43641
Защитники животных: собак заражают бешенством специально по указу власти
"Так предполагается избавиться от бездомных животных накануне Евро 2012 Защитники животных считают, что эпидемия бешенства, которая якобы вспыхнула в Киеве создана искусственно. Киевской власти нужно избавиться от бездомных животных накануне Евро 2012, а проще всего это сделать с помощью псевдоэпидемии. Как сообщает ОО «Институт современных проблем Украины», президент организации Татьяна Метелева предположила, что трех собак могли специально заразить бешенством.
«Пресса сообщала, что собаку, у которой диагностировали бешенство, вылечили».»Такое, по мнению ветеринаров, возможно, - сказала она. - Но только в том случае, если собака была сознательно инфицирован передозировкой вакцины бешенства». По ее мнению, это дает основания полагать, что животных инфицировали, чтобы «вызвать панику у киевлян, и тихонько очистить город перед Евро 2012».
«Но инфицированные животные обратно на улицу не выпускались, поэтому опасности для людей нет, - отметила президент Молодежной Лиги защиты животных Ирина Терещенко. - Сейчас массово поступают заявления от опекунов животных и обычных людей об отравлении собак, высылаются фотографии. Но понять, кто это делает, мы пока не можем»." - сообщает сайт "Аргументов и Фактов" в статье www.ukr.aif.ru/society/news/43641"


"tyzhden.ua/Society/39700
«Чем опасны борцы с биологическим мусором»

У украинских догхантеров довольно состоятельные и влиятельные покровители, наличие которых создает угрозу куда большую, чем жестокая «борьба с биологическим мусором».

Прошлый год в Украине начался «кетаминовым скандалом», когда основной препарат для наркоза и обезболивания животных - кетамин - был отнесен к наркотическим и фактически запрещен для использования ветеринарными врачами. Стерилизации, как и вообще хирургические операции животных, на довольно долгое время стали невозможными. Как это отразилось на численности бездомных животных - догадаться нетрудно. И какой бы мизерной в масштабах страны ни была деятельность волонтеров, осуществляемая на голом энтузиазме, однако эта подножка тоже имела свои последствия.

Между тем весной 2011 г. в Ярославле (РФ) был проведен съезд так называемых «зоореалистов» с участием представителей из России, Украины и Беларуси. Зоореалисты, апеллируя к якобы провалу программы ОСВ («отлов-стерилизация-возвращение на место отлова»), в городах этих стран (на самом деле программы нигде и не выполнялись - ни в Киеве, ни в Москве, а в Беларуси даже и не писались), провозгласили тезисы, интересные своим родством с мальтузианской разновидностью «гуманизма». Поскольку бездомным на улицах жить опасно, они страдают от голода, холода и болезней, им грозят автомобили и садисты, их, по убеждению «зоореалистов», надо - конечно же, из гуманных соображений - лишить этих страданий, то есть убить.

Одним из участников съезда была и директор КП «Центр обращения с животными» из Харькова. Как оказалось, этот лозунг, еще до провозглашения на съезде, плодотворно воплощался ей в жизнь ВМЕСТО утвержденной городской программы, которая предусматривала ОСВ, и от которой власти отказались, так ее и не начав. По официальным данным самого КП, в прошлом году в Харькове было убито почти 95% всех выловленных животных - и бездомных, и тех потерянных, которых разыскивали безутешные владельцы. Для примера: в Великобритании с населением 62 млн (которая имеет печальную славу самой кровавой в отношении животных среди европейских стран, что, впрочем, увеличению там количества бездомных животных) ежегодно усыпляют 7 300 собак, то есть одну собаку на 8529 человек. В Харькове одна уничтоженная «зоозащитниками» собака приходится на 596 человек. Почувствуйте разницу - в 14,3 раза! Такого масштаба убийств не знает ни одна цивилизованная страна.

Правда, ситуацию в Харькове этот геноцид не улучшил. Однако вдохновил идеологов на продвижение своих идей в массы. С лета начинается массовая рассылка пакетов «научно обоснованных рекомендаций» из Харькова во властные инстанции всех уровней и во все концы Украины. И что особенно интересно, в это же время вдруг по всей стране активизируются догхантеры - нелегальная, в основном вооруженная группировка, которая, находясь в подполье, концентрируется вокруг сайта Vreditelyam.net и координируется из-за рубежа, преимущественно из России.

Догхантеры (или, как их зовут их антагонисты - «сдох») своей официальной целью называют «очищение города от биологического мусора» - так в их терминологии обозначаются животные. Пока животные. Хотя на сайте, кроме описаний технологии убийства животных и личных похвал «сдохов» собственными «практическими достижениями», преисполненными садистских деталей, нередко можно встретить и рекомендации по убийству людей. Любые официальные обращения граждан и общественных организаций, как в России, так и в Украине, относительно противоправности существования нелегальной военизированной группировки, которая имеет четкую иерархию и практикуется на противозаконных действиях, набивая руку на убийствах по приказу руководства, является явлением опасным, имеет одну реакцию - ее отсутствие.

Интересно и то, что вычислить, кто из «рабочих лошадок» осуществляет полевую работу - травит, режет, душит, выпускает кишки и т.д. не так уж трудно. При желании, погуглив в интернете, можно получить не только скрытые за ником фамилии, но и домашние адреса исполнителей. Однако для правоохранителей этих лиц не существует. Как не существует осуществляемой ими откровенной пропаганды жестокости и призывов к убийству, которое для них уже превратилось в культ

В целом нынешнее состояние «собачьего вопроса» представляет слишком много интересного. Совпадений. Во времени, пространстве, терминологии, символике. Внезапное одновременное появление «идеологов-зоореалистов» и «практиков-сдохов». Их неожиданное превращение в жупел для запугивания общества при крайней малочисленности - первых в Украине не наберется и 10 человек (!), Вторых - несколько десятков на три страны. Их правовая «неуязвимость»: как того Джо, который неуловим потому, что его никто не ловит. Их финансовая обеспеченность: сайт «сдох» имеет защиту на уровне спецслужб и требует немалых финансовых затрат на его поддержку, а «реалисты» могут не только нести огромные почтовые расходы на рассылку собственных опусов, но и в любой момент оказаться в любой нужном им городе, стране. Наконец, кто бы услышал про реалистов, если бы они не «оппонировали» жестоким «сдохам» с позиций гуманного и безболезненного, хотя и массового, убийства? Кто бы считался со «сдохами», если бы миф о «великих и ужасных» не распространялся в СМИ по всей стране с подачи реалистов?

Кратко про историю проблемы

Вопрос защиты животных в советское время вообще не «существовал», как, впрочем, не «существовало» бомжей, нищих, бездомных детей или проституток. То есть, в действительности все это, конечно, было. Однако борьба с этими явлениями, во-первых, не афишировалась, а во-вторых, осуществлялась методами, соответствующими парафразу известного сталинского кредо: «нет существа - нет проблемы». Бомжей и нищих отправляли в тюрьмы «за тунеядство», проституток - туда же или на «100-й километр», животных - бездомных и домашних - когда они были пойманы на улице, просто уничтожали как мусор.

На это систематически и регулярно шли значительные средства из бездонных закромов государства. Однако этим собачья проблема не решалась. Количество бездомных животных не уменьшалось. Они появлялись снова и снова, из года в год. И так же из года в год на очередные убийства шли государственные средства, которы никто не считал. Такое наследство - традиции убийства лишних «братьев меньших» - получили постсоветские страны.

А пока в СССР переполнялись тюрьмы и лилась кровь людей и животных, страны Европы пришли к выводу, что эскалация жестокости в обществе не в последнюю очередь провоцируется жестокостью в отношениях между человеком и животным. И приняли ряд национальных законов, европейских конвенций, международных документов, призванных прививать уважительное и доброжелательное отношение к другому. Любого другого - даже он не принадлежит к роду человеческому, а бегает на четырех и машет хвостом. Стабильность современного европейского благосостояния, защищенность прав человека не в последнюю очередь обязана своим существованием этого «мелкого» обстоятельства. Ведь чужое право на жизнь без боли можно или уважать, или нет. И это уважение и защита не может быть «точечной» - здесь есть, а здесь - нет. Если пренебрегают правами Другого в любй сфере общественной жизни, не удивляйтесь, если и вы рано или поздно попадете в ряды униженных других.

Был и еще один аспект этой проблемы - вполне прагматичный. Европейцы умеют считать деньги. И не хотят тратить их бездарно. А проведенные исследования показали, что убийство бездомных животных - наименее эффективный и наиболее затратный метод регулирования их численности. Страны, в которых он практикуется как основной, результат имеют противоположный цели и, соответственно увеличению численности объектов уничтожения, растет и объем требуемых на это средств.

В Рекомендациях Международной коалиции по регулированию численности животных-компаньонов (ICAM Coalition) 2007 г, Положениях о контроле популяции бродячих собак Санитарного кодекса наземных животных (ОИЕ, 2009) утверждается, что эвтаназия животных, при отсутствии других мер, не эффективна способом контроля их численности.
Заодно оказалось, что другие альтернативы, гуманные, - отлов без возвращения и содержание в приютах (с частичной эвтаназией не пристроенных животных или без нее) или метод ОСВ хотя и дают сокращение численности четвероногих сирот, окончательно проблему не решают - без воспитания (через социальную рекламу, обязательную регистрацию животных, через налоговые механизмы) ответственного отношения к животным-компаньон, законодательно прописанной ответственности за их выбрасывание, неконтролируемое размножение и так далее.

Ведь большая часть тех, кто оказался на улице - результат размножения животных, имеющих владельцев или отказа этих владельцев от тех, кого приручили. Итак европейское законодательство, защищающее животных от жестокости и безответственности людей, имеет и хорошо просчитанное экономическое обоснование.

Собачья проблема по-украински

Украина тяжело преодолевала наследие жестокости. Лишь под давлением Европы в середине 1990-х были закрыты одиозные «фабрики смерти», где животных забивали до полусмерти, а потом живьем снимали с них шкуры. Лишь в 2006 году был принят закон Украины «О защите животных от жестокого обращения». Однако, приняв закон, никаких предусмотренных им нормативных актов, позволяющих его реализовать, не разработали. К тому же и сам закон, как следствие компромисса между разными депутатскими группами, содержал в себе много противоречий, что превращало его в декларацию. Следовательно кровь продолжала литься, а количество бездомных животных - расти

В 2007 несколько городов Украины (Киев, Одесса, Харьков) решением местных советов обратили внимание на метод ОСВ, который и лег в основу соответствующих городских программ. В Одессе это получило энергичную поддержку местных властей, а программа финансировалась германскими зоозащитниками. Там построен приют европейского типа, а выловленные животные приживаются или после стерилизации и прививок возвращаются на место их отлова. Иная ситуация сложилась в Киеве и Харькове, где практическое отсутствие финансирования и попытки выполнять программы руками только волонтеров - граждан и за их счет привели к тому, что и программы остались на бумаге так же, как и закон. Хотя их существование дало Украине определенный европейский флер и создало законодательные основания для развития зоозащитного движения в стране.

Осенью 2008 г. зоозащитные организации Украины из разных регионов провели беспрецедентное пикетирование Кабинета Министров с требованием разработать необходимую нормативную базу под закон. И КМ откликнулся: по его распоряжению, а вскоре и приказом Минприроды от 7.11.2008 г. № 571 было образована рабочая группа по разработке нормативно-правовой базы для реализации требований Закона Украины «О защите животных от жестокого обращения». В состав группы вошли представители заинтересованных ведомств и зоозащитных организаций Украины. Правда, проработала она недолго: последнее заседание состоялось в апреле 2009 г., с тех пор ее не созывали

Вопрос завис.

Между тем, волонтеры на свой страх и риск вылавливали животных, лечили, стерилизовали, искали им хозяев, а кого не удавалось пристроить, выпускали на места вылова в красных ошейниках . Периодически власть убивала и стерилизованных животных, волонтеры выходили под стены местных администраций, пикетировали, требовали, иногда инициировали судебные процессы (и выигрывали их), получали властные обещания и - все начиналось снова. Убийство как основной «метод» регулирование численности животных никогда не исчезало из украинских просторов. Хотя, по закону, уже не было легитимным.

Ищи, кому выгодно

В конце 2011 г. работа упомянутой ранее Рабочей группы при Минэкологии была восстановлена. Однако приказом Министерства от 15.11.2011 г. № 448 ее состав существенно изменен, в него введено члены зарегистрированной в России и не легализованной в Украине организации «зоореалистив» - целых 7 человек из 9 существующих в стране. А среди них и господин Колесник О.П. - Генеральный директор фирмы «Крот», производящей средства отлова и уничтожения животных, в том числе пресловутые передвижные крематории, использование которых вызвало возмущение всего мирового сообщества. Одним из направлений работы фирмы является «утилизация биологического мусора" (знакомая терминология, не правда ли?).


Главной целью Рабочей группы названы изменения в законодательстве Украины в сфере обращения с животными. Удивительно здесь не только то, что пропагандисты убийства предназначены законодателями с «защиты животных». Больше всего удивляет, что изменять законодательное поле призван и предприниматель, чьи бизнес-интересы напрямую зависят от постоянного наличия бездомных животных на улицах, их постоянного отлова и уничтожения. Можно расценить включение его в Рабочую группу иначе, как лоббирование интересов частного бизнеса при разработке нормативно-правовой базы страны?

И вот мы подошли еще к целому ряду интересных совпадений. Так, упомянутое Харьковское КП рекламирует на своем сайте продукцию фирмы «Крот» и «рекомендации» его директора по массовому уничтожению. Одновременно на личном сайте директора этой фирмы пропагандируются те же тексты и тезисы, что и у зоореалистов. А вот символика сайта «Крота» удивительно схожа с символикой ... догхантеров. Дальше - больше. Творчеству Колесника и «реалистов» посвящены пространства сайта «ЗооВетЭкспо», принадлежащий фирме «Троян» (тоже интересное название. Особенно для людей, знакомых с интернетом). В прошлом году под эгидой «ЗооВетЭкспо» в одной тусовке (со статусом международной конференции) оказались единомышленники: и «реалисты», и представители одиозного киевского муниципального приюта «Бородянка», и директор «Крота», и производители химических средств уничтожения. Сама фирма «Троян» специализируется на проведении различных выставок. Однако почему с июля 2011 г. является членом Ассоциации Союза ювелиров Украины. Впрочем, фирма оказалась очень разносторонним: в сферу ее интересов и промышленная деятельность, и издательская. А ее руководитель - тоже вполне по совпадению - является заводчиком среднеазиатских овчарок. (Интересно, что в декабре 2009 г. Верховная Рада отменила лицензирование деятельности по разведению племенных собак и кошек).

Одновременное возникновение феноменов догхантерства и зоореализма, их связи с небедными производителями средств уничтожения, а особенно то обстоятельство, что некоторые из этих деятелей имеют немалый опыт работы в советских (и, не исключено, российских) спецслужбах , вселяют тревогу. Большую тревогу. На фоне которой слухи о том, что бешенство в Киеве, появившееся после 20 лет отсутствия в слишком удобное время и в удобных местах (в отдаленных друг от друга районах, что позволило объявить карантин во всем городе) является настоящим, но оно (бешенство) не упало с неба, а является следствием биологической диверсии, кажутся не такими уж безосновательными.

Что-то напоминает эта ситуация, очень напоминает. Черные сотни ... Дело Бейлиса ...

Так легко, так невероятно легко, имея под рукою вышколенные вооруженные сотни, натренированные на собаках, решать по уже отработанной особой методике «проблемные вопросы». Разрешить неуловимой черной сотне объявить биологическим мусором, скажем, иностранцев, лиц кавказской национальности или нетрадиционной ориентации, цыган или евреев, бездомных людей или нищих, впрочем, и политических противников ... Не успеть предупредить несколько совершенных неизвестными убийств в «группах риска» .."

Ладно-ладно, встаю с пола, вытираю слёзы, выступившие от продолжительного смеха.
Самое замечательное:
"В прошлом году под эгидой «Зооветэкспо» в одной тусовке (со статусом международной конференции) оказались единомышленники: и «реалисты», и представители одиозного киевского муниципального приюта «Бородянка», и директор «Крота», і производители химических средств уничтожения."
"Но кого Метелева записала в производители химических средств уничтожения??? А, уже знаю. Там доклад был по дирофиляриозу: распространение, профилактика, лечение... в общем, докладчик рассказывал об антигельминтиках, которые уничтожают дирофилярий. Метелева - защитница глистов"!!! (с)
А уж какая прелесть это:
"Одновременное появление феноменов догхантерства и зоореализма, их связи с небедными производителями средств уничтожения, а особенно, то обстоятельство, что некоторые из этих деятелей имеют значительный опыт работы в советских (и, не исключено, российских) спецслужбах, вселяют тревогу. Большую тревогу. На фоне которой слухи о том, что бешенство в Киеве, которое вдруг после 20 лет отсутствия возникло в чрезвычайно удобное время и удобных местах (в отдаленных друг от друга районах, что позволило объявить каантин во всем городе) является настоящим, но не упало с неба, а является следствием биологической диверсии, кажутся не столь уж и безосновательными."
"Продравшись через многочисленные "кто на ком стоял", спрашиваю: так кто у нас тут агенты советских (и, не исключено, российских) спецслужб? А то вот так бегаешь с человеком ночами по городу, кусаешь встречных собак - а он потом на поверку кагэбэшником оказывается...
...и про ходящие по Киеву слухи мне понравилось: сначала сами же эти слухи распускают - а потом их же собирают и публикуют..." (с)

Не я один радуюсь. Вот на Вредителях.Нет :www.vreditelyam.net/index.php?showtopic=9194&hl...
Забавный разбор. Привожу только финальный вывод, остальное все желающие могут прочитать сами:
"Так вот, по поводу «гранаты» в начале псто.
Граната — это
- фальшивость принцессы Майи фон "Я-боюсь-протестовать-против-испанских-и-американских-законов-поэтому-лезу-в-Украину"
- действительное содержание Европейской конвенции и других актов, правил и положений
- отказ Москвы, Харькова, Румынии от ОСВ и признание неэффективности ОСВ властями Греции и Индии
- информация о причастности Тарнавской к ввозу наркотических веществ в Украину (1999 год, ведро пентобарбитала)
- потеря Ратниковой своих позиций в Харькове

и многое другое.

А статья Артура Владана - это не граната.
Это так, левачок.
На проездной и питание.

Пшик."