Вот тут выяснились очень любопытные подробности. Настолько интересные, что я хочу выделить это отдельной темой (из той же темы на форуме)
Автор: Reinir [ 15 июн 2012, 21:41 ]
Заголовок сообщения: Re: Харьков: Открылся центр безвозвратного отлова
Я бы хотел спросить - что мешает зоозащитникам-радикалам в городе-миллионнике с огромным благотворительным потенциалом начать создавать нормальные приюты ограниченного приема - общественные и частные? Тогда и приют КП был бы до некоторой степени разгружен. Вот это был бы конструктив. Насколько я знаю, в других городах Украины такие приюты есть и даже не по одному.
Автор: L2M [ 18 июн 2012, 15:47 ]
Формально - "у нас нет земли, у нас нет денег: дайте нам все это".
Реально... в Минэкологии лежат 30 млн на постройку приютов. Чтобы получить финансирование - нужны проект и смета. Ни одна крикунья "эти-мерзкие-власти-не-хотят-строить-приюты-а-хотят-только-пилить-деньги", однако, до сих пор не снизошла до такой приземленной прозы.
А земля... вон Ратниковой землю уже выделяли. Она долго и нудно собирала деньги на еврозабор, а тем временем на участке кот не валялся, да и сам участок оформлен как положено так и не был. В результате через положенное время землю забрали обратно.
Автор: Reinir [ 18 июн 2012, 18:00 ]
Проект стоит денег. Насколько я понимаю, на Украине все официальные приюты, независимо от формы собственности, должны соответствовать вот этому:
zakon1.rada.gov.ua/laws/show/z1016-10
zakon2.rada.gov.ua/laws/show/z1015-10
Либо на практике возможны послабления? Насколько я могу судить по некоторым видео и фотодокументам, не все приюты соответствуют.
Но помимо денег Минэкологии, есть ведь возможность самим строить, с чем не справилась Ратникова. Похоже, у харьковских зоорадикалов плохо с руководством, нет делового и инициативного лидера.
Автор: L2M [ 18 июн 2012, 19:16 ]
Та же Ратникова - архитектор, насколько я помню. И, насколько я знаю - не единственный. Да и речь же не идет о согласованном по всем инстанциям, окончательно утвержденном проекте, который вот только бери и строй... Речь идет о каком-то обосновании, под которое можно выделить деньги.
Ну и проект такого рода - штука достаточно типовая: раз сделали, и потом уже модифицируйте под свои конкретные условия. Если всей АЗОУ соорганизоваться - можно сделать. Но нет же: как организовывать всякую чушь непотребную, шествия против непоймичего и за неразберешьчто - это пожалуйста. Дезинформационные кампании устраивать - тоже нет проблем. Давить гидравлическим прессом на органы городского самоуправления и государственной власти - это наши радикалы тоже умеют. А вот что-то путное организовать... не, неинтересно.
Автор: Reinir [ 18 июн 2012, 20:58 ]
Предлагаю помочь украинским радикалам в деле составления технического задания и экономического обоснования приюта ограниченного приема . Иначе, боюсь, они своей деструктивной деятельностью сильно нагадят харьковскому КП. Их энергию нужно направить в конструктив.
Автор: benzarez [ 18 июн 2012, 22:44 ]
Было бы хорошо, радикалам оно конечно не пригодится, но если кому то придется строить приют у себя то будет проблемой меньше.
Почему они не настроили приютов ограниченного приема, хотел бы сказать что не понимаю однако оно видно.
Все их плакаты , мы требуем приют, то есть они хотят чтоб город построил им приют и нанял людей которые будут там "сношаться" с собаками, а сами они хотят просто сдать их туда и умыв руки наконец пойти в чистый дом и лечь спать. Забыв про собаку, до следующего дня когда она пойдет контролировать, хорошо ли псине живется. То есть они думают что все что они делают временно, и когда либо собаки все пристроятся и можно будет выспаться. Но мы все знаем что нет ничего более долговечного чем
Если же заниматся приютом то придется согласится, что ты будешь заниматься собаками все время, конца не будет, и ты засел по уши.
Да и, если посмотреть сколько они тратят на лечения и корма, то собравшись и скинувшись они б могли построить себе и клинику и собакоприют, и контракт с производителем кормов подписать, про малые города не говорю, но москва, питер, киев могли бы себе позволить такие радости просто потому что там сотни 300радикалов, и огромная армия сочувствующих.
Автор: Reinir [ 19 июн 2012, 00:38 ]
При наличии желания и организованности такое и даже малые города осилить могут. Харьковские радикалы уж что-то совсем неорганизованные...
Да, работать придется - хорошо, плотно работать. Но такова судьба зоозащитника.
benzarez писал(а):
радикалам оно конечно не пригодится,
Почему нет? Может, все же в Харькове найдутся более энергичные, чем Ратникова.
Автор: Asenka [ 19 июн 2012, 12:39 ]
Что же вы так к Ратниковой - она ОЧЕНЬ энергичная! Ей же в своё время даже землю под приют дали и деньги она очень активно собирала на него... Очень энергичная!
Другое дело - найти кого-то, кто действительно готов "хорошо и плотно работать". Конструктивно. Ответственно.
Вот с этим сложнее. Акции протеста устраивать проще, чем создать приют и начать по-настоящему работать с животными. С полной ответственностью.
Автор: Элина [ 19 июн 2012, 13:06 ]
А денег на строительство приюта выделяли? Собрать десятки миллионов на возведение нормального приюта сложно.
Автор: Reinir [ 19 июн 2012, 13:24 ]
Можно начинать с малого. А деньги собирать благотворительным образом.
Автор: Asenka [ 19 июн 2012, 14:24 ]
Собрано было немало и именно благотворительным образом. Но вопрос ведь не в десятке миллионов. А в том, куда их направить.
Так вот - когда люди жертвовали немалые деньги, они хотели видеть что работа движется хоть какая-то. А в реальности получали ответ "нам нужны десятки миллионов, чтобы обнести территорию еврозабором для начала!". В реальности же - даже мусор с пустыря не вывезли. Для начала.
Поэтому в определенный момент вполне нормальные, добросердечные люди перестали
Но это уже другая история.
Автор: Asenka [ 19 июн 2012, 14:28 ]
Да, можно хоть пару вольеров поставить для начала, не правда ли?
Даже городской пункт временного содержания животных начал функционировать с временных вольеров.