Полагаю, что если бы Пол Гэллико знал, сколько кошек (и собак заодно) убьют или замучают, прикрываясь его "Томасиной", возможно, он бы воздержался от того, чтобы её написать. Конечно, я не могу быть в этом уверенным, тем более, что говорят, что "Томасина" вовсе и не про кошку...

Однако же, что запоминается из "Томасины" читающим её детям? Кошка, конечно. И то, как они над ней в три ручья рыдали. Многие рыдали, я тоже, кстати. Это запоминается.

Но мораль, которую дети выносят из "Томасины"... боюсь, что она такова:
1) усыпление животных - главное зло;
2) если ничего не делать, всё как-нибудь образуется само.

Вот и во взрослой жизни действуют соответствующим образом.
Бездействие, бездействие, в надежде на то, что само всё будет хорошо.
Например, оправдание преступлений ОСВ идёт, похоже, из того же корня. Оно ж само. Не мы.

Однако же помимо беллетристики, к счастью, существует закон. Который вводит такое понятие, как преступное бездействие, например. Или халатность, повлекшая за собой (...).

В реальной жизни дело обстоит ровно наоборот тому, что описано в "Томасине". Животному совершенно безразлично, действием или бездействием вы его убиваете. Ему важно только не испытывать страданий здесь и сейчас.