Начнём, опять же, с самого начала.
Услышав краем уха слово "зоозащитник", что Вы себе представляете первым делом? Какие ассоциации приходят в голову?
Лично мои ассоциации с этим словом довольно далеки от собственно животных, любви к кошкам-собакам и проч. Почему-то возникают навязчивые картинки то ли первомайских демонстраций, то ли приковавшихся наручниками активистов Greenpeace, то ли растрёпанных одиноких старушек, которые кормят животных на последние гроши, и в крайнем случае, как это принято называть, неудовлетворённых личной жизнью молодых женщин, чаще всего замужних и с маленькими детьми (вариант - очень стремящихся замуж и завести детей), причём женщины эти сюсюкают с животными точно так же, как со всеми встретившимися им младенцами. Ах да, ещё номера банковских счетов, на которые предлагается сделать хоть небольшое пожертвование в пользу животных, чтобы не чувствовать себя последней сволочью. И весь этот ассоциативный ряд сопровождается ощущением внутреннего дискомфорта, чувством вины или раздражением.
Почему так происходит? Бывает ли зоозащита, скажем так, здравая, основанная на логике с одной стороны, на здоровых, естественных эмоциях без перегибов и экстремизма, с другой? Может ли обычный человек, не стремящийся стать фанатиком, действительно заниматься зоозащитой - в смысле, делать так, чтобы какому-то количеству животных жилось лучше, чем сейчас, но при этом не принося мимоходом огромные жертвы (ведь человеку свойственно хотеть жить, и хотеть жить благополучно)? Можно, конечно. Но для того, чтобы во всём этом разобраться, нужно начать с самого начала - как минимум, "поставить диагноз", т.е. понять, откуда берутся проблемы, которыми занимается зоозащита.