Итак, что нового и полезного мы можем извлечь из всевозможных "правил содержания в других странах"?
Первый вывод: вопросом содержания животных на западе занимаются очень серьёзно. Правила содержания, требования по регистрации, вакцинации, размеры налогов (или регистрационных сборов и т.д.) являются не "филькиной грамотой", как у нас, а включены в общие законы штатов и регионов; животными занимаются местные департаменты полиции, создаются специальные "службы контроля животных". Нигде граждане не остаются один на один с проблемой. И нигде проблемы животных не отдаются нна откуп зоозащитникам - как отдельным лицам, так и зоозащитным организациям.
Видимо, считается, что проблема важная и требует именно государственного регулирования.
Второй вывод: контроль за владением собаками строже, чем с кошками. Почему? Логично предположить, что во-первых, кошки чаще проживают в квартире безвылазно (или на строго ограниченном частном участке). Во-вторых, собака объективно представляет бОльшую опасность, нежели кошка: кошки намного реже нападают на людей, не собираются стаями и т.д. Да и дрессировка имеет первостепенное значение именно в случае с собакой. Ну и наконец, на содержание собаки опять же объективно требуется больше затрат: например, надо где-то сооружать площадки для выгула.
Третий вывод. Возможно, из-за №2 далеко не все кошки зарегистрированы. Тем не менее, даже незарегистрированные кошки и собаки, как правило, кастрированы. Почему? Как это получается? Да просто в общественном сознании откладывается, что за кастрированное животное меньше платят - следовательно, такое социальное поведение поощряется. Это только в нашей стране маргинальное поведение некоторыми слоями воспринимается как самое желательное.
А ещё "у них" существует просвещение населения, то есть люди знают, что от их действия или бездействия зависит в т.ч. и количество обездоленных животных.
Ветеринары более доступны, нежели у нас.
Ну и конечно, люди сами понимают, что кастрированное животное предпочтительно для содержания дома, создаёт и испытывает меньше проблем.
Четвертый вывод. Страны, где проблема не решена, либо не слишком продвинулись по пути демократии, либо не имеют традиции домашнего содержания животных. В самом деле, если животные гуляют, как у нас местами в деревнях, периодически приходя к одному и тому же человеку, который условно считается его владельцем, то это сильно отличается как от западной модели, так и от того, что у нас принято в городе.
Впрочем, в этом случае последствия очевидны. Скажем, в Южной Италии пытались проводить эксперимент вроде нашего ОСВ. Вот что вышло:
news.bbc.co.uk/hi/russian/life/newsid_7949000/7...