О демографической ситуации в стране

[Stanley-C]

Давно, очень давно собирался написать о демографической ситуации в нашей стране. Размышляя над этой проблемой, пришёл к выводу, что наша страна, видимо, готовится к войне лет эдак через 20. Сейчас расскажу, как я сделал настолько неутешительный вывод. Будет очень много текста. Местами сильно неполиткорректно. Всем, желающим принять данное рассуждение на свой счёт - пожалуйста, принимайте. Готов принять к рассмотрению другие точки зрения, ежели они будут аргументированы. Я бы даже хотел, чтобы меня переубедили. Итак.

1) Для начала очень большие сомнения вызывает сама постановка вопроса. Говорят, что в нашей стране имеются демографические проблемы. Не спорю, имеются. Скажем, 20-25 лет назад редкостью были не только пробки. В метро не было никакой давки, никогда. Да, часто приходилось ехать стоя, но не так, как сейчас, стоя на одной ноге и гадая, смогут ли открыться двери вагона метро на следующей станции. А сейчас везде толпы и давки: в метро и другой общественном транспорте не продохнуть (все пересели на общественный транспорт с личного? Ничего подобного, все улицы в пробках); в парках и других общественных местах - яблоку негде упасть в хорошую погоду... Во дворе новые детские горки поставили - так там теперь целый день визг и гомон, детьми всё буквально облеплено (а ведь говорят, что каждому человеку нужно какое-то своё минимальное личное пространство, детей, наверное, это тоже касается?). А очереди в банке, платить квартплату? А очереди в Ашане? А забитые парковки?

В общем, как минимум, в Москве имеется проблема перенаселения. И в то же время от властей и из газет нам рассказывают о том, что проблема как раз обратная: недонаселение.

2) Возможно, я готов поверить в то, что перенаселение происходит только в Москве, как в столице, либо в нескольких крупных городах, а всё остальное население страны съезжается в Москву (или в Москву плюс другие города). За счёт этого в Москве не продохнуть, а в целом по стране количество населения уменьшается. Так эта проблема решается отнюдь не повышением рождаемости - а развитием всех остальных населенных пунктов, чтобы не было массового желания оттуда уехать. Кстати, ничего сложного в этом нет. Если жители сами упорно не желают налаживать свою жизнь - а это так - то государство, раз его это настолько заботит, прекрасно могло бы справиться само. Помнится, Германию между двумя мировыми войнами спасло от безработицы строительство дорог. А США из Великой депрессии (это которая "кризис перепроизводства") вывел автомобиль Генри Форда (и его конвейерное производство).

2,5) Отдельно не могу забыть, как в очередной программе (кажется, той, где жители разных городов задавали вопросы президенту) студент-выпускник говорил о том, что не хотел бы переезжать в Москву из Владивостока. Подразумевалось, что если не будет какой-то там поддержки, то придётся. Мальчик! Да в Москве своих безработных выпускников пруди пруди, причём по любой специальности! На рабочие места, требующие специализированных знаний, умений, образования - берут только при наличии опыта работы. А где его, этот опыт, взять, если на все подобные рабочие места, на любую мизерную зарплату, берут только при наличии опыта работы? Без опыта работы по специальности можно устроиться на работы вроде продавца, диспетчера. Но опыта работы по специальности оно не прибавит. Вот такой вот парадокс.

3) Если же вывод о том, что у нас недонаселение, сделан на основе того, что смертность превышает рождаемость, значит, надо уменьшать смертность. Особенно среди пенсионеров. А то сегодня даже в стационар положить человека старшего возраста практически невозможно. Но нет, боятся старения нации, видимо. Не хотят, чтобы дольше жили старики. Хотят, чтобы рождалось больше детей. Это можно понять: хотят повысить количество населения трудоспособного возраста. Поехали дальше.

4) Достичь желаемого решили самым примитивным, механическим путём: пусть больше рожают. Чем больше, тем лучше. А мы им за это заплатим. Так наши улицы украсились рекламными щитами, повествующими о том, что семье, оплачивающая квартиру по ипотеке, списывают долг за N квадратных метров жилья, причём за второго ребенка больше чем за первого, а ещё больше - "если ребёнок третий". В результате сейчас можно высчитать "рыночную цену", которую государство готово платить за каждого ребёнка. (!!!) Шокированное население отреагировало анекдотом, как через 10 лет родители оправдываются перед дитятей, мол, мы тебя не из-за квартиры родили...

5) Совсем уж грустно стало от пропаганды серии "Есть такая профессия - мать". Для начала, мать - это совершенно не профессия. Ни в коем случае. Очень некорректная постановка вопроса. Но я бы хотел обратить внимание на другой аспект: а как же отец? Отец-то где? Такое ощущение, что воспроизводство потомства отнесли исключительно к женским задачам. Мол, мать и сама справится. А если надо, то государство ей поможет. Все льготы, программы и призывы - всё к женщинам. Видимо, мужчинам предлагается исключительно роль племенного быка, раз идёт настолько явная пропаганда поведения серии "наше дело не рожать, сунул, вынул - и бежать". Кстати, это один из тревожных звоночков...

6) ...продолжением предыдущего пункта можно считать отсутствие какой-либо заботы о том, что дальше делать с этими детишками, которых рожают за жилплощадь. Это нехватка мест в детских садиках, отсутствие в школах многих учителей, отсутствие педиатров и вообще детских лечебных учреждений. Причём нехватка эта есть и в Москве, а во многих городах ситуация ещё хуже.

7) Из двух предыдущих пунктов можно сделать вывод, что задачей было поставлено только количественное увеличение населения, приплод. О качестве жизни, о развитии личности этих самых детей речи не идёт. Только подавайте количество, "стране нужны ваши рекорды", на фото три младенца, дети старшего возраста никому не нужны.
А ведь можно было бы, скажем, раз уж "есть такая профессия - мать", то брать на такие "рабочие места" по конкурсу. Например, престижные "рабочие места", с оплатой квадратных метров и т.д., выдавать только после прохождения медицинского обследования (то есть, при отсутствии противопоказаний, заболеваний, передающихся генетически, зато при наличии хотя бы пары лет здорового образа жизни) обоих родителей, а также после обследования ПАРЫ на психологическую совместимость, готовность к такому серьёзному шагу, как рождение ребёнка, - финансовую, бытовую и т.д., и не в последнюю очередь психологическую.
Чтобы в результате будущие родители сами стремились не просто рожать, а рожать здоровых и желанных детей в благополучном психологическом климате, потому что

8) нынешняя государственная политика выглядит поощрением внеплановых подростковых беременностей, заделанных по пьяни и безалаберности.

9) Усугубляет мою уверенность в подобных целях вот что. Кто бы что бы ни говорил, но я никогда не поверю, будто государством управляют дураки. Уважаемые граждане, разделяющие подобную точку зрения и знающие, как именно нужно управлять государством! Почему же вы тогда сидите тут, а не в правительстве? Видимо, вам-то как раз не хватило деловой хватки, не смогли вы собрать достаточно сил и ресурсов, чтобы самим оказаться у руля. Из этого я предполагаю, что всё вышеперечисленное происходит не из-за ошибок, а является сознательной, продуманной стратегией.

10) Откуда, собственно, и следует вывод: раз дети нужны исключительно ради количества, их здоровье, развитие физическое и интеллектуальное, условия жизни, дальнейшая психологическая приспособленность, усвоенные с детства семейные ценности (которые часто служат основой для построения уже собственной семьи) - всё это не имеет никакого значения, то получается, что нужны эти дети отнюдь не в качестве будущего гражданского общества. А, по всей видимости, в качестве пушечного мяса на войне, чтобы не жалко было ресурсов, потраченных на выращивание целого поколения.