читать дальшеСлучайно прочитал тему о том, как энтузиасты (?) забрали на пристройство собаку, которую предполагалось усыпить. Так вот: у собаки целый букет серьёзных болезней, в т.ч. весьма заразных. Если даже собака выживет, то она как минимум на всю жизнь останется хроником, а возможно, что и носителем возбудителей болезней. При этом на её спасение тратится много сил, времени, денег. Вопрос: чего ради они это делают? Нет, я понимаю, что жалко всех, и бывает жалко вон то конкретное животное. Но в реальных условиях в Москве, по крайней мере, есть достаточно много здоровых собак, которых можно было бы на эти же средства (силы, время, деньги) достаточно счастливо адаптировать и "пристроить". Без риска для будущих владельцев, кстати.
Спрашивается в задаче: почему люди решили выхаживать именно ту собаку, у которой шансы на выживание под вопросом, шансы на полностью здоровую жизнь равны нулю, но при этом оставить погибать других собак, здоровых? Ведь все учили в школе (как минимум) основы безопасности жизнедеятельности. И там очень понятно объясняли принципы МЧС и военной медицины. В частности, что если приходится делать выбор (а в любой чрезвычайной ситуации такая ситуация может возникнуть), кого спасать - одного пострадавшего серьёзно, или несколькоих менее пострадавших, то выбор всегда делают в пользу последних. И не потому, что врачи и МЧС-ники садисты. Напротив. Потому что пока они будут пытаться помочь самому тяжёлому, шансы более лёгких стремительно падают. В результате можно не спасти ни одного тяжёлого, ни остальных. Поэтому и спасают сначала тех, у кого больше шансов. А когда уже их жизнь вне опасности, занимаются более тяжёлыми.
Почему же так безграмотно ведут себя энтузиасты от зоозащиты?