Ага. Ещё две типовые ошибки в рассуждениях.
№1. Участие в чём-либо считать автоматическим согласием.
Например, у нас есть Форум реалистических зоозащитников. Он свободен от цензуры. Следовательно, за редким исключением прямых оскорблений и т.п., там пишут все, кто хочет, и всё, что хотят. Следует ли из этого, что все, кто высказался на форуме, являются зоозащитниками? Нет. А то, что все участники придерживаются одной и той же позиции? Тоже нет, т.к. иначе для чего бы вообще понадобилось обсуждение на форуме?
Или вот, другой пример, тоже интересный. Одно время имел место законопроект "О защите животных от жестокого обращения". С текстом его можно ознакомиться, например, здесь: www.realistzoosafety.forum24.ru/?1-0-20-0000000... (естественно, я привожу ссылку на ближайший доступный МНЕ источник).
Так вот, в этом законопроекте не заложено ничего, что могло бы уменьшить количество выбрасывания животных и других форм жестокого обращения. Этот закон активнейшим образом защищали всевозможные "деятели культуры". Даёт ли это нам с вами право сичтать, что законопроект был правильный, потому что его защищали эти люди? Нет, скорее уж наоборот, можно сделать вывод, что люди выступали, сами толком не понимая, за что выступают, не разобравшись в вопросе. Причины этого можно предполагать, ИМХО, они лежат на поверхности.
№2. Борьбу с бездомностью путать с борьбой с бездомными.
В своем книге "Клубничка на берёзке" И.С. Кон пишет:
"При этом, как подчеркивал в 1924 г. ведущий медицинский эксперт по этим вопросам, заведующий венерологической секцией наркомата здравоохранения профессор В. М. Броннер, "основное положение, из которого мы исходим при построении нашей работы, - это то, что борьба с проституцией не должна быть заменена борьбой с проституткой. Проститутки - это только жертвы или определенных социальных условий, или тех мерзавцев, которые втягивают их в это дело".
...похоже, не правда ли?
Так вот. На нашем форуме мы везде и всюду пишем о том, что бездомность животных - зло, что бездомные животные страдают и погибают. В ответ прилетают обвинения в жестокости к животным и заверения, что выбрасывание собак вызывает отторжение только у части населения, в то время как другая часть этих животных жалеет.
№1. Участие в чём-либо считать автоматическим согласием.
Например, у нас есть Форум реалистических зоозащитников. Он свободен от цензуры. Следовательно, за редким исключением прямых оскорблений и т.п., там пишут все, кто хочет, и всё, что хотят. Следует ли из этого, что все, кто высказался на форуме, являются зоозащитниками? Нет. А то, что все участники придерживаются одной и той же позиции? Тоже нет, т.к. иначе для чего бы вообще понадобилось обсуждение на форуме?
Или вот, другой пример, тоже интересный. Одно время имел место законопроект "О защите животных от жестокого обращения". С текстом его можно ознакомиться, например, здесь: www.realistzoosafety.forum24.ru/?1-0-20-0000000... (естественно, я привожу ссылку на ближайший доступный МНЕ источник).
Так вот, в этом законопроекте не заложено ничего, что могло бы уменьшить количество выбрасывания животных и других форм жестокого обращения. Этот закон активнейшим образом защищали всевозможные "деятели культуры". Даёт ли это нам с вами право сичтать, что законопроект был правильный, потому что его защищали эти люди? Нет, скорее уж наоборот, можно сделать вывод, что люди выступали, сами толком не понимая, за что выступают, не разобравшись в вопросе. Причины этого можно предполагать, ИМХО, они лежат на поверхности.
№2. Борьбу с бездомностью путать с борьбой с бездомными.
В своем книге "Клубничка на берёзке" И.С. Кон пишет:
"При этом, как подчеркивал в 1924 г. ведущий медицинский эксперт по этим вопросам, заведующий венерологической секцией наркомата здравоохранения профессор В. М. Броннер, "основное положение, из которого мы исходим при построении нашей работы, - это то, что борьба с проституцией не должна быть заменена борьбой с проституткой. Проститутки - это только жертвы или определенных социальных условий, или тех мерзавцев, которые втягивают их в это дело".
...похоже, не правда ли?
Так вот. На нашем форуме мы везде и всюду пишем о том, что бездомность животных - зло, что бездомные животные страдают и погибают. В ответ прилетают обвинения в жестокости к животным и заверения, что выбрасывание собак вызывает отторжение только у части населения, в то время как другая часть этих животных жалеет.