Снова с форума - хочу сохранять такие вещи, чтоб не потерялось

[Stanley-C]

Вот отличный пример того, насколько продуманы одни мнения - и взяты с потолка другие.
Smart_2 пишет:
"Есть любители и энтузиасты различных пород - которые возможно сохранят какието маловостребованные породы.
Но порода - это результат селекции - и при скрещевании неизбежно родственных генов - возникают генетические заболевания, а кому нужны слабые и больные животные?
Некоторые породы так и исчезают - и ничего не поделаешь - если нет спроса - постепенно прекращается и разведение.

Например ньюфы - сильно на любителя и хотя порода существует - спрос на нее очень низкий.
А на чихов и йорков большой спрос. "

(вопрос от меня: ну с какого потолка она это взяла, а? из собственных представлений, ничем вообще не подкреплённых)

Fondzoozabota пишет:
"Я соглашусь с этим высказыванием только тогда, когда спрос на ньюфов станет ниже, чем на дворняг. Посмотрите календарь российских монопородных выставок ньюфов за этот год, и вы поймёте, насколько вы с этой породой ошибаетесь. А если взять заграницу - там эта порода ещё более популярна, чем у нас, так что с ньюфами пример очень плохой. Порода на любителя, но любителей этой породы пока великое множество, спрос достаточный. В лихие 90-е годы в России требовались собаки, которые смогут защитить от человека. Это конечно же не добряки-ньюфы, работа которых не грызть, а наоборот, спасать людей. Но сегодня всвязи с улучшением криминогенной обстановки эта порода опять входит в моду. "Бутылочное горлышко" ей точно не грозит."

(На что спорим, что предыдущая участница не посмотрит календарь российских монопородных выставок, и вообще смутно себе представляет, что это такое?)

@темы: зоозащита, ценности с форума, бездомные животные

Comments

[Kohebi]

Как бы я ни относилась к Смарт, вынуждена сказать, что некоторая доля истины в конкретно этих её словах есть.
У нас в городе практически нет ньюфов. По крайней мере, после того, как умер несколько лет назад пёс по соседству (от старости), больше я их не встречаю. Даже на собачьих выставках, которые теперь стала часто посещать. Сейчас на волне популярности лабрадоры, тои и чихи - вот их много. Ну и дворняг немало))) Естественно, есть любители породы - вот они и присутствуют на монопородках. И вот лично мне кажется, что спрос на дворняг - выше, чем на ньюфов. У нас периодически "альтернативно одарённые" спрашивают щеночков породистых, многие спрашивают взрослых породистых собак (правильно понимая, что и породистым иногда бывает в жизни несладко), но ньюфов не спрашивал никто. Большинству нужна "пусть дворняжка, но маленькая", или типа овчарки на охрану. Из породистых спрашивают тех же тоев, чихов, лабров, овчарок (немецких и кавказских), такс и пекинесов.
И, кстати, разведение некоторых пород мне кажется жестокостью - таких как английский бульдог (срок жизни у этой породы в среднем равен 7 годам...)

[Stanley-C]

Да нет, смех ситуации в том, что количество собак определённой породы и спрос на неё - это несколько разные вещи. Дворняжек часто заводят "просто так" (не потому, что нужна именно дворняжка, а "пусть и дворняжка, зато ... (каждому своё)", а породистую собаку - всё же чаще по каким-то причинам, и не всегда этой причиной является мода. Вот когда будут звонки по принципу "я хочу собаку большого размера, но именно дворняжку" - тогда пример Смарт будет корректным.
Насчёт разведения определённых пород, не возьмусь сказать ничего определённого, нужно долго изучать конкретную породу, для какой цели её вывели и т.д.

[Kohebi]

Тогда надо было конкретизировать "спрос на крупных дворняг" - такое сравнение действительно корректней. И все же вопрос спорный.

[Stanley-C]

Наверное, говорить о низком спросе на ньюфов (и вообще на какую-то породу) можно только после специального изучения этого вопроса. Спорный вопрос - это совсем другое дело, нежели просто взять и сказать то, что показалось. Как с кошками во дворах - большинство людей вообще не подозревает о том, что в подвале дома живут вообще какие-то кошки, не говоря о том, что они там не одни и те же.

[Kohebi]

Вообще да, но всегда можно высказать свое субъективное мнение, опирающееся на собственные наблюдения окружающей действительности. Желательно с пометкой ИМХО)))

[Stanley-C]

Это будет уже совсем другое дело, если с пометкой ИМХО, а не в качестве бесспорного аргумента. И ещё - если на собственное наблюдение у кого-то находятся аргументы, подкреплённые чем-то более материальным, то логично будет скорректировать мнение. Не обязательно изменить, нет, но принять во внимание то, что ускользнуло от личного непосредственного наблюдения.

[Kohebi]

Согласна.

[Stanley-C]

Мне вот всё интересен механизм выбора, что принимать к сведению, а что нет. Почему люди не воспринимают то, что опровергает их предположения.

[Kohebi]

Не хотят. Им так уютней. Вот только как это у них получается - я не понимаю.

[Stanley-C]

И я не понимаю. А для пользы дела надо бы понять...