Да, меня воспитали в Советском Союзе. Ничего не изменишь.

[Stanley-C]

Честно говоря, лозунг "От каждого по способностям - каждому по потребностям" кажется мне прекрасным в обеих своих частях. Сейчас объясню, почему. Возможно, что кто-то истолковывал его как-то иначе, но при всём желании могу увидеть в нём то, что вижу.

После традиционного расшаркивания - к делу.
От каждого по способностям.
Суть этого, вообще-то, в том, что все люди разные и уникальные. Вот как можно было потом придумать, что люди - взаимозаменяемые винтики, а? И способности есть у всех, просто разные. У каждого способности к чему-то своему. И максимум пользы будет, если каждый займётся своим делом, тем, которое ему лучше всего даётся.
При этом важно, что на выбор вида деятельности не должны влиять такие вещи, как, скажем, престиж профессии, график работы или оплата труда. С престижем профессии довольно просто - если "все работы хороши", то можно не думать, престижно или нет работать руками или головой, в какой области. Можно просто работать.
С графиком работы тоже важно. Человек работает столько, на сколько хватает его производительности. И всё. Чтобы никто не был вынужден искать работу не свою, но подходящую по времени.
С оплатой чуточку сложнее. Здесь нужно не платить всем одинаково (иначе будут желающие найти работу лишь бы полегче). Нужно вообще не платить (см. ниже). Люди работают потому, что им хочется вот это вот сделать (или видеть вот это сделанным).
Таким образом получаем, что каждый занимается тем, чем ему хочется, для собственного удовольствия - и одновременно на благо общества.

Каждому по потребностям.
А вот эта часть - про отсутствие необходимости внешнего контроля. Каждый сам определяет для себя, каковы его потребности (в чём и сколько). Человек не испытывает никакого давления извне (его никто не контролирует и не осуждает его выбор), не ограничен финансово. Он знает, что желаемые им товары или услуги никуда не денутся (потому что есть всё, в чём есть потребность).
Говорят, что если человека не ограничивать, он будет потреблять всё больше и больше. Это спорно. Больше по качеству, да. Общее улучшение качества жизни будет, несомненно. Изобрести удобнее, сделать комфортнее, красивее - да. А вот больше по количеству - только если боится, что всё закончится. Хватать впрок будут только там, где потом может и не быть. А если точно знаешь, что по возникновении новой потребности спокойно пойдёшь и получишь желаемое, то можно действительно разобраться, чего же хочется именно тебе и на самом деле.

Может, я чего-то не понимаю? Может, все вокруг видят в этом лозунге что-то ещё, что мешает ему быть моделью идеального общества, а?

@темы: личное мнение, для релакса

Comments

[Ханна Нираи]

Ну, я тоже одобрямс такую трактовку.
А мешает быть моделью идеального общества, имхо, то, что всё сразу упирается в идею человека «старой закалки», который будет хапать всего побольше и стараться работать поменьше, потому что жизнь у него до этого была тяжёлая, полная лишений и выгоняний. То есть, концепция применима, но не к нам и не сейчас.

[Stanley-C]

Ханна Нираи, я просто не вижу никакой другой возможной трактовки...
Ага, а ещё вводить подобное можно рискнуть только в стабильной, экономически благополучной обстановке. Которой нет и не предвидится.
Но если помечтать... Вот, допустим, наш бывшесоветский гражданин нахапал побольше. Полные сумки еды притащил. Никто ему слова не сказал. Запасы он себе сделал. Назавтра - ещё раз. Послезавтра сумки принёс, а распихивать некуда. За вторым холодильником съездил. Всё равно часть протухла. А разрешено ещё брать, и ещё, и ещё! И соседи рядом с ним пару раз в неделю с небольшой сумкой приносят то, что им вот сейчас хочется. Так неужели через несколько лет наш бывшесоветский гражданин не успокоится, вот что хотелось бы понять?

И с работой - ага, работает он поменьше. А ему говорят на работе - да забей ты вообще на эту работу. Что тебе самому, для души делать хотелось бы? Вот это и делай. Что, хочешь сажать цветы вокруг дома, но не умеешь? Так научим. И никто ничего у тебя за это не отберёт. Будешь жить, как и сейчас. А не хочешь - вообще ничего не делай. Отдохни. Надоест - приходи делать что-нибудь ещё.

[Джуд]

Искренне надеюсь, что Царствие Небесное примерно так и будет выглядеть. Реализовать же этот рай на земле, боюсь, невозможно, потому что тот, кто примет волевое решение - "все, с завтрашнего дня будем жить без денег и обязаловки", - должен не хотеть власти, а хотеть равенства. А такой власти, простите, не бывает.

[Stanley-C]

Угу. В XX веке попытались - вот что вышло.

[Джуд]

Да и в более мелких масштабах - скажем, всякие секты, те же киббуцы, - не вышло. Может, дело в том, что нету у нас в наличии такого изобилия, чтобы каждому по "мерсу" и по стейку из осетрины на завтрак? Потому что "Лада" и жареный минтай уже противоречат лозунгу "каждому по потребностям".

[Stanley-C]

Не знаю. Но на самом деле, ну раз стейк из осетрины, ну два, но на самом деле потребности человека, не вынужденного делать запасы или что-то кому-то доказывать, вроде невелики? Или я опять чего-то не понимаю?

[Джуд]

Давай начнем с того, что каждому человеку прежде всего захочется иметь как минимум собственную комнату, а семейным - скорее всего, отдельный дом с участком на семью. Этого у нас точно нет - и столько денег в госбюджете точно не найдется :-)

[Stanley-C]

Да, без возможности обеспечить каждому нормальное, адекватное жильё, за подобные задачи лучше не браться. ИМХО, человек без достаточного жилья находится далеко за чертой бедности.

[Ханна Нираи]

Мне, например, точно частный дом с садиком понадобится

[Stanley-C]

Ну да. И это нормально.