Мои комментарии к FAQ от PETA

[Stanley-C]

На мой взгляд, хотя со многим можно не согласиться, это достаточно полезный материал сам по себе - написан просто, и из него даже неподготовленный человек может выудить много информации и составить какое-то впечатление не с чьих-то слов, а почти что из первых рук.

Напоминаю, что PETA (People for the Ethical Treatment of Animals) вообще-то считается довольно-таки леворадикальной организацией. Могу для примера напомнить об их способах саморекламы, например:
Или вот эту историю:

(Я взял здесь: www.realistzoosafety.forum24.ru/?1-4-40-0000008..., а там - отсюда: 60s-man.livejournal.com/726299.html).
Мне кажется небесполезным узнать, каких же взглядов придерживаются американские "левые", ну и сравнить с нашими.

Вам не показалось, что в некоторых местах PETA левее наших левых, а? Например, PETA вообще не разделяет заводчиков и так называемых размноженцев (с которыми активно борются заводчики всех стран, правда, ИМХО слишком джентльменскими методами, не приносящими практических результатов), но, к счастью, PETA эту свою позицию хотя бы обосновывает (это я про пункт 3).
Или вот пункт 10 про птиц - я бы не согласился с большей частью написанного. Но, как говорится, за что купил, за то и продаю.

Но вот ведь что интересно:
- при всей своей леворадикальности, PETA и слышать не хочет об запрете эвтаназии здоровых животных, имеющем место у нас;

- точно так же PETA и слышать не хочет о строительстве государственных приютов пожизненного содержания. Такие проекты, как у нас, даже не обсуждаются! Есть приюты неограниченного приёма, в которых усыпляются невостребованные животные, и есть конкретные методы борьбы - стерилизация владельческих животных;

- как видим, про стерилизацию с возвратом бездомных собак PETA даже речи не ведёт;

- зато анализирует конкретный опыт по стерилизации с возвратом бездомных кошек, и как мы опять же видим в пункте 7, оценивает этот опыт отрицательно, причём с точки зрения благополучия самих кошек. Ну и по тем же причинам PETA осуждает свободный выгул кошек на улице (пункт 9);

- да, чтобы не было недоразумений: в пункте 8 PETA осуждает содержание собак на цепи (с чем лично я, опять же, не согласен - важно только обеспечить собаке нормальные условия проживания, в том числе и в плане общения с хозяином), но предлагает вовсе не выпускать собак на самовыгул, а наоборот, содержание собаки дома в качестве члена семьи.

@темы: зоозащита, бездомные животные, США

Comments

[Джуд]

Браво, Стэнли, отличный перевод! Только насчет инспекции по рыбе и дикой природе я не уверен - это ведомство явно как-то иначе называется. Как это звучит в оригинале?

Что касается содержания FAQ - наверно, я радикальнее тебя: я согласен с PETA и по поводу собак на цепи, и по поводу птиц. Честно говоря, я бы птицами не ограничивался, подняв вопрос насчет содержания в клетках хомяков, морских свинок, кроликов - в общем, тех, кого редко выпускают и с кем мало играют, - а также черепах в неподходящих условиях и разной экзотики (вспомни, как мы с тобой читали гостевую на сайте Московского зоопарка).

Можно будет утащить к себе FAQ?

[Stanley-C]

Джуд, я и сам не уверен. Там было вот так: “We’re not trained to detect diseases,” said a U.S. Fish and Wildlife inspection officer. Буду весьма благодарен, если проверишь/подправишь.

Утащить к себе - не только можно, но и нужно. Пусть все знают!

Содержание кого бы то ни было в неподобающих условиях я тоже осуждаю. Но склонен считать, что при желании можно многим видам животных постараться и создать хорошие условия. Например, у меня когда-то жили канарейки - целой семьей, они регулярно летали. В общем, прямо по твоему тексту: надо не запрещать содержание животных дома, а больше с ними заниматься, играть, выпускать и т.д.

Насчёт собак на цепи - опять же, если цепь не короткая, будка хорошая, с собакой достаточно общаются, ну и на цепи она не всё время, то я считаю, что это нормально. А в нашей стране собака во дворе частного дома в сельской местности, в будке, на цепи - явление нередкое и востребованное в том плане, что собаки вообще-то охраняют. И мне кажется, что если можно научить собаку сидеть на цепи, то это гораздо лучше, чем эту собаку усыпить.

[Джуд]

Ага, понял. Это у нас Служба рыбных ресурсов и дикой природы США - ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BB%D1%83%D0%B6%.... А слово inspection относится не к названию службы, а к должности говорящего - inspection officer, инспектор.

Насчет собак я не хочу продавливать свою точку зрения, потому что в деревне никогда не жил и не знаю тамошних реалий... Но почему, если собака охраняет двор, она не может свободно бегать по этому двору, а должна быть привязана в его определенной зоне, - я не могу понять. Из-за возможной агрессии по отношению к членам семьи и "легальным" гостям? Так это дефект воспитания, цепью он не лечится. Из-за того, что может сбежать? Это тоже вопрос воспитания и условий содержания - в некоторых домах, допускаю, собака останется лишь в том случае, если ее привязывать. Других причин пока что не вижу...

[Stanley-C]

О, спасибо! Поправил. Чувствовал ведь, что так не называется, но не сообразил, как правильно. :-)

Насчёт собак в деревнях - вот и у меня недостаточно информации для того, чтобы делать выводы. Знаю, что охранные собаки часто бывают на цепи, например, на тех же стоянках. Видел своими глазами, как таких собак выгуливают. В принципе, в правилах охраны с собаками ничего криминального не нашёл. Поэтому согласиться с запретом не могу, как минимум, до выяснения всех подробностей.

Только если тебя не затруднит, когда будешь размещать у себя - дай какой-нибудь комментарий, ОК? Потому что ты умеешь заинтересовывать людей обсуждаемой темой, а я нет. :-)

[Джуд]

Комментарий будет обязательно :-) Я как раз сейчас думаю над тем, как сделать его сдержанным, потому что, видимо, эманации PETA действуют на мой мозг, и в голову приходят сплошные лозунги :-)

[Stanley-C]

Ага. Думаю, сила забугорных зоозащитников в том числе в умении воздействовать на мозги. Желаю нам того же!

[Wolf Grey]

Первая картинка хороша в купе с их лозунгом.. Почти реклама каннибализма)
Ну правда, размеченная человеческая тушка и предложение "Have a heart" не могут не улыбнуть)

[Stanley-C]

Wolf Grey, ага. Я поместил эту картинку для того, чтобы люди, не знакомые с PETA, не подумали, что это спокойные, умеренные, рассудительные зоозащитники без перегибов, вроде нас - реалистических зоозащитников.
Кстати, эту картинку, говорят, власти Канады запретили... как сексистскую.

[Wolf Grey]

Stanley-C PETA, WWF (или как их там?) одна помойка, на мой взгляд.

[Stanley-C]

Да? А на мой - несколько разных. Кстати, на Западе бывают даже конфликты между зоозащитными и природоохранными организациями...
Всё равно самые большие, жирные помойки - у нас в стране. Это, к сожалению, факт.