Прошу прощения, но текст большой. Но нужный очень. Всё о том же. Я взял с Харьковского форума, отсюда:
forum.zashitagivotnih.com/viewtopic.php?f=52&t=...РЕГИСТРАЦИЯ - ПУТЬ К ПОРЯДКУ
Открытое письмо председателя Харьковского областного общества защиты животных О.Б.Бондаренко
Всем, мешающим этому процессу, посвящается...
Здравствуйте, уважаемые защитники животных!
С большим удивлением читаю множество статей, высказываний и комментариев к начавшемуся процессу регистрации животных в г.Харькове. Создается впечатление, что большинство пишущих и высказывающихся, пусть это не будет воспринято как обида, делятся на три категории.
Первая – это те, которые вообще не понимают ничего в законодательной базе. По всей видимости и к большому сожалению, они никогда ее не читали и даже не знают элементарных законов и правил, связанных с животными города. Для них любое новшество, где требуются элементы дисциплины и ответственности - уже плохо. Вот за границей -порядок,- так говорят они, даже не представляя жесточайшей строгости тамошних законов в содержании животных. Я не хочу обидеть людей, проявляющих невежество по отношению к законодательству, но очень прошу не делать выводов и суждений, когда в затрагиваемом вопросе, они, мягко говоря, очень слабо компетентны. Какие бы выводы ими не делались, правильные или ошибочные, их можно понять и поблагодарить за неравнодушие к животному миру.
Вторая категория – это люди, которые считают себя действующими и активными защитниками животных, как рядовыми, так и возглавляющими общественные организации. В таком случае это накладывает определенную ответственность на их действия и суждения. Подчеркиваю, ответственность, так как общественный работник обязан отвечать за свои деяния, которые он несет в массы.
И вот тут возникают вопросы. Если мы хотим порядка с животным миром города, то необходимо четко определиться, с чего начинать. Имея 20-летний опыт работы в Харьковском областном обществе защиты животных, беру на себя смелость заявить, что в целом ряду вопросов я разбираюсь гораздо лучше и профессиональнее, чем некоторые представители недавно созданных общественных организаций. Необходимо не только правильно, убедительно и грамотно выдвигать требования по решению накопившихся проблем, но и уметь прогнозировать предполагаемые результаты. Бывают очень красивые и животрепещущие идеи, но в результате ошибочного прогноза последующие результаты могут быть катастрофические.
Прошу обратить ваше внимание на то, что еще в 1992 году нашей организацией была выдвинута первая городская программа по обращению с животными. Тогда она была представлена руководству города всего на 7 печатных листах. Мы четко акцентировали, что самым главным вопросом есть требование строгой регистрации всех животных, включая диких и экзотических. Еще раз обращаю ваше внимание на наше требование 1992 года – строгая тотальная регистрация животных города.
читать дальшеНами был изучен большой зарубежный опыт. Как председатель Общества защиты животных, я несколько раз был командирован в Москву, на конференции общественных организаций по проблемам животных в крупных городах. Это были очень интересные и поучительные конференции, на которых присутствовали представители из Белоруссии, Прибалтики, Англии, Америки, Германии, Франции. Необходимо отметить, что активное зоозащитное движение началось на рубеже распада СССР, под активным руководством известного биоэтика Т.Н. Павловой Это была умнейшая, грамотная во всех вопросах женщина, написавшая множество книг и разговаривающая на 10 языках мира. Мне очень повезло, что на протяжении ряда лет я учился у Татьяны Николаевны понимать саму сущность и азы общественной работы.
Уже тогда, на опыте развитых стран было ясно и понятно, что без четкого контроля, учета и ответственности каждого владельца животного, попытки наведения какого-либо порядка в этой области бессмысленны!
Наш город первый добился того, что в 1992 году он стал единственным, в котором на официальном уровне были запрещены собачьи бои. Поверьте, для принятия такого решения Областное общество защиты животных немало потрудилось с депутатским корпусом города. Наша организация лидировала по числу проведенных конференций, съездов и собраний на международном уровне. Из этого следует, что наша работа была замечена в мире. Уже в 1997 году нас приняли в члены Всемирного общества защиты животных.
Я не хочу хвастаться нашими достижениями и доказывать, кому-либо, какие мы прогрессивные. Главное - в другом: все контакты и обмен информацией с профессиональными специалистами, учеными из разных стран повышали наш опыт и понимание тактики и стратегии в решении проблем как с домашними, так и с бездомными животными. Огромное внимание уделялось работе со средствами массовой информации, спонсорами, политическими структурами и, самое на наш взгляд главное, умению находить контакт с властями. Павлова Т.Н. убеждала и доказывала, что без взаимопонимания с городскими структурами и руководством, решать проблемы практически невозможно. Это мировой опыт, который давно себя зарекомендовал.
В дальнейшем, кто бы не приходил работать в нашу организацию, я начинал с того, что обучал этого человека и заставлял изучить все документы по работе общественных организаций. Для меня ценность человека не только в его желании помогать общему делу, но и в его грамотном подходе к работе.
Всем лучшим и интересным, включая накопившийся опыт, мы делились, ничего не скрывая. Одного желания мало, нужны знания и умения.
В 1997 году меня лично пригласили в Киев на презентацию первой в Украине программы «Животные в городе». Эта программа была создана по требованию мера Киева в очень сжатые сроки. Оценка, которую я дал программе, была неудовлетворительная. По моему представлению, необходимо было изменить 30 % всей программы. Некоторые ее требования загоняли ситуацию с животными просто в тупик. Я уже акцентировал внимание на значимости и важности этого прогноза. Изучив киевскую программу, я дал ей отрицательный прогноз и гарантировал полный провал через два–три года. Проблемы с программой возникли уже через год.
Сотрудники нашей организации при подготовке очередной программы для г.Харькова совместно с «Городским экологическим центром» несколько раз направлялись в командировки для детального изучения работы киевской организации «Животные города». Мы анализировали все, хорошее и плохое. Все недостатки и прогрессивные направления. Были налажены прямые контакты с различными представителями киевских зоозащитных организаций. Самое важное заключалось в том, что мы набирались ценнейшего опыта. Это было похоже на практические занятия в масштабах столицы.
Мне бывает грустно, обидно, а порой просто смешно, когда я слышу отдельные фантастические предложения некоторых наших активных руководителей общественных организаций, которые, как они считают, современны и прогрессивны. Да, для них, не имеющих должного опыта, может быть и так, но нам точно известно на практике, что такие предложения полностью дискредитировали себя еще в середине девяностых. Можно ли их в этом убедить? Нет, нельзя. Я неоднократно присутствовал на общих собраниях в Горсовете, где эти некоторые, назову их так «активисты», с пеной у рта превращали всю работу в базар и неуправляемый балаган. Мне стыдно, когда их поведение бросает пятно на всех представителей зоозащитного движения. Когда эти люди врываются в ветеринарные лечебницы, где организована бесплатная стерилизация животных, и наносят оскорбления врачам, срывая работу, и выдворяются только с приходом наряда милиции, я не хочу иметь с ними ничего общего. У них хватает наглости, не имея ни зоотехнического, ни ветеринарного, ни какого-либо другого биологического образования, поучать всех и вся.
ЭТИ «АКТИВИСТЫ» МНЕ ЛИЧНО ПРОТИВНЫ. Но им и этого мало. Свое невежество и дилетантство они выплескивают в массы. Чего стоит их ВОРОВСКОЙ проект по сбору денег на строительство приюта для бездомных животных. Каким нужно обладать цинизмом, чтобы собирать с доверчивых людей, любящих животных, деньги, заранее зная, что это блеф и обман. Когда встал вопрос среди их же окружения, где собранные суммы, выяснилось, что денег нет и где они - неизвестно. Нет, я это не выдумываю и не хочу кого-либо оскорбить. Официально заявляю, что мне лично были звонки с просьбой огласить данную информацию от тех лиц, которые были быстро изгнаны из состава сборщиков денег за излишнюю любознательность. Вполне понятно, почему выгоняют - давняя традиция жуликов ни с кем не делиться. Люди добрые, откройте глаза! Если Вам скажут: «Дайте денег на строительство приюта», знайте, перед вами так называемые фармазонщики. Вот только жаль, что саму идею позорят.
Заставляет задуматься и пикет у горсовета, где на плакатах такие хорошие и правильные надписи об ответственности за животных, но при этом абсолютное подстрекательство доверчивых людей на бойкотирование регистрации животных. Мне хотелось предложить им, для полного антуража, махновскую тачанку и черный флаг анархистов. А их главной трубадуре – маузер. Я специально не называю ни имен, ни фамилий, ни организаций. Те, кто варится в этом соку, поймут меня с полуслова, а тех, кто захочет конкретики – прошу в нашу общественную приемную, которая существует уже 20 лет. Тел.: 756 – 5000. По средам.Можно ли вообще с кого-либо потребовать ответственности за животное, если юридически оно никому не принадлежит? Как спросить с того, кто гуляет на детской площадке с собакой без намордника и поводка, с того, кто тренирует своих бойцовых собак на улице, кто в парках устраивает собачьи бои, кто в мешках топит животных? Да, спросить нужно, но как? И тут мы в очередной раз возвращаемся к проблеме порядка в городе, вернее сказать, к беспорядку.
С чего начинать? Не нужно ломать голову и придумывать нечто. Любой порядок начинается с учета, который требует ответственности и дисциплины. Сразу отмечу, что учет должен быть, не где попало по каким-то клубам и частным питомникам, а в единой городской базе учета. Только единая база учета всех животных города может стать первой ступенькой к наведению порядка. Само понятие «порядок с животными» не терпит анархии и уклонения от ответственности.
Ситуация сегодняшнего дня предельно хамская. Покусала собака человека, а хозяин свою собаку не признает. В парке бойцовый пес давит каждый день мелких собачат и кошек, а его владелец сидит на лавочке и смеется. Кто докажет и как, чей это пес-убийца? Таких примеров можно приводить множество. В нашей организации, как я уже писал выше, 20 лет работает общественная приемная и прошу поверить, что информации и опыта за это время о проблемах содержания животных накопилось достаточно. Горы заявлений и жалоб пострадавших. Мы физически не успеваем побывать во всех «горячих точках» города. Если Вы хотите помочь – приходите, но сразу предупреждаю, у нас не клуб посиделок. Каждый активный член нашей организации имеет конкретный фронт работ, за который он отчитывается каждую неделю или месяц. Принцип «делаю, что хочу» у нас не проходит. Из-за этого беда - текучка кадров. Очень много любим говорить и поучать, но конкретно работать - не очень. Когда вникаешь в поток проблем города, появляется совершенно другое видение. Есть над чем подумать, что проанализировать и из чего сделать соответствующие выводы.
Для принятия какого либо глобального решения всегда нужно учитывать
наш народный менталитет. Никто из нас не любит, когда его где-то, кто-то берет на учет или регистрирует. Мы привыкли в отношении животных вести себя вольно. Хочу – взял, надоело - выбросил, а тут вдруг какая-то регистрация! Нет, нам это не подходит! Мысль простая: если учтут, значит, могут заставить нести ответственность. Этого мы не любим. Это нам нравится только на плакатах и в телевизионных выступлениях для пиара бурных «активистов».
читать дальшеНу ладно, если не регистрация то, что взамен? У некоторых наших, мягко говоря, «лидеров» зоозащитного движения есть ответы на все вопросы, есть решения всех проблем. Главное для них - доносить эти решения громко, с ором, оскорбляя всех и вся, нагло обманывая доверчивых и слабо разбирающихся в этих вопросах людей.
Не хочу быть голословным. Без примеров будет не убедительно. Начнем с закрытия городской службы по отлову животных, которую называли живодерней. Наша организация была категорически не согласна. Мы хорошо знали, что такая позиция не добавляет нам популярности, но мы не могли пойти против такого понятия как профессиональный подход. Мы предложили самый простой и проверенный опытом способ. Просто изменить методику работы данной службы. Вот и все решение. В крайнем случае, поменять ее заведующего. Быстро, дешево и эффективно. Но «активистам» нужен был громкий пиар, шумные акции и слава. В итоге мы потеряли городскую структуру, усугубили ситуацию и через год открыли подобную службу, но уже очень дорогую, частную и практически не контролируемую. Дилетантство сыграло с «активистами» злую шутку, но ума им это не прибавило.
Проблемы с бездомными животными ими же предлагалось решать с помощью так называемых «опекунов». Эта практика ни в одной стране не дала результатов, но для них понятие опыта не существует. На всех собраниях и совещаниях эта идея витала в воздухе и провозглашалась с очередной пеной у рта. Мы неоднократно заявляли, что опекун - это временный, ни за что не отвечающий человек, который при первой же чрезвычайной ситуации с животными, откажется от всех своих обязательств. Это давно проверенный мировой опыт. В России опекунство показало свою полную несостоятельность.
В итоге эта идея просто отошла в небытие. Однако, ее место у «активистов» быстро заняла другая, более прагматичная и выгодная, на которой легко заработать бесконтрольные деньги. Вот где ум и фантазия сработали на «отлично»! Как красиво звучит: усыновление животных! Сколько в этих словах тепла и надежд. От одного слова УСЫНОВЛЕНИЕ представляются добрые честные люди, которые держат всю ситуацию с бездомными животными под контролем. А что на деле? В очередной раз - красивый мыльный ПУЗЫРЬ. Полное отсутствие отчетности и официальных документов. Бессовестный обман пожилых людей, которых под разными предлогами просят передержать животных и потом забывают об их существовании. Сколько собрали с доверчивых людей, куда направили эти суммы – никто не знает. Зато есть заветное слово: строим приют.
Через нашу организацию мы направляли в этот, так называемый «центр», десятки людей, а в итоге они получали хамские ответы по телефону. Даже журналисты, которые провели расследование, были удивлены телефонными переговорами с так называемыми усыновителями. Если вы не верите, найдите их телефон и все в ваших руках. Обратитесь туда с проблемой пристроить животное и получите соответствующий ответ. Что, им удалось повлиять на общую проблему города? НЕТ. Что, появилась возможность пристроить животное? НЕТ.
Вызывает удивление и тот факт, что при наличии такого разнообразия зоозащитных организаций в нашем городе, проблем меньше не становится. Когда к их руководителям приходит понимание своего полного невежества и бездействия, начинаются внутриорганизационные войны и скандалы. Вот на это «активисты» не жалеют ни хамства, ни совести, ни сил. В этой войне уже и времени нет на защиту животных. Теперь главное - критиковать и хаять все то, что у кого-то получилось. На этом я заканчиваю характеристику второй категории как представителей дилетантства и невежества.
Теперь, да простят меня все, перехожу к третьей категории. К ним относятся все те, которые не могут успокоиться, что кто-то чего-то добился. Для них главное - найти ОБРАЗ ВРАГА. До них не доходит, что криками и оскорблениями серьезные вопросы не решаются. Нужны грамотные, современные, не фантазии, а жизнеспособные программы. Для этого городскими властями было предоставлено все: и время, и место и внимание. Мнения и предложения всех представителей каждой общественной организации выслушали и оценили внимательно. К всеобщему счастью, хамство и дилетантство не прошло. Директором ЦЕНТРА ОБРАЩЕНИЯ С ЖИВОТНЫМИ стала Юля Шаповалова. Ее предложения были наиболее грамотными. Она основывала свои идеи на проверенном и наработанном материале. Туда вошли предложения нашей организации, представителей зоопарка и ряда других. Впервые в городе началась поступательная работа по наведению порядка с животными. Вполне естественно, что наши так называемые «активисты» в кавычках с их бредовыми идеями простить такого поражения физически не в состоянии. Они уже видели себя директорами и пророчили себе баснословные зарплаты и вдруг - такое фиаско. Вот и родился в их воспаленном, обиженном умом мозгу образ врага в лице Шаповаловой. Отняла Юля у них пальму первенства и попала под перекрестный обстрел всех жизнью и невоспитанностью обиженных. Слухи, которые ими распространяются, просто не укладываются в голове. Кто больше всех кричит «держи вора»? Я вам уже о них писал выше – жулики и фармазонщики. Насколько должно быть примитивным и гадостным их мышление, когда они утверждают следующее... Я специально сделал подборку всех измышлений и фраз сказанных ими (ну просто собачий камеди клаб!):
- Шаповаловой дали миллионы…
- она открыла собственную организацию…
- получает многотысячную зарплату…
- конечно, ворует деньги…
- вся в золоте…
- купила самую дорогую косметику…
- на ворованные деньги купила машину…
- (это меня просто удивило) – купила очень дорогие сапоги… (про нижнее белье пока информации у них нет)…
– дорвалась до денег…
- перекрасилась…
- «шариков» в юбке…
- предатель идей… (каких, не понятно)…
- ей не место в наших рядах… (вот только рядов я не замечал), и так далее, можно долго перечислять.
Уважаемые фантазеры и сплетники! Вы что, больны на голову? Вдумайтесь в то, что вы говорите и пишете.
Идея создания единой базы по регистрации животных уходит в далекие девяностые годы. Меня ругайте! Это были мои предложения. Почему Шаповаловой столько внимания, а мне нет? Уже за одно это у меня есть повод на нее обижаться. Все программы по обращению с животными базируются именно на строгой регистрации животных. Воздействовать на ситуацию с животными города, как с домашними, так и бездомными, можно только при полной централизации контроля. Никакие другие подходы в виде опекунов, попечителей, волонтеров, любителей и фанатиков не в состоянии повлиять на ситуацию. Мифы о частных приютах, которые создают любители животных, является не более чем фантазией и наживой.
Уважаемые руководители всех зоозащитных организаций!
Обращаюсь ко всем Вам с предложением. Зачем вы тратите силы на взаимные упреки и нападки. Ну имейте совесть и мужество, докажите на что вы способны. Покажите ваш талант общественных работников во всей красе. Найдите спонсоров для частных приютов. Организуйте клиники и отыщите средства для бесплатной стерилизации и передержке животных. Сделайте реальной помощь малоимущим владельцам животных. Обеспечьте каждой стае собак с десяток попечителей. И еще много чего сделайте. Но!!!! Это только полет моей фантазии, а возможно, сон в летнюю ночь. Я всех вас хорошо знаю. К сожалению, большинство, особенно те, которые кричат, оскорбляют и хамят, ни на что не способны. Посмотрите, уважаемые горлопаны, вокруг себя, у вас уже давно наступил кризис жанра. Шаповалова для вас не более чем повод для самоутверждения своей невостребованной глупости и не более. Как это не прискорбно для вас, но признайте, что организационные способности и умение работать с людьми у Шаповаловой на достаточно высоком уровне. Если вы, по своей неопытности и недопониманию, выступаете против тотальной регистрации как одного из путей наведения порядка с животными, поступите разумно и предложите свою программу действий. Только одна просьба, это не должна быть детская сказка с требованием дать вам вот так и сразу кучу денег из городской казны. В моем понимании, людям, претендующим на руководство общественной организацией, нужно знать элементарные правила распределения городского бюджета и не обманывать доверчивых людей.
Есть ли у меня претензии к Шаповаловой? Конечно есть. Идея, рожденная нашей организацией о единой базе учета животных, должна более активно и решительно воплощаться в жизнь. На данном этапе мы наблюдаем некоторую пробуксовку с наглядной рекламой и средствами массовой информации. В городе проводятся выставки животных, которые должны быть зарегистрированными в обязательном порядке и без соответствующих документов не допускаться на территорию проведения массовых мероприятий. Нет должного контроля за «птичьим рынком» на Баварии – единственным официальным рынком по продаже животных. Бывая там довольно часто, я не обнаружил ни одного плаката или листовки на эту тему.
Я не хочу, чтобы мое письмо было воспринято как воспевание директора КП «Центр обращения с животными». Сегодня это Юля, завтра - еще кто-либо, для меня суть не в этом. Главное – конструктивная, грамотная и ответственная работа. Подводя итоги, довожу до вашего сведения: регистрация идет и набирает обороты. Большинство понимают ее значимость и необходимость. Вся критика, вместе с необоснованной истерией, постепенно сойдут как грязная пена в прачечной. Городские власти выделяют соответствующие средства на расширение и обеспечение Центра обращения с животными всем необходимым. Я прогнозирую необходимость и успех данной программы. Шаповаловой совет: не читать и не слушать бредни завистников, полностью уйти в работу, которую ей доверил город. Пройдет несколько лет и понятие регистрации животных будет как само собой разумеющийся, естественный процесс. Хочу закончить давно знакомой фразой: будьте в ответе за тех, кого приручили, проявите уважение, ответственность и дисциплину как достойные жители нашего города.
Р.S: Ну, какое же настоящее письмо, заканчивается без постскриптума?
Писал так, как думаю и понимаю. Знаю, что многое недорабатываем, но не прошу помощи. Одного прошу – не мешайте!
Если кто-то захочет высказать все, что он обо мне думает – прошу по средам в общественную приемную. Люблю, когда «глаза - в глаза».
С большим уважением ко всем тем, кто любит животных. Пусть это нас объединяет, несмотря на все разногласия во взглядах и отношениях.
Если кого обидел, заранее прошу прощения.
И еще, чуть не забыл, городской приют для животных в Харькове обязательно будет и очень скоро!
Председатель Харьковского Областного общества защиты животных
Бондаренко Олег Борисович