(У меня тоже на зубах навязло повторять одно и то же, хочется поговорить о чём-нибудь более приятном, но... но пока продолжаются споры и вопросы, придётся повторять.)
У нас на форуме было очередное обсуждение про то, что делать с тяжело больными животными, лечить их или усыплять (ну, сами знаете, в связи с чем сейчас эти темы вновь повторяются). И вот одно из высказываний по теме хочу записать у себя, чтобы не потерять. От 09.09.2010г., пишет Л2М:
"Вообще, ИМХО правильное решение вопроса "лечить или усыпить" может выглядеть по-разному в зависимости от того, кто на тот вопрос отвечает.
Если на него отвечает частное лицо, которому стало жалко вот это вот конкретное животное - то его право пытаться "вытянуть" тяжело больное или искалеченное животное (конечно, если в результате лечение не оборачивается мучением). Частное лицо имеет определенное право на сантименты - тем более, если эти сантименты оно реализует за свои личные средства.
Но если на него отвечает организация, которая ставит целью своей деятельности массовую помощь животным - то здесь уже право на сантименты теряется: рассуждать в стиле "лучше мы в первую очередь поможем тяжело больным, которые без нашей помощи погибнут - а остальные могут пока подождать" в этом случае уже будет неверным. Здесь уже наряду с соображениями милосердия должны учитываться и соображения эффективности. Так происходит потому, что дорогостоящая помощь лишь одному тяжело больному животному лишает шансов (условно) десяток других - пока что целых, невредимых и здоровых. Однако сие не значит, что члены таких организаций не имеют права на выхаживание тяжелобольного животного в частном порядке: пока они делают это самостоятельно, по своей воле, и не навязывая подобного образа действий другим - это остается их личным делом, и их неотъемлемым правом."
У нас на форуме было очередное обсуждение про то, что делать с тяжело больными животными, лечить их или усыплять (ну, сами знаете, в связи с чем сейчас эти темы вновь повторяются). И вот одно из высказываний по теме хочу записать у себя, чтобы не потерять. От 09.09.2010г., пишет Л2М:
"Вообще, ИМХО правильное решение вопроса "лечить или усыпить" может выглядеть по-разному в зависимости от того, кто на тот вопрос отвечает.
Если на него отвечает частное лицо, которому стало жалко вот это вот конкретное животное - то его право пытаться "вытянуть" тяжело больное или искалеченное животное (конечно, если в результате лечение не оборачивается мучением). Частное лицо имеет определенное право на сантименты - тем более, если эти сантименты оно реализует за свои личные средства.
Но если на него отвечает организация, которая ставит целью своей деятельности массовую помощь животным - то здесь уже право на сантименты теряется: рассуждать в стиле "лучше мы в первую очередь поможем тяжело больным, которые без нашей помощи погибнут - а остальные могут пока подождать" в этом случае уже будет неверным. Здесь уже наряду с соображениями милосердия должны учитываться и соображения эффективности. Так происходит потому, что дорогостоящая помощь лишь одному тяжело больному животному лишает шансов (условно) десяток других - пока что целых, невредимых и здоровых. Однако сие не значит, что члены таких организаций не имеют права на выхаживание тяжелобольного животного в частном порядке: пока они делают это самостоятельно, по своей воле, и не навязывая подобного образа действий другим - это остается их личным делом, и их неотъемлемым правом."