Про зоозащиту и деньги

[Stanley-C]

Очень грустно от того, что решение проблемы бездомных животных лежит в области ответственного содержания каждым владельцем своего собственного животного.

Почитал тут разное. Обратил внимание, что почти во всех случаях идёт сбор пожертвований. Почти любая история, где на самом деле нужно помочь, заканчивается чем-то вроде "как нам помочь? вот реквизиты".
Так вот. Меня удивительно сильно огорчает то, что решение проблемы бездомных животных - это не проблема сбора денег. То есть при помощи денег можно было бы попытаться получить тот же результат, который вполне достижим и без вложений, но это на порядок сложнее.

Безусловно, люди, которые занимаются помощью бездомным животным, занимаются сбором денег. И в ряде случаев эти деньги идут именно на помощь бездомным животным (хотя не всегда, это тоже общеизвестный факт). Но спасение отдельных бездомных животных практически не влияет на решение проблемы бездомных животных. Это две разные проблемы. Такой вот парадокс.

Задался вопросом: если бы на меня внезапно свалились большие, огромные суммы денег на зоозащиту, что бы я стал делать, и чего смог бы добиться? Огромная просьба ко всем, подумайте, а что бы в такой ситуации сделали Вы? Вот у вас есть Очень Много Денег, причём одна и та же большая сумма будет выделяться Вам на Зоозащиту каждый год. Итак?

Мои варианты:
- открыть приют(ы)? Пожалуй. Потому что во многих городах нет вообще никаких приютов для животных. Вот только я бы не стал открывать сразу так называемые "приюты ограниченного приёма", где животные живут или до пристройства - или до смерти от старости. Это уже следующая задача. Первичной лично я считаю открытие приютов неограниченного приёма. (Приютов вообще есть два основных вида: первый - неограниченного приёма, то есть те, которые всегда, в любой ситуации примут животное, оказавшееся в беде; из них животные могут быть переданы старым хозяевам (потерянные животные, то есть, вернутся домой), новым хозяевам (т.е. пристройство), в приюты ограниченного приёма или частным лицам для дальнейшего пристройства, или усыплены, если никуда устроить не удаётся, а при это места в приюте заканчиваются; второй - приюты ограниченного приёма, которые содержат животных до пристройства или до смерти от старости, но прекращают приём новых животных, когда кончились места. В Москве, например, такие приюты есть, но отдать туда животное практически невозможно . Понятно, я думаю, что хорошо вся эта система работает, когда есть приюты обоих видов, первые - государственные (там же карантин), вторые - частные.)

- напечатать статьи? О да. Я бы напечатал как можно больше статей, выпустил как можно больше передач, сделал бы рекламные плакаты в метро и на дорожных транспарантах. В общем, везде бы сообщил о том, как важно, чтобы каждый владелец животного не допускал появления потомства, если животное не представляет племенной ценности и его потомство не востребовано (на котят-щенков не стоит очередь). Это было бы дело, потому что многие люди, к сожалению, просто не знают о том, что проблема бездомных животных зависит в основном именно от того, как каждый владелец следит за своим питомцем. А попытки решать проблему бездомных животных, пытаясь сделать что-то с уже имеющимися бездомными животными - увы, этим можно заниматься до бесконечности.

- льготная стерилизация? Тоже дело нужное. И не столько потому, что вот люди хотят кастрировать/стерилизовать своих животных, но не имеют на это денег. Нет. Не так уж дорого это стоит, особенно при учёте того, что делается эта операция один раз в жизни животного. Но это бы имело, мне кажется, неплохой психологический эффект - у нас люди любят получать что-то по сниженной цене или бесплатно. Плюс эффект информирования: если предлагают сделать что-то льготно, значит, зачем-то эта услуга вообще нужна?

- подготовка квалифицированных ветеринарных хирургов, вот что! Вот это первостепенная мера! Ибо... люди, сколько у нас на всю страну квалифицированных ветеринарных хирургов, которые были бы специально обучены работать не со скотом, а именно с кошками-собаками? А за пределами Москвы и Санкт-Петербурга? Пятерых насчитаем? В общем, я бы организовал обучение как минимум по одному хирургу на областной, республиканский или краевой центр для начала. Но чтобы эти врачи отбирались по конкурсу, проходили стажировку в Великобритании, а потом умели работать так, чтобы к ним очередь выстраивалась

А ваши?

@темы: зоозащита, бездомные животные

Comments

[Крайний Случай]

Наем небрезгливых людей в количестве, достаточном для поголовного уничтожения всех бездомных животных. И, параллельно, тотальной физической выбраковки владельцев, выбрасывающих животных на улицу.
Взял собаку, потом выбросил на помой - получи свинец в башку.

[Stanley-C]

Крайний Случай, спасибо за ответ, конечно - но Ваши предложения несовместимы с действующим законодательством, поэтому буду считать, что это была шутка.
Хотя вариант "взял собаку, потом выбросил на помойку - получи нехилый штраф", в принципе, выполним.

[Крайний Случай]

Stanley-C
)) Вы спрашивали мнение. Очевидно, сугубо гипотетическое) Я сугубо гипотетически и позволил себе высказался. Никаких шуток. Причем здесь законодательство? Оно не менее умозрительно, чем ежегодное выделение гигантских средств на зоопротекцию. Мы же говорим о том, как система должна работать, а не о том, как это происходит на самом деле?)
Впрочем, Вы, конечно, правы. В моем камменте есть изрядная доля иронии. Но, согласитесь, идея привлекательная...)

[Stanley-C]

Согласен!
В части работы с владельцами - ага, гипотетически тоже согласен.
Насчёт уничтожения самих бездомных животных не соглашусь (смысл?), но это уже про другое.

[Крайний Случай]

Stanley-C
Смысл очевиден - избежать воспроизводства. Да и избавить от страданий заодно.

[Stanley-C]

Крайний Случай, вот теперь наконец понял, спасибо! Сначала не разобрался из-за формулировки, пардон. Тогда да, согласен с Вашей здравой зоозащитной позицией

Нюанс - с этой точки зрения совершенно без разницы, куда девать животных: возвращать ли потерявшим их владельцам (а потерянные тоже будут попадаться, хотя в небольшом количестве), отдавать ли желающим взять бездомное животное себе или для дальнейшего пристройства, или же усыплять. Главное, как можно оперативнее убрать с улицы уже имеющихся бездомных животных и всемерно препятствовать появлению там новых, желательно путём повышения ответственности владельцев - о чём Вы и написали.

[Крайний Случай]

Stanley-C
)))))))))))))))))))))))) Какая политкорректная трактовка моего неполиткорректоного и провокационного заявления))))) Ну, пусть будет так...))

[Stanley-C]

Крайний Случай, ага )))))))))))

Кстати, я давно заметил, что с человеком, который начинает разговор с "уничтожить", договориться куда легче, чем с тем, кто начинает со "спасти". Парадоксально, правда?

[Крайний Случай]

Stanley-C
Возможно, потому, что "уничтожить" звучит конструктивнее?)

[Stanley-C]

Крайний Случай, да вроде нет. Я имел в виду, что человек, начинающий разговор с "уничтожить", без проблем соглашается на другие разумные варианты, сравнительно легко идёт на компромиссы. Человек, начавший разговор со "спасти" часто оказывается неспособен к диалогу вообще, или в частности к рассмотрению вариантов "как это сделать".

[Крайний Случай]

Stanley-C
За всех не скажу, но лично меня крайне интересует вопрос "Как?" применительно к глаголу "уничтожить" ))))

[Stanley-C]

На этот вопрос, к сожалению, невозможно ответить коротко и ясно. "Как" - это целый комплекс мер, причём "где взять денег" - наименьшая сложность, увы.