Вот то, к чему я стремлюсь

[Stanley-C]

Rottraum [ 06 мар 2012, 05:33 ]
"если все животные с улиц будут мгновенно отлавливаться и помещаться в приюты неограниченного приема, а уже оттуда- в частные приюты, то пиковкам не надо будет искать щенков и таскать им кастрюли. А для пристройства будет выделяться эфирное время, место в печатных СмИ, уличная реклама "возьми меня домой!"и тд - вермя пионерского героизма уйдет и будет мощная социальная машина. направленная на пристройство приютных животных.Если при этом будет нормальное ментальное тестирование и стерилизация перед отдачей, + социализация с помощью волонтеров, первичное обучение, то не будет возвратов и разочарований .Надо заканчивать всю эту кустарщину!"

guest-forum.real-ap.ru/viewtopic.php?f=27&t=455...

@темы: зоозащита, бездомные животные

Comments

[Апрельский Ключник]

Если при этом будет налог на содержание породистых животных; штраф хозяевам, которые отдают домашних люимцев в приюты; обязательная стерилизация и кастрация всех животных, не идущих в разведение и ощутимые штрафы, если выясняется, что животное, не стерилизовано. Если коробочников будут отлавливать и сажать, применяя к ним довольно жесткие меры наказания, если продавать породистых и бп животных на птичке (ну, кроме рыбок, рептилий и им подобных) будет категорически запрещено, вплоть до уголовной ответственности и опять же -- значительных штрафов... Если будут приняты какие-то другие меры по созданию ощутимого дефицита домашних животных (в первую очередь - кошек и собак), такая метода будет реально эффективна. ИМХО

[Stanley-C]

Косатка, погодите, здесь слишком много тем, и все перемешались ))
Какая метода будет эффективна? Да, разумеется, нужен комплексный подход, включающий и меры по снижению перепроизводства, в т.ч. стимулирование стерилизации, и правила торговли, и много чего ещё. В этом я с вами согласен.
А вот пристройство должно превратиться из самостоятельного спасения животных методом "кто во что горазд" в чёткую систему. При которой исключаются следующие распространенные сейчас ситуации:
- животное на улице, и не может дождаться помощи, его никто не спасает (вариант - ПиКовки договариваются между собой, кто возьмёт, кто оплатит, кто ещё что, а животное в это время на улице);
- взяли животное домой, а оно оказалось больным и заразным, теперь в этом доме вообще нельзя держать животных;
- животное пристроили без ветеринарных справок, без прививок, с недавно вылеченным (недолеченным?) тяжёлым заболеванием, о котором не предупредили владельца, в результате чего животное вскоре заболело и умерло, не получив адекватного лечения (В назначении лечения очень важно знать, чем болеет или болел пациент, какие лекарства ему давали - надо учитывать, что одни лекарства уже могут не давать эффекта, а другие будут слишком тяжелы для организма, ослабленного приёмом предыдущих лекарств).

Не согласен же я с вами в ряде деталей. Например, налог на содержание породистых животных - вот к чему он? Какой цели должен служить? На чем основан? Налог на содержание нестерильных - другой разговор.
Обязательная кастрация и стерилизация всех животных, не идущих под племенное разведение - тоже не есть правильно и законно, достаточно недопущения размножения. Налог на содержание нестерильных - другой разговор.
Штраф за отдавание в приют будет способствовать только одному - выбрасыванию животных тайком на улицу. Вот штраф за выброс, если удалось установить владельца - это да. Оплата содержания в приюте, если животное было потеряно и помещено в приют - тоже да.
Но это всё, действительно, детали.

[HEARTSEATING]

"если все животные с улиц будут мгновенно отлавливаться и помещаться в приюты неограниченного приема, а уже оттуда- в частные приюты, то пиковкам не надо будет искать щенков и таскать им кастрюли. А для пристройства будет выделяться эфирное время, место в печатных СмИ, уличная реклама "возьми меня домой!"

Ох, вот это да просто идиллия ....Но рояд ли у нас такое будет в ближайшем будщем или вообще когда либо, а про налог...брать его с людей у которых несколько животных при том что у нас отсутствует зоозащита от гос. впринипе ( слова МЧС к стаете и никто вам не поможет ) по моему это слишком, в государстве которое ничего не гарантирует кроме минимальной пенсии и того что если что не так тебя просто выкинут и никому нет до тебя никакого дела.

[Stanley-C]

HEARTSEATING, "Москва не сразу строилась" (с) В тех странах, где сейчас в зоозащитной сфере дела обстоят достаточно благополучно, тоже начинали с примерно того же самого.
Жёсткое государственное регулирование могло бы очень неплохо помочь. Очень неплохо. Собственно, модернизировать старый советский отлов было бы уже рабочим вариантом. Кое-где к этому идут.
Вон в Харькове пытаются внедрить именно такой подход. Правда, мешают, как ни странно, люди, которые тоже называют себя зоозащитниками.

Налоги - вещь обсуждаемая. Польза от них могла бы быть следующая:
- на любые мероприятия, связанные с животными, нужны какие-то деньги. Сегодня эти деньги берутся равномерно из кармана всех налогоплательщиков, в том числе и тех, кто животных никогда не содержал. Подчеркну: сейчас мы уже всё это оплачиваем.
- нужно как-то стимулировать людей, чтобы они отказались от стихийного размножения.