Благими намерениями...

[Stanley-C]

Утащу-ка к себе, а то ведь потеряется.
Здесь: kp.ua/daily/220312/330441/ статья. Достоверность изложенного в статье проверить на данный момент не могу, может, всё так и было, может, было совсем не так, а может, и вовсе ничего не было. Важно другое: такие ситуации вполне возможны и даже, увы, достаточно типичны. Коротко сюжет: во дворе выбросили собаку со щенками, "добрые" соседи соорудили ей убежище, потом убежище загорелось (подозревают поджог), жительница дома разбросала горящие доски руками, щенков разобрали соседи.

Среди традиционных для таких случаев комментариев в стиле "О,Всевышний!Пошли этим недоноскам мучительную смерть!" имеется злющий, но совершенно справедливый комментарий, который я и хочу сохранить.

"Эй, "защитники животных", слышите меня, "добрые" вы наши? Это ваших рук дело. Вынесенная из дома кастрюлька каши, "заботливо" построенная из подручных материалов будочка, и даже сделанная "ответственными опекунами" прививка не смогут защитить собаку от таких вот... подростков, которым нечего делать - а мозгов в голове при этом не выросло. Защитить собаку может только находящийся рядом с ней хозяин.
Продолжайте пикетировать кого попало, поднимать "на праведный бой" Европу, и писать килограммы писем во все инстанции за право собак жить на улице, и подвергаться таким вот издевательствам.
Тьфу ты.
Они еще и возмущаются.
Не возмущайтесь, потому что у вас на возмущение нет никакого морального права, "защитнички".
И не говорите мне, что вы "тоже против бездомности". Результаты ваших действий это опровергают."

@темы: зоозащита, бездомные животные

Comments

[Kohebi]

имеется злющий, но совершенно справедливый комментарий, который я и хочу сохранить.

не справедливый. собаку выбросили не защитники животных, и даже не

"защитники животных"

.
Вот это

Защитить собаку может только находящийся рядом с ней хозяин.

верно, да и то не всегда.

[Гость]

С горе-хозяев вину никто и не снимает.
Но это именно "защитники животных" устроили такую ситуацию, когда невозможен нормальный порядок обращения с животными; то есть, когда потерянная/выброшенная собака попадает в приют - а не живет во дворе в сооруженной из подручного хлама будке.
Так происходит потому, что киевские приюты безнадежно забиты собаками, не имеющими шансов на пристройство - устроить туда такую бывшедомашнюю малореально, да и опасно для самой же собаки: из-за дикой перенаселенности и скученности, в "приютах" процветают инфекции.

[Kohebi]

Вообще, если глобально отвечать на вопрос "кто виноват" - я считаю, что государство, в котором нет адекватных и выполняющихся законов. Люди не виноваты в том, что им собаку жалко. Не виноваты, что взять им её некуда - да они и не должны забирать себе бездомных животных. Это ненормально, когда проблему, которую должно решать государство, пытаются спихнуть на простых людей.

[Stanley-C]

nedzumi-kun, разумеется! Золотые слова! Но государство не решает проблему. Значит, надо что-то делать для того, чтобы начало, что ли?

[Kohebi]

Stanley-C, надо конечно.

[Stanley-C]

...а меж тем "защитники животных" продвигают именно такую ситуацию, когда защитить животных невозможно уже физически. То есть, двигают в обратном направлении.

[Kohebi]

Stanley-C, потому что необдуманные действия, эмоции, безысходность, "авось повезёт".

[Stanley-C]

Ну да. А оно не везёт. Парадокс: людям без эмоций обычно до безджомных животных дела нет, а людей с эмоциями лучше от этих дел держать на расстоянии пушечного выстрела, ибо могут только навредить...