А вот это феминисткам неинтересно?

[Stanley-C]

В Семейном Кодексе РФ обнаружил вот такой шедевр:
"Статья 15. Медицинское обследование лиц, вступающих в брак
(...)
3. Если одно из лиц, вступающих в брак, скрыло от другого лица наличие венерической болезни или ВИЧ-инфекции, последнее вправе обратиться в суд с требованием о признании брака недействительным (статьи 27 - 30 настоящего Кодекса)."

Это как?

Нет, я понимаю, что брак, семью на любом обмане не построишь. Ключевые слова - на ЛЮБОМ. Но! Это ни по каким вопросам не является предметом государственного регулирования. X скрывает от N что-то, они вступают в брак, потом это обстоятельство выясняется. Будет ли это основанием для признания брака недействительным? Нет.
А по какой такой причине именно наличие венерической болезни или ВИЧ-инфекции должно быть исключением? Почему тогда пресловутые "браки по залёту" (вот уж первобытная дикость) не считаются недействительными?

@темы: о нашем обществе

Comments

[darkfeja]

По-моему это правильно. Это является , на мой взгляд, предметом гос регулирования, так как государство защищает интересы здорового партнера, так как в подобных случаях существует значительный риск для жизни и здоровья здорового партнера. Не пишут же, что такие браки обязательно автоматически должны быть недействиельными, нет. Государство просто может защитить второго партнера при наличии у него такого желания.
Не совсем понятно почему вы ставите в один ряд наличие ВИЧ и "брак по залету". Наличие у кого то из партнеров инфекции, это его "ошибки" , а залет-это залет, тут оба "виноваты", и почему вы считает , что такие браки тоже считать недействительными тоже не понятно.
И кстати, причем тут феминистки?

[Stanley-C]

darkfeja, ОК, объяснюсь )) Я действительно сравнил не слишком удачно. Имел в виду вот что: наличие ВИЧ-инфекции или вен.заболевания, если это было умышленно скрыто, это обман. Если считать обман в каком-либо вопросе основанием для признания брака недействительным, то надо считать обман по любому значимому вопросу.
"Брак по залёту" - это вообще не брак, если рассматривать именно ситуацию "если бы не случайная беременность, то и в голову бы не пришло жениться". Получается или фиктивный брак - брак без намерения создать семью, или недобровольный (согласились под давлением внешних обстоятельств). Но никто не считает это ненормальным.

Риск для здоровья здорового партнёра существует, да. Но он также существует и при наличии других заразных болезней, например, туберкулёза лёгких. Тогда надо все заразные заболевания считать основанием для признания брака недействительным. Вот тогда будет логично. Почему надо было выделить отдельно именно заболевания, передающиеся половым путём, я не понимаю?

А феминисток я вспомнил, так как они, кажется, не считают, что надо приравнивать человека к его гениталиям. Возможно, ошибся.

[Джуд]

Эх, Стэнли, это действительно каменный век и дикость... Но попробуй кому-нибудь это докажи.

[Stanley-C]

Джуд, ты тоже считаешь, что это каменный век? А мотивировать можешь? Я попытался, как смог.

[Джуд]

По-моему, ты все правильно мотивировал, что тут еще добавишь? Давайте тогда уж расторгать брак, если один из супругов скрыл от другого ребенка от предыдущего брака, низкий уровень доходов или парализованную маму. Эти факторы могут повредить второму супругу ничуть не меньше, чем триппер.

[Stanley-C]

Джуд, не расторгать. Признавать недействительным. Это разные штуки. Если один скрыл, а другой подал заявление о признании недействительным.

[Джуд]

Ну, не знаю, как там с юридической, а с практической с точки зрения итог все равно один - был брак, нет брака...

[Stanley-C]

Нет, не один. Когда брак признают недействительным, то, говорят, выдают новый паспорт, где не будет штампов о браке и разводе. А также не будет делёжки имущества и прочих прелестей развода.

[aranrot]

Есть разница между обманом и утаиванием зппп и вич. Последнее - угроза жизни партнёру, зппп -очень часто приводит к бесплодию как у мужчин, так и у женщин. Спрятанная фотография будущего супруга до пластической операции может убить только обладателей совсем уж тонкой душевной организации.

[Stanley-C]

Мирланда, насколько мне известно, существует наказание за распространение ЗППП. В такой ситуации применять именно его было бы логично.
А вот признание брака именно недействительным непонятно.

[aranrot]

Stanley-C, может быть, как компенсация за ущерб? Хотя я бы такого утайщика убила, а не просила чистый паспорт...

[Stanley-C]

А в чём тут компенсация? Тем более, что ущерба вполне могло не быть (например, пара не занималась сексом вообще, или же качественно предохранялись).
Но желание "убить утайщика", мне кажется, может возникнуть вследствие обмана по разным поводам. Вот например, большие долги, пятеро детей от предыдущего брака или что-нибудь такое. И парализованная мама, кстати, тоже. А вот нет, аннулировать брак можно только по нескольким очень специфическим поводам. Мне интересно, почему именно по этим. Было бы поводов больше, или были бы они чётко обоснованы - у меня бы вопросов не возникло.

А так невольно возникает дикое предположение, что законодатели свели всю сущность брака исключительно к доступному сексу.