...в продолжение одной из дискуссий в комментариях.
В чём сакральный смысл кастрации?
Дело в том, что у нас сейчас, когда говоришь, что твоё животное кастрировано - в большинстве случаев собеседник (если он не зоозащитник, не пиковец, не особо продвинутый житель крупного города) - удивляется.
А нормальной является ситуация, когда на сообщение, что твоё животное НЕ кастрировано - собеседник отвечает нечто в духе: "Надо же, как интересно... а что, вы племенной работой занимаетесь?" Причём спрашивают это не с осуждением, а именно что с вежливым интересом, потому что ситуация уже никого не напрягает.
Почему так? Потому что когда бОльшая часть владельческих животных кастрирована, и когда это воспринимается как НОРМА - то большей части проблем, связанных с животными, нет или они легко решаются. Я имею в виду такие проблемы, как бездомность и безнадзорность кошек и собак, жестокое обращение, топление новорождённых и проч.
Специально оговорюсь, дабы не быть неверно понятым: на самом деле без разницы, каким именно способом владелец добивается того, что его животное не размножается, лишь бы а) гарантированно не могло размножиться, б) чтобы это не представляло большой опасности для здоровья животного (слово "большой" там к тому, что полностью безопасных способов нет). Но в силу каких-то причин там, где нет перепроизводства, чаще всего (не всегда, а просто чаще всего) животных кастрируют именно в качестве нормы, как и прививают.
И да, полагаю, что с точки зрения Фрейда я был бы любопытным экземпляром, потому что слова "кастрация" и "счастье" у меня стоят в одном смысловом ряду.
В чём сакральный смысл кастрации?
Дело в том, что у нас сейчас, когда говоришь, что твоё животное кастрировано - в большинстве случаев собеседник (если он не зоозащитник, не пиковец, не особо продвинутый житель крупного города) - удивляется.
А нормальной является ситуация, когда на сообщение, что твоё животное НЕ кастрировано - собеседник отвечает нечто в духе: "Надо же, как интересно... а что, вы племенной работой занимаетесь?" Причём спрашивают это не с осуждением, а именно что с вежливым интересом, потому что ситуация уже никого не напрягает.
Почему так? Потому что когда бОльшая часть владельческих животных кастрирована, и когда это воспринимается как НОРМА - то большей части проблем, связанных с животными, нет или они легко решаются. Я имею в виду такие проблемы, как бездомность и безнадзорность кошек и собак, жестокое обращение, топление новорождённых и проч.
Специально оговорюсь, дабы не быть неверно понятым: на самом деле без разницы, каким именно способом владелец добивается того, что его животное не размножается, лишь бы а) гарантированно не могло размножиться, б) чтобы это не представляло большой опасности для здоровья животного (слово "большой" там к тому, что полностью безопасных способов нет). Но в силу каких-то причин там, где нет перепроизводства, чаще всего (не всегда, а просто чаще всего) животных кастрируют именно в качестве нормы, как и прививают.
И да, полагаю, что с точки зрения Фрейда я был бы любопытным экземпляром, потому что слова "кастрация" и "счастье" у меня стоят в одном смысловом ряду.
-
-
23.04.2012 в 12:45-
-
23.04.2012 в 12:59-
-
23.04.2012 в 16:48-
-
23.04.2012 в 17:00Люди, похоже, просто не видят связи между изобилием бездомных животных и размножением своих собственных. Как им это объяснить, ума не приложу.
считает, что большие стаи собак в городе (сама она из Питера) это норма, если собаки людей не трогают
Хм. А где именно она видит (видела?) большие стаи, в Москве или в Питере? И когда примерно? Мне просто сравнить интересно.
-
-
23.04.2012 в 17:15Про Мск - сама года два назад видела стаю в 5-7 собак у дома родителей (Филевская пойма) пока там строили парковку. На Нагорной много стай (только в метро на станции регулярно спят 3-6 собак).
-
-
23.04.2012 в 17:15-
-
23.04.2012 в 17:24-
-
23.04.2012 в 20:02-
-
24.04.2012 в 10:19