Самовыгул - это такой способ содержания животного, при котором оно регулярно проводит время на улице без присмотра хозяина. Животное при этом хозяйское, домашнее. Но безнадзорное.
Распространен в сельской местности, а дальше - чем более высотные дома, тем реже. То есть в тихих маленьких городках и в районах пятиэтажек бывает чаще, чем в больших и шумных городах. И в частном секторе бывает часто.

Чем плох? Животное без надзора, 1) с ним может произойти любая неприятность, 2) оно само может на кого-то напасть, 3) может повязаться, а куда потом девать котят или щенков (редко когда такие хозяева заморачиваются стерилизацией), 4) животное может потеряться, 5) если животное больше времени проводит на улице, чем дома, может одичать и постепенно стать бесхозным.
Вроде бы зоозащитники все об этом знают.

Как бороться с самовыгулом? Если вкратце, то отловом и штрафами.
Вот смотрите: отлов забирает всякое животное, безнадзорно болтающееся на улице. Ловит живым и невредимым, естественно, отвозит, известно куда. Стало быть, если животина просто потерялась - владелец не будет вынужден бегать всюду, расспрашивать местных жителей, клеить объявления "Пропала собака... (кошка), дети плачут, просьба вернуть за вознаграждение". (ведь так оно обычно бывает, да?) А просто звонит по известному заранее номеру, приезжает, оплачивает услугу по отлову и содержание, сколько уж там потребовать содержать. Удобно? Да.

Если это самовыгул, то есть, закономерность, а не случайность, логично, если владелец ещё и платит штраф за то, что его имущество бродило, где не надо, тем самым нарушался общественный порядок, благоустройство и всё такое. Хорошо, когда местное законодательство позволяет этих нерадивых владельцев штрафовать.

Вот конкретные примеры.

"... в частном секторе отлов ведется постоянно и ежедневно. Заметив собаку без владельца ловцы обязаны ее отловить. Ежедневно в КП приезжают владельцы отловленных таким образом собак, оплачивают компенсацию за отлов, регистрируют собаку (если соба не зарегистрирована, на владельца составляется протокол по 154 ст.КУоАП). Мы проводим с владельцем беседу, разъясняем Правила.После такой процедуры у нормального человека отпадает желание выпускать собаку в самовыгул. Любители самовыгула обычно скандалят, мол что за нововведения, всю жизнь собак так выгуливали и т.д. и т.п. (за это получают протокол по 152 ст. КУоАП).

А люди, у которых пес нечаянно сбежал со двора, наоборот благодарят за то, что поймали и кормили-поили беглеца."
источник: www.kharkovforum.com/showthread.php?t=2448352&p...

А вот более подробно про деятельность Харьковского КП:
www.real-ap.ru/node/717
Приведу оттуда отрывок:
"С наступлением весны в Харькове особое внимание уделяется отлову безнадзорных собак с улиц города. Это необходимо в первую очередь для повышения защищенности жителей в период сезонной «брачной» активности животных. Кстати, защищать харьковчан приходится и от безответственных владельцев животных. Эти и другие темы стали предметом обсуждения на «горячей» линии с директором КП «Центр обращения с животными» Юлией Григорьевной Шаповаловой.
(...)
 — Здравствуйте, беспокоит Александр Николаевич. Я живу в районе Павлова Поля, на пересечении пер. Шекспира и ул. 23 Августа. Это недалеко от военного училища. Не знаю, как получилось, но уже давно часть территории, где раньше размещались объекты училища, стоит заброшенная. Образовалось несколько стихийных свалок, очевидно, с пищевыми отходами. Уже около года там постоянно обитает целая стая собак. Часто они выбегают в район 26-й поликлиники, где сталкиваются с собаками из частного сектора. Рядом две школы – 99-я и 117-я. Собаки пугают детей, да и взрослых тоже. Можно как-то централизованно решить вопрос с этим проблемным соседством?

— Конечно, можно. Необходимо и свалку ликвидировать, и убирать животных с улиц. Собак отловят и доставят на карантинную площадку. Для этого вам необходимо позвонить по телефону: 775-33-10 в службу отлова бездомных животных нашего предприятия. Заявку также можно продублировать через городскую диспетчерскую службу «1562». Потом диспетчер вам перезвонит, чтобы проконтролировать отлов. Что касается стаи из частного сектора, то, к сожалению, это беда нашего города. У нас есть безответственные владельцы собак, которые считают нормальным с утра выпустить собаку на улицу, а вечером забрать ее, чтобы она выполняла охранные функции. При этом они не задумываются, что в этом случае собаки попадают в категорию уличных, даже если на ней есть ошейник. Собака должна находиться на улице с владельцем. Мы сейчас обращаемся ко всем владельцам собак с просьбой не выпускать собак в самовольный выгул и предупреждаем об административной ответственности в случае нарушения правил выгула. С 1 января этого года наши сотрудники получили право составлять протоколы по статье 152 Административного кодекса и выписывать нарушителям штрафы. С начала года было составлено 15 протоколов по данной статье. Максимальная сумма штрафа для физических лиц — 1360 грн., минимальная — 340 грн. Оштрафованы могут быть и граждане, которые прикармливают собак у подъездов, устраивают им ночлежки.

— Штрафы — это правильно, но как вы их вычислите?

— Думаю, нам поможет общественность. Соседи всегда знают, кто выпускает собак на улицу. Есть еще один фактор. Когда такая собака в результате отлова попадает в наш Центр, ее хозяин может быстро найтись. Он приезжает забрать собаку, но сделать это он сможет только после того, как на него будет составлен административный протокол за самовольный выгул. При этом он обязан будет компенсировать предприятию затраты на отлов, содержание собаки и оказанные медицинские услуги. Это предусмотрено ст. 24 ЗУ «О защите животных от жестокого обращения».

 (...)

— А что будет с домашней собакой, которая потерялась или убежала и была отловлена?

— Все отловленные собаки поступают к нам в Центр на карантинную площадку. У нас работает профессиональный кинолог, ветеринары, инспекторы по пристройству животных. Они четко могут отличить собак с признаками домашнего содержания от потомственно-уличных. Животные, за которыми, как мы предполагаем, могут вернуться хозяева, а также уличные собаки, у которых есть хорошие шансы на пристройство, отделяются от остальной группы. Им проводится комплексная вакцинация, делается прививка против бешенства, суки стерилизуются. Такие животные могут находиться в нашем центре, пока не отыщется старый хозяин или пока не будет найден новый. Обычно удается пристроить животное за 1–2 месяца, но есть и такие, которые дожидались своего хозяина 8 месяцев. В среднем мы пристраиваем до 60 собак и до 30 кошек в месяц.

izvestia.kharkov.ua/on-line/20/1132503.html"
Ну молодцы же?

@темы: зоозащита, бездомные животные

Комментарии
06.04.2013 в 13:05

Поживем - увидим, доживем - узнаем, выживем - учтем (с) Е. Самойлова "Синяя Птица"
Вот ей богу! Читаю, и сердце радуется за харьковчан, и кровью обливается за остальных. Причем не только за украинцев. А ведь так все хорошо, без всяких выпендрежей и каких то там навороченных изысков. Все четко расписано, как нужно и как не нужно поступать со своей собственностью. Вот что мешает людям выполнять такие простые правила?
06.04.2013 в 13:52

Многие люди просто не привыкли. Ведь раньше было можно, чтобы животное шаталось по улице, никто за это ничего не делал. Привыкать к новым порядкам никому и никогда не хочется.

А местные экстремисты от зоозащиты ещё и возмущаются: как так? почему собак ловят? как это, за своих животных ещё и деньги платить? Ну и конечно, их очень возмущает, что при таком раскладе прикормить бродячую стаю и держать её при себе во дворе, не неся никакой ответственности - не выходит. "Свободу собакам" завернули и раскатали в блин.
06.04.2013 в 14:29

Поживем - увидим, доживем - узнаем, выживем - учтем (с) Е. Самойлова "Синяя Птица"
Stanley-C,
Ну я ещё понимаю, кошка в частном секторе может выйти за территорию дома. Кот - не собака, на цепь не посадишь. Но зачем выпускать на самовыгул ссобаку, живущую в частном секторе? У неё есть будка, (вольер, загон или что там).Есть территория двора. Пусть там гуляет. На улицу то зачем? Логика где?
Не хотят смотреть - пусть платят, а что они думали! За все в нашей жизни нужно платить. Но уж лучше один раз за свою безалаберность деньгами, чем потом, после несчастного случая всю жизнь муками совести. если таковая ещё имеет место быть.
06.04.2013 в 15:59

Но зачем выпускать на самовыгул ссобаку, живущую в частном секторе?
Не "зачем", а "почему". Дырку под забором заделать лень. А на цепь - или тоже лень, или жалко собачке свободу ограничивать.

Но уж лучше один раз за свою безалаберность деньгами, чем потом, после несчастного случая всю жизнь муками совести.
Ну да. Нормальные хозяева, кстати, понимают намёк и благодарят за возвращение животинки в целости и сохранности.
07.04.2013 в 20:16

Поживем - увидим, доживем - узнаем, выживем - учтем (с) Е. Самойлова "Синяя Птица"
Stanley-C,
А на цепь - или тоже лень, или жалко собачке свободу ограничивать
Ну так же огород есть свой, двор. Выпусти на ночь и порядок.

Ну да. Нормальные хозяева, кстати, понимают намёк и благодарят за возвращение животинки в целости и сохранности.

Надеюсь, потом уже таких ляпов не делают.
08.04.2013 в 12:14

Вот так и получается, что учить приходится рублём, вернее, гривной. Так как-то лучше понимается.
08.04.2013 в 18:04

Поживем - увидим, доживем - узнаем, выживем - учтем (с) Е. Самойлова "Синяя Птица"
Stanley-C,
А денежкой всегда получалось лучше. Люди ведь оценивают только убыток. Особенно сейчас, в наше время.
08.04.2013 в 18:04

Поживем - увидим, доживем - узнаем, выживем - учтем (с) Е. Самойлова "Синяя Птица"
Stanley-C,
А денежкой всегда получалось лучше. Люди ведь оценивают только убыток. Особенно сейчас, в наше время.
10.04.2013 в 15:45

Я бы не говорил за всех людей. Многим помогает информирование. Кто-то понимает не только прямой убыток, но и возможные плюшки.
Особенно сейчас, в наше время.
А что, раньше было лучше? Где, когда, по каким параметрам? ))
11.04.2013 в 21:36

Поживем - увидим, доживем - узнаем, выживем - учтем (с) Е. Самойлова "Синяя Птица"
Stanley-C,
Я бы не говорил за всех людей. Многим помогает информирование. Кто-то понимает не только прямой убыток, но и возможные плюшки.

Я не спорю. Но все же большая часть населения у нас относится к категории "Фома неверующий авоськин". А вот в облегченный на энную сумму кошелек верят все и безоговорочно.=)

А что, раньше было лучше? Где, когда, по каким параметрам? ))
Стэнли, милый... Помимо Козерога звездного личного, в вашем роду тевтонцев обыкновенных древних не было? ;-)

Сейчас время другое, жизнь не такая. Каждый дорожит своими деньгами раз, и, к чести некоторых владельцев, дорожат жизнью своих питомцев. Это плюс нашему времени.
12.04.2013 в 11:00

Но все же большая часть населения у нас относится к категории "Фома неверующий авоськин". А вот в облегченный на энную сумму кошелек верят все и безоговорочно.=)
Вот наша замечательная итальянская гаттара (я вам про неё рассказывал?) говорила, что у итальянских крестьян точно такой же менталитет. Вот ровно такой. И у них начали бороться с самовыгулом. Так что же? Сначала вели долгую пропагандистскую кампанию, по телевидению и проч. объясняли, что, как, зачем. (для умных, видимо, помогло).
А через несколько лет ввели штрафы. Ваша собака не зарегистрирована и болтается на улице? Впаять штраф. Так один оштрафованный крестьянин всей деревне рассказывает, что за собачку-то штрафануть могут. И тогда соседи тоже начинают бояться.

Каждый дорожит своими деньгами раз
А раньше своими деньгами не дорожили? Когда, где? ))

и, к чести некоторых владельцев, дорожат жизнью своих питомцев. Это плюс нашему времени.
Тут согласен.

Помимо Козерога звездного личного, в вашем роду тевтонцев обыкновенных древних не было?
Вроде нет... хотя точно знать не могу. По родовым принадлежностям у меня были эти, которые верхом прискакали и на 200 лет тогдашних славян завоевали... татары, в общем.
Наверное, это у меня личное.
22.04.2013 в 18:57

Поживем - увидим, доживем - узнаем, выживем - учтем (с) Е. Самойлова "Синяя Птица"
А через несколько лет ввели штрафы. Ваша собака не зарегистрирована и болтается на улице? Впаять штраф. Так один оштрафованный крестьянин всей деревне рассказывает, что за собачку-то штрафануть могут. И тогда соседи тоже начинают бояться.
Вот! Показательно облегченный на энную сумму кошелек сразу заставил поверить, что все это не шутки. Действие! Нужно действие!

А раньше своими деньгами не дорожили? Когда, где? ))
Стэнли, дорогой... Я говорю с позиции своего, как бы это сказать, старшинства на добрые полтора десятка лет.=) Были такие времена. Не то что бы не дорожили деньгами, но штрафы были на много порядков меньше и не отражались даже на той, былой зарплате. Мне кажется, что сейчас это не так.

Вроде нет... хотя точно знать не могу. По родовым принадлежностям у меня были эти, которые верхом прискакали и на 200 лет тогдашних славян завоевали... татары, в общем. Наверное, это у меня личное.
Ну, эти кросавчеги и у меня имеют место быть в роду. =) По папиной линии. А вот Корнет, глядя на вас почему то решил что у вас непременно есть греческие корни.=)
Видать все же Козерожка вас плотно оккупировал, по всем параметрам.=)
23.04.2013 в 13:59

Вот! Показательно облегченный на энную сумму кошелек сразу заставил поверить, что все это не шутки. Действие! Нужно действие!
Ну да. Но почему-то именно в этом аспекте, как ни парадоксально звучит, представители государства... не хотят штрафовать! Фантастика, правда?
У вас, кстати, тоже, да?

но штрафы были на много порядков меньше и не отражались даже на той, былой зарплате
Аа, я понял. То есть, и зарплаты были мизерные, и штрафы тоже, да и купить что-то на ту зарплату было не так просто (вот последний аспект я ещё хорошо помню).

Нет, греческих корней у меня точно нет. А у вас это как-то отражается в характере? Потому как у меня да.
01.05.2013 в 20:27

Поживем - увидим, доживем - узнаем, выживем - учтем (с) Е. Самойлова "Синяя Птица"
Stanley-C,
Ну да. Но почему-то именно в этом аспекте, как ни парадоксально звучит, представители государства... не хотят штрафовать! Фантастика, правда? У вас, кстати, тоже, да?\
Ну и глупо. Действие, как я уже говорила, нужно действие. Народ не сразу станет законопослушным. Так что зря не берут штрафы. Зря. Процесс нужно проталкивать. Сам он не пойдет. А отказ от исполнения закона лишь расхолаживает и попустительствует расхлябанности.
У нас вообще никто не обращает внимание на самовыгул. О штрафах вообще молчу.

Нет, греческих корней у меня точно нет. А у вас это как-то отражается в характере? Потому как у меня да.
Немцы или татары? Кое что есть и от тех, и от тех.=)
А у вас что есть от них?
Я люблю степи, их простор, воинственность у меня есть, я бы вот повоевала всласть, захватила бы что нибудь.=) Что то ещё есть, надо подумать.=)
04.05.2013 в 17:56

зря не берут штрафы
Согласен. И у нас, и у вас.
И удивительные люди зоозащитники, что не радуются тому, что в Харькове начали.

Немцы или татары? Кое что есть и от тех, и от тех.=)
А у вас что есть от них?

Про немцев помню, имел в виду, от татаров.
У меня имеет место характерная внешность, а ещё любовь к лошадям и скачкам. Может, что-то ещё тоже есть, не знаю.
17.05.2013 в 20:29

Поживем - увидим, доживем - узнаем, выживем - учтем (с) Е. Самойлова "Синяя Птица"
Stanley-C,
И удивительные люди зоозащитники, что не радуются тому, что в Харькове начали.
Значит они неправильные зоозащитники. К сожалению, таких сейчас больше, чем правильных.((

Про немцев помню, имел в виду, от татаров.
Аа.. Глаза у меня немножко восточные, я люблю степи, их простор, как шумит ковыль, лошадок люблю... Ну, воинственность у меня наверное с обеих сторон.=) Может ещё что есть.=)
20.05.2013 в 17:08

Значит они неправильные зоозащитники.
Именно так.

К сожалению, таких сейчас больше, чем правильных.((
Надо добавить "в нашей стране". Европа и Америка таким не страдают.

Глаза у меня немножко восточные, я люблю степи, их простор, как шумит ковыль, лошадок люблю... Ну, воинственность у меня наверное с обеих сторон.=)
))
04.06.2013 в 20:59

Поживем - увидим, доживем - узнаем, выживем - учтем (с) Е. Самойлова "Синяя Птица"
Надо добавить "в нашей стране". Европа и Америка таким не страдают.
Они там страдают собирательством животных. Причем больше чем у нас.((
05.06.2013 в 17:53

Не знаю, не знаю. У нас в России собирательство тоже имеется, это и наш бич тоже. У нас оно обычно проходит под заголовками вроде "100 кошек в однокомнатной квартире!". Или, скажем, можно отследить хронологию события под кодовым называнием "тайский освенцим"... jehuda.diary.ru/ здесь.
18.06.2013 в 21:14

Поживем - увидим, доживем - узнаем, выживем - учтем (с) Е. Самойлова "Синяя Птица"
Обоге!... У меня слов нет... Вот это человек! Вот это я понимаю помощь. Куда там мне, с моими жалкими потугами.
Но это отступление. А вообще ужас, с этими всеми случаями. И вот как? Как отследить такие квартиры и таких людей? Как сделать так, чтобы больше им не удалось сотворить такой кошмар? Наказывать штрафами? Тюрьмой? Чтоб и мыслей таких больше не возникало?
Тут нужно что то очень жесткое и действенное, жестокое я бы так сказала.
19.06.2013 в 17:26

Да, человек интересный. Достойный, я бы сказал.
Но вот тут - Куда там мне, с моими жалкими потугами. - позвольте уж не согласиться. Т.к. Джуд занимается исключительно спасением отдельно взятых животных. А вы - агитацией и веерным распространением кастрации. Не нужно принижать свои заслуги, а то я каждый раз буду вам о них напоминать)

И вот как? Как отследить такие квартиры и таких людей? Как сделать так, чтобы больше им не удалось сотворить такой кошмар? Наказывать штрафами? Тюрьмой? Чтоб и мыслей таких больше не возникало?
От. О том и речь.
Для начала, необходимы чёткие, ясные критерии, понятные даже школьнику: что можно - и чего нельзя. Вот чтобы можно было посмотреть, сравнить и поставить галочку: или "ОК", или "не ОК". У нас нет ничего, и потому в том конкретном случае было бы очень трудно что-то сделать. Хотя _я считаю_, что было сделано не всё. А надо было жёстче: милицию, санэпидемку, довести дело до принудительного изъятия животных по суду. И пусть бы часть из них усыпили. На это надо было пойти осознанно - но люди, которые взялись за это дело, не могли. Не хватило жёсткости.
Кстати, Джуд пишет, что все вытащенные оттуда коты погибли (Мишах прожил несколько лет, и это большое достижение).

А дальше начинаются проблемы контроля, как можно выявить и проверить. И только потом, как наказать.
29.06.2013 в 17:35

Поживем - увидим, доживем - узнаем, выживем - учтем (с) Е. Самойлова "Синяя Птица"
Не нужно принижать свои заслуги, а то я каждый раз буду вам о них напоминать)
Ну.. Может быть вы и правы. У нас разная направленность, но по одному делу.
Вот в понедельник везу кастрировать кошку одной бабульки, которая отдавала своих котят возле рынка. Забрали всех. Приличные люди. Мне думается, что там с кастрацией проблем не будет. Я предложила бабульке сделать ей такой подарок. Она согласилась с радостью. Посмотрим, что будет когда приеду за кошкой. И потихоньку начну стерилизовать своих дворовых, попутно пристраивая выжившее красивое потомство.

А надо было жёстче: милицию, санэпидемку, довести дело до принудительного изъятия животных по суду.
И ещё постановка на учет, с обязательным контролем и проверками. Чтобы повторений не было. А если будет - то тюремный срок, работы исправительные. Причем по очистке вот таких же "концлагерей". Иногда, со стороны виднее весь ужас подобного.

А дальше начинаются проблемы контроля, как можно выявить и проверить. И только потом, как наказать.
Но хотя бы закрепить законодательно первые пункты: милиция, санэпидемка, изъятие...
Это уже будет немало. И параллельно разрабатывать наказания.
29.06.2013 в 23:25

Ну.. Может быть вы и правы. У нас разная направленность, но по одному делу.
То-то же.

Как приятно встретить разумную бабульку! И иногда полезно: они же владеют скиллом сарафанного радио)) Жаль только, что жизнь научила многих из них опасаться посторонних людей, поэтому просто так предложить свою помощь удаётся редко.
Не расскажете, как вам удалось с ней договориться? Вот увидели вы её возле рынка с котятами, и?..

И ещё постановка на учет, с обязательным контролем и проверками.
В ПНД? Не исключено, кстати...

. А если будет - то тюремный срок, работы исправительные.
Нашим законодательством такого не предполагается. Формально никакого преступления (уголовного) та женщина не совершила. А в уже имеющейся ситуации приходится пользоваться теми возможностями, какие уж есть.

Но хотя бы закрепить законодательно первые пункты: милиция, санэпидемка, изъятие...
Это уже будет немало.

Да более чем! Вот только нашим законодателям это объяснить не так-то просто. И вот в задаче объясниться с законодателями наши зоозащитники часто пасуют. Мол, всё равно ничего не выйдет. Приходится своими силами.
08.01.2014 в 17:32

Поживем - увидим, доживем - узнаем, выживем - учтем (с) Е. Самойлова "Синяя Птица"
Stanley-C, Не расскажете, как вам удалось с ней договориться? Вот увидели вы её возле рынка с котятами, и?..
Она стояла там уже не первый раз. Было трое котят. В последний раз оставался один. Бабулька с палочкой, видно, что ходить ей тяжело. Я взяла и спросила напрямик - согласна ли она если я возьму и простерилизую её кошку, чтобы ей не было проблем в будущем. Она согласилась сразу. Я была удивлена и рада одновременно. Все прошло замечательно. Мне только очень стыдно, что из за болезни, я не смогла простерилизовать оставшегося у неё котенка. Не знаю, сделала ли она это сама, вернее её внуки. Дети то оказались у неё довольно состоятельные и дом приличный. Странно, что они сами этого не сделали. Смешно было, когда подошла ещё одна женщина и присматривалась к оставшемуся котенку. Мы предлагали ей его, но ей то то не нравилось. то это. Я предложила ей такой же вариант с дальнейшей стерилизацией. Так она знаете что хотела? Чтобы я простерилизовала ей не этого котенка, которого она брать не собирается, а другого, которого она возьмет у других, попозже. Если честно, я посмотрела на неё как на идиотку. Или она посчитала меня меня такой идиоткой. Моей целью было пристроить именно этого котенка и помочь этой бабульке, а не обслуживать за свой счет весь город. Я так ей и сказала, только в несколько иных выражениях. так она разобиделась!

ПНД? Не исключено, кстати...
Именно. Они же конкретно больные!

Нашим законодательством такого не предполагается. Формально никакого преступления (уголовного) та женщина не совершила
Вот в том то и дело. Законодательство нужно корректировать. Нужен отдельный пункт касающийся обращения с домашними животными. И уже исходить из него.

И вот в задаче объясниться с законодателями наши зоозащитники часто пасуют. Мол, всё равно ничего не выйдет. Приходится своими силами.
Жаль, что пасуют. И даже не пробуют. А ведь пока не попробуешь, не узнаешь что из всего этого может получиться. Попытка ведь не пытка. Не поучится один раз, другой, третий... Наберется достаточное количество веских аргументов и на десятый или какой ещё раз что то да получится. Бросать и опускать руки не нужно только.
09.01.2014 в 15:45

Понятно. Да, с бабулькой хорошо получилось. Потому что именно такие бабульки чаще всего являются источниками всё новых и новых котят.
И действительно странно, что бабульке не помогли родственники. Варианты возможны самые разные. Например, ей просто не приходило такое в голову, и им тоже. Или у неё с ними отношения не очень. Или они считают, что "бабка со своим зверьём" им не нужна и не интересна, и им жалко на это времени и денег... Мало ли...
Хорошо, что вас бабки не пугаются. А может, это у нас люди более нервные, и поэтому в первую очередь готовы видеть что-то плохое.

Что касается ПНД, то тут надо вспомнить, что у нас сейчас принудительного лечения почти ни в каких ситуациях не бывает. Только если удастся доказать, что человек опасен для своей жизни или окружающих, причём уже в стадии, если его с крыши снимают или он за людьми с топором бегает.( Так что это весьма и весьма непросто. Но это же не значит, что ничего не нужно и пытаться сделать!

Корректировать законодательство... сколько лет бьёмся, а воз и ныне там. Хотя... нет, не там же, пожалуй. Как минимум, непоявление идиотских инициатив, полагаю, можно записывать себе в актив.

Наберется достаточное количество веских аргументов и на десятый или какой ещё раз что то да получится. Бросать и опускать руки не нужно только.
Именно. И при этом постоянно повышать свою собственную грамотность. Чтобы не просить "помогите бедненьким животинкам", а разговаривать с законодателями на их же языке, понимать, какие аргументы для кого актуальны и т.д. В одних случаях говорить об эпизоотической обстановке, в других - о том, что выгоднее по деньгам, ну и так далее.
24.01.2014 в 18:50

Поживем - увидим, доживем - узнаем, выживем - учтем (с) Е. Самойлова "Синяя Птица"
Что касается ПНД, то тут надо вспомнить, что у нас сейчас принудительного лечения почти ни в каких ситуациях не бывает.
Ну, а если родственники обратятся с просьбой? Соседи, ЖЭС, в конце концов... Тоже не возьмут? Все же тут нужно просчитывать несколько вариантов. Но с привлечением заинтересованных лиц. Тех же милиции, ЖЭСа, врачей и прочее. Мне думается, что в разработке этого закона это необходимо.

Именно. И при этом постоянно повышать свою собственную грамотность. Чтобы не просить "помогите бедненьким животинкам", а разговаривать с законодателями на их же языке, понимать, какие аргументы для кого актуальны и т.д. В одних случаях говорить об эпизоотической обстановке, в других - о том, что выгоднее по деньгам, ну и так далее.
Лучше и не скажешь.=)
27.01.2014 в 14:01

Если говорить отвлечённо. Насколько мне известно, нет, принудительного психиатрического лечения по просьбе родственников (соседей и т.д.) у нас нет. И в принципе, это правильно. Представляете, что начнётся, если можно будет отправить в психиатрическую больницу человека просто по просьбе его родственников? Будут многочисленные попытки спихнуть здоровых, но мешающих родственников, стариков и т.д. Это не нужно ни людям, ни врачам. С другой стороны, люди, явно нуждающиеся в лечении, но (пока) не представляющие опасности, вообще не попадают в поле зрения врачей, которые, возможно, могли бы и ещё успели бы им помочь. В общем, куда ни кинь, всюду клин, и этот вопрос у нас пока непонятно, как отрегулировать.

А вот конкретно о нашем вопросе - беда ещё и, как правило, в том, что собиратели животных обычно одиноки. Или у них нет родственников и близких, или родственники есть, но общаться с этим человеком не хотят. По разным причинам. Не раз бывали случаи, когда родственники объявлялись после смерти, и при виде оравы диких больных животных решали их усыпить или выкинуть.
Соседи сами по себе - тоже палка о двух концах. С одной стороны, они страдают первыми, если у них с потолка начинает капать моча, или же из квартиры постоянные шум и вонь. С другой стороны, нередко бывают просто недоброжелатели, которым в принципе не нравится, что у соседей - не мешающие им! - животные в количестве.
27.01.2014 в 16:16

Поживем - увидим, доживем - узнаем, выживем - учтем (с) Е. Самойлова "Синяя Птица"
Stanley-C, Да... По двум вопросам моментов спорных масса. Здесь остается только одно - индивидуальный подход к каждому отдельно взятому случаю.Ибо каждое дорое начинание у нас, простите, переебывают на свой, выгодный лад.
Но хотя бы, накрыв одну из таких вот квартир, с таким вот собирателем, потом возможно держать её на контроле, периодически проверяя? Этого конечно мало, но все же хоть что то.
29.01.2014 в 15:51

У нас сейчас, насколько я знаю, ни у какой организации нет таких полномочий. Да и инспекторов, которые бы ходили и проверяли, тоже нет. Пока что ситуация видится безнадёжной.
11.02.2014 в 16:38

Поживем - увидим, доживем - узнаем, выживем - учтем (с) Е. Самойлова "Синяя Птица"
Stanley-C, Плохо. От этой безнадежности страдают и будут страдать многие.((

Расширенная форма

Редактировать

Подписаться на новые комментарии