Новые ужасы ОСВ: Донецк

[Stanley-C]

К сожалению, так называемая "программа стерилизации бездомных собак с выбросом их на улицу", или ОСВ, - штука заразная. Её радостно подхватывают многие города, после чего начинаются (или усугубляются) несчастья. Вот ещё характерный случай в Донецке:

http://www.forum.real-ap.ru/viewtopic.php?f=38&t=494

пишет Ursula:

"в продолжение темы - последние новости из Донецка:

1. Регистрация домашних животных так и не начата! Недалекие юристы донецкого горисполкома не нашли в украинском законодательстве законных оснований чтобы наделить полномочиями по регистрации домашних животных донецкое коммунальное предприятие "Животные в городе"

2. Как известно, с ноября 2011 года в Донецке начато массовое применение ОСВ по отношению к бездомным собакам. В результате, уже через 6 мес. (со слов работников КП "Животные в городе" по городу наблюдался всплеск поголовья БС. Данные о покусах подтверждали факт увеличения поголовья БС


В настоящее время, со слов тех же работников КП "Животные в городе" ситуация с БС в Донецке сильно ухудшилась:
- очень возросла стайность БС
- много жалоб на возвращенных после стерилизации БС (привитых и с клипсой в ухе) во дворы жилых домов (случалось и по 50 жалоб на клипсованных собак от жителей с одного адреса)
- последнее время очень высокий травматизм бездомных собак по городу: люди собак забивают до смерти, травят, много сигналов о сбитых на дороге собаках
- ситуация с ОСВ и отказом от эвтаназии любых животных доведена до полного абсурда и идиотизма:
а) отловленных щенков, которые не достигли возраста для стерилизации - доращивают в приюте до нужного возраста, затем стерилизуют и вывозят в город. Мне описали как стайка стерилизованных подростков бежала за машиной, не понимая, за что их выгнали! Ведь они привыкли получать заботу от людей живя в приюте и тут на тебе - незнакомая территория с чужими собаками, пищу надо самим добывать, надо учиться выживать на улице....
б) отловленных больных собак (переломы, демодекоз и другое) месяцами лечат в приюте, а когда ветврач ставит диагноз "здоров", он понимает, что подписал приговор привыкшему к людям и приюту псу, которого завтра погрузят в машину и вывезут в город. Мне рассказывали как веты плачут от такой "заботы" о животных, ведь за месяцы лечения привязываются к ним, собаки им руки лижут и тут на тебе - такая "забота". А когда вывезенные (вышвырнутые из приюта на улицу) собаки возвращаются - им приходится сидеть у ворот приюта, т.к. их не пускают назад. ОСВ ж ведь!
в) когда поступает информация о БС с территории школ, детсадов и больниц - какбы возвращать туда собак является верхом безумия. Поэтому в таких ситуациях собак стерилизуют, клипсуют и ................. вывозят в города и села Донецкой области

Иными словами как "полный ППЦ!" ситуацию в Донецке я назвать не могу. сочувствую городу, его жителям и бедным собакам."

@темы: зоозащита, бездомные животные, Донецк

Comments

[Keeley A]

Нам походу повезло больше, чем Донецку, у нас в городе статистика по покусам напротив улучшилась (согласно данным травмпункта и больницы). Самих собак на улицах заметно меньше не стало (только в первое время, потом же пустовавшие кормовые места заняли новые), но кусаться они стали реже. Отчасти потому что в приюте явных агрессоров усыпляют, а многие дички становятся более менее контактными (как человек, любящий работать как раз с дичками, я знаю, что это вполне реально). Тут правда есть обратная сторона - такие собаки чаще становятся жертвами людей ввиду своей доверчивости. То есть если раньше бы собакен, пусть и неагрессивный, к человеку просто бы близко не сунулся, то тут подошел за лаской, а получил пинок в живот.
У нас, конечно, все далеко не идеально, но меня очень насторожило вот это:

отказом от эвтаназии любых животных

Они что, вообще никого не усыпляют? Вывозят всех-всех обратно? Тех же демодекозных у нас в большинстве убирают - они ведь требуют длительного комплексного лечения, не просто "залысинки мазью помазть и они зарастут" (это мне одни "умники" советовали), чтоб животное полностью выздоровело и рецидива не было. Тупо не хватает средств и людей, чтобы плотно заниматься каждой такой собакой. Были такие, которых долго тянули, вроде выходили, собы отлично обросли, все прекрасно, но у одного, например, случился мощный рецидив, облысел и запаршивел махом. Другой долго ничего не помогало, лечили сильнодействующими препаратами (плохо разбираюсь в этом, так что уточнять не буду, дабы не ошибиться), собака полностью выздоровела, отлично себя чувствовала, а потом внезапно погибла - оказалось, отказала печень, посаженная лекарствами.
По тем же причинам не стали выхаживать пожилого пса, которому машиной раздробило челюсть. Да, жалко. Да, можно было собрать ее по осколочку, зафиксировать штифтами и тд, НО такая операция (причем вряд ли будет одна) вылетит в копеечку, потребуется долгое восстановление, особый уход, кормление в частности. И псу было лет 8, шансы на пристройство мизерные. Вобщем, как ни жалко было, пса усыпили.
Это я к тому что как так - совсем не усыплять? Это ведь маразм несусветный о_О Неисправимо агрессивных со сломанной психикой опять же куда девают?

[Stanley-C]

Не знаю, что конкретно происходит у вас, но в Донецке, конечно, ужас. Мне так собак этих несчастных жалко из пунктов а) и б). Это же надо, по несколько месяцев держать в приюте, чтобы потом выставить на улицу. Это какая-то местная разновидность, обычно же там, где ОСВ, выпинывают на улицу сразу же, не лечат месяцами. Но главное, непонятно, зачем? Зачем вообще это делать, когда рядом имеется Харьков, на примере которого можно было бы посмотреть, и что бывает от ОСВ, и что надо делать на самом деле? Неужели дело только в том, что харьковский мэр любит собак?..

[Keeley A]

Неужели дело только в том, что харьковский мэр любит собак?..

Не только в этом дело, но подозреваю, что этот факт многое и решил. У нас мэру и большинству власть имущих на проблему безнадзорных животных глубоко плевать, потому на уровне города в целом об этом вообще не чешутся.
А возвращенцев у нас принимают, что еще с ними делать? Некоторые собаки приходят даже из привычных им мест, где у них имеются опекуны, они не голодают и тд. Почему-то на цепи в приюте им больше нравится.

[Stanley-C]

В Харькове тогда уже было поздно плевать. У них же сначала ввели ОСВ (не знаю, зачем и почему; это вообще для меня главная загадка, по всем городам). А потом стая собак загрызла человека. ОСВ, как вы понимаете, пришлось экстренно сворачивать. И вот тут в очередной раз подошли мои доблестные харьковские коллеги с конкретными предложениями, что тут можно сделать. Но вот то, что городские власти отреагировали так масштабно, это и правда удивляет.

А почему собакам больше нравится на цепи в приюте, в принципе, понятно... Привыкли, к ним тут относятся, как к собакам, есть постоянное место и постоянные люди, понятно, что надо делать (сидеть на цепи). А опекуны - штука ненадёжная, покормить они приходят, а большую часть времени их нет. Как быть собаке? Собаке же требуется быть не самой по себе. Меня до чёртиков злит выражение "отпустить собаку на свободу". Какая у собаки может быть свобода? Свобода собаки - быть при Хозяине.

[Keeley A]

У нас в соседнем городе пару лет назад собаки загрызли человека. К сожалению, на уровне властей все пошло не дальше громких разговоров. На деле же на некоторое время больше активизировались догхантеры (не только там, но и в нашем городе) - потравили нескольких собак, часть из них хозяйских, и все снова заглохло...

О да, на местном форуме периодически появляются объявления в духе "нам собака не нужна больше, если никто ее не возьмет в ближайшее время - усыпим", на которые всегда будет один-два комментария "Усыплять - это жестоко! Собака столько была с вами! Лучше выпустите ее на волю!". Не всем бездомным и диким собакам нужна эта воля, а домашним тем более. Вот и выпускают такие гуманисты собак "на волю"...

[Stanley-C]

А в соседнем городе была именно ОСВ, широко разрекламированная под соусом "мы больше не будем убивать, мы теперь добренькие"? Или просто вяленько почти ничего не делали? Почему-то на городские власти случаи с загрызенными людьми действуют, только когда сначала была отмена отлова, официальная и широко разрекламированная. А если резких движений не было, вроде как оно само - то бывает, что и нет реакции. С другой стороны, в Москве ОСВ свернули после очередного, но далеко не первого случая. Не знаю, почему.

И эта "воля", бесит просто. Очень сильно бесит.

[Keeley A]

В соседнем городе собак просто уничтожают (собак особо не поубавилось и добрее они от этого не стали). Там было что-то типа отлова (без стерилизации), я уже про это писала - пойманных собак просто привязывали на лесопилке и оставляли помирать. Еще там был приют, но сгорел в прошлом году.

[Stanley-C]

А, это там. Я такое как раз и называю "практически ничего не делается". Как не делали, так и не делают.
А вот насчёт того, что собак особо не поубавилось... Если сравнить с тем, сколько было бы собак, перестань они там собак убивать, то очень даже убавляется. Потому что в отсутствие отлова (в любой его форме) собак постоянно прибавляется.

[Keeley A]

Ну, когда собак и так много, у них видимо отбор жестче, меньше выживают молодежь и свежевыброшенные. А отстреляли часть - кормовая база доступнее таким собам стала. У нас реально, когда часть собак-старожилов с вокзала забрали, через некоторое время молодежь забегала, подростки, раньше это редкость была, старшие гнали. Плюс забрали главную суку (она через полгода сама из приюта ушла и вернулась через весь город на вокзал), так больше стало пришлых, оставшиеся были как-то потолерантнее к представителям своего пола, чем Альфа, которая и своих строила, а чужих так вообще не терпела. Этакая саморегуляция.

[Stanley-C]

Что-то я не уловил хода вашей мысли: вы это к чему? Как связано с предыдущим?

[Keeley A]

Это к этому:

А вот насчёт того, что собак особо не поубавилось... Если сравнить с тем, сколько было бы собак, перестань они там собак убивать, то очень даже убавляется

Может неправильно выразилась, извиняюсь)) Смысл в том, что какой-то порог все таки существует и на определенной территории не может одновременно существовать больше приемлемого для нее количества собак, даже если их не уничтожают и не отлавливают - лишние гибнут либо уходят (впрочем, если заняты и соседние территории, то идти некуда и большинство гибнут все равно). Отлов или отстрел освобождает пространство для них, опустевшие места рано или поздно все равно займутся, так как новые животные продолжают рождаться, теряться, выбрасываться. То есть в первое время после отстрела собак, разумеется, заметно меньше, но потом их количество быстро растет. Конечно, при условии, что кроме этих мер, больше ничего не предпринимается. Опять же в Харькове ведь порядок не только оттого, что производится безвозвратный отлов, но в целом организованнее подходят к проблеме безнадзорных животных. Но это уже не мне вам рассказывать))

[Stanley-C]

Если проводить этот самый отлов (в приют, домой, отстрел, для количества неважно - подразумевается безвозвратное изъятие) разово, а потом на годик забывать, то, конечно. А вот если тот же самый безвозвратный отлов производится регулярно - никакое количество не растет.

В Харькове - ага, комплексный подход. И отлов проводят именно что регулярно, а не сначала в пожарном порядке отловили столько, что девать некуда, а потом сели на много месяцев, сложив ручки.

[Keeley A]

Я как раз про разовый, потому что комплексно в наших местах ничего не делается...

[Stanley-C]

А разовое что бы то ни было может дать, в лучшем случае, временный эффект.