Как хорошо, что дневник - это именно дневник! То бишь, частное пространство. И здесь можно писать субъективные вещи, в отличие от форума, где за каждое слово надо отвечать. Кстати, за небольшое время ведения дневника я обнаружил, что это тоже изрядная ответственность - перед теми людьми, которые читают или могут читать эти записи.
Так вот. Мне очень хочется иногда вслух порадоваться тому, как пишут некоторые люди. Сегодня как раз этот случай. Я прочитал на сайте "Позор Защитников Животных" по вот этой ссылке: www.anti-ar.info/index.php?act=gb очередной комментарий L2M (№ 107, если быть точным). В очередной раз радуюсь тому, как точно и корректно написано. А посему цитирую у себя:
"Ввиду того, что неадекватные агрессивные фанатики есть не только среди зоозащитников, но и среди их оппонентов, не пополнить ли сайт разбором идей этих радикальных зооненавистников? Ведь распространение их позиции в обществе не менее опасно, чем любой другой экстремизм, и степень соответствия их заявлений действительности так же мала, как и у всяких витов и петов. Они ничуть не меньше тех же "научных веганистов" используют демагогию, неверную информацию, полуправду, преувеличения и т.п. способы искажения фактов в свою пользу. Примеров много, один из них - попытки доказать, что чуть ли не все болезни - от собак, и если их запретить, то якобы наступит великое щастье и всеобщая стерильность.
Ответ (L2M):
Уважаемый Rgh,
разумеется, Вы правы, и всякий экстремизм - это не есть желательное явление в жизни общества.
Но.
Как говорил в свое время Козьма Прутков - нельзя объять необъятное. В силу своего согласия с данным тезисом, коллектив этого сайта не ставил перед собой цели производить рассмотрение и критический разбор любых и всяких экстремистских идей. Поэтому мы, пожалуй, останемся при задаче, заявленной на главной странице сайта.
Кроме того, лично мне неизвестны общественные организации, выдвигающие и активно популяризирующие тезис, будто бы чуть ли не все болезни от собак, и если их запретить - наступит великое щастье и всеобщая стерильность. Доводилось встречать отдельных личностей, не любящих собак; брезгующих собаками; боящихся собак - в том числе, опасающихся заразиться от собаки какой-нибудь болезнью. Однако организованного "собакозапретительного" движения - простите, не знаю.
Нет, я понимаю, что любителей собак беспокоит (возможно) распространяющаяся в обществе неприязнь к этим животным.
Опять-таки но.
Благодарить за это они должны не в последнюю очередь некоторых своих единомышленников. Тех самых, кто не желает считаться с интересами других людей: кто бесконтрольно отпускает "погулять" своих домашних любимцев, не реагирует на просьбы отозвать собаку. Тех, кто навязывает соседям общество прикормленной возле подъезда бродячей стаи (и все сопутствующие неудобства). Кто пытается заставить общество "перескочить" через несколько длительных и неизбежных этапов установления контроля за численностью животных, и немедленно запретить эвтаназию животных в стране с огромными масштабами перепроизводства кошек и собак, с большим количеством потомственных бродячих - в массе своей трудносоциализируемых или вообще несоциализируемых, с обычаем содержать животных "на вольном выгуле (т.е., условно-безнадзорных), с традиционным отсутствием контроля над размножением - и отсутствием реальных возможностей такой контроль установить, с отсутствием единой и обязательной системы регистрации, с отсутствием системы приютов и пристройства... И вот в такой стране некоторые товарищи требуют ввести еще более жесткое ограничение усыпления, чем в самых благополучных европейских странах (там, по крайней мере, никто не требует содержать пожизненно в приюте агрессивное, несоциализированное животное - а наши "гуманисты" хотят ограничить эвтаназию только медицинскими показаниями).
Так вот, естественно, что агрессивная пропаганда подобных взглядов, проталкивание соответствующих норм на государственном и местном уровнях, порождает противодействие населения, и заставляет многих людей сочувствовать тем самым экстремистам-собаконенавистникам, с которыми они при иных обстоятельствах не пожелали бы иметь ничего общего.
Кстати, если Вас привлекает идея зоозащиты без экстремизма - возможно, Вам покажется интересным поучаствовать в работе дружественного нам Форума реалистической зоозащиты (см. ссылку "Форумы - Практическая зоозащита" слева на странице)."
Так вот. Мне очень хочется иногда вслух порадоваться тому, как пишут некоторые люди. Сегодня как раз этот случай. Я прочитал на сайте "Позор Защитников Животных" по вот этой ссылке: www.anti-ar.info/index.php?act=gb очередной комментарий L2M (№ 107, если быть точным). В очередной раз радуюсь тому, как точно и корректно написано. А посему цитирую у себя:
"Ввиду того, что неадекватные агрессивные фанатики есть не только среди зоозащитников, но и среди их оппонентов, не пополнить ли сайт разбором идей этих радикальных зооненавистников? Ведь распространение их позиции в обществе не менее опасно, чем любой другой экстремизм, и степень соответствия их заявлений действительности так же мала, как и у всяких витов и петов. Они ничуть не меньше тех же "научных веганистов" используют демагогию, неверную информацию, полуправду, преувеличения и т.п. способы искажения фактов в свою пользу. Примеров много, один из них - попытки доказать, что чуть ли не все болезни - от собак, и если их запретить, то якобы наступит великое щастье и всеобщая стерильность.
Ответ (L2M):
Уважаемый Rgh,
разумеется, Вы правы, и всякий экстремизм - это не есть желательное явление в жизни общества.
Но.
Как говорил в свое время Козьма Прутков - нельзя объять необъятное. В силу своего согласия с данным тезисом, коллектив этого сайта не ставил перед собой цели производить рассмотрение и критический разбор любых и всяких экстремистских идей. Поэтому мы, пожалуй, останемся при задаче, заявленной на главной странице сайта.
Кроме того, лично мне неизвестны общественные организации, выдвигающие и активно популяризирующие тезис, будто бы чуть ли не все болезни от собак, и если их запретить - наступит великое щастье и всеобщая стерильность. Доводилось встречать отдельных личностей, не любящих собак; брезгующих собаками; боящихся собак - в том числе, опасающихся заразиться от собаки какой-нибудь болезнью. Однако организованного "собакозапретительного" движения - простите, не знаю.
Нет, я понимаю, что любителей собак беспокоит (возможно) распространяющаяся в обществе неприязнь к этим животным.
Опять-таки но.
Благодарить за это они должны не в последнюю очередь некоторых своих единомышленников. Тех самых, кто не желает считаться с интересами других людей: кто бесконтрольно отпускает "погулять" своих домашних любимцев, не реагирует на просьбы отозвать собаку. Тех, кто навязывает соседям общество прикормленной возле подъезда бродячей стаи (и все сопутствующие неудобства). Кто пытается заставить общество "перескочить" через несколько длительных и неизбежных этапов установления контроля за численностью животных, и немедленно запретить эвтаназию животных в стране с огромными масштабами перепроизводства кошек и собак, с большим количеством потомственных бродячих - в массе своей трудносоциализируемых или вообще несоциализируемых, с обычаем содержать животных "на вольном выгуле (т.е., условно-безнадзорных), с традиционным отсутствием контроля над размножением - и отсутствием реальных возможностей такой контроль установить, с отсутствием единой и обязательной системы регистрации, с отсутствием системы приютов и пристройства... И вот в такой стране некоторые товарищи требуют ввести еще более жесткое ограничение усыпления, чем в самых благополучных европейских странах (там, по крайней мере, никто не требует содержать пожизненно в приюте агрессивное, несоциализированное животное - а наши "гуманисты" хотят ограничить эвтаназию только медицинскими показаниями).
Так вот, естественно, что агрессивная пропаганда подобных взглядов, проталкивание соответствующих норм на государственном и местном уровнях, порождает противодействие населения, и заставляет многих людей сочувствовать тем самым экстремистам-собаконенавистникам, с которыми они при иных обстоятельствах не пожелали бы иметь ничего общего.
Кстати, если Вас привлекает идея зоозащиты без экстремизма - возможно, Вам покажется интересным поучаствовать в работе дружественного нам Форума реалистической зоозащиты (см. ссылку "Форумы - Практическая зоозащита" слева на странице)."