О рогах

[Stanley-C]

У Маркиза де Сада имеется целая подборка рассказов, которые можно объединить одной и той же темой: "о рогах". Рассказы эти написаны живо и остроумно, но я хочу сказать не об их литературных ценностях. Дело в другом: скажем, на сайтах, посвященных психологии и психотерапии, одно из ведущих мест занимают опять же темы "измены" и "любви к женатому" (т.е. той же "измены", но как бы от другого действующего лица). Удивительно, не правда ли? Сколько всего вокруг изменилось, а тема супружеской верности / неверности актуальна до сих пор.
Хочу немного порассуждать на эту тему. К слову же, об изменах в той или иной форме говорят не только по отношению к супругам, но также и к любовникам, друзьям и т.д.

Итак. Как раз Маркиза понять очень даже можно. Не может быть нормальных, здоровых взаимоотношений между людьми там, где в частную жизнь граждан вмешиваются все, кому не лень: общество со своими правилами и традициями, государство, пытающееся законодательно регламентировать, кто, кого, куда и как, церковь, которая в то время вообще выполняла функции, близкие к государственным вместо своих непосредственных обязанностей...

Берём первый попавшийся рассказ и вычитываем оттуда информацию о главных героях. Ему 30 лет, ей - 25-26, женаты уже 10 лет и в постели друг другу приелись. Стоп! Когда они поженились, ему было 20, а ей вообще сказать страшно: 15 или 16 лет. Стало быть, ни о каком сознательном вступлении с брак и речи быть не может. Так с чего вдруг этим людям, которых, вероятно, поженили их родители исходя из социального или материального положения, вдруг хранить друг другу верность? Ведь их уложили в одну кровать чуть ли не насильно!

Ну хорошо, но в наше время всё-таки частная жизнь предоставлена самим людям. Я не буду здесь писать о том, что этой своей свободой люди не умеют пользоваться - это отдельная тема. Но актуальность темы измены удивляет. Почему, собственно говоря, бывает "измена", и что это есть такое? Очевидно, что слово "измена" употребляют минимум в двух смыслах: один из них, формальный, подразумевает секс на стороне от официального партнёра; дугой, более широкий, предполагает не столько секс, сколько всякую близость (не обязательно интимную) с кем-то другим.
Но в наше-то время именно измена как раз и невозможна! И вот почему.

- Если людей держит вместе не обоюдное желание быть вместе, и кто-то из них в результате идёт "на сторону", то это не измена, т.к. они изначально были чужими друг другу. Стало быть, ничем друг другу не обязаны.
- Если людей когда-то держало вместе то самое обоюдное желание, но потом оно куда-то делось, то опять же "поход на сторону" - это уже только следствие, результат процесса отчуждения, как правило, длительного и начавшегося давно.
- Если же между партнёрами всё хорошо, то тут два варианта: либо никого из них "на сторону" и вовсе не тянет - там, на стороне, не так интересно, - либо никакие другие общения не способны причинить какой-либо вред этим отношениям. В более узком смысле слова, бывают супружеские пары, которые воспринимают всех любовников/любовниц со стороны как своего рода живые сексуальные игрушки, с которым один или оба супруга могут развлечься - и это их устраивает. Добавлю уже от себя, что подобных отношений, в которых всё ко взаимной выгоде, может быть несколько одновременно. Главное, чтобы все участники относились сами к себе и друг к другу с равным уважением...

@темы: о нашем обществе

Comments

[Over fifty]

*Соня*

Хорошо, а как ты объяснишь поведение одного хорошо известного тебе человека, у которого и дома вроде бы всё хорошо, и на сторону он гульнуть не дурак? И при этом он прикрасно знает, что меня его поведение весьма огорчает?Однако от "заманчивых предложений" он попрежнему не отказывается.

[Stanley-C]

Вот тем и объясняю, что для него "на сторону гульнуть" - это примерно то же самое, как для меня - зажевать свежее зелёное яблоко. Перечитай про истероидность у Нарицына. Похоже? Я бы начал с другого вопроса: почему тебя это огорчает?

[Джуд]

Хорошо формулируешь, дружище :-)

[Over fifty]

*Соня*

Ничего себе у тебя сравнения - измену с яблоком...

Насчёт того, почему меня это огорчает, могу ответить следующее:
1) Если он ищет на стороне каких-то новых/других/более сильных эмоций и впечатлений, значит дома он их недополучает, либо не получает вовсе. Разумеется, это не может положительно отражаться на моей самооценке.
2) Раз он ищет их один, не приглашая меня принять участие в процессе, значит не хочет ими со мной делиться.
3) Ты же знаешь эту "влюбчивую ворону"!!! А вдруг, в конечном итоге, кто-нибудь из случайных любовников понравится ему больше, чем я? У меня нет уверенности, что я смогу с кем-то из них конкурировать...

[Stanley-C]

Джуд, не поверишь, я и думаю примерно в таких же выражениях )

[Stanley-C]

*Соня*, видишь ли, проблема с самооценкой - это отдельная, самостоятельная проблема. Если бы её не было, тебе было бы понятно, в чём разница его отношения к тебе и его отношения к случайным любовникам. Но ты ведь владеешь шикарным средством коммуникации - речью! Так почему бы не сказать ему о том, что именно тебя беспокоит и не подумать вместе, как тут быть? :-)
По пунктам:
3) ну раз почему-то из всех возможных вариантов выбрали тебя, значит, на то есть причины?
2) а ты предложи... хотя не уверен, что идея на самом деле попробовать - хорошая, зато обсуждать будет весело?
1) ещё раз перечитай про истероидность и именно у Нарицына. Ссылку дать? Вот скажи мне, как он получит эти свои впечатления дома, если это впечатления из тех, которые принципиально невозмоно получить а) дома, б) с неслучайными людьми? Другое дело, что те же ощущения можно получать "безопасными" путями. В театр, что ли, своди, на концерты разные, пусть получит свою порцию внимания случайных зрителей.

[Over fifty]

*Соня*

Да хватит мне уже своего Нарицина рекламировать!
Мы уже неоднократно об этом говорили - воз и ныне там.
3) Я так и не знаю, почему именно выбрали меня. Речь, конечно, штука хорошая, но мне бы ещё телепатию...
2)Предложить - что? Вместе поискать впечатления? Или любовников? Не думаю, что из этого выйдет что-либо хорошее. К тому же мне не всегда приятно слышать о том, что кто-то (не я) красивый, умный, сексуальный...
1)Сводить на концерт - не очень хороший совет (он теперь и так на них регулярно ходит). А "случайных зрителей" у него и на работе полный коллектив, неужели мало?!

[Stanley-C]

*Соня*, извини, но вернусь к своему вопросу: что делать, если для нормального, комфортного ощущения себя в пространстве, некоторым нужно чувствовать всеобщее восхищение? И, собственно, тебе подобные развлекушки ничем не грозят.