Кажется, я не говорил здесь об этом, но я очень люблю скачки. И с удовольствием хожу на ипподром. 16 мая был на открытии скакового сезона (в зимний период проходят только бега). Надо бы записать впечатления.
читать дальшеИтак. Традиционно скаковой сезон на ЦМИ открывался во второе воскресенье мая. С прошлого года скачки перенесли на субботы, оставив бега по воскресеньям (это отдельная история). И в этому году открытие состоялось почему-то 16 мая, т.е. в третью субботу мая. Почему - неизвестно, так как сайт ЦМИ на реконструкции, в программе об этом ни слова, короче, никто нигде ничего не написал.
Впрочем, погода решила подождать. В день открытия почему-то всегда холодно, и у нас часто бывает "культ солнца" (т.е. мы перемещаемся туда, где ещё сохраняются остатки солнечного света). В этот раз всё было гораздо проще: холодно и пасмурно, без всяких там даже проблесков солнца. Радовало только одно: что мы приехали на машине.
Само открытие было... скучным. Не знаю, с чем это связано, но с введением новых порядков скачки утратили угар, ради которого, собственно, туда хожу лично я. Название призов переименованы, какая скачка чего стоит - непонятно, скачут, конечно, старательно, но прежнего интереса не видать. Или это мне так показалось? Ах да, ещё перерывы между скачками были увеличены с 20 до 30 минут (зачем?).
К дополнительным минусам можно отнести отсутствие тотализатора. Сам я на скачках не играю (не за этим хожу), а вот посетителей это обстоятельство весьма огорчило. Про публику ЦМИ надо сказать отдельно. Это те самые деды, которые во временя Советского Союза имели возможность собираться на ипподроме по выходным, чтобы немного отдохнуть от работы, жён и быта, пообщаться между собой, выпить и поиграть в азартные игры (делать ставки). Наверное, в СССР была серьёзная дилемма, как же быть с ипподромом: с одной стороны, это азартные игры (плохо), а с другой - спорт (хорошо). Но так или иначе, конный спорт существовал. И мужское население страны (или Москвы, как минимум) собиралось не только на лавочке во дворе, но ещё и на ЦМИ. Там достаточно далеко (от жены и работы), да ещё и интересно: лошадки бегают, соревнования, азарт. Теперь эти деды состарились, но прежний интерес в ипподрому сохранили. Из молодого поколения кое-кто, конечно, заинтересовался скачками, в том числе и благодаря широкой рекламе в последние годы - скачкам на приз Президента РФ, но основной контингент всё тот же. Самые стойкие из дедов продолжают посещать ЦМИ и сегодня, невзирая на отсутствие тотализатора и повышение стоимости входного билета в прошлом году с 30 до 300 рублей. (На эти деньги отремонтировали туалеты, но покрасить трибуны уже не смогли.)
Ну и ещё был неприятный сюрприз. Раньше всегда можно было что-нибудь купить поесть и попить. В прошлом году был неплохой выбор: не только традиционные шашлыки, бутерброды, кофе и пиво. Например, появилось шампанское. Нам понравилось покупать в начале дня бутылку шампанского и в течение дня его пить понемножку.
В этом же году не было вообще ничего. Даже кофе, который был в холодный день явно необходим. Почему???
Мне кажется странным вот что. Все эти изменения, начиная с того, что разделили скачки и бега по разным дням (а именно на скачки любят ходить очень немногие, я в их числе; большинство же - это те самые деды, которые ходили на ЦМИ во времена СССР, и они привыкли к бегам), и заканчивая ассортиментом еды, возникли после того, как скачками стало заведовать Национальное скаковое общество. Которое вроде бы собиралось развивать скачки, а на деле скоро загонит эти самые скачки в могилу. Обращаю внимание: те самые скачки, которые с огромным трудом начали снова пользоваться хоть какой-то популярностью благодаря усиленной их раскрутке в последние годы. И это не моё личное мнение: это результат наблюдений.
-
-
27.05.2009 в 13:54радует только одно, что конный спорт никогда меня не привлекал. общение с лошадьми - дело другое.
-
-
27.05.2009 в 14:01-
-
27.05.2009 в 14:17не совсем так. у меня сложилось впечатление, что автор говорит примерно следующее: "когда-то, до технической революции, эксплуатация лошадей была оправдана. но теперь их используют в индустрии развлечений, причём делается это жестоко и здоровью лошадей наносится огромный вред. лошади - прекрасные животные, общение с ними обогащает. можно общаться с лошадьми, не причиняя им вреда, используя методы Hаute Ecole"
другое дело, что общаться с лошадьми таким образом могут только обеспеченные люди, так как для этого нужна своя лошадь.
вот сайт Невзорова, если интересно www.hauteecole.ru/ru/
-
-
27.05.2009 в 14:36Собственно, я не могу говорить за всю индустрию развлечений, но... Дик Фрэнсис много лет занимался конным спортом, а потом начал писать книги (художественные) об этом мире. Я даже приводил один отрывок на форуме, в "Интересных и забавных фактах". Вот как он пишет о своей скаковой карьере: "Я всегда любил лошадей. Объяснить близость, которая возникает между лошадьми и теми, что заботится о них или ездит верхом, тяжело. Лошади живут какой-то параллельной жизнью, говорят на параллельном языке, у них свои инстинкты, они лишены людских понятий Доброты или вины и позволяют прикоснуться к необузданному, таинственному состоянию духа. "
И отдельного внимание достойны правила испытаний лошадей на ЦМИ - www.cmh.ru/submenu2_ippo_pravila.htm. Из них вполне можно понять, что первостепенной задачей всех (в т.ч. и жокеев) является заботиться о самой лошади. Высокие результаты, победы в призах и проч. - это второстепенная задача.
-
-
27.05.2009 в 14:52не знаю, всё ли так однозначно, т.к. мысли читать не умею.
да, я тоже люблю книги Дика Фрэнсиса.
правила почитаю, спасибо. предпочитаю рассматривать проблему со всех сторон.
-
-
27.05.2009 в 14:59Правда, лично у меня сложилось впечатление, что в течение советского периода, и тем более постсоветского, конный спорт как таковой жив исключительно силами энтузиастов. В нашей стране конный спорт "не в моде".
-
-
27.05.2009 в 15:11мне кажется, что в конный спорт идут люди, действительно любящие лошадей. изначально. а потом они думают и действуют, как все. ведь если все так делают - это же не может быть плохо?
-
-
27.05.2009 в 15:25-
-
27.05.2009 в 15:49да.
вот я и пытаюсь узнать, как всё на самом деле.
честно говоря, тут я преследую шкурный интерес: общения с лошадьми хочется, но вот приобрести и правильно содержать свою лошадь - не хватает средств, а главное, времени.
после прочтения книги отказалась от поездок в нашу "конно-спортивную школу"
сейчас появились конные туры, очень хочется, но нельзя же быть "немножко жестоким", верно?
-
-
27.05.2009 в 16:03Собственно, на форуме обсуждение этой темы закончилось вот таким высказыванием участницы L2M:
"Натали, простите, но вопрос Стэнли о роде Ваших занятий был не праздным. Я понимаю, что Вы агент 007 - но все же не могли бы Вы все-таки уточнить: каковы все-таки источники Вашей информации? Личный опыт? (например, Вы ветврач, специализирующийся на лошадях - либо сотрудница ипподрома?) Публикации в профильных изданиях? Популярные тексты? (если да - какого плана?) Невзоров и его окружение?
Понимаете, какое дело. Последний из приведенных Вами текстов - анонимная статья (нет, возможно, автор - достойный всяческого уважения человек; но я-то об этом знать не могу, правда же?); предыдущий - текст Невзорова (коий лично у меня уже не первый десяток лет не ходит в личностях, вызывающих безоговорочное доверие - причины чего никак не связаны с лошадьми). Сама я никак не связана ни с конным спортом, ни с лошадьми вообще - чтобы самостоятельно оценить достоверность представленных Вами материалов и типичность описанных там патологий, мне нужно потратить достаточно много времени (примерно в том же положении находятся и другие форумчане). Вот не в последнюю очередь по этой причине нас и интересует: почему, на основании какого опыта Вы считаете этот материал достоверным? Пожалуйста, не сочтите такую настоятельность в задавании этого вопроса за обиду: это не есть проявление недоверия лично к Вам - это просто попытка выяснить, на каком мы свете."
То бишь, речь о том, что достоверной информации о недостатках конного спорта и т.д. нет. Считать именно позицию Невзорова самой проверенной, объективной, беспристрастной - у меня опять же нет причин. Плюс отдельно лично я с большим недоверием отношусь к аргументации при помощи запугивания.
-
-
27.05.2009 в 16:18если вдруг найду - обязательно.
хотелось бы именно чего-то объективного. то есть мнения и не Невзорова, и не спортсменов.
почему же только запугиванием? меня очень впечатлили фото общения с лошадьми без железа.
-
-
27.05.2009 в 16:38