Вопросы без ответов

[Stanley-C]

Есть ряд вопросов, ответы на которые мне бы очень хотелось получить именно от тех людей, которые называют себя зоозащитниками. Я отдаю себе отчет в том, что для получения ответов следует задавать вопросы именно тем людям, которым они адресованы, и там, где они бывают. Но, собственно, на ответы я не рассчитываю, просто интересно. В тексте вопросов я не буду уточнять, что они относятся к определенной части этих самых зоозащитников, а не ко всем зоозащитникам, и тем более не к каждому в отдельности, так что без обид. Касается это отечественной зоозащиты.

Почему некоторые зоозащитники выступают против эвтаназии?

Почему некоторые зоозащитники хотят обречь собак на бездомность?

Почему некоторые зоозащитники считают, что убийство собаками кошек - это нормально?

Почему некоторые зоозащитники считают нужным вмешиваться, только когда ситуация стала критической - вместо того, чтобы принять меры "на опережение"? Ведь тогда потребовалось бы вкладывать меньше ресурсов? (Пример: можно взять животное с улицы домой, пока оно ещё относительно здорово, а можно дождаться, пока заболеет или получит травму, и потом долго и трудно выхаживать.)

Почему некоторые зоозащитники считают возможным не задумываться о последствиях своих действий? (Пример: взять беременную кошку с улицы, побояться кастрировать, а потом пристраивать кошку и котят, видя, что на каджого потенциального котовладельца очередь.)

Список будет продолжен.

Апдейт от 03.07.09.Теперь, собственно, продолжение (это я на ПиКе опять начитался).
Почему уже не "некоторые зоозащитники", а многие участники форума "Пёс и кот" считают, что стаи бездомных собак - это хорошо для самих бездомных собак, или, как минимум, не плохо?

Почему эти же люди считают, что можно пристроить сколько угодно кошек и собак, сколько бы их ни было?
Неужели непонятно, что животных есть и рождается просто арифметически больше, чем людей, которые могли бы взять этих животных?

И соответственно, почему этих людей волнует судьба только случайным образом попавших им на глаза животных, но абсолютно не волнует судьба таких же, просто не попавших в их поле зрения? Работают-то они по принципу "после нас - хоть потоп"!

И наконец, почему эти люди считают, что сказать вслух о наличиии какого-то явления - означает создать это явление? Обратная ситуация: если умолчать о чём-то, то этого чего-то не будет?

А вот ещё вопрос. Типовая ситуация: на какой-нибудь стройке местная собака, которую кормят охранники, рожает десяток щенков. Этих щенков те же самые охранники чем-нибудь самостоятельно травят (ведь обратиться за усыплением потомства в Москве некуда), часть щенков погибает, часть болеет и мучается. Дальше события развиваются по какому-нибудь подобному сценарию: девушки с ПиКа обсуждают, какие жестокие охранники; затем некоторое время завывают, размазывая слюни по монитору (извините), о том, как же быть, куда девать щенков, ведь они погибнут; после чего наконец забирают оставшихся в живых щенков и пытаются их вылечить и выходить, а впоследствии пристроить (на что, разумеется, тратятся огромные ресурсы, щенок может остаться хроником на всю жизнь и т.д.) Но при этом ни одна из этих девушек не может ответить на простой вопрос: куда они, эти девушки, предлагали охранникам девать щенков? Оставить всё, как есть, чтобы через полгода у них образовалась огромная стая собак, множащаяся каждые полгода? Или самим пристраивать? А ведь всё очень просто: если ходишь мимо стройки и видишь там собаку, особенно беременную, ну кастрируй ты её без лишнего шума. Если не успели, и щенки родились - либо забирай их к себе СРАЗУ, до того, как их отравят, и начинай пристраивать здоровыми, либо усыпи, но не оставляй на неизбежную потраву или утопление!

Неужели всё это требует такого большого ума и каких-то ещё незаурядных качеств??

запись создана: 27.05.2009 в 16:49

@темы: зоозащита, бездомные животные

Comments

[Kohebi]

Stanley-C
можно попробовать ответить?
не потому, что я именно "тот человек" или называю себя "зоозащитником" не называю, но потому, что мне кажется, что я догадываюсь, каковы ответы. исходя из своего опыта общения с самыми разными людьми.

Почему некоторые зоозащитники выступают против эвтаназии?

потому что переносят своё видение смерти на животных. им кажется, что смерть - худшее, что может произойти, а возможно, спасение было уже близко.

Почему некоторые зоозащитники хотят обречь собак на бездомность?

не рассматривая тех "зоозащитников", кому данная ситуация выгодна экономически - причина та же, что и в первом вопросе. то есть понимание, что сейчас они не могут помочь этому животному потому что ресурсы не бесконечны, но надежда на спасение ещё теплится. а вдруг прямо завтра мимо пройдёт Хозяин и наступит счастье? то, что процент таких случаев ничтожно мал, не мешает надежде, так как она совершенно иррациональна.

Почему некоторые зоозащитники считают нужным вмешиваться, только когда ситуация стала критической - вместо того, чтобы принять меры "на опережение"?

потому что сейчас требуют приложения всех сил и ресурсов другие животные, чья ситуация более плачевна. и кажется, что вот с этим можно немного подождать.

Почему некоторые зоозащитники считают возможным не задумываться о последствиях своих действий?

потому что результаты альтернативных действий более пугающи.

взять беременную кошку с улицы, побояться кастрировать, а потом пристраивать кошку и котят, видя, что на каждого потенциального котовладельца очередь.

сколько угодно гуманное, но это всё равно прерывание жизни. а как я уже говорила, жизнь многими считается высшей ценностью как для людей, так и для животных.

я так не считаю. но я знаю и понимаю людей, которые думают именно так.

Почему некоторые зоозащитники считают, что убийство собаками кошек - это нормально?

такие мне не знакомы. вероятно, кто-то предпочитает делать вид, что такого явления в принципе не существует.

[Stanley-C]

nedzumi-kun, спасибо за вариант ответа.
В принципе, всё складно. Получается та же ситуация, что с подростковыми беременностями.

К последнему вопросу, цитирую с офрума:
www.animalsprotectiontribune.ru/SvetaEvrovid.ht...
"тетка на видео цинично заявляет, что обожает кошек, но то что их рвут собаки считает нормально"

[Kohebi]

Stanley-C
а что за ситуация с подростковыми беременностями?

прослушала. тётка просто не знала что сказать, вот и ляпнула. "это нормально, это природа" - ну, то, что хищники охотятся, действительно нормально, с точки зрения хищников. а вот то, что они разгуливают по улицам, недопустимо. правда, мега-приюты - тоже не выход.

[Stanley-C]

Ситуация с подростковыми беременностями? Подростки не умеют и не считают нужным предохраняться, последствия понятны. А взрослые, начиная с родителей и заканчивая Министерством образования, не занимаются просвещением, считают, что если рассказывать подросткам о сексе, то это их развратит, подтолкнет к более раннему началу половой жизни и проч. А в результате подростки не от секса отказываются (как хотелось бы воспитателям), а от презерватива.

Кстати, высказывания тётки насчёт того, что "это природа", встречается довольно часто. Я не знаю, почему, но приходилось и слышать, и читать.
Мега-приюты - конечно, не выход. А главное, эти мега-приюты придётся расширять в геометрической прогрессии. Мы вернулись к проблеме перепроизводства и к проблеме эвтаназии.

[Kohebi]

Stanley-C
да вряд ли сейчас существуют подростки, не знающие что такое презерватив и зачем он нужен. другое дело, что ответственности у них маловато...

неужели люди действительно хотят, чтобы на улицах городов действовали законы дикой природы? наверно, они не представляют последствий, так как романтизируют ту самую дикую природу.
мы вернулись к тому, что нужен комплекс адекватных мер.
регистрация + федеральный закон+просвещение + реклама + пропаганда + льготная стерилизация владельческих животных + приюты государственные и частные + эвтаназия.

[Stanley-C]

nedzumi-kun, да знать-то подростки знают. Но в отсутствие грамотного сексуального просвещения действительно не чувствуют никакой ответственности, в первую очередь, не понимают, что за свою безопасность они отвечают сами (а не их партнеры, к примеру). И с другой стороны, их знание о презервативах ограничивается чисто функциональным (то бишь, как надевать и т.д.). Но мнения по этому поводу обычно где-то около "розу нюхать в противогазе".

Я не знаю, действительно ли людям хочется наблюдать на улицах города "закон джунглей", или они просто не понимают, во что оно выльется для них самих, но результат плачевен в любом случае.

Комплекс адекватных мер - да.

[Kohebi]

Stanley-C
просвещение... беда в том, что наша система образования способна любую хорошую вещь довести до такого маразма...

скорее не понимают.

[Stanley-C]

Угу, получается, что так. И как обычно, всё уперлось в нашу всеобщую психологическую безграмотность.

[Kohebi]

Stanley-C
да.

[Джуд]

Еще один вариант ответа - на все вопросы в целом.

Потому что зоозащитник не = образованный человек.
Потому что зоозащитник не = умный человек.
Потому что зоозащитник не = дальновидный человек.
Потому что единственное, что можно сказать с определенной уверенностью, что зоозащитник = добрый человек. Но доброта без ума зачастую хуже жестокости.

[Stanley-C]

Джуд, и тебе спасибо за комментарий. Вот это

Но доброта без ума зачастую хуже жестокости

- точно. А вот насчёт

зоозащитник = добрый человек

- извини, далеко не факт. Отсылаю к этому: "тетка на видео цинично заявляет, что обожает кошек, но то что их рвут собаки считает нормально".

[Джуд]

Я же не видел этого видео целиком, а судить по цитатам из контекста не хочу... Я основывался на том, что человек, считающий себя зоозащитником, по идее, любит животных. Но каких именно и как именно - возможны варианты, причем такие, от которых у нас с тобой могут и волосы дыбом встать.

[Stanley-C]

ну... возможно.

[Kohebi]

diary.ru/~golosovanie/p70266095.htm
показательная дискуссия...
комменты закрыты уже

[Stanley-C]

К сожалению, все такие дискуссии показательные... Кстати, в самой формулировке вопроса уже кое-что есть: спрашивают именно об отношении к отстрелу бездомных собак. Никаких альтернатив нет...

[Kohebi]

Stanley-C
люди очень смутно представляют возможные альтернативы...

[Stanley-C]

Точно. И встают в тупик из-за выбора между "будут бегать стаи и всех кусать" либо "всех убить". От такой альтернативы взвоешь!

[Kohebi]

Stanley-C
угу...

[Гость]

Почему некоторые зоозащитники считают, что убийство собаками кошек - это нормально?


Незнаю но это так.При мне собачников 20 так поступали...бездомная стая рвет кошек а они говорят "природа"(((Или мотивируют тем что "Собака друг человека" она умнее кошки (так кошка такой же друг!Чем она хуже?)
Порой собачники спецально прикармливают собак там где живут кошки....

[Stanley-C]

Да, всё так и есть. Но вот хотелось бы понять, почему эти люди так считают? Как у них мозги, извините, таким образом перекосились? Ведь это совершенно ненормально.