Кое-что о донорстве крови

[Stanley-C]

Давным-давно собирался написать пост по поводу донорской крови, только собраться не мог. Говорят, что в постсоветском пространстве наблюдается острый дефицит донорской крови. Вплоть до того, что люди умирают из-за того, что им не хватило - нет, не денег, не времени, не технологий, а крови. (Чаще всего данную тему поднимают почему-то в связи с детьми, нуждающимися в регулярных переливаниях крови. Вот как будто дети нуждаются больше взрослых!) Согласитесь, кровь - не тот ресурс, который может быть в недостатке, даже потенциально. Вокруг нас, в офисе, в вагоне метро, в подъезде - везде, находится много здоровых полнокровных людей. Если каждый из них сможет отдавать совсем по чуть-чуть крови, хватит на всех. Звучит как вопиющая несправедливость, что именно из-за нехватки крови кто-то вынужден умереть.
Когда я прочитал об этой проблеме (да вот, например: "Довольно часто складывается просто критическая ситуация с кровью для детей." - отсюда donors.ru/page.php?id=6), то очень сильно удивился, как такое может быть. После внимательного прочтения понял. Делюсь.

Давайте разберёмся. Одной из проблем современного донорства является то, что всё меньше людей имеют возможность физически приехать, чтобы сдать кровь. Потому что все мы - работаем. А вот Минздрав этого учесть не хочет, хотя о том, что с донорской кровью - аврал, в первую очередь знают главные врачи в соответствующих лечебных учреждениях, и в Минздраве. Вот цитаты с официального сайта Минздрава России (взято тут: www.mosgorzdrav.ru/mgz/komzdravsite.nsf/va_WebP...):
"Часы работы пунктов переливания крови: 8:30-14:00, суббота 8:30-18:00, воскресенье не работают."
"В день сдачи крови и ее компонентов, а также в день медицинского обследования работник, являющийся донором, освобождается от работы на предприятии, в учреждении, организации независимо от форм собственности с сохранением за ним среднего заработка за эти дни. Военнослужащий, являющийся донором, освобождается от несения нарядов, вахт и других форм службы.
В случае, если по соглашению с администрацией работник, являющийся донором, в день сдачи крови вышел на работу (за исключением работ, связанных с особыми условиями труда), ему предоставляется по его желанию другой день отдыха с сохранением за ним среднего заработка.
В случае сдачи крови и ее компонентов в период ежегодного отпуска, в выходной или праздничный день донору по его желанию предоставляется другой день отдыха или день сдачи крови оплачивается не менее чем в двойном размере.
После каждого дня сдачи крови и ее компонентов донору предоставляется дополнительный день отдыха с сохранением за ним среднего заработка. Указанный день отдыха по желанию донора может быть присоединен к ежегодному отпуску или использован в другое время в течение года после дня сдачи крови и ее компонентов.
В день сдачи крови донор обеспечивается бесплатным питанием за счет средств соответствующего бюджета."

Вопрос №1 - почему бы не сделать возможность для потенциальных доноров сдавать кровь в воскресенье (спасибо, что хоть субботу сделали)? Ведь люди, нуждающиеся в переливании крови, находятся в стационаре круглосуточно, и кровь им нужна без перерывов на выходные. Все коммерческие предприятия запросто организуют смены сутки через трое и т.д. Почему же Минздрав не может этого сделать официально?

Вопрос №2. Ни один работодатель не захочет нести убытки ради благого дела. Зная, что донора крови придется отпускать на два дня, да ещё с сохранением жалования, любой здравомыслящий начальник просто-напросто уволит такого сотрудника под любым благовидным предлогом. И будет, кстати, совершенно прав, потому что он не обязан платить за чужую глупость. В данном случае - за глупость чиновников, не предусмотревших удобного времени для сдачи крови, а также замены выходного дня материальной компенсацией или другими видами вознаграждения, раз уж лишних денег у нас нет.

Вопрос №3. Вот что-то мне подсказывает, что не у одного меня возник вопрос: а безопасно ли быть донором крови? Не заразят ли чем? Написал в эту самую организацию "Доноры - детям" электронное письмо. Мне ответили, что многие, как и я, путают опасность для донора и опасность для реципиента. Что, мол, для донора процедура абсолютно безопасна, риск существует только для того, кому переливают кровь, если каким-то образом при анализах не выявят какое-то заболевание. Захожу на сайт Московской медицинской академии им. Сеченова (www.mma.ru/emergency/donor) и читаю там: "Все доноры подлежат обязательному страхованию за счет средств службы крови на случай заражения его инфекционными заболеваниями при выполнении им донорской функции. Медицинское обследование донора перед сдачей крови и ее компонентов и выдача справок о состоянии его здоровья производятся бесплатно." Парадокс??

Кстати, говорят, что на Западе многие люди время от времени сдают кровь именно из-за того, что это даёт возможность пройти бесплатное медицинское обследование.

@темы: о нашем обществе

Comments

[daarhon]

По вопросу 3 никогда не будет однозначного ответа. При заборе крови используются одноразовые материалы, это факт. В основном используются немецкие и китайские - разумеется, вопрос цены. И если контроль качества в Германии оставляет ничтожный процент брака, то с китайскими материалами все не так просто. Может быть как инфекционное заражение (до сепсиса, т.к. заражение идет чаще не биологическими материалами, а токсинами, тяжелыми металлами), так и серьезное механическое повреждение.

Можно я добавлю вопрос 4? Если хотите, его можно удалить, т.к., возможно, он не вполне коррректный.
Вот уже полгода, как мне делают 10 капельниц и 10 уколов в месяц. Это не очень много. Делают их в двух не самых нищих больницах города и в новенькой (по нацпроекту) поликлинике. А вот работают младшим мед.персоналом лица средне-азиатской национальности. К сожалению, уколы и капельницы они делают так, что мне пришлось научиться делать уколы самостоятельно, а на капельницы ездить в платную клинику.
по работе я часто бывают на главной Городской станции переливания крови. Так вот, там то же самое. И вот механических повреждений при приеме доноров у нас просто ого-го сколько. Страшно. Ведь вы пониматете, достаточно одного пузырька воздуха. И уже не столь интересно, был ли этот пузырек набран рукой медсестры или появился вследствие брака иглы или капилляра.

[Stanley-C]

daarhon, очень даже нужный вопрос, и вполне корректный. После одного такого опыта нормальный человек убежит, больше не вернётся, да ещё и всем расскажет. (Я собирался поднять сходную тему и рассказать о собственном опыте - как я хотел стать донором и почему не стал. Но я так никуда и не доехал, потому что изрядно обхамили уже заранее, по телефону.) Хотя причины можно представить (младшему мед.персоналу, чтобы он качественно работал и был более-менее обучен, надо платить, а платить не хочется - "и так сойдёт"), но люди-то чем виноваты?

[daarhon]

Stanley-C
Хамят уже люди старой закалки и русской национальности. Люди другой крови как правило крайне вежливы, улыбчивы. Они заискивают и стараются молчать. Но они просто-напросто не умеют. Для них эта работы ничем не лучше и не хуже работы в магазине или на почте.
Про хамство я молчу. Хамство неприятно, но от него не умрешь.

[Stanley-C]

daarhon , ага. А взять на работу на должности младшего мед.персонала тех, кто хоть что-то умеет (потому что учился) - просто дороже. И лечебные учреждения на этом, видимо, экономят? Других вариантов, почему берут именно тех, кто не умеет, придумать не могу... И не представляю, каким образом исправить ситуацию. Если только всем пострадавшим коллективно писать жалобы в Минздрав.
...Впрочем, встречаются и те самые "старой закалки", которые и могли бы, да вот не считают нужным быть аккуратнее. Что удивительно - даже в платных клиниках.

[trece]

Stanley-C

[Stanley-C]

О, кстати, донорство крови для животных - это отдельная песня.