Начитавшись в Интернете

[Stanley-C]

Вопрос больше к собачникам: скажите, люди, кто был первым, придумавшим разделение собак на породистых домашних с одной стороны, и беспородных бездомных с другой? Почему никто не замечает беспородных домашних?

Сразу поясняю, причём тут собачники. Особых вопросов по кошкам почему-то нет: все почему-то знают, что бывают и породистые домашние кошки, и беспородные домашние кошки, и беспородные бездомные кошки, и - в редких случаях - породистые бездомные кошки.

Но почему-то именно среди людей, которые говорят, что занимаются собаками много или (!) профессионально - встречается точка зрения "или породистая домашняя собака - или беспородная бродячая". Отсюда сразу следует вывод, что заводчиков породистых собак (тех, кто занимается племенной деятельностью, поддерживает существование породы или работает над её улучшением) обвиняют (чиновники, зоозащитники) в появлении на улицах стай бродячих собак. Так почему-то понимается тезис о том, что перепроизводство домашних кошек и собак приводит к постоянному появлению на улицах бездомных кошек и собак (далее по тексту обычно идёт подробный рассказ о не обеспеченных спросом, невостребованных котятах и щенках). Это как же нужно читать, чтобы понять всё наоборот?

@темы: зоозащита, бездомные животные

Comments

[Апрельский Ключник]

Stanley-C, перечитала раза три, но сути так и не уловила. В трёх абзацах заложены вопросы о кинологии, защите животных и безответственности владельцев.
Возможно, это мой тупнячок. Но тема мне интересна, и буду очень признательна, если Вы изложите свою точку зрения чуть более подробно. Высказаться хочется, но не уверена, будет ли моё высказывание по существу.

[Stanley-C]

Косатка, точно, изложение получилось сумбурным. Попробую объяснить по-человечески.

У нас на Форуме реалистических зоозащитников (не только там, но там это имел возможность увидеть я, т.к. часто там бываю) много где написано о том, что из-за того, что владельцы животных, не имеющих племенной ценности, позволяют им бесконтрольно плодиться, животных рождается больше, чем есть желающих завести животное. Получается так называемая ситуация перепроизводства домашних кошек и собак (pet overpopulation-overproduction).
Простейший пример - большинство дачников вывозят с собой на лето кошку, а привозят кошку уже беременную. Многие из них потом стоят у метро, пытаясь хоть кому-нибудь впихнуть "очаровательные комочки". Но вот беда-то в том, что у таких владельцев потомство появляется чуть ли не каждый год.
Подробно, понятно и с цифрами всё это изложено, например, на сайте Центра правовой зоозащиты или на сайте эколога Владимира Рыбалко.

Так вот. Отсюда следует, что бороться с проблемой бездомных животных, работая только с уже имеющимися бездомными (и не работая с владельцами), - дело бесперспективное, т.к. одних бездомных убрали - "появляются" новые. Для того, чтобы начать проблему действительно решать, и в перспективе добиться того, чтобы бездомных животных вовсе не появлялось, или появлялось очень мало, нужно сделать так, чтобы владельцы тех животных, потомство от которых никому особо не нужно, не позволяли бы своим питомцам размножаться. Причём не только не плодили сознательно, но и не позволяли животному где-нибудь "пригулять".
(Дальше обычно все споры идут о том, как лучше стимулировать кастрацию-стерилизацию и т.д., но это уже детали.)

Вот дальше начинаются странности. В том числе несколько раз люди, называвшие себя собачниками разного уровня, писали одну и ту же вещь, которую я никак не могу понять. Они пишут примерно так (упрощая, конечно): "Вечно вы, зоозащитники, пытаетесь обвинить в появлении бродячих собак нас, заводчиков." В качестве аргумента приводится или "где вы видели стаи породистых собак", или "нормальный заводчик не плодит лишних животных". Да кто же спорит-то? Ведь пишут о невостребованном потомстве, а не о племенной работе. Почему заводчики принимают на свой счёт то, что к ним по определению относиться не может?

Едем дальше. Именно от собачников приходится периодически слышать противопоставление "хорошая породистая домашняя собака vs. грязная блохастая бродячая беспородная собака". Но ведь многие владельцы держат беспородных собак! И эти беспородные собаки точно так же бывают ухожены, любимы и воспитаны, и их немало. А ещё есть владельцы собак, относящихся в той или иной породе, но не имеющих племенной ценности; владельцы собак, похожих на породистых, но без документов - и так далее. И отдельно существует класс владельцев собак, которые занимаются размножением, надеясь на этом как-то заработать - сами заводчики пытаются с ними бороться, но в основном джентльменскими методами, которые, конечно, не действуют. (Точно не знаю про собак, у кошек есть породистые животные, например, пет-класса - то есть породистые и с документами, но не предназначенные для разведения, я так понимаю, потому что их разведение никак не улучшит.)

Что удивительно - больше никто такой точки зрения не высказывал.

Так понятнее получилось? Если нет, спрашивайте, я вообще-то знаю за собой манеру изъясняться весьма пространно.
И конечно, с большим интересом прочитаю Ваши комментарии.