Проблема №2

[Stanley-C]

Проблема №2. В общем, будем считать, что все согласны, что решить "проблему бездомных животных, как её называют в России, или "проблему перепроизводства-перенаселения домашних животных", каковой она на самом деле и является (pet overproduction - overpopulation), можно только путём внедрения массовой кастрации (стерилизации) хозяйских, владельческих животных. Вопрос в том, как её обеспечить. Нужны экономические и юридические механизмы с одной стороны, и разъяснение населению, с другой.
Одно без другого не работает. Почему так.

Пропаганда (разъяснительная работа, просвещение и т.д.) сама по себе не приносит никакого результата. Это как навязшая в зубах социальная реклама "пьяным за руль не садись" - вызывает если только раздражение. А хоть как-то сдерживает пьянство за рулём одна-единственная вещь: санкции со стороны ГИБДД (существенные штрафы, лишение прав). Это тоже не приводит к полному отсутствию пьяных автомобилистов, но в разы снижает их количество.

Экономические и юридические меры прекрасно помогли решению проблемы бездомных животных в странах Европы и Америки. Это в первую очередь разные суммы сборов на кастрированных и некастрированных животных. Чаще всего за содержание некастрированного животного приходится платить в два раза больше. И всё. Никакого принуждения, никакого давления. Создаёшь риск для общества - будь любезен оплачивать возможные расходы.

Но! На практике это работает только при условии, что все (или подавляющее большинство) домашние кошки и собаки зарегистрированы. Только тогда технически возможно проверить, кто кастрирован, а кто нет. Опять же в тех же самых странах мы видим, что зарегистрированы не все домашние животные. Но вот ведь парадокс! - кастрированных животных в процентном отношении больше, чем зарегистрированных.

Я не знаю, почему это так. Отчасти потому, что при такой государственной политике становится понятно, что кастрировать животное - это поощряемое действие, что зачем-то это нужно. Одновременно с этим - там не так распространено самостоятельное умерщвление животных, то есть не принято массово топить котят и щенков (как у нас в городах) и закапывать их живьём в землю, как принято у нас в сельской местности. В результате владельцы сами начинают считать, что содержание кастрированных животных просто удобнее. Ну и плюс дремучесть наших представлений, вкупе с уровнем ветеринарии - если даже ветеринар считает кастрацию вредной, а топление слепого потомства нормальным, чего ждать от народа?

В связи с этим возникает вопрос: как, какими средствами сделать так, чтобы сами люди поняли важность кастрации своих питомцев и недопустимость их бескотнтрольного размножения?

@темы: зоозащита, бездомные животные

Comments

[Kohebi]

Мне кажется, немного некорректно. Думаю, большинство водителей, садящихся за руль трезвыми, делают это по причине ответственного отношения к своему благополучию, т.к. понимают, что при езде в пьяном виде риск аварии увеличивается. Также и владельцы животных стерилизуют их, так как это облегчает жизнь как им, так и их любимым питомцам. Именно поэтому в Европе стерилизованных животных больше, чем зарегистрированных.

[Kohebi]

И в России медленно, но верно происходит процентное увеличение числа стерилизованных владельческих животных. Поэтому лично я не поддерживаю идею дифференцированного налогообложения, а считаю, что основными методами должны быть просвещение (и ветеринаров!) и льготная стерилизация животных для малоимущих владельцев.

[Stanley-C]

nedzumi-kun, насчёт автомобилистов - я бы не сказал, что многие автомобилисты понимают, что водит ьмашину - дело сложное и ответственное. По крайней мере, регулярно приходится видеть на дороге такое, что задаёшься вопросом, они камикадзе, или как? они просто не понимают, что может произовйти с железкой весом в тонну с электроникой и горючим внутри, если на ней такое вытворять? Так что, наверное, действует всё в комплексе. Кого-то от пьянки за рулём удерживает личная ответственность, кого-то - страх перед санкциями.
А вред от содержания нестерилизованного животного не так очевиден, как крупная авария. Между выращиванием умильного потомства и людьми, растерзанными стаей собак, большая разница по времени и событиям.
Культуры содержания животных у нас нет. Через сколько поколений может появиться - большой вопрос. До тех пор, пока большинство людей не поняли своим умом, тоже надо что-то делать. Если не делать совсем ничего, будет, как в Москве - стаи собак на улицах.

Просвещение - да. Но вопрос - как его сделать? Ведь просвещать в этом случае нужно как раз наименее желающих просвещаться, скажем так.
А льготная стерилизация - это вещь, точно.

[Kohebi]

Так ведь многие стерилизуют не для того, чтоб решить проблему перепроизводства, а для того, чтобы кошка не орала, кобели за дверью не караулили, потомство выращивать-пристраивать не приходилось, своя любимая животина здорова была, т.е. для собственного удобства и благополучия.

[Kohebi]

Т.е. выгода стерилизации очевидна.

[Kohebi]

И я вовсе не призываю "ничего не делать". Мне кажется, система должна выглядеть следующим образом:
1. Обязательная регистрация животных с ежегодной обязательной вакцинацией от бешенства.
2. Отлов-приют-пристройство безнадзорных. (При отлове животное идентифицируется и дальнейший комплекс мероприятий)
3. Программа льготной стерилизации
4. Просвещение.

[Stanley-C]

nedzumi-kun, да, многие стерилизуют потому, что это выгодно. Вопрос - а почему не стерилизуют остальные, и этих не стерилизующих остальных больше, чем тех, кого стерилизуют? Как изменить соотношение?
Рискну предположить, что не стерилизуют по нескольким причинам: например, не знают о том, что это можно в принципе; или, скажем, владельцу совершенно не мешают крики кошки или кобели под дверью; или владелец никогда не слышал о том, что у некастрированных кошек часто развивается, скажем, пиометра, или опухоли молочных желез в старшем возрасте. То есть в основе или незнание, или равнодушие. А, ещё антропоморфизм! Который "кошка должна рожать". Вот с этими категориями как быть?

По твоей системе хорошо, но есть сложность с тем, как организовать обязательную регистрацию. Люди не пойдут регистрировать животных. Зачем? Ведь выгода от этого мероприятия неочевидна. Особенно в случае с кошками.

[Kohebi]

основные причины "почему не стерилизуют" действительно две, которые ты назвал:
первая незнание (метод борьбы - просвещение, в общем если взяться - можно достигнуть хороших результатов)
вторая наплевательское отношение к животному (надо, чтобы таким людям никто животное не доверял, а если по ошибке всё же отдал, то мог изъять, т.е. распространение практики пристройства через договор)
антропоморфизм мне кажется, уже менее распространён, с ним бороться сложнее, чем с незнанием, но метод тот же
ещё многие не стерилизуют, потому что боятся осложнений операции, но они чаще всего и не плодят ненужное потомство - разве что случайно, метод - улучшение качества вет. услуг и то же самое просвещение. Ну и причина "дорого" - да, для бабушки с пенсией 6 т. это существенная причина - вот тут и необходима льготная стерилизация.

А вот обязательную регистрацию без государственного принуждения организовать не получится, т.к. выгода от неё хоть и есть, но мала.
Выгода - в случае потери животного намного повышается шанс его найти, особенно если будет внедрён метод чипирования или идентификации по отпечатку носа. Кошки тоже теряются, к сожалению. Даже полностью домашние, даже за которыми следят и трясутся. У меня Сима терялась на сутки, к счастью, нашлась и без последствий. Любимые родственники выпустили и не заметили...
Ну и административные штрафы за незарегистрированное животное и за не сделанную вовремя прививку от бешенства. Регистрационный же сбор на мой взгляд - сама по себе вещь необязательная, и даже если будет - должен быть минимальным. (Бюджет будет получать свою долю штрафами, а почему должны страдать законопослушные владельцы? при нашем же разгильдяйстве количество штрафов будет существенным)

[Stanley-C]

Знаешь, многое стало понятнее, спасибо.
Повышение шанса найти животное - это действительно существенно. И это, кстати, реальный шанс найти животное, причём работать будет сразу же, а не через 3-5-10 лет.

[Kohebi]

Рада)