Правило - это кратчайшая формулировка, служащая для экономии времени умного и для пресечения деятельности дурака.

@темы: личное мнение

Комментарии
12.01.2010 в 20:12

"Моя цель - человек," - говорил снайпер.// В свою очередь став кораблем из легенд, мы уже изменили дороги других.
Странно только одно - почему в жизни обычно все получается наоборот.
13.01.2010 в 10:02

trece, не скажи. "Жи- ши пиши с И", "Красный свет - дороги нет" и так далее.
13.01.2010 в 18:46

"Моя цель - человек," - говорил снайпер.// В свою очередь став кораблем из легенд, мы уже изменили дороги других.
Ну и кому это мешало? На пустом месте фразочки типа "дуракам закон не писан" не рождаются.
14.01.2010 в 09:36

Что мешало? Нарушение перечисленных мной правил? Грамматика - никому, а выезд (выход) на красный свет - ты сам знаешь. "Дуракам закон не писан" - очень хорошая фраза, говорит о том, что дураки не соблюдают законов (и предполагает почему).
14.01.2010 в 18:13

"Моя цель - человек," - говорил снайпер.// В свою очередь став кораблем из легенд, мы уже изменили дороги других.
А если дураки законов не соблюдают, значит правило никак не может служить для пресечения деятельности дурака..
15.01.2010 в 11:16

А, кажется, понял, о чём ты! Это опять лингвистика. Я использовал "служит для в значении - правило предназначено для пресечения деятельности дураков (например, правило запрещает дураку ехать на красный свет), но оно всего лишь определяет норму, что можно и чего нельзя. Чтобы обеспечить работоспособность правила, нужны механизмы, претворяющие его в жизнь. Например, за проезд на красный свет - штраф. За ЖЫ ШЫ - общественное порицание в виде, скажем, ограничения в выборе места работы (не возьмут туда, где надо грамотно писать).
17.01.2010 в 13:05

"Моя цель - человек," - говорил снайпер.// В свою очередь став кораблем из легенд, мы уже изменили дороги других.
А, кажется, понял, о чём ты! Это опять лингвистика.
Да, похоже на то. Я говорил в значении "как есть сейчас в жизни".
18.01.2010 в 09:56

А я о цели. Ясно.
18.01.2010 в 17:37

Нашёл похожую мысль, но по-человечески сформулированную: "Если кто-то их не выполняет, это не значит, что этих требований нет в природе. Это только значит, что не обеспечен контроль." (с) От себя добавляю: если кто-то не выполняет правило, это не значит, что плохо само правило, просто не обеспечен контроль за его выполнением. Надо обеспечивать.
18.01.2010 в 22:25

"Моя цель - человек," - говорил снайпер.// В свою очередь став кораблем из легенд, мы уже изменили дороги других.
Ясно.
Насчет последнего объяснения - должен добавить, что верно и обратное: если правило существует, это еще не значит, что его обязательно нужно выполнять, оно может быть плохим и в корне не правильным.

Расширенная форма

Редактировать

Подписаться на новые комментарии