«Для недопущения эскалации насилия в отношении безнадзорных животных, а также для решения проблем, связанных с их проживанием на территории столицы, предлагаем ввести должность уполномоченного по правам животных в Москве».
Ай-яй-яй народной артистке! Ну вот как она может не знать о том, что безнадзорные животные - это само по себе проблема, кошки и собаки - домашние животные, они не должны быть безнадзорными. Поэтому решением проблем, связанных с их проживанием на территории столицы, является одно-единственное действие: чтобы эти животные не были без надзора. Проще говоря, проживать на территории столицы они могут только у владельцев.
Второй момент по той же теме: в городе вообще ничего не должно быть без надзора. Грамотного человеческого надзора.
Что здесь непонятного?

Далее. Автор статьи понятным языком написал о том, что нет такой категории, как "права животных". И объяснил, почему так. Собственно, эту тему в РФ можно оставить.

А случаев нападения бродячих собак на людей в Москве значительно больше, чем случаев нападения людей на бродячих собак. Вот не факт. Имеет место и то, и другое. И тех, и других случаев удручающе много. И это взаимосвязано. Потому что когда собака бегает по улице без присмотра, она представляет собой опасность. Поясняю: мы не знаем, будет ли эта конкретная собака кусаться, потому что она собака. Когда собаки начинают нападать на людей, или на домашних собак, или на домашних или бездомных кошек, а соответствующие структуры отказываются помочь гражданам, граждане начинают избавляться от собак своими силами. И чаще всего, кстати, собакам от этого только хуже, потому что средства выбираются обычно не самые гуманные. Скажем, можно застрелить такую собаку (как в Мневниках), и ей не будет больно (просто не успеет). Но тогда начнётся поиск и преследование этого человека. Того же, кто подкинул отравленную сосиску, у нас не ищут. Массовые потравы на стройках или в больницах не привлекают общественного внимания, отравители не боятся уголовного преследования. А отравленное животное погибает в мучениях несколько часов, а то и суток. С другой стороны, все садисты, которые и хотели бы помучить животных, получают такую возможность. Почему? Да очень просто: они всегда могут прикрыться тем, что "защищали своих детей", к примеру. Вот вам и эскалация насилия.

Отдельно в сотый раз задам вопрос: почему бездомных кур и коз никто не считает частью фауны (т.е. не бегают у нас бездомные козы и куры по городским улицам, а если появятся, то их сразу уберут), а бездомных собак периодически называют нормой?
Какая же это "часть фауны", если кошки и собаки - это два вида животных, которые были приручены человеком в незапамятные времена и в дикой природе не встречаются?!

Так может быть сначала защитим право человека не быть покусанным бродячей собакой? А потом уже подумаем про собак.

... тем более, что для этого требуется сделать одно действие, а не два разных: поместить этих безнадзорных собак под надзор.

@темы: зоозащита, бездомные животные